A lett Gambit feketére. Lett Gambit Lett Gambit. Gambit elmélet. Alapbeállítások
Jó napot, kedves barátom!
Folytatjuk a gambit témát. Ma a lett Gambit van napirenden, valami tükörkép, vagyis fekete oldalról.
Mi ez a debütálás?
A lett Gambit a következőképpen érhető el:
Fekete második lépését időtlen idők óta elemezték és használják, de a gambit nevét 1937-ben hagyták jóvá, a lett sakkozók és mindenekelőtt K. Betins kincsét jelölte meg.
Manapság a lett Gambit ritkán látható a versenyek gyakorlatában. Ennek ellenére White-nak készen kell állnia rá, mert elég problémás kikerülni a gambitot.
A gambit időről időre megjelent és megjelenik az erős sakkozók repertoárjában, nyilvánvalóan azzal a céllal, hogy meglepje az ellenfelet. Például néha feketének játszották Szpasszkij, Korcsnoj, Nakamura.
Gambit elmélet. Alapbeállítások
Gambit kiinduló helyzet:
Kezdjük White opcióival a 3. lépésnél:
3.ef
Nagyon éles játékban vezet.
Például:
Egy homályos játékkal.
feketén 3.ef egyszerűen válaszolhat 3…d6
A homályos szövődmények, amelyek inkább Black számára előnyösek, igen 3.Bc4- nézd a meccset Elvest-Gurevics
3.N:e5
A legjobbnak tartották, valamint Black következő lépésének.
3…Qf6
Találkozott és3…Qe7. A lépés általában sikertelen, de csapdát tartalmaz – további részletek a hibákról és csapdákról szóló részben.
játszani és 3…X6. A fehérnek óvatosnak kell lennie, mert a feketének nyitott vonalai és átlói vannak.
Például:
A fehérnek jobbak az esélyei.
4.x4
A fehér gyalogot tart d az eredeti helyzetben a középpont későbbi aláásásához.
4…fe
Volt egy kalandos is 4…b5
Például:
Fekete nem kap kártérítést a gyalogért.
5.X3
A leglogikusabb lépés.
Most egy gyalog e4 támadás alatt áll, és közvetlenül vagy közvetve védhető. A feketének van választási lehetősége: 5…с6, 5…Ne7, 5…Qe6, 5…Qg6, 5…. Qf7
Menjünk egy kört:
5…c6?
Kétséges lépés, például:
A fehérnek van egy extra gyalogja és egy jobb játéka.
5…Ne7?!
A fekete darabjai rosszul helyezkednek el, a fehérnek jelentős előnye van.
5…Qe6?
Ennek a lépésnek az értéke is kérdéses.
Az anyagi egyenlőség mellett Fekete helyzete gyakorlatilag reménytelen.
5…Qg6
Fekete kárpótlása a gyalogért kérdéses
5…Qf7
A legjobbnak tartott.
6.Ne3 c6
Ha egy 6…Nf6, akkor:
Fehér előnyével. De Blasio – Minerva , 1997
7.d3ed8.C:d3 d5
9.0-0
Egy változat kritikus helyzete.
Fontolja meg a feketét 9…Bd6, 9…Be6, 9...Bc5
Rosszul 9…d4
A fehérnek nagy előnye van.
9…Bd6
Mintaváltozat:
Fekete támadása kudarcot vallott. Fehér nyer. Strautins – Destreberk 1997
9...Bc5
Kis előnnyel White számára. Tatai - Ruggieri, 2000
9…Be6
Érdemes áttanulmányozni, annak ellenére, hogy a legtöbb vonalon a fehér őrzi előnyét.
Például:
Fehér előnyével.
Rövid összefoglaló
A lett Gambit legtöbb változatában a fehér, ha helyesen játszanak, előnyre tesz szert. A gambit közvetlen cáfolatát azonban egyelőre nem találták. Ha White egyáltalán nincs a témában, könnyen „úszhat” ezekben a sáros vizekben.
Ebből következik, hogy a lett gambit eléggé alkalmas debütálás ritka használatra középszinten és az alatt . A meglepetés hatása fontos, különben a White felkészül és kiválasztja a megfelelő vonalat.
Gyakori hibák és buktatók
És a fekete nyer.
Ugyanebben a változatban White pontosabban tud és kell játszania, nevezetesen:
Mert a feketék nem tudnak játszani 10…N:h2 következtében 11.Bh6 helyzetük reménytelen
A lovagot nem lehetett elkapni, fehér nyer. A lett gambithoz hasonlóan pontosan konkrét játékra van szükség.
Mintajátékok
Elvest – M. Gurevich , National Open, 1996, 0:1
Szmiszlov – Kamysov , Moszkva, 1944, 1:0
Bronstein – Mykenas , Rostov/Don, 1941, 1:0
Köszönjük érdeklődését a cikk iránt.
Ha hasznosnak találta, kérjük, tegye a következőket:
- Oszd meg barátaiddal a közösségi média gombjaira kattintva.
- Írj megjegyzést (az oldal aljára)
- Iratkozzon fel a blogfrissítésekre (a közösségi hálózat gombjai alatt található űrlap), és kapjon cikkeket e-mailben.
Lett Gambit: 1. e2-e4 e7-e5 2. Kg1-f3 f7-f5. Nyílt forráskódra utal. A fekete úgy játszik, mint egy király gambitja "másodlagos leosztásban". J. Poleerio kézirata említi először ezt a folytatást. A 16. század közepén J. Leonardo, a 17. században J. Greco használta gyakran; folytatás 2. ...az f5-öt néha Greco Gambitnak is nevezik. A gambit gyakorlati értékét a rigai sakkozók és mindenekelőtt K. Betinsh kutatásának köszönhették. 1934-36-ban tematikus, Stockholm–Riga levelező mérkőzést rendeztek, amelyet a feketével végigjátszva a rigaiak nyertek: +3, -0, =2 (innen a név). A modern versenygyakorlatban a lett Gambit ritka. Jelenleg ezt a kezdetet cáfolták.
A lett Gambit alapvető értelmezése: Egy gyalog feláldozása árán Black megpróbálja megragadni a kezdeményezést. A gyakorlat azt mutatja, hogy pontos játékkal White-nak sikerül előnyt szereznie.
Hozzáadás dátuma: 2009.05.24
Hogyan játsszunk a lett Gambit fehérrel.
A lett Gambit egy nyitás, amely a következő lépésekkel kezdődik:
1. e2-e4 e7-e5
2. Kg1-f3 f7-f5.
Ez a debütálás a XVII. század óta ismert. Sokáig ezt a gyalogáldozatot "a király gambitjának a második kézben" nevezték. De a rigai sakkozók K. Betinsh által vezetett részletes tanulmányozása után „lett gambit” néven került be az irodalomba.
A nyitásról híresek a feketék számára kockázatosak, de a gyakorlati játék során gyakran sikerült nagy bonyodalmakat okozniuk. A modern versenygyakorlatban a lett Gambit ritka. De ez a nyitás sokkal gyakoribb a levelezési versenyeken, beleértve az internetes játékokat is. A fehérnek mindenképpen készen kell állnia rá! Fekete ezt a nyitást megjátssza, hogy elkábítsa az ellenfelet és gyors győzelmet aratjon.
Az egyik játékom példáján, amelyet a Lett Openinggel játszottam, megmutatom, hogyan kell fehérnek sikeresen ellenállnia Fekete támadásainak. Igaz, feketével játszottam, és magam is beleestem a lett "csapdába".
(fehér fekete)
A játék első lépéseitől kezdve úgy döntöttem, hogy egy éles és kevéssé ismert lett gambittal elkábítom ellenfelemet.
1. e2 - e4 e7 - e5
2. Kg1-f3 f7-f5
3. Nb1-c3 f5: e4?
Fehér nem fogadja el a gyalogáldozatot. Fekete pedig anélkül, hogy észrevenné, "csapdába" mászik, végül felfedi a király helyzetét. Az e5-manót mozdulatokkal kellett megvédeni
3. ... Qd8 - f6 vagy 3. ... Nb8 - c6.
De ami nőtt, az nőtt. Elterjedt "zálogevés" egy tapasztalatlan sakkozó nyitányában. A fehér elkezdi támadni a fekete darabok helyzetét.
4. Nf3: e5 d7 - d5
5. Qd1 - h5+ g7 - g6
Black görcsös zárási kísérletei semmibe nem vezetnek. Az ellenfél folytatja "fehér terrorját". Az egyik fehér ló különösen más.
6. Ne5: g6 Kg8 - f6
7. Qh5 - e5+ Bf8 - e7
8. Kg6: h8 Kb8-c6
Mi a véleményed a fenti diagramról? Fekete vesztett egy bástyát és egy gyalogot, többet, mint amennyi a győzelemhez kell. Gyakran elég egy gyalog. Igaz, White bábui - a királynő és a "torkos" lovag - az ellenfél pozícióiban ragadnak, támadhatók és megehetők. Csak erre volt fogadásom. Az ellenfélnek nincs elég csillaga az égről, miért ne hibázna most? Követve:
9. Bf1-b5 Cc8-d7
10. Kc3: d5?? Kc6:e5
11. Kd5-c3 Bd7: b5
A White további játéka értelmetlenné vált. Igen, ennek semmi köze a "Lett Gambit" cikk témájához.
P.S. a cikk írásakor felhasználtam a Wikipedia - a szabad enciklopédiából származó - anyagokat, valamint A. Khalifman "Fehér nyitás Anand szerint. 1. e4" című könyvének 1. kötetéből származó információkat, St. Petersburg, Garde, 2004.