ტატიანა სურვილო სამშენებლო ბიზნესის მმართველი დირექტორი. Glavmosstroy-ის კრედიტორები ოლეგ დერიპასკას ფულს სწყურიათ. "Basic Element" წინააღმდეგ "Ilim Pulp Enterprise"

სავარაუდოდ, Survillo Tatyana Gennadievna არის იმ კომპანიების ხელმძღვანელი (თანამდებობა - გენერალური დირექტორი), რომელთა ჩამონათვალს ქვემოთ ხედავთ. შეგახსენებთ, რომ ქვემოთ ჩამოთვლილი კომპანიების მართვა შესაძლებელია სხვადასხვა პირის (სახელოების) მიერ. ეს ინფორმაცია მოპოვებულია იურიდიული პირების ერთიანი სახელმწიფო რეესტრის ანალიზის საფუძველზე, შეიძლება იყოს მოძველებული და არ არღვევს 152-FZ "პერსონალური მონაცემების შესახებ" ხელოვნების შესაბამისად. 6 129-FZ "სახელმწიფო რეგისტრაციის შესახებ იურიდიული პირებიდა ინდივიდუალური მეწარმეები.

შეზღუდული პასუხისმგებლობის კომპანია "FAVORIT"

რეგიონი: მოსკოვი

ჟურ. მისამართი: 123007, მოსკოვი, გზატკეცილი ხოროშევსკოე, 46

Საქმიანობის:

• . ზოგადი სამშენებლო სამუშაოების წარმოება;
• . სხვა არასასურსათო სამომხმარებლო საქონლით საბითუმო ვაჭრობა;
• . სხვა რაილები;

რუსეთის საგადასახადო სამინისტროს No14 ინსპექტორატი მოსკოვის ჩრდილოეთ ადმინისტრაციული ოლქისთვის

"გოლუნოვის საქმის" შემდეგ ოთხი პოლიციელი გაათავისუფლეს.

დასავლეთის შსს-ს ოთხი თანამშრომელი ადმინისტრაციული ოლქიმოსკოვმა გაისროლა. ყველა მათგანი მონაწილეობდა ჟურნალისტ ივან გოლუნოვის საქმეში, იტყობინება დედაქალაქის პოლიციის შტაბი.

დედაქალაქის კიდევ ორ მარშრუტზე ელექტროავტობუსებმა მოძრაობა დაიწყეს

ელექტროავტობუსებმა დაიწყეს მოძრაობა კიდევ ორ მეტროპოლიტენზე - No778 და სკ. ამის შესახებ სახელმწიფო უნიტარული საწარმო „მოსგორტრანსის“ პრესსამსახურში განაცხადეს. მარშრუტი ნომერი 778 გადის მესამე სატრანსპორტო რგოლზე რიჟსკის რკინიგზის სადგურიდან სპარტაკოვსკაიას მოედანამდე.

სამუშაოს შესავალი

სადისერტაციო ნაშრომში კვლევის საგანია მოლაპარაკების პროცესების თამაშის მოდელები, როგორც სტრატეგიული სვლების თანმიმდევრობა - კონტრ-მოძრაობები მოლაპარაკების მისაღები შედეგების ზუსტი რაოდენობრივი შეფასების არარსებობის შემთხვევაში.

მოლაპარაკების პროცესების თამაში-თეორიული მოდელირების სფეროში კვლევა აქტიურად ტარდება ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში რიგ ქვეყანაში. ნ.ნ. ვორობიოვი, იუ.ბ. გერმეიერი, ლ. პეტროსიანი, ნ.ნ. მოისეევი, ე.ბ. იანოვსკაია, ი.ს. მენშიკოვი, ვ.ვ. ზახაროვი, ნ.ა. ზენკევიჩი და სხვები. საზღვარგარეთ, S. Brahms, K. Binmore, R. Zelten, E. Kalai, J. Nash, A. Roth, A. Rubinstein, D. Fudenberg, J. Harsani და სხვები ავითარებენ მოლაპარაკებების მოდელირების თამაშის თეორიულ მიდგომებს.

მოლაპარაკების პროცესებს აქვს თავისი სპეციფიკა, რაც მოითხოვს განსაკუთრებულ მიდგომებს მათი მოდელირების მიმართ. მოლაპარაკების პროცესების მოდელების აგებაში არსებით როლს თამაშობს ტოპოლოგიური ვარაუდები R n სივრცის ქვეკომპლექტების სახით შესაძლებელი შედეგების კომპლექტების ბუნების შესახებ და კომპრომისული გადაწყვეტის აქსიომური მოთხოვნები, რაც ართულებს ასეთი მოდელების გამოყენებას ანალიზისთვის. რეალურ მოლაპარაკებებზე. ამ თვალსაზრისით, მოლაპარაკებების მოდელირების ძალიან პერსპექტიული და სწრაფად განვითარებადი სფეროა მოლაპარაკებების დინამიური მოდელების სინთეზი და შეკვეთებზე თამაშები.

მიზანიწინამდებარე ნაშრომი არის დინამიური მოლაპარაკებების თამაში-თეორიული მოდელების აგება და შესწავლა.

თემის აქტუალობასადისერტაციო ნაშრომი აიხსნება, ერთის მხრივ, თამაშების თეორიაში მოდელების ახალი კლასების შესწავლის აუცილებლობით და, მეორე მხრივ, მიმდინარე მოლაპარაკებების ფორმალური ანალიზის ამჟამინდელი პრაქტიკული საჭიროებით, როგორც ერთ-ერთი კომპონენტის. გადაწყვეტილების მხარდაჭერის პროცედურა.

სამეცნიერო სიახლე. ნაშრომში პირველად არის შემოთავაზებული სხვადასხვა მოლაპარაკების პროცედურების ფორმალური აღწერა და ასევე გამოკვლეულია მოლაპარაკების შედეგის თვისებები.

სამუშაოს პრაქტიკული მნიშვნელობა. პრაქტიკისთვის საინტერესოა მოლაპარაკებების ანალიზის შემოთავაზებული მიდგომები, რომლებიც ინარჩუნებენ მათი წარმართვის ინტუიციური წესების უპირატესობას და უზრუნველყოფენ მომლაპარაკებელთა ქცევის რაციონალური გზების ანალიზს. სიმულაციის შედეგების შესწავლა საშუალებას გაძლევთ აირჩიოთ ყველაზე შესაფერისი მოლაპარაკების პროცედურა და მისაღები სიტუაცია მათი დაწყებისთვის, მაშინ როცა არ არის აუცილებელი, რომ მოლაპარაკების შედეგი მის რაოდენობრივ შეფასებას იძლეოდეს.

სამუშაოს მოწონება და გამოცემა. ნაშრომებში გამოქვეყნებულია დისერტაციის მასალები. ნაშრომში წარმოდგენილი კვლევის შედეგები შემოწმდა საერთაშორისო კონფერენციებზე: კომპიუტერული სისტემებისა და გამოყენებითი მათემატიკის საერთაშორისო კონგრესი (სანქტ-პეტერბურგი, 1993), ინტერვალისა და კომპიუტერულ-ალგებრული მეთოდების საერთაშორისო კონფერენცია (სანქტ-პეტერბურგი, 1994), საერთაშორისო კონფერენცია მათემატიკის შესახებ. მოდელირება (იაკუტსკი, 1994), გადაწყვეტილების მიღება მომავალში (ამსტერდამი, 1995), N.N. Vorob "ev Memorial Conference (სანქტ-პეტერბურგი, 1996); საერთაშორისო სამეცნიერო კონგრესი "დამოუკიდებელ სახელმწიფოთა თანამეგობრობის ხალხები III ათასწლეულის წინა დღეს). “ (სანქტ-პეტერბურგი, 1996 წ.) გარდა ამისა, მთავარი

მუშაობის შედეგები მოხსენებული იქნა თამაშის თეორიის ქალაქ სემინარზე პროფ. ლ.ა. გგეტროსიანი (სანქტ-პეტერბურგი) და პეტერბურგის სახელმწიფო უნივერსიტეტის მათემატიკური სტატისტიკის, სანდოობის თეორიისა და რიგის კათედრის სემინარებზე.

სტრუქტურარა. დისერტაცია შედგება შესავლისგან, ორი თავისგან, 63 დასახელებისგან შემდგარი ცნობარისაგან და მთლიანი მოცულობა 110 გვერდია.

კომპანიის შექმნა: შპს ჰოლდინგი „კომპანიების ჯგუფი“ ტრანსსტროი“ დაარსდა 2005 წელს.

საქმიანობის სფერო: სარკინიგზო ხაზების, ჰიდრავლიკური კონსტრუქციების, მდინარის და საზღვაო ტერმინალების და პორტების, ხიდების, ავტომაგისტრალების, სამოქალაქო და სამრეწველო ობიექტების, აეროდრომების, აეროპორტების, სატრანსპორტო ინფრასტრუქტურის ობიექტების საპროექტო სამუშაოები, მშენებლობა და ექსპლუატაციაში გაშვება.

სრული სათაური: შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოება ტრანსსტროი კომპანიების ჯგუფი.

Transstroy-ის შტაბ-ბინა მდებარეობს მოსკოვში. ჰოლდინგს სხვადასხვა პროფილის 30-ზე მეტი სამშენებლო ორგანიზაცია ჰყავს. კომპანია ახორციელებს მასშტაბურ პროექტებს არა მხოლოდ რუსეთში, არამედ მის ფარგლებს გარეთაც, მათ შორის ფინეთში, თურქეთში, ლატვიაში, სირიაში, ყაზახეთში, ინდოეთსა და უკრაინაში.

შპს ტრანსსტროისახეებში

ჰოლდინგის გენერალური დირექტორი ალექსეი გეორგიევიჩ ბარანცევია.

აღმასრულებელი დირექტორი - იგორ ვლადიმროვიჩ პანკინი.

აღმასრულებელი დირექტორის მოადგილეები:

განვითარება - ტატიანა გენადიევნა სურვილო, ევგენი ვიქტოროვიჩ ივანოვი,

პერსონალი - ტატიანა ოლეგოვნა კიმ.

ფინანსური მრჩეველი - მარგარიტა ანატოლიევნა დიმიტრიევა.

Საკონტაქტო ინფორმაცია

107217, მოსკოვი, ქ. სადოვაია-სპასკაია, კორპუსი 21/1

"Basic Element" წინააღმდეგ "Ilim Pulp Enterprise"

ვლადიმერ პრონინი

ამ სტატიის მომზადებისას, რედაქტორებმა კომენტარი სთხოვეს კომპანია Basic Element-ის პრესსამსახურს, რომელმაც უარი თქვა კონფლიქტის თემაზე კომუნიკაციაზე.

ომი რუსეთის ხე-ტყის ინდუსტრიის კომპლექსის ყველაზე მომგებიანი წილის ფლობისთვის - რბილობი ქარხნები - კომპანიებს "Basic Element" (KBE) და "Ilim Pulp Enterprise" (IPE) შორის გახდა კორპორატიული ომების ყველაზე ნათელი მაგალითი დასაწყისში. ამ საუკუნეში რუსეთში. ომი, რომელმაც მოგვაწოდა არა მხოლოდ ამაღელვებელი ინტრიგები, არამედ ამტკიცებს, რომ შედის სახელმძღვანელოებში, როგორც სამაგალითო სქემა მტრულად განხორციელებული დაპყრობისა და მათთან ბრძოლისთვის.

ორი დიდი კომპანიის დაპირისპირების ინტერესი სრულიად ბუნებრივია. პირველ რიგში, ომი IPE-სა და KBE-ს შორის, ფაქტობრივად, გახდა ამ მასშტაბის პირველი კონფლიქტი - როდესაც გაკეთდა მცდელობა, დაეპყრო პრაქტიკულად მთელი ინდუსტრია. მეორეც, ალბათ ისტორიაში პირველად თანამედროვე რუსეთიამ მასშტაბის კონფლიქტის ფარგლებში, დამცველმა მხარემ მოახერხა, ექსკლუზიურად სამართლებრივ ველზე დარჩენა, დაეცვა თავისი ინტერესები. მესამე, ეს იყო შეტაკება სტრატეგიული მნიშვნელობის ინდუსტრიაში და, შესაბამისად, საკმაოდ ბევრი იყო დამოკიდებული იმაზე, თუ ვის პოზიციას დაუჭერდა მხარს სახელმწიფო. მეოთხე, ეს იყო ვითარება, რომელშიც კონცენტრირებული სახით იყო გამოხატული ფართომასშტაბიანი აღების სქემები და მათთან გამკლავების მეთოდები, კონფლიქტის მონაწილეთა ყველა მიღწევა და შეცდომა.

ციმბირის ალუმინის (კომპანია გადაიქცევა ძირითად ელემენტად 2001 წლის ბოლოს) ინტერესი ხე-ტყის ინდუსტრიით შემთხვევითი არ ყოფილა. 2001 წელს ალუმინის ფასების დაცემამ კიდევ ერთხელ დაარწმუნა Sibal-ის მფლობელი ოლეგ დერიპასკა ახალი ბიზნესის შეძენის აუცილებლობაში. ბიზნესი, რომელიც ისეთივე მომგებიანია, როგორც ალუმინი.

გაჩნდა კითხვა: სად ჩავდოთ ფული? იმ დროისთვის შეძენილმა საავტომობილო ინდუსტრიის საწარმოებმა უფრო მეტი პრობლემა მოიტანა, ვიდრე შემოსავალი. და მათ არ შეუშვეს მომგებიან VAZ Sibal-ში. ყველაზე წვრილმანი - ნავთობი და გაზი - დიდი ხანია იყოფა და ამ ინდუსტრიაში შეჭრა შეიძლება ფატალური იყოს კომპანიისთვის. დერიპასკას ყველა კავშირის მიუხედავად ძალაუფლების უმაღლეს ეშელონებში.

სიბალის სპეციალისტები დაინტერესდნენ ტყის ინდუსტრიით. ძალიან მიმზიდველად გამოიყურებოდა: განახლებადი ნედლეულის ბაზა, კარგი წარმოების შესაძლებლობები, განსაკუთრებით რბილობი წარმოების სფეროში და მუდმივად მზარდი მოთხოვნა ამ პროდუქტებზე.

რა თქმა უნდა, არსებობდა გარკვეული შეზღუდვები - ძლიერი კომპანიები, რუსული და უცხოური, რომლებიც ცნობილია თავისი ფინანსური და ლობირების პოტენციალით ან აქვთ უნაკლო რეპუტაცია მსოფლიო ბაზრებზე, უკვე მოქმედებდნენ ხე-ტყის გადამამუშავებელ კომპლექსში - Alfa, ავსტრიული Neusiedler, ტრანსნაციონალური International Paper და სხვა. . მაგრამ მათი მთავარი საქმე ქაღალდის ქარხნებში იყო. ძალიან რთული იყო ამ სფეროში შეჭრა და სიბალის მენეჯმენტი გადაწყვეტს შეიმუშაოს რბილობი და შესაფუთი მასალების მწარმოებელი საწარმოების შთანთქმის გეგმა.

პრინციპში, ხე-ტყის ინდუსტრიაში შესვლის სქემა, რომელიც შემუშავებული იყო სიბალის, ბოლო ხუთი წლის ყველაზე აგრესიული რუსული კომპანიის მიერ, ასე გამოიყურებოდა.

პირველ ეტაპზე მოკავშირეს იძენენ საკმაოდ მსხვილი კომპანიის წინაშე, რომელიც პროფესიონალურად არის დაკავებული მერქნისა და ხე-ტყის დამუშავებით. შემდეგ მის აქტივებს უერთდება მერქნისა და ქაღალდის კომპლექსის ერთი ან რამდენიმე ძირითადი საწარმო (მეტი ქვემოთ მოცემულ მეთოდოლოგიაზე). ამავდროულად, ხდება ნედლეულის ბაზის შემდგომი გაფართოება (სატყეო მეურნეობების შესყიდვის გზით). ამის შემდეგ გრძელდება გადამამუშავებელი საწარმოების სისტემატური შესყიდვა. პროდუქციის რეალიზაცია ხორციელდება არსებული კომპანიების მეშვეობით.

IPE-სა და CBE-ს შორის ომის დროს გაირკვა, რომ "სიბალის" მოქმედების მეთოდი (და არა თავად სქემა) საწარმოების შთანთქმაში ეფუძნებოდა 90-იანი წლების შუა პერიოდის "ველური პრივატიზაციის" პრინციპებს. ოლეგ დერიპასკას გაგება შეიძლება: ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში - მხოლოდ გამარჯვებები, GR და PR რესურსი ეფექტურობის თვალსაზრისით ძალიან მაღალია. ჩანდა, რომ ღირსეული მოწინააღმდეგეები არ არსებობდნენ. ეს იყო სიბალის სიძლიერეც და სისუსტეც - ამ მასშტაბის ომში მას უბრალოდ სერიოზული მოწინააღმდეგე არ დაუპირისპირდა. ლევ ჩერნოი და ანატოლი ბიკოვი არ ითვლიან. მიუხედავად იმისა, რომ ამჟამინდელი „ბაზისური ელემენტი“ ამ უკანასკნელთან რიგ პოზიციებზე დამარცხდა.

შეძენის მიზნებად შეირჩა საწარმოები, რომლებიც ეკუთვნის Ilim Pulp Enterprise-ს. კონფლიქტის დასაწყისისთვის იგი ფლობდა აქციებს შემდეგ საწარმოებში: OJSC Kotlas Pulp and Paper Mill - 51,08%, OJSC Bratskkomleksholding - 37,52%, NPF St. Petersburg - 100%, CJSC New Com - 88,64%, შპს In Yure - 70%, Ilim OP LLC -70%, ArkhYugInform Information Agency CJSC - 51%, Ilim Pulp Siberia CJSC - 100%, Soyuz Inform CJSC - 35%, Ilim Pulp Exim LLC - 100%, Ilim Pulp Trading LLC - 100%, Ilim Pulp Koryazhma LLC - 100%, Kasmet-Happiness LLC - 100%, Cosmos CJSC - 78%, OAO "Complex" - 41.06%, სს "Volsky KLPH" - 27.4%, სს "Tegrinsky LPH" - 31.92%, სს "Shonoshsky". LPH" - 51,34%, სს "Litvinovsky LPH" - 36,44 %, Erogodsky LPH OJSC - 20,79%, შპს ტოგრა-ლესი - 32%. ისინი აკონტროლებენ უამრავ საწარმოს - სანქტ-პეტერბურგის მუყაოსა და სტამბის ქარხანას, ქაღალდის კომუნარის ქარხანას, 28 ხე-ტყის საწარმოს, სავაჭრო კომპანია Petroboard Trading, ლოგისტიკურ კომპანია Fintrans-ს, Kommunar-vtorresursy კომპანიას (ქაღალდის მაკულატურა), ჩეხური ქარხანა. პლზენსკა პაპირნია“.

საწარმოების აღების დაწყებისთვის მზადება საკმაოდ სწრაფად წავიდა. მოკავშირე სწორედ დროზე გამოჩნდა. აღმოჩნდა, რომ ეს იყო კომპანია "Continental-Invest" (ამჟამად "Continental Management", "Basic Element"-ის განყოფილება, რომელიც დაკავებულია ტყის ბიზნესით). "კონტინენტალმა" დახმარება სთხოვა "სიბალს" ოლეგ დერიპასკას ძველი მოწინააღმდეგის - ლევ ჩერნისა და მისი კომპანიის "ენერგოპრომის" წინააღმდეგ ბრძოლაში უსტ-ილიმსკის ხე-ტყის გადამამუშავებელი კომპლექსისთვის. Continental-ის UI TPC-ში დაბრუნების სქემა ტრადიციული იყო: ყალმიკიისა და ქალაქ ორელის სასამართლოების გადაწყვეტილებების საფუძველზე, რომლებიც მიიღეს აქციონერთა სარჩელის უზრუნველსაყოფად, კონტინენტალის გათავისუფლებული მენეჯერები აღადგინეს თანამდებობაზე. მხარს უჭერენ მანდატურები ირკუტსკის რეგიონიუშიშროების სამსახურები „სიბალა“ საწარმოში შევიდნენ. Energoprom-ისა და ლევ ჩერნის მიერ საწარმოს დაბრუნების შემდგომ მცდელობებს არაფერი მოჰყოლია - საბოლოოდ, აქციები სიბალს უნდა გაეყიდა. დახმარებისთვის კონტინენტალ ინვესტმა ასევე მიჰყიდა თავისი აქციების ნაწილი ოლეგ დერიპასკას.

UI LPK-თან წარმატებულმა გამოცდილებამ აჩვენა, რომ შესაძლებელია საწარმოების ძალით დაკავება პრეტენზიის უზრუნველსაყოფად. მაგრამ ამ სქემის რესურსი შეზღუდულია და სიბალის იურისტები იძულებულნი გახდნენ დაეწყოთ ახალი სქემების შემუშავება, რომელიც არ დაუშვებდა კომპანიის გასამართლებას კანონის დარღვევისთვის და რომელიც დააზღვევდა მას ფინანსური ზარალისგან და არ მისცემდა გარიგების შესაძლებლობას. საპირისპირო.

ახლა კი ცოტა გადავუხვიოთ. სიბალის ექსპანსია ხე-ტყის ინდუსტრიაში არ შემოიფარგლებოდა ჩერნისა და ილიმ პულპთან ომით. ამავდროულად, განიხილებოდა ვარიანტები არხანგელსკის მერქნისა და ქაღალდის ქარხნის, სიქტივკარის ხე-ტყის გადამამუშავებელი კომპლექსის - რუსეთის ხე-ტყის ინდუსტრიის ყველაზე თანამედროვე და მომგებიანი საწარმოების ხელში ჩაგდებაზე. მედიის მიხედვით, სიბალს სურდა სიქტივკარში პრივატიზაციის შედეგების გადახედვა რესპუბლიკის ყოფილი მეთაურის, იური სპირიდონოვის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმეების აღდგენის გზით. მაგრამ მას დრო არ ჰქონდა - ქარხნის აქციები ნაჩქარევად გაიყიდა ანგლო-ამერიკას, რომელსაც დერიპასკამ უბრალოდ ვერ იპოვა საბრძოლველად რაიმე მიზეზი. რამდენიმე თვის შემდეგ, მცირე გაზეთ-ადმინისტრაციული ომი მოხდა კალუგას რეგიონში OAO Kondrovo-bumprom-ისთვის. მაშინდელმა დირექტორმა არ დაასახელა მტერი, მაგრამ შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ Basic Element ასე მოქმედებდა - ინდუსტრიაში სხვა კანდიდატები უბრალოდ არ არსებობდა. არხანგელსკის რბილობი და ქაღალდის ქარხნისთვის ბრძოლა ტიტანის ჯგუფის ხელმძღვანელთან, ვლადიმერ კრუპჩაკთან, კვლავ დუნე მიმდინარეობს.

ასე რომ, ხე-ტყის საწარმოების აღების ზოგადი სქემა ასე გამოიყურებოდა. რეპრივატიზაციის პროცესის დაწყება (უფრო დეტალურად ქვემოთ), აქციების სახელმწიფოსთვის დაბრუნება, აქციების აუქციონზე გაყიდვა მის რიგ სტრუქტურაზე, ხელმძღვანელობის შეცვლა საწარმოში შესვლით (მშვიდობიანად ან ძალადობრივად, დამოკიდებულია სიტუაცია), მძლავრი პიარ კამპანია საკუთრების შეცვლის შედეგებზე (ანტიკრიზისული და პოზიტიური).

პირველ ეტაპზე, კოტლასისთვის აქტიური ომის დაწყებამდე, თავად ჩანაწერი აშენდა შემდეგნაირად: მედიაში აქტიური „შავი“ პიარის კამპანიის შემდეგ, განცხადება მიიღება კერძო პირისგან, რომელიც, როგორც ჩანს, უმცირესობის აქციონერია. აღნიშნული მცენარის. ამ აქციონერს არ მოსწონს კომპანიის მენეჯმენტის გარკვეული ქმედებები და ის მენეჯმენტის შეცვლას ითხოვს. ამასთან, სამომავლოდ ხშირად ირკვევა, რომ მოსარჩელე არ არის ჩამოთვლილი სააქციო საზოგადოების რეესტრებში ან არც კი იცის სად მდებარეობს ქარხანა. თუმცა სასამართლო ამ აქციონერის სასარგებლოდ გამოაქვს განაჩენს. შემდეგ X-საათზე ქარხანაში ჩნდება მესაკუთრე კომპანიის თანამშრომელი, რომელიც გადადის აგრესორი კომპანიის მხარეს, მანდატურების და პოლიციის თანხლებით და სასამართლო განჩინების წარდგენით არღვევს საწარმოს ხელმძღვანელობას. ძალიან მალე, ძველი დირექტორების ახლებურად გადაცვლის შემდეგ, დეფექტორი ქრება: ხან ცოტა ხნით, მოგვიანებით, ხან სამუდამოდ. გარდა ამისა, ახალი ავტორიტეტების სახელით, წარმოების მუშაკებს ეუბნებიან ნათელი პერსპექტივების შესახებ: ხელფასის ზრდა, პრემიები, ზრუნვა სოციალურ პროგრამებზე და ა.შ.

ნება მომეცით დაუყოვნებლივ აღვნიშნო: დერიპასკას გეგმები ინდუსტრიისთვის სერიოზული იყო. და მას სურდა ამ სქემის გამოყენება აშკარა შეურაცხყოფაზე დაფუძნებული ფართო მასშტაბით. შეცდომაა სიბალის უფროსის გრინმეილში ეჭვი, რომ ის წავიდა ქარხნებში მფლობელების დასაშანტაჟებლად, ფაქტობრივად, კომპენსაციისთვის მუშაობდა.

დერიპასკას „ტყის“ პროექტი გარეგნულად საკმაოდ მომგებიანი იდეოლოგიით – სახელმწიფოს ინტერესებით იყო დაფარული. სწორედ ამან უნდა მისცემოდა მას ადმინისტრაციული და პოლიტიკური წრეების წარმომადგენლების მოპოვების საშუალება. ერთი პირობით: ყველაფერი სწრაფად უნდა გაკეთებულიყო. სიბალს არ გამოუვიდა.

მაგრამ დავუბრუნდეთ ჩვენს ამბავს და ვნახოთ, როგორ განასახიერეს „ბასელის“ მენეჯერებმა IPE-ის საწარმოებში შესვლის ფორმულა და როგორ შეეწინააღმდეგა „ილიმ პულპმა“ აღება.

ასე რომ, Basic Element-მა პირველი დარტყმა მიაყენა ილიმ პულპის იმპერიას 2001 წლის დეკემბერში. კამპანიის დაწყებას წინ უძღოდა პუბლიკაციების ინტენსიური სერია ფედერალურ და რეგიონულ მედიაში, ორგანიზებული KBE-ს PR სპეციალისტების მიერ. ძირითადი თეზისები იყო:

IPE-ს მენეჯერები ახდენენ ლიკვიდურ აქტივებს Bratsk LPK-დან სპეციალურად შექმნილ OAO "TsKK"-ში, ხოლო BPK გახდებიან ყველაზე დიდი მოვალე;

რეგიონულ ენერგეტიკულ კომპანიას, რომლის წილების 40% სახელმწიფოს ეკუთვნის, უზარმაზარი დავალიანება ჩამოყალიბდა;

IPE არ იხდის ადგილობრივ ბიუჯეტებს;

IPE არ დებს ინვესტიციას რეგიონში საწარმოების განვითარებაში;

ბევრ სახელმწიფო სტრუქტურას აქვს პრეტენზია IPE-სთან დაკავშირებით - საგადასახადო სამინისტრო, ბუღალტრული აღრიცხვის პალატა, გენერალური პროკურატურა, RFBR და ა.შ.

ამ ყველაფერმა, ირწმუნებოდა დერიპასკას პიარის წარმომადგენლები, უზარმაზარი ზიანი მიაყენა სახელმწიფოს, სოციალურ სფეროს, მუშებს, რეგიონის მცხოვრებლებს და ა.შ. გარდა ამისა, ზოგიერთი დამკვირვებელი აღნიშნავს, რომ მთავარ მედიაში, IPE-ს შესაძლო PR პასუხები "დაბლოკილია".

პარალელურად, ცდილობდა ზემოაღნიშნული სახელმწიფო სტრუქტურების წაქეზებას IPE-ის წინააღმდეგ. თუმცა, მიუხედავად სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატის სერგეი კოლესნიკოვის მხარდაჭერისა, რომელიც თანამშრომლობდა BaseEl-თან და აქტიურად ისაუბრა 2001 წლის 13 დეკემბერს ფედერალური ფინანსური ფედერალური ოლქის უწყებათაშორისი ბალანსის კომისიის სხდომაზე, ბრატსკში ვითარება არ აინტერესებდა. ან FCSM, RFBR, ან საგადასახადო სამინისტრო. დერიპასკას მხარეს მხოლოდ ირკუტსკის ოლქის საგადასახადო ინსპექციამ "ითამაშა", რომლის ქმედებებს, თუმცა, წარმატება არ მოუტანია.

შემდეგ გადაწყდა Bratsk CPP-ში შესვლა UI CLP მოდელის მიხედვით. დამთხვევები თითქმის პირდაპირია: მინორიტარი აქციონერის (2 აქციის მფლობელის) სარჩელის საფუძველზე მიიღება გადაწყვეტილება „მათ“ ​​სასამართლოში (ნიჟნი ნოვგოროდის ერთ-ერთი სასამართლო) თანამდებობიდან გათავისუფლებული დირექტორის აღდგენის შესახებ. 2001 წლის 21 დეკემბერს გეორგი ტრიფონოვი, რომელიც ადრე მუშაობდა ილიმ პულპში, ხდება. არის მხოლოდ ერთი სიახლე: სასამართლოს გადაწყვეტილება კრძალავს საწარმოს დირექტორთა საბჭოს გამართვას, რაც ტრიფონოვს ბაზელისთვის აუცილებელ დროში შეუცვლელობის საფუძველს აძლევს. წარმატების გასამყარებლად პრესკონფერენციას ატარებს ახალი დირექტორი, რომელიც ჰპირდება სოლიდურ პოზიტივს: აქტივების დაბრუნებას, სოციალური შეღავათების შენარჩუნებას, ხელფასების მატებას, BLPK-ის UI TPP-თან შერწყმას ერთ საწარმოო კომპლექსში. მთავარი გზავნილია: „კანონიერი მფლობელები აღადგენენ ნორმალურ მუშაობას“. შემდეგი ნაბიჯი გადადგმულია სიტუაციის გასამყარებლად - წერილები ეგზავნება კასიანოვს, პატრუშევს, გრიზლოვს, სელეზნევს, ჩაიიკას, რომლებშიც ტრიფონოვი თავის ქმედებებს კანონებითა და სასამართლო გადაწყვეტილებებით ასაბუთებს და სოციალურად მნიშვნელოვან მიზნებს აცხადებს. ყველა ცენტრალურ გაზეთში - "იზვესტიიდან" "ტრუდამდე" - გამოძახებიდან მეორე დღეს ორგანიზებულად ჩნდება შესაბამისი ინფორმაცია. იმის გათვალისწინებით, რომ მთავარში მომდევნო დღის ნომრები 15:00 საათისთვის ყალიბდება, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ „ბასელმა“ პრესაში წინასწარ მომზადებული ტექსტები მოათავსა.

ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ ოპერაციის დროს ძმური ჩამორთმევა უფრო პროფესიონალურად განხორციელდა: პარასკევს შეცვალეს ხელმძღვანელობა, ახალმა მთავრობამ ორი დღე მიიღო ძველი დირექტორების ოფისებში მოპოვებული დოკუმენტების შესასწავლად და მათზე დასაფიქრებლად. შემდგომი ქმედებები.

BazEl-მა მტკიცედ უარყო მონაწილეობა, თუმცა ამ სტრუქტურის თანამშრომლები, ტოპ მენეჯერებიდან დაწყებული, პიარ-მენეჯმენტის სპეციალისტებით, მონაწილეობდნენ შესვლის ორგანიზებაში. მაგრამ, ცხადია, „ბასელის“ მონაწილეობის გარეშე იყო კომპანია „თქვენი ფინანსური რწმუნებულის“ ხელმძღვანელის ვასილი ბოიკოს განცხადება, რომელმაც მხარი დაუჭირა ქარხნის აღებას მინორიტარი აქციონერების სახელით. სხვათა შორის, შემდგომში ბოიკოს კომპანიას გამოიყენებს დერიპასკა კოტლას პულპ-ქაღალდის ქარხნის აქციების შესაძენად.

გარკვეული პერიოდი ილიმ პულპი შოკში იყო. თუმცა ეს გასაგებია: კომპანია 10 წელია ჩუმად აწარმოებს ბიზნესს, არ ყოფილა ასეთი მასშტაბური და უკანონო თავდასხმების მსხვერპლი. IPE მენეჯერებს უნდა ეძიათ გამოსავალი, როგორც მოვლენები განვითარდა. დირექტორთა საბჭო "ემიგრაციაშია", ინფორმაცია ირკუტსკის პრესაში კოტლასის ცელულოზა და ქაღალდის ქარხნის მუშაკების წერილის შესახებ პუტინის, მირონოვის, სელეზნევისადმი ძლივს შეამჩნიეს ბაზელის პიარის წარმომადგენლებმა. მაგრამ ამაოდ.

მაგრამ IPE-ის სამართლებრივი პასუხი ადეკვატური აღმოჩნდა. ორი კვირის განმავლობაში სანქტ-პეტერბურგის, ვლადივოსტოკისა და ეკატერინბურგის უმაღლესი სასამართლოების გადაწყვეტილებები უკანონოდ გამოცხადდა რეგიონული სასამართლოების დროებითი ზომების შესახებ გადაწყვეტილება მინორიტარი აქციონერების პრეტენზიებზე და დაუპირისპირდა ქარხნის ახალი მენეჯმენტის უფლებამოსილებებს. 2002 წლის 15 იანვარს ბრატსკის საარბიტრაჟო სასამართლომ აღმასრულებლების ქმედებები უკანონოდ აღიარა და 16 იანვარს Basic Element-ის წარმომადგენლები ტოვებენ ქარხანას. მართალია, ერთი პირობაა გათვალისწინებული: IPE-მ უნდა იყიდოს Ust-Ilimsk ხე-ტყის კომპლექსი.

პარადოქსულია, მაგრამ მართალია: ბრატსკის LPK-ის ხელში ჩაგდება და მისი ამ ფორმით დატოვება KBE-ს სტრატეგიულ შეცდომად იქცა. როგორც ჩანს, Irkutskenergo-ს დავალიანება დაუბრუნდა, KBE-მ საბოლოოდ მიიღო ფული Ust-Ilimsk CPP-სთვის. მაგრამ „ძირითადი ელემენტმა“ აჩვენა, რომ იგი: ა) მოქმედებს ერთი მეთოდით; ბ) უყვარს უკანონო ძალადობრივი მეთოდები და სასამართლო აქტები და დარწმუნებულია მათ „დიდაქტიკურ“ გავლენას მოწინააღმდეგეზე. დერიპასკა. შევცდი: არ იყო საჭირო მცირე - კოტლასთან შედარებით - ბრატსკის კომბინატით დაწყება (აუდიტირებული სავალუტო შემოსავალი 180 მილიონი დოლარი), მით უმეტეს, ძალის გამოყენება. თუ მან მაშინვე წაართვა კოტლას პულპ და ქაღალდის ქარხანა, IPE-ის იმპერიის მარგალიტი (თუნდაც ძალით), მაშინ ამის შემდეგ ზახარ სმუშკინის შანსები მინიმუმამდე შემცირდებოდა. იყო სხვა „მინუსები“: რეპუტაცია, რომელიც აღიზიანებდა ბიზნეს საზოგადოებას - ბევრის თვალში KBE გახდა ცნობილი აგრესორი, რომელიც არ ერიდებოდა 90-იანი წლების შუა მეთოდებს.

ყველაზე მნიშვნელოვანი „მინუსი“ იყო პაუზაში - სანამ „BasEl“ ეძებდა ახალ შესვლის მოდელს, IPE-მ თითქმის ნახევარი წელი მიიღო და მოახერხა ეფექტური თავდაცვის ტაქტიკისა და პიარ სტრატეგიის შემუშავება.

მომდევნო სამი თვის განმავლობაში მხარეები შეტევისა და თავდაცვისთვის ემზადებოდნენ. როგორც მოვლენების შემდგომმა მსვლელობამ აჩვენა, IPE-მ მოახერხა უკეთესი მომზადება. შემოჭრილი გუნდის მიერ გამოყენებული მეთოდების თავიდან აცილებით და უკანონო სასამართლო აქტების თანმიმდევრული გამოწვევის მიღებით, სადაც ისინი გამოიცა (და დაახლოებით 150 მათგანი იყო სხვადასხვა სასამართლოში), IPE-მ აჩვენა, რომ შედეგების მიღწევა შესაძლებელია სამართლებრივ სფეროში. განისაზღვრა მნიშვნელოვანი ბიუჯეტი PR კამპანიის განსახორციელებლად, შეირჩა პარტნიორები (მოსკოვის სააგენტო "პირადი მრჩეველი", "მიხაილოვი და პარტნიორები" და რამდენიმე პატარა). საზღვარგარეთ პიარ მხარდაჭერისთვის შეირჩა ერთ-ერთი საუკეთესო ამერიკული სააგენტო "Fleischman Hillard" და PR-ბუტიკი "EMC". აქტიური რეაგირების კამპანია დაიწყო მედიაში რუსეთში და მის ფარგლებს გარეთ. შემდგომში, Ilim-ის PR კამპანია საზღვარგარეთ დაჯილდოვდება შეერთებულ შტატებში წლის საუკეთესო უცხოური პიარ კამპანიის ჯილდოებით (ჟურნალისტებისთვის ოსკარის მსგავსი). ქონების უკანონო მეთოდებით გადანაწილების პრობლემამ მოახერხა სახელმწიფო სათათბიროს, ეკონომიკური განვითარების სამინისტროს (გრეფის), ფინანსთა სამინისტროს (კუდრინის), რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის სრულუფლებიანი წარმომადგენლის ყურადღების მიქცევა. ჩრდილო-დასავლეთის ფედერალური ოლქი (ჩერკესოვი).

ამ დროს „ბაზისურმა ელემენტმა“ ინტენსიური სწავლებაც ჩაატარა. კომპანიაში ტყის პროექტების ხელმძღვანელში ცვლილება მოხდა - GAZ-ის ყოფილი დირექტორი ვიქტორ ბელიაევი, რომელიც მონაწილეობდა BLPK-ის დაკავებაში, ტოვებს დერიპასკას. მის ადგილას არის ნიკოლაი იაროვოი, რომელიც ადრე მუშაობდა Sibal-ის სხვა სტრუქტურებში და მეგობრულ MDM-ში. იაროვოის სპეციალიზაცია არის საწარმოების აღება. შემდგომი ქმედებებიდან გამომდინარე, CBE-ში „ტყის“ პროექტში რამდენიმე ჯგუფი იყო ჩართული - იურისტები, ეკონომისტები, დაცვის სამსახური და საზოგადოებასთან ურთიერთობის სამსახური. თუმცა, „ბასელის“ შემდგომი ქმედებების არაეფექტურობა ვარაუდობს, რომ ეს ჯგუფები არ კოორდინირებდნენ თავიანთ ძალისხმევას, არამედ მოქმედებდნენ პირადი მონაცემების მიხედვით, თითოეული თავის სფეროში.

„საბაზისო ელემენტში“ შემუშავებული სქემა ამჯერად მარტივი იყო და რეალურ შედეგებს გვპირდებოდა. გარდა ამისა, აგრესორ კომპანიას ფინანსური რისკებისგან გარანტირებული ჰქონდა – ყოველ შემთხვევაში, აქციების შესყიდვაზე დახარჯული თანხა არ დაიკარგა (არ ჩავთვლით სასამართლოს მაღალ ხარჯებს და „შავ“ ლობირებას).

ასე რომ, გარკვეული მინორიტარი აქციონერი, განაწყენებული იმით, რომ IPE არ ასრულებს თავის ვალდებულებებს, გიგანტურ სარჩელს მიმართავს. IPE-ს აშკარად არ უნდა ჰქონდეს ამ თანხის ანგარიშებზე ფული, შესაბამისად, ამოღება მიმართული იქნება თავად საწარმოს აქციებზე. კანონით, ჯერ ჯარიმა უნდა დაწესდეს ნაღდი ფული, შემდეგ ქონებაზე და აქციებზე. ბრალდებულს ასევე ეძლევა დრო სასამართლოს გადაწყვეტილების ნებაყოფლობით შესასრულებლად. „ილიმის“ შემთხვევაში, რომელსაც ანგარიშებზე ჰქონდა ფული, სასჯელი დაუყოვნებლივ დაწესდა აქციებზე მოპასუხის შეტყობინებით. ამ გადაწყვეტილების საფუძველზე, RFBR ავალდებულებს რეგისტრატორს დაუბრუნოს RFBR აქციები. გარდა ამისა, RFBR ყიდის ამ აქციებს აუქციონზე საკომისიოს საფუძველზე - რა თქმა უნდა, ახალი მფლობელის სასარგებლოდ, რომელიც მათ პირდაპირ კი არ ყიდულობს, არამედ 1-2 შუამავლის მეშვეობით. ბუნებრივია, აქციები ფასდება მინიმალური ღირებულებით. აუქციონის დაწყებამდე ეძლევა ფორმალური განცხადება, რათა არავინ დაადანაშაულოს აუქციონის არ ცოდნის შესახებ. შედეგად, აქციები შეიძინა KBE-სთვის მისთვის მეგობრული სტრუქტურების მიერ. RFBR-ის ჩრდილო-დასავლეთის ფილიალის წარმომადგენლები აცხადებდნენ, რომ ინფორმაცია საკომისიო გაყიდვის შესახებ წარმოდგენილი იყო ფონდის ამ ფილიალის ოფიციალურ ვებგვერდზე. თუმცა, ამ ფაქტის ფიზიკური დადასტურება ვერ მოიძებნა. გაყიდვის შემდეგ თითქმის მაშინვე, საიტი ჩაუტარდა რეკონსტრუქციას. ბეჭდურ მედიაში პუბლიკაცია არ ყოფილა. RFBR-ის მიერ მიღებული თანხის ნაწილი აქციებისთვის უბრუნდება ყოფილ მფლობელს, ხოლო ძირითადი ნაწილი მიდის ქარხანაში Ilim Pulp-ით მიყენებული ზარალის ასანაზღაურებლად. ამრიგად, „ბასელი“ როგორც იღებს საწარმოს, ასევე აბრუნებს ფულს.

ამისთვის ერთი რამ არის საჭირო: საწარმოში ფულის შემოსვლის მომენტში უკვე უნდა იყვნენ ახალი აქციონერების კრების მიერ არჩეული ახალი მენეჯერები - გენერალური დირექტორი და ა.შ.

ამ სქემაში ასევე იყო ადგილი Ilim Pulp-ის ყოფილი თანამოაზრეებისთვის. IPE-ის ყოფილი აქციონერი, Promstroibank (PSB) ხელმძღვანელი ვლადიმერ კოგანი ალიანსში შევიდა ოლეგ დერიპასკასთან. ეს იყო ძლიერი ნაბიჯი ბაზელის მხრიდან. ფული PSB-ით უნდა გადასულიყო დატყვევებულ ქარხნებში.

გარდა ამისა, ხელების მეტი თავისუფლებისთვის, ბაზელის სამუშაო ჯგუფის ნაწილი, მ.შ. ნიკოლაი იაროვოი და ტატიანა სურვილო გადაყვანილნი არიან რეანიმაციულ Promkonsaltinvest კომპანიაში, რომელიც სავარაუდოდ დაიქირავა Basic Element-მა (დეკემბერში Survillo საკუთარ თავს უწოდებს "იურიდიულ კონსულტანტს" აქციების ახალი მფლობელებისთვის).

ამასთან, Kotlas Pulp and Paper Mill-სა და Bratsk LPK-ში შესვლის ზოგად სქემას (ეს არის მათი წილები, რომლებიც დაიბეგრება) ჰქონდა ძლიერი „მინუსები“.

ჯერ ერთი, როგორც დრომ აჩვენა, საბაზისო ელემენტმა უბრალოდ უგულებელყო მუშაობა არხანგელსკის რეგიონის ადგილობრივ სტრუქტურებთან. შედეგად, ყველამ - პოლიციამ, პროკურატურამ, სასამართლოებმა, მანდატურმა, საქალაქო და მუნიციპალურმა ხელისუფლებამ, პრესის უმეტესობამ მას ჩვეული „დახმარება“ არ გაუწია. „ბასელი“ იმ მხარდაჭერის გარეშე აღმოჩნდა, რაც საწარმოს ხელში ჩაგდებაა საჭირო.

მეორეც, „ძირითადი ელემენტი“ მოუმზადებელი აღმოჩნდა იმისთვის, რომ IPE ჯიუტად და თანმიმდევრულად დაიცავდა თავის ინტერესებს, არ დაემორჩილებოდა ზეწოლას ადმინისტრაციული რესურსების, მუქარისა და CBE-ს შანტაჟის გამოყენებით.

მესამე, არაერთი მნიშვნელოვანი შეცდომა დაუშვა Basic Element-ის პიარის თანამშრომლებმა. ერთის მხრივ, ისინი არ ელოდნენ მტრისგან წინააღმდეგობას, მეორე მხრივ, არც კი ფიქრობდნენ, რომ IPE-ის კამპანიის ბიუჯეტი ეფექტური იქნებოდა. KBE PR სპეციალისტების სადისერტაციო ბაზა ძალიან სტატიკური აღმოჩნდა - სახელმწიფო ინტერესების დაცვა და წილების შეძენის „კეთილსინდისიერება“ მალე ყველასთვის მოსაწყენი გახდა. ლეგალური მშენებლობების კაზუისტურობის საეჭვოობა ასევე არ ითამაშა მათ ხელში. პიარის სპეციალისტების არასწორი გამოთვლების მიზეზი ალბათ IPE საწარმოებში შესვლის ზოგადი პროგრამის არარსებობაა. აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ IPE-მ სხვა გზითაც გაიმარჯვა: მან მოახერხა კონფლიქტის ღია გაშუქების ორგანიზება წამყვან უცხოურ მედიაში, მოაწყო მოსმენები აშშ-ს კონგრესში და ამით ჩამოაყალიბა დასავლური ბიზნეს საზოგადოების აზრი.

მეოთხე, Basic Element-მა დაკარგა ინიციატივა: 2002 წლის ივლისიდან ის ყოველთვის მეორე ადგილზე იყო, მოქმედებდა გამართლების ან დაჭერის პოზიციაზე.

2002 წლის აპრილში ორი სარჩელი მივიდა ქალაქ კემეროვოს სასამართლოებში - Kotlas Pulp and Paper Mill და Bratsk LPK-ის უმცირესობის აქციონერებისგან. ვიღაც სერგეი მელკინმა და ოლეგ რუდაკოვმა, რომლებიც პროცესამდე დაახლოებით ერთი კვირით ადრე გახდნენ ქარხნების ათეული აქციის მფლობელები, განაცხადეს, რომ IPE-მ დაარღვია მათი, როგორც აქციონერების უფლებები, რის შედეგადაც მათ ზიანი მიაყენეს. თითოეული ქარხნის მიზეზები განსხვავებული იყო: კოტლასში Ilim Pulp-მა არ შეასრულა საინვესტიციო პირობები, ხოლო ბრატსკში დაიწყო გაუმართლებელი რესტრუქტურიზაცია. 25 აპრილს სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება მინორიტარი აქციონერების სასარგებლოდ და მიიღო გადაწყვეტილება კომპანიისგან 3 მილიარდ რუბლზე მეტის აღების შესახებ. კოტლასის მიხედვით და 5 მილიარდი რუბლი. ბრატსკის გასწვრივ. ილიმს ჰქონდა ფული, რომ გადაეხადა რუბლისა და უცხოური ვალუტის ანგარიშებზე. მანდატურებმა მოპასუხის შეტყობინებების გარეშე გადაწყვიტეს საწარმოების წილების დაყადაღება. შედეგად, მაისის ბოლოს - ივნისის ბოლოს, BLPK-ის აქციების 83% და KPPM-ის 61% დააკავეს, დაუბრუნეს RFBR-ს, შემდეგ მიყიდეს ბალტიის საფინანსო სააგენტოსა და Green Cape Investment Company-ს (დაკავშირებული ვლადიმერ კოგანი). და ვასილი ბოიკო, შესაბამისად). აქციები შეიძინა ახალი მფლობელების ფონდის სასარგებლოდ - "ბაზისური ელემენტი", "კონტინენტალური მენეჯმენტი", "სანქტ-პეტერბურგის საბანკო სახლი". ამან საშუალება მისცა მათ წარმომადგენლებს ეთქვათ, რომ აქციების 60%-ზე მეტი ეკუთვნის აღნიშნულ კომპანიებს და რომ Ilim Pulp არის მხოლოდ მინორიტარი აქციონერი. თავის მხრივ, IPE-ის ხელმძღვანელი ზახარ სმუშკინი ამბობს, რომ მისი კომპანია ფლობს KPPM-ის 94%-იან წილს.

ამ სქემის განხორციელებისას დაუშვა ერთი სერიოზული შეცდომა: აღმასრულებლებმა მოვალეს სააღსრულებო წარმოების დაწყება არ აცნობეს. მოგვიანებით ილიმ პულპმა ეს ფაქტი სასამართლოებში გამოიყენა. კემეროვოში მოხდა საქმეები კანონის უხეში დარღვევით, რაც ჩამოთვლილია სასამართლოს თავმჯდომარის, ბ-ნი ვიუნოვის პროტესტში. კერძოდ, ბრალდებულები არ იყვნენ ინფორმირებული პროცესის შესახებ. საქმე სხდომაზე დაუსწრებლად ჩაიარა.

სასამართლომ არცერთი მტკიცებულება არ გამოიკვლია. მოპასუხეებს პროცედურული არ ჰქონდათ მსგავსი საჩივრების წარდგენის უფლება. საქმე რეკორდულ დროში განიხილებოდა, ერთი კვირის შემდეგ, რაც მელკინმა და რუდაკოვმა საწარმოში ათეული აქცია შეისყიდეს. ამის შემდეგ მოსამართლე იუფეროვი, რომელმაც გადაწყვეტილება მიიღო, საკვალიფიკაციო საბჭომ თანამდებობიდან გადააყენა. უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარემ „ვედომოსტისთვის“ მიცემულ ინტერვიუში აღნიშნა, რომ საქმე სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის მიზნით პროკურატურას გადაეცა. რუსეთის შემთხვევა უნიკალურია. კემეროვოში, 2003 წლის გაზაფხულზე, აღიძრა განსაკუთრებით ფართომასშტაბიანი თაღლითობის უფრო ზოგადი საქმე, რომელიც დაკავშირებულია კომბაინების აქციების გაყიდვასთან.

დაპირისპირების ძირითადი ეტაპი, რომელიც 2002 წლის მეორე ნახევრამდე გაგრძელდა, პოზიციური ომის ჟანრში მიმდინარეობდა. ურთიერთობები აშენდა სქემის მიხედვით: სარჩელი - საპასუხო სასამართლოები, პრესაში ხმამაღალი განცხადებები, ორივე მხარის მცდელობა გამოიყენოს თეზისი „ძალისმიერ მეთოდებზე გადავიდნენ“.

სარჩელი აშენდა პრინციპით „თქვენი გადაწყვეტილების გამო, ჩვენ უკვე გვაქვს ჩვენი გადაწყვეტილება“. ამავდროულად, თუ CBE მოქმედებდა აგრესორისთვის სასამართლოებთან მუშაობის ჩვეული მეთოდებით, IPE, მრავალი სასამართლო აქტის გასაჩივრებისას, რჩებოდა კანონის ფარგლებში. სასამართლოს გადაწყვეტილებები იყო სხვადასხვა რეგიონში - ოსეთიდან შორეულ აღმოსავლეთამდე. ღონისძიება მცირეა, მაგრამ ძვირი. თუ გავითვალისწინებთ, რომ ამ საქმეზე სასამართლო პროცესების საერთო რაოდენობამ 150-ს გადააჭარბა, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ იურიდიული დახმარების, ეგზოტიკურ რეგიონებში მივლინების ხარჯები (დაღესტანი, კემეროვო და ა.შ.) მოითხოვდა მნიშვნელოვან ხარჯებს, რამაც მილიონები შეადგინა. დოლარის.

ომის მონაწილე მხარეების ღირებულება იცვლებოდა კონფლიქტის სტადიის მიხედვით. თავდაპირველად, როგორც ნებისმიერ ომში, მოქმედებდა მოულოდნელი დაგეგმილი შეტევის ეფექტი, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი მიაყენა დაცვას. ამ ეტაპზე შემტევმა მხარემ ნაკლები ზარალი განიცადა. როდესაც მოულოდნელობის ეფექტი გაქრა და ილიმ გაიმარჯვა აპელაციაში, მხარეების ხარჯები თითქმის იგივე გახდა. ამჟამად, თუ გავითვალისწინებთ ილიმის გამარჯვებებს რეგისტრატორულ და RFBR სასამართლო საქმეებში, ბაზელის მიერ ჩატარებული „ალტერნატიული“ შეხვედრების შედეგების სადავო, დიდი ალბათობით, ბაზელი დიდ ხარჯებს ატარებს. საწარმოების ხელში ჩაგდებისა და დაცვის ტექნოლოგიების მცდელობებში ყველაზე საინტერესო იყო შემდეგი პუნქტები.

Პირველი. ისტორია რეესტრებთან. CBM-ის რეესტრი მდებარეობდა სანკტ-პეტერბურგის ცენტრალურ სარეგისტრაციო კომპანიაში (PTsRK), რომელთანაც რეესტრის წარმოების ხელშეკრულებას ვადა გაუვიდა. PTsRK აკონტროლებს ბ-ნი კოგანს და დაინიშნა რეგისტრატორად იმ დროს, როდესაც ის იყო კოტლასისა და ბრატსკის აქციონერი (შემდგომში მან თავისი აქციები მიჰყიდა ილიმს). 3 ივნისს IPE წყვეტს მასთან ხელშეკრულებას რეესტრის წარმოებაზე და იწყებს ახალ რეესტრს კომპანია „ენერგორეგისტრატორში“ ძველი რეესტრი დაკარგული. სინამდვილეში, "ძველი" რეესტრი გადაეცემა მოსკოვის ცენტრალურ დეპოზიტარს 4 ივნისს. Ilim Pulp ითხოვს სასამართლოში PTsRK რეესტრთან ტრანზაქციების აკრძალვას. არსებობს ორი რეესტრი - თითოეულ მხარეს აქვს საკუთარი.

„ბაზელი“ „მუშაობს“ ფასიანი ქაღალდების ფედერალურ კომისიასთან (FCSM) და აგვისტოს შუა რიცხვებში მისი ხელმძღვანელი იგორ კოსტიკოვი მიკერძოებულ განცხადებას აკეთებს „ბასელის“ ქმედებების სისწორის შესახებ. უფრო მეტიც, ის IPE-ს ქრთამის მცდელობაში ადანაშაულებს, ცოტა მოგვიანებით კი ფასიანი ქაღალდების ბაზრის ფედერალური კომისიის გადაწყვეტილებით ცდილობს ენერგეტიკის რეგისტრატორის ლიცენზიის ჩამორთმევას. სასამართლოში ენერგეტიკის რეგისტრატორი ახერხებს საკუთარი უფლებების დაცვას. ზოგიერთი ცნობით, FCSM-ის ინტერესებს სასამართლო სხდომაზე წარმოადგენდნენ CBE-სთან დაკავშირებული ადვოკატები.

მეორე. კოტლასის რბილობი და ქაღალდის ქარხნის დაცვა. თითქმის 400 დღეა, ახლად არჩეული დირექტორთა საბჭოს წევრები „ბასელის“, „კონტინენტალ მენეჯმენტის“ და „სანქტ-პეტერბურგის საბანკო სახლის“ წარმომადგენლები ქარხნის ძალით ხელში ჩაგდებას ვერ ახერხებენ. ილიმ პულპი მათ ფიზიკურად არ უშვებს. „ბასელი“ ვერ მიიღებს ძალის მხარდაჭერას, ძირითადად იმიტომ, რომ რეალურად არ აქვს „შესვლის“ ნორმალური, მკაფიო საფუძველი და ვერ შეძლო ადგილობრივი ხელისუფლების (კორუმპირებული) დამორჩილება.

2002 წლის 25 დეკემბერს ბრატსკში ჩავიდნენ Continental Management-ისა და Promkonsaltinvest-ის წარმომადგენლები, ასევე სანკტ-პეტერბურგის საბანკო სახლის უსაფრთხოების ბიუროს თანამშრომლები და კერძო დაცვის კომპანია Berkut, რომლებიც 26 დეკემბერს, მანდატურების თანხლებით, ცდილობდნენ შესვლას. ტერიტორიის ქარხნის მართვა. Promkonsaltinvest-ის გენერალურმა დირექტორმა, ბ-ნმა იაროვოიმ, ბრატსკის აღმასრულებელ სამსახურს წარუდგინა სააღსრულებო ფურცელი, რომელიც გაცემულია ადიღეის რესპუბლიკის საარბიტრაჟო სასამართლოს მიერ გამოტანილი განჩინების შესაბამისად, გარკვეული მოქალაქის გუტას საჩივრის შესახებ მოქალაქე ჩუტსის მიმართ. ორივე პირი არ იყო BKH-ის აქციონერი). სარჩელის უზრუნველსაყოფად სასამართლომ გამოსცა განჩინება, რომლითაც ილიმის გენერალურ დირექტორს და დირექტორთა საბჭოს აეკრძალათ თავიანთი ფუნქციების განხორციელება. თუმცა, ჯერ კიდევ 2002 წლის 11 ნოემბერს ადიღეის საარბიტრაჟო სასამართლომ გააუქმა ზემოაღნიშნული გადაწყვეტილება და გააუქმა სააღსრულებო ფურცელი. 2003 წლის 16 იანვარს ბრატსკის პროკურატურამ დაიწყო და ამჟამად იძიებს სისხლის სამართლის საქმეს ხელოვნების მიხედვით. სსკ-ის 203 გვ. 1 („უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენება კერძო დაცვისა და დეტექტივის სამსახურის თანამშრომლების მიერ“). ასევე 2003 წლის 27 იანვარს, საგამოძიებო განყოფილებამ ქალაქ ბრატსკის შინაგან საქმეთა დეპარტამენტში დაიწყო სისხლის სამართლის საქმე. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 159 გვ. 3 („თაღლითობა“). ამ საქმეზეც ამჟამად მიმდინარეობს გამოძიება.

ასევე, არ უნდა შეფასდეს შრომითი კოლექტივის აქტიური როლი, რომელიც მთელი კონფლიქტის განმავლობაში დარჩა IPE-ის მენეჯმენტის მხარეზე. „ბაზელმა“ რეგიონში უკიდურესად აგრესიული პიარ-კამპანია წამოიწყო, მაგრამ არ გაითვალისწინა ადგილობრივი მენტალიტეტის თავისებურებები, ანტაგონიზირებდა ადგილობრივ მედიას. ბუკლეტები და "კლონები" ადგილობრივი გაზეთები"ბასელის" იმიჯზე გულწრფელი "ბინძური" დარტყმით.

მესამე. უცხოურ მედიასთან მუშაობა. „ილიმ პულპი“ ორგანიზებას უწევს კორესპონდენტთა ფონდის ჩამოსვლას მსოფლიოს წამყვანი მასმედიებიდან KPPM-ში. და ის აღწევს სიტუაციის მაქსიმალურ საჯაროობას საზღვარგარეთ და, არსებითად, ილიმის საქმე ხდება „საქმე“ (სწავლა ჰარვარდში, ჩიკაგოს უნივერსიტეტებში, მსოფლიო ბანკში). დამოუკიდებელი უცხოური მედიის ჩართვამ გაარღვია საინფორმაციო ბლოკადა რუსეთის შიგნით და ხელი შეუწყო მაღალი ხარისხის საინფორმაციო ველის შექმნას. ილიმის პრესის ფონდი მოიცავდა New York Times-ს, Wall Street Journal-ს, Bloomberg-ს, ავსტრიის ტელევიზიას, Financial Times-ს, France Presse-ს, The Moscow Times-ს, ფრანკფურტს? ანგემეინი“, „რუსეთის ჟურნალი“ და სხვა. ბაზელისთვის უცხოური მედია არის ანტირესურსი, ისინი დამოუკიდებელია, არ შეიძლება მათი ინტერესების დაქვემდებარება. ახლა „ბასელის“ ძალისხმევა მიმართულია ამ რესურსის ნაწილობრივ დაბლოკვის მცდელობისკენ. გამოიყო სპეციალისტები, რომელთა მიზანი უცხოური მედიისთვის პრეტენზიების წარდგენაა. ამის მაგალითებია Frankfurter Angemeine-ის საქმე და კონფლიქტი Russia Journal-თან. BaseEl-ის მცდელობამ მოახდინოს რუსი ჟურნალისტების კიდევ ერთი ჯგუფი და ოლეგ დერიპასკას პრეს-ლანჩები უცხოელი ჟურნალისტებისთვის, არ აშორებს უარყოფით ეფექტს. უცხო მასალების უმეტესობის ტონი ანტი-ბაზელიანია.

მეოთხე. ბლოკირება ოლეგ დერიპასკას ოპონენტებთან. როგორც ჩანს, ზახარ სმუშკინი დროებით შეუერთდა ვლადიმერ პოტანინს. დაახლოების საფუძველი კრასნოიარსკის არჩევნებია. Anti-Basic Elements-ის სტატიები და შეტყობინებები Ilim Pulp-ის პრესსამსახურიდან რეგულარულად ჩნდება იზვესტიაში.

მეხუთე. მედიაში ერთმანეთის ურთიერთდაბლოკვა. ზაფხულის განმავლობაში "ბაზისური ელემენტი" და "ილიმ პულპი" ბეჭდურ და ელექტრონულ მედიაში ფაქტიურად წყვეტდნენ ერთმანეთს ჟანგბადს. როგორც ჩანს, ისინი ბლოკებს ერთმანეთზე აწყობენ - გაზეთების უმეტესობა საერთოდ წყვეტს ამ თემაზე მასალების გამოქვეყნებას. მხარეების რუპორები ბოლომდე რჩება: "ბასელი" - "ნეზავისიმაია გაზეტა", დღეები. პრეზიდენტს. მხოლოდ კომერსანტი და ვედომოსტი ადევნებენ თვალყურს მოვლენებს სათანადო მიუკერძოებლობის ხარისხით. ტელევიზია სიუჟეტების სერიის შემდეგ (TVC) შორდება თემას. დამახასიათებელია, რომ ბაზელს საჯაროდ არავინ უდგას, გარდა ვლადიმირ ჟირინოვსკისა. სიტუაცია რეგიონულ პრესაში ასევე არასტაბილურია - არხანგელსკის რეგიონში, დეკემბრისთვის, ერთგული IPE Pravda Severa-იც კი იწყებს Bazel მასალების გამოქვეყნებას, ირკუტსკის რეგიონში IPE აფორმებს გრძელვადიან კონტრაქტებს ადგილობრივ მედიასთან და სკანდალური თემები ტოვებს მათ გვერდებს.

მეექვსე და ბოლო. სახელმწიფო სათათბიროსა და ფედერაციის საბჭოს დეპუტატების პოზიცია. თავდაპირველად, ძირითადი ელემენტი იყენებს დეპუტატებს ტრადიციული წესით: კომენტარის გასაკეთებლად სწორი გასაღებიმიმდინარე მოვლენებს და წარუდგინოს საპარლამენტო გამოკითხვები IPE-სთან დაკავშირებით. „ილიმ პულპმა“ ოდნავ განსხვავებული გზა აიღო: მან პირველმა მიიწვია დეპუტატების ჯგუფი კოტლასში, წამოიწყო სიტუაციის ღია დეპუტატი გამოძიება. საინტერესოა ის, რომ ბუნებრივი რესურსებისა და ბუნების მართვის კომიტეტში მისი თავმჯდომარე ალექსანდრე ბელიაკოვი, დამალვის გარეშე, იცავს ილიმ პულპის ინტერესებს, ხოლო მისი მოადგილე კონსტანტინე რემჩუკოვი განსაზღვრავს PR სტრატეგიას ძირითად ელემენტში. დეპუტატი ვ. ლეკარევა და ლიბერალ-დემოკრატიული პარტიის რამდენიმე წარმომადგენელი აქტიურად არიან ბაზელ-ის მხარეს. რემჩუკოვის პარტიული კოლეგა მემარჯვენე ძალების კავშირში, გრიგორი ტომჩინი, სახელმწიფო სათათბიროს ეკონომიკური პოლიტიკისა და მეწარმეობის კომიტეტის თავმჯდომარე, ასევე ეწინააღმდეგება KBE-ს. სიტუაციასთან გამკლავების აქტიურ მცდელობას სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატი, ქონების კომიტეტის თავმჯდომარე ვიქტორ პლესკაჩევსკი აკეთებს. 2003 წლის მაისში ვ. პლესკაჩევსკიმ გამართა ღია საპარლამენტო მოსმენები ზოგადად ქონების გადანაწილების პრობლემაზე, სადაც გამოაცხადა რეფორმის საჭიროება, რომელიც მიზნად ისახავდა კანონმდებლობის დეტალიზაციას. შემოდგომაზე ქონებრივი კომიტეტი ილიმის საქმეზე სამუშაო ჯგუფის ანგარიშს მიიღებს.

„ბასელის“ წარმომადგენლები დუმაში, ფედერაციის საბჭოში არსებულ კომისიაზე აქტიურად საუბრობენ. სენატორი სამარას რეგიონიდან (მუშაობს BaeEl-ში), Sibal-ის ყოფილი ვიცე-პრეზიდენტი გერმან ტკაჩენკო ცდილობს მოაწყოს IPE საინვესტიციო პირობების განხორციელების ახალი გადამოწმება. „ბასელში“ აქტიურად არის ჩართული ხაკასიელი სენატორი ა.სარქისიანი.

სასამართლო-სამართლებრივ ბრძოლებს ზოგჯერ აცოცხლებდა შემდეგი სახის ეპიზოდები. ასე რომ, ოქტომბრის შუა რიცხვებში მოხდა თავდასხმა IPE ჩერნიშევის ადვოკატზე. დამკვირვებლები ამას უკავშირებენ საქმეს, რომელსაც ეს ადვოკატი პეტერბურგის საარბიტრაჟო სასამართლოში აწარმოებს. ნოემბრის დასაწყისში, დერიპასკას პიარის წარმომადგენლები ცდილობდნენ, დიდი წარმატების გარეშე, ილიმზე „ჩამოკიდონ“ პრომსტროიბანკის შვილობილი კომპანიის დირექტორის ახალი მკვლელობა.

ნოემბრის ბოლო - დეკემბერი გახდა ილიმ პულპის სასამართლო გამარჯვებების სერიის დრო. პირველ რიგში, ის სასამართლოში კამათობს ორ მთავარ პუნქტზე, რომლებზეც ეყრდნობოდა Basic Element თავდაცვის სისტემა. პირველ რიგში, კემეროვოს სასამართლომ გააუქმა გადაწყვეტილებები, რომელთა საფუძველზეც KPPM-ისა და BLPC-ის აქციები ჩამოერთვა IPE-ს, ხოლო მოსკოვის საარბიტრაჟო სასამართლომ უკანონოდ გამოაცხადა RFBR-ის ქმედებები BLPC-ს აქციების გაყიდვის შესახებ. მეორეც, კემეროვოს სასამართლოს სხვა გადაწყვეტილებამ გამოსცა გადაწყვეტილება კოტლასზე სასამართლოს გადაწყვეტილების გაუქმების შესახებ. რომელიც, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის ნორმების შესაბამისად, ივარგებს Kotlas Pulp and Paper Mill-ის აქციების IPE-ში დაბრუნებას. მცდელობები "ძირითადი ელემენტის" ქვეშ Ახალი წელიისევ ბრატსკის LPK-ის ფიზიკური დაჭერის განხორციელებას არაფერი მოჰყოლია.

2003 წლის იანვარში ილიმ პულპმა შეტევაზე გადასვლაც კი სცადა. თუმცა, BaseEl-ის საწინააღმდეგო ერთიანი პროგრამისა და კონცეფციის არარსებობის გამო, IPE-ის მენეჯერებმა, როგორც ჩანს, გადაწყვიტეს ოლეგ დერიპასკას ორი სხვა მტრის - ანატოლი ბიკოვისა და მიხაილ ჟივილოს გზაზე გაჰყოლოდნენ. სარჩელი შევიდა ლონდონის საარბიტრაჟო სასამართლოში KBE-ს ინტერესების წარმომადგენლობითი კომპანიების წინააღმდეგ. სამართალწარმოების საგანია 2001 წლის 30 დეკემბრით დათარიღებული ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც Basic Element-ის სტრუქტურებმა Ust-Ilimsk Timber Complex-ის საკონტროლო პაკეტი მიჰყიდეს Ilim Pulp-ს. შეგახსენებთ, რომ დამატებითი შეთანხმებების შესაბამისად, IPE-ს ოპონენტები დაჰპირდნენ, რომ გაიყვანენ მენეჯერებს ქარხნიდან, ანაზღაურებენ ზარალს მათი საქმიანობიდან და არ ჩაერთვებიან ხე-ტყის ბიზნესში ირკუტსკის რეგიონში ორი წლის განმავლობაში.

პრეტენზიები იგივე იყო, რაც ერთი წლის წინ: ”KBE-მ ამოიღო აქტივები UI CLP-დან, მიაყენა ოც მილიონ დოლარზე მეტი ზიანი და თავად კომპანია აქტიურად შევიდა რეგიონის CPP-ში.”

თუმცა, უნდა ვივარაუდოთ, რომ ლონდონის სასამართლოში მიმართვა საკმაოდ გავრცელებული პიარ კამპანია იყო, რომელიც მიზნად ისახავდა მსოფლიო საზოგადოების ყურადღების მიქცევას.

შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ანატოლი ბიკოვის წარმატებამ შვეიცარიაში და სასამართლო პროცესმა მიხაილ ჟივილოს სარჩელზე, რომელიც იმ დროისთვის ჯერ არ დასრულებულა, აიძულა ზახარ სმუშკინი მიეღო სამართლებრივი ზომები. შესაძლებელია, რომ ლონდონის საქმეს მაინც ჰქონდეს ილიმის წარმატების შანსი.

თებერვლის დასაწყისში, IPE იგებს ახალ ტაქტიკურ გამარჯვებას. ქ.

მარტში IPE დგამს შემდეგ ნაბიჯს - აცხადებს ერთ აქციაზე გადასვლას და აპრილის მეორე ნახევრისთვის დაგეგმილი აქციონერთა ყოველწლიური კრებების დღის წესრიგში შერწყმის საკითხის შეტანას. ამის შესახებ იტყობინება გაზეთები Kotlassky Wallet და Trudovaya Koryazhma. სამი კვირის შემდეგ, „ძირითადი ელემენტი“ სიმეტრიულ პასუხს იძლევა - „კომერსანტი“ აქვეყნებს „სწორ“ განცხადებას OJSC Kotlas PPM-ის ლეგიტიმური დირექტორთა საბჭოსგან აქციონერთა მსგავსი შეხვედრების გამართვის შესახებ იმავე დღეებში, მაგრამ სხვა ადგილებში. KBE-ს პოზიცია ტრადიციული იყო: მინორიტარი აქციონერი არ კოორდინაციას უწევდა თავის ქმედებებს საკონტროლო პაკეტის მფლობელთან, არასწორად მიუთითა შეხვედრების ადგილი და, რა თქმა უნდა, რეგისტრატორის სახელი - CMD-ის ნაცვლად უნდა იყოს Alpari და PTsRK.

ამავდროულად, KM-ის ხელმძღვანელის, ნიკოლაი მაკაროვის პირი მიანიშნებს, რომ IPE უბრალოდ ვაჭრობს ბიზნესს. „2001 წლის ბოლოდან ჩვენ მუდმივ მოლაპარაკებებს ვაწარმოებთ მათი ბიზნესის შესაძენად და ერთადერთი საკითხია ფასი“. მაკაროვმა კიდევ ერთხელ განაცხადა, რომ KTsBK-სა და BLPC-ის საკონტროლო აქციები ეკუთვნის Continental-ს. ეს ყველაფერი ბიზნესისთვის ვაჭრობას ჰგავდა, მაგრამ „ძირითადი ელემენტის“ მხრიდან.

„საბაზისო ელემენტმა“ ბოლო მცდელობა გააკეთა, გამოეყენებინა ჩვეული თეზისი „სახელმწიფოს ინტერესები“ არსებულ ვითარებასთან დაკავშირებით. თუმცა, მათ მიერ მოზიდული ვლადიმერ ჟირინოვსკის წონა საკმარისი არ აღმოჩნდა. დეპუტატები, მ.შ. ფრაქცია „ერთიანიდან“ 61-მა ადამიანმა მხარი არ დაუჭირა მის წინადადებას, რომ დაეკითხა სახელმწიფოს ყველაფერი, რაც მოხდა.

ასეთი კენჭისყრის შედეგები საკმაოდ გასაგებია - არა მხოლოდ IPE-ის საქმიანობის შედეგები სახელმწიფო სათათბიროში სიტუაციის გასაშუქებლად, არამედ დაღლილობა BazEl-ის მოსაწყენი განცხადებებისგან, რომლის "სტატისტური" მიდგომა ბიზნესის მიმართ დაიწყო. უფრო და უფრო მეტი კითხვა, იმოქმედა. საბედისწერო როლი ითამაშა ასევე ერთიანობის პოზიციამ, რომელიც დაშორდა ოლეგ დერიპასკას კრასნოიარსკის არჩევნების დროს. მაშინ, დაპირებების საწინააღმდეგოდ, გაერთიანებულმა რუსეთმა მხარი არ დაუჭირა დერიპასკას მომხრე ალექსანდრე უსს.

"ბასელის" პიარ კამპანია შემდგომშიც გაგრძელდა. ორმაგი სტანდარტებისა და ადგილობრივი სამართალდამცავი ორგანოების კორუფციის ბრალდებები ბაზელმა მაისშიც მოისმინა. ამჯერად სამიზნე რეგიონული საარბიტრაჟო სასამართლო აღმოჩნდა, რომელმაც განიხილა მინორიტარი აქციონერის სარჩელი ბაზელის მაცხოვრებლების შეკრების გადაწყვეტილების წინააღმდეგ, მაგრამ უარი თქვა მინორიტარი აქციონერის სარჩელის განხილვაზე „KBE-დან“.

მთელი ივნისის განმავლობაში „ძირითადი ელემენტი“ კიდევ ერთხელ ცდილობდა ეთამაშა ჩვეული ტრიადა „ხელისუფლება-ჩინოვნიკები-ოფშორი“. მაგრამ მასალებს, რომლებიც ცდილობდნენ ეჩვენებინათ ვალენტინა მატვიენკოს ზიზღი ზახარ სმუშკინის კომპანიის მიმართ და სამთავრობო უწყებების ყურადღება მიიპყრო რამდენიმე თანამდებობის პირზე, რომლებიც თითქოსდა ეხმარებოდნენ IPE-ს, სათანადო წარმატება არ მოჰყოლია. შეტყობინება იმის შესახებ, რომ Ilim Pulp-მა, სავარაუდოდ, უკვე დაიწყო KPPM-ისა და UI Timber Pulp-ის ლიკვიდური აქტივების ოფშორებში გადაცემა, უპასუხოდ დარჩა.

იმავდროულად, IPE-მ მოახერხა პირველი, მაგრამ ძალიან მნიშვნელოვანი ნაბიჯის გადადგმა თავისი გეგმის განხორციელებისკენ - გადასვლა ერთ აქციაზე. 17 ივნისს, ჯგუფის ყველა საწარმოში, დასრულდა აქციონერების მიერ აქციების გამოსყიდვის მოთხოვნის წარდგენის ვადა, რომლებსაც არ სურდათ თავიანთი ფასიანი ქაღალდების გაცვლა OJSC Ilim-Lesopromyshlennye predpriyatiye-ს აქციებზე, რომელიც იქმნება. ამრიგად, ერთ თვეზე ნაკლებ დროში, IPE-მ ფაქტობრივად მოახერხა KPPM, CCC და BKH აქციონერთა კრების გადაწყვეტილების განხორციელება, რომელიც გაიმართა 21, 22 და 26 აპრილს. გეგმები მოიცავს საერთო დამფუძნებელ კრებას და ახალი OJSC-ის აქციების პირველი გამოშვების რეგისტრაციას...

"ძირითადი ელემენტი" ცდილობდა შეემუშავებინა IPE-დან მრავალი ტოპ მენეჯერის წასვლის თემა, ავრცელებდა ჭორებს სმუშკინსა და ძმებს ზინგარევიჩებს შორის განხეთქილების შესახებ. შემდეგ მან სცადა ეთამაშა Ilim Pulp-ის რამდენიმე ტოპ მენეჯერის წასვლაზე. მაგრამ მეთოდოლოგიის თვალსაზრისით, ეს იყო ერთწლიანი ომის გაგრძელება, რომელიც აწარმოებდა პრინციპით „სულელი თავად არის სულელი“. ჩიხური პრინციპი, რომელსაც გამარჯვებამდე არ მივყავართ.

ცოტა ხნის წინ, IPE-ს პრესსამსახურმა გამოაცხადა ხელშეკრულების გაფორმება კომპანია Timberjack-თან PPM-ისთვის აღჭურვილობის მიწოდებაზე. ცოტა მოგვიანებით, ინფორმაცია გამოჩნდა IPE-ის მოხსენებაზე IAS სტანდარტების მიხედვით - კომპანიის გამჭვირვალობის დაუფარავი საზეიმო მანიფესტი, IPE-მ წამოიწყო კორპორატიული მმართველობის რეფორმა, რისთვისაც დაიქირავეს იურისტები FCSM-ისთვის მსგავსი რეფორმის გასატარებლად.

იმავე დღეს, SotPRomat.ru-ს ვებგვერდზე გამოქვეყნდა ახალი ფელეტონი სმუშკინის შესახებ BaseEl-ისთვის ზოგიერთ „ცხელ“ თემაზე დაწერილი მასალებისთვის დამახასიათებელი ფორმით.

2 ივლისს „ილიმ პულპმა“ კიდევ ერთი ტყვია დაუდო ამ საქმეს. მოსკოვის ოლქის ფედერალურმა საარბიტრაჟო სასამართლომ დაამტკიცა მოსკოვის საარბიტრაჟო სასამართლოს 18 თებერვლის გადაწყვეტილების კანონიერება აქციონერთა რეესტრებთან დაკავშირებით. ამრიგად, PTsRK-ის ქმედებები Kotlas Pulp and Paper Mill-ის და OJSC Bratskcomplexholding-ის აქციებით კიდევ ერთხელ გამოცხადდა უკანონოდ. IPE-ის წარმომადგენლებმა თითქმის გამარჯვება გამოაცხადეს. და უკვე 2003 წლის 15 ივლისს უზენაესმა საარბიტრაჟო სასამართლომ გამოსცა განჩინება PTsRK-ის (BasEl) საქმის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმის გადაცემაზე უარის თქმის შესახებ, რომელშიც ნათქვამია, რომ „არ არსებობს მიღწეული დასკვნების გადაფასების საფუძველი. სასამართლოების მიერ დავის გადაწყვეტისას არ არსებობს“. სიტყვა FCSM-ს აქვს, რომელიც კანონით ვალდებულია დაემორჩილოს სასამართლოების, განსაკუთრებით კი უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს ნებას.

P.S. ივნისის ბოლოს მოსკოვში გავრცელდა ჭორი, რომ თითქოს ოლეგ დერიპასკა და ზახარ სმუშკინი შეთანხმდნენ ყველაფერზე და ილიმ პულპი ბიზნესის ნაწილს BaseEl-ს ყიდდა. თუმცა, ამ ჭორის ავტორები აშკარად ჩქარობდნენ. უკვე 1 ივლისს, საერთაშორისო კონფერენციაზე "კორპორატიული აღება რუსეთში", ზახარ სმუშკინმა გამოაცხადა, რომ მტრულად განწყობილი კორპორატიული აღება რუსეთისთვის მიუღებელია და რომ "აუცილებელია რუსული ბიზნესის მენტალიტეტის შეცვლა". ანდრეი შარონოვმა, გრეფის მოადგილემ, სავსებით დაამატა IPE-ს ხელმძღვანელმა და თქვა, რომ „მტრულად განწყობილი ხელში ჩაგდების ტალღა“ ამცირებს ქვეყნის საინვესტიციო მიმზიდველობას. მინიშნების ადრესატი ყველასთვის გასაგები იყო ...

ექსპერტების აზრით, მოლაპარაკება შეიძლება იყოს მხოლოდ KBE-ს მხრიდან სიტუაციის „დათმობაზე“, რა თქმა უნდა, ილიმ პულპის მიერ გარკვეული კომპენსაციის გადახდით. მისი ზომა 50-70 მილიონი დოლარია, ბოლოს და ბოლოს, დერიპასკამ მინიმუმ 50 მილიონი დოლარი დახარჯა შეტევაზე, მაგრამ ის არ არის მიჩვეული უსარგებლოდ უკან დახევას და ნამდვილად არ სურს დაკარგოს უძლეველი „რაიდერის“ სახე. IPE-ს მხრივ, კონფლიქტის მოგვარების შესახებ შეთანხმების ხელმოწერისას სიფრთხილე უნდა გამოიჩინოს: ერთხელ დერიპასკამ უკვე დაარღვია თავისი დანაპირები.

მომავალ არჩევნებსაც აქვს გავლენა: ვინ იცის, როგორ განვითარდება მოვლენები? ყოველივე ამის შემდეგ, იმავე პრეზიდენტის დროს იქნება სრულიად განსხვავებული დუმა ...

და ბოლო. კონფლიქტმა ყველას დაგვანახა, რომ ჩვენი ქვეყანა იცვლება და იცვლება პოზიტიური მიმართულებით. 3-4 წლის წინ კი, IPE ძნელად თუ შეძლებდა საკუთარი ინტერესების დაცვას იურიდიული, ან სხვა საშუალებებით... იმედი ვიქონიოთ, რომ მხოლოდ კორპორატიული ურთიერთობების განვითარებაში აღმოცენებული პოზიტიური დინამიკა გაგრძელდება და რუსეთი გახდება ჭეშმარიტად ცივილიზებული ქვეყანა.

Განათლება

უმაღლესი განათლება მიიღო პლეხანოვის სახელობის რუსეთის ეკონომიკის აკადემიაში, რომელიც დაამთავრა 1994 წელს.

შრომითი საქმიანობა

1994 წლიდან იგი მუშაობდა სბერბანკში 20 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში სხვადასხვა პოზიციებზე, მათ შორის. შესახებ. საკრედიტო დეპარტამენტის დირექტორი, უმსხვილეს კლიენტებთან მუშაობის დეპარტამენტის საკრედიტო განყოფილების უფროსი, ამ დეპარტამენტის დირექტორის მოადგილე.

2014-2016 წლებში ეკავა სბერბანკის რუსეთის ცენტრალური ბანკის თავმჯდომარის მოადგილის თანამდებობა.

2016 წლის მარტში დაიკავა „ვნეშეკონომბანკის“ თავმჯდომარის მრჩევლის თანამდებობა. იმავე წლის ოქტომბერში დაინიშნა თავმჯდომარის მოადგილედ - ვნეშეკონომბანკის გამგეობის წევრად და დაიწყო კორპორაციული და საინვესტიციო განყოფილებების საქმიანობის ზედამხედველობა.

2017 წლის აგვისტოში ცნობილი გახდა VEB-ის გამგეობის წევრის უფლებამოსილების შეწყვეტის შესახებ.

2017 წლის ოქტომბრიდან მსახურობდა რუსეთის ფოსტის გენერალური დირექტორის მრჩევლად.

2018 წლის 26 მარტს ცნობილი გახდა, რომ იგი შეუერთდა რეაბილიტირებული Binbank-ის ახალ საბჭოს და უხელმძღვანელებს კორპორატიულ ბიზნეს ბლოკს (სავარაუდოდ, 2019 წლის 1 აპრილამდე რეაბილიტირებული Binbank და FC Otkritie Bank გაერთიანდება).