Térképek Tartaria XIV - XVIII században. G.v.nosovsky, a.t.fomenko a Rus Tartaria térkép új kronológiája 1775

Tartaria kérdése régóta foglalkoztat. Miért szerepel az 1771-es Encyclopædia Britannicában? és még a területek méreteit is megadja? Miért hallgat erről a hivatalos orosz történelem? Lehet, hogy ez az adat néhány forrásban megtalálható, de nem találtam? Világosítson fel, aki tud.
Addig is térképeket rakok ki, amelyeken Tartaria (Dragomir) állam(ok) láthatók.

A Tartaria névnek semmi köze a török ​​törzsek nevéhez. Amikor a külföldiek megkérdezték az ország lakóit, hogy kik ők, a válasz ez volt: „Tarh és Tara gyermekei vagyunk” - testvér és nővér, akik az ősi szlávok elképzelései szerint az orosz föld őrzői voltak. .

1754 térképe "I-e Carte de l" Asie "
A térképen Tartaria határa Kínával a Kínai Nagy Fal mentén húzódik. Ugyanakkor a fal déli része magasabban van, mint az északi, és a kiskapuk is délre néznek, így kiderül, ki kitől védekezett ezzel a fallal.

18. századi térkép - "L" Asie dresse sur les megfigyelések de l "Academie Royale des Sciences et quelques autres, et Sur les memoires les plus recens. Amsterdam. Chez R. & J. Ottens"

A Volgától nyugatra látjuk az "Európai Muszkát" - Moscovie Europeane:

1670-ben Párizsban készült térkép.

Egy észak-amerikai térkép töredéke az Encyclopædia Britannicából, 1771.

Hatalmas fehér folt látható, amely az észak-amerikai kontinens nagy részét lefedi.

Európa térképe a 18. századi Encyclopædia Britannica-ból.

Ázsia térképe a 18. századi Encyclopædia Britannica-ból.

A híres Encyclopedia Britannica, III. kötet, Edinburgh, 1771, 887. o. (Encyclopedia Britannica, első kiadás, 3. kötet, Edinburgh, 1771, 887. o.) „Földrajz” része az összes ismert országot felsoroló táblázattal zárul. szerzőinek, feltüntetve területüket, fővárosaikat, Londontól való távolságukat és a Londonhoz viszonyított időbeli különbséget. Nagyon furcsa és váratlan, hogy az akkori Orosz Birodalom (és ez már egy teljesen civilizált és erős ország a korszakban). Nagy Katalin!) az Encyclopedia Britannica szerzői több különböző államként. Ez Oroszország 1103485 négyzetmérföldnyi területtel, fővárosa Szentpéterváron, Moszkva Tartaria, amelynek területe 3050000 négyzetmérföld a fővárossal együtt. Tobolszkban.Moszkva Tartariat a Britannica Encyclopedia szerzői a világ legnagyobb országának tartották.Mind a többi kisebb volt nála, legalábbis háromszor.Ezen kívül a Független Tartaria szamarkandi és kínai fővárossal Tartaria fővárosával és chinyanban. Területük 778 290, illetve 644 000 négyzetmérföld.

Ázsia orosz térképe 1737

Hessel Heretis 1613-1614

Tartaria – Guillaume de Lisle kiadása 1707-1709

Szibéria és Nagy-Tartária általános térképe 1670-1680

Oroszország és Skandinávia Nicholas Whisker 1660

V. Kiprianov térképe "Egy földi földgömb képe", 1707. Nyugati féltekén

V. Kiprianov térképe "Egy földi földgömb képe", 1707. keleti félteke

Hatalmas "üres folt" Szibéria és a Távol-Kelet helyén. A szibériai fehér folt alján csak egy nagybetűs felirat található: Tartaria.

V. Kiprianov térképe "Egy földi földgömb képe", 1707. megnagyobbodott töredék

Oroszország európai része.

V. Kiprianov térképe "Egy földi földgömb képe", 1707. megnagyobbodott töredék

Hatalmas "üres folt" Svernoye és Északnyugat-Amerika helyén.

Oroszország és Nagy Tatár térképe. 1786

A térkép tetején található francia felirat: Carte de l "Empire de Russie & de la Grande Tartarie dressee avec soin par F.L. Gussefeld & publee par les Herit de Homann, l" an 1786

Felmerül a kérdés. Hová lett ez a hatalmas állam?
Csak fel kell tenni a kérdést, hiszen a tények azonnal felszínre törnek és újszerű módon értelmezhetők, megmutatva, hogy A 18. SZÁZAD VÉGÉIG ÓRIÁSI ÁLLAM VÁLT.

Mivel a XIX századkiűzték a világbóltörténeteket. Úgy tettek, mintha soha nem is létezett volna. Ahogy a térképek a XVIIIszázad, addig a korszakig a moszkvai Tartaria gyakorlatilag elérhetetlen volt az európaiak számára.
De a tizennyolcadik végénszázada helyzet drámaian megváltozik. Az akkori földrajzi térképek tanulmányozása egyértelműen mutatja, hogy megkezdődött ezeknek a vidékeknek a viharos meghódítása. Egyszerre jött mindkét oldalról. A Romanovok csapatai először léptek be az orosz-horda Szibériába és a Távol-Keletre. Az észak-amerikai kontinens orosz-horda nyugati felén pedig délen egészen Kaliforniáig, keleten pedig a kontinens közepéig vonultak be először az Egyesült Államok csapatai. A világ akkoriban összeállított európai térképein végleg eltűnt a hatalmas „üres folt”. Szibéria térképein pedig abbahagyták a "Nagy Tatária" vagy a "Moszkva Tartaria" nagy betűkkel való írását.

Mi történt a XVIII század? Mindazok után, amiről tanultunktörténeteketOroszország-Horda, a válasz nyilvánvalóan egyértelmű. A 18. SZÁZAD VÉGÉN TÖRTÉNIK EL AZ UTOLSÓ CSATA EURÓPA ÉS A HORDA KÖZÖTT. Romanovok Nyugat-Európa oldalán állnak. Ez rögtön arra késztet, hogy teljesen más szemmel nézzünk az 1773-1775-ös úgynevezett "pugacsovi paraszt-kozák felkelésre".

Ismert háborúPugacsovval 1773-1775-ben korántsem a "paraszt-kozák felkelés" leverése volt, ahogyan ma magyarázzák nekünk. Ez volt az igazi nagyháborúRomanovok az utolsó független orosz-horda kozák állammal - Moszkva Tartariával. A főváros, amint az 1771-es brit enciklopédiából kiderül, a szibériai Tobolszk városa volt. Megjegyzendő, hogy ezt az enciklopédiát szerencsére a Pugacsov elleni háború előtt adták ki. Igaz, alig két év múlva. Ha az Encyclopædia Britannica kiadói akár két-három évet is elhalasztották volna megjelenését, ma sokkal nehezebb lenne helyreállítani az igazságot.

Kiderült, hogy ROMANOVOK CSAK A PUGACSOVVAL VONATKOZÓ HÁBORÚ GYŐZÉSE UTÁN - vagyis, ahogy most értjük, Tobolszkgal - ELŐSZÖR KÉPTEK SZIBÉRIÁBA. Ami korábban természetesen zárva volt előttük. A Horda egyszerűen nem engedte be őket.
És csak ezután jutott el az Egyesült Államok ELŐSZÖR az észak-amerikai kontinens nyugati felébe. És gyorsan elkezdték elfogni. De láthatóan a Romanovok sem szunnyadtak el. Először sikerült "megragadniuk" Alaszkát, amely közvetlenül szomszédos Szibériával.
De végül nem tudták megtartani. Át kellett adnom az amerikaiaknak. Nagyon névleges díjért. Magasan.
Úgy tűnik, a Romanovok egyszerűen nem tudták igazán ellenőrizni a Bering-szoroson túli hatalmas területeket Szentpétervárról. Fel kell tételezni, hogy Észak-Amerika orosz lakossága nagyon ellenséges volt a Romanovok hatalmával szemben. Ami a hódítókat illeti, akik nyugatról érkeztek, és átvették a hatalmat államukban, Moszkvában a Tartaria.

Ezzel véget ért Moszkva Tartaria felosztása már a 19. században. század. Elképesztő, hogy ezt a "győztesek lakomáját" teljesen letörölték a tankönyvek lapjairól.történeteket. Valójában soha nem került oda. Bár ennek egészen nyilvánvaló nyomai megmaradtak. Az alábbiakban róluk fogunk beszélni.
Az Encyclopædia Britannica egyébként arról számol be, hogy a XVIIIszázadvolt egy másik "tatár" állam - Független Tatária székhelyével Szamarkandban. Amint most értjük, a XIV-XVI. századi Nagyorosz Horda egy másik hatalmas töredéke volt.
A moszkvai Tartariától eltérően ennek az államnak a sorsa ismert. A XIX. közepén a Romanovok hódították megszázad. Ez az úgynevezett "Közép-Ázsia meghódítása". Így hívják kitérően a modern tankönyvek. Véres volt.
Maga az Independent Tartaria neve is örökre eltűnt a térképekről. Még mindig Közép-Ázsia feltételes, értelmetlen nevének hívják. Független Tatária fővárosát - Szamarkandot 1868-ban foglalták el a Romanov csapatok. Összesháborúnégy évig tartott, 1864-1868.

Emelyan Pugachev esetét A. S. Puskin szerint FONTOS ÁLLAMTITOKNAK tartották, és soha nem nyomtatták ki A. S. Puskin idejében, 1833-ban, amikor írt róla. Itt helyénvaló emlékeztetni arra, hogy A. S. Puskin írta a "Pugacsov történetét". Amelyben – mint írja – "összegyűjtött mindent, amit a kormány Pugacsovról kiadott, és ami számomra megbízhatónak tűnt a róla beszélő külföldi írókban".
A.S. Puskinnak azonban csak egy viszonylag kis munkához volt elég anyaga. "Pugacsov története" mindössze 36 oldalt foglal el a kiadványban. Ugyanakkor maga A. S. Puskin nyilvánvalóan tudatában volt annak, hogy munkája nagyon hiányos. Bár igyekezett mindent megtalálni, ami lehetséges. A.S. Puskin ezt írja: "A leendő történész, aki NYOMTATJA PUGACSOV ÜGYET, könnyen kijavítja és kiegészíti munkámat."
Az ügy továbbra is titkos.
A KORMÁNY MÉG PUGACSOV NEVÉT EMLÍTÉST TILTOTT. Zimovejszkaja falut, ahol született, Potyemkinszkaja névre keresztelték át, a JAIK FOLYÓ - URALRA. A JAITSK KOSZÁKOKAT URÁLI KOSZÁKOKNAK NEVETTÉK. A VOLGA KOSZÁK HEREDET FESZOLADTÁK. FELSZÁLLÍTOTT ZAPORIZHIA SICH. A CSÁSZNŐNŐ RENDELÉSÉRE A PARASZT HÁBORÚ MINDEN ESEMÉNYÉNEK "ÖRÖK KÖTELEZETTSÉGÉNEK ÉS MÉLY CSENDÉNEK" VOLT KÖTELEZETT.

Ma nem ismerjük az akkori tobolszki cár-kán-ataman és az orosz-horda csapatok vezetőjének valódi nevét. A Pugacsov nevet valószínűleg csak Romanov történészek találták ki. Vagy egy egyszerű kozákot vettek fel ilyen értelmes névvel. Hiszen nem lehet nem látni, hogy „Pugacsov” csak „pugacs”, „madárijesztő”.
Ugyanígy a Romanovok "megfelelő vezetéknevet" választottak Dmitrij cárnak Ivanovics. Állítólag szintén "imposztor", ahogy szorgalmasan ábrázolták. Az OTREPIEV "vezetéknevet" kapta, vagyis egyszerűen CSALÁS. Például az, aki behatolt a királyi hatalomba. Tolvaj, söpredék, madárijesztő. A cél teljesen világos. Negatív hozzáállást alakítson ki ezekkel az emberekkel szemben. Hangsúlyozd "álságuk" "nyilvánvalóságát". Mindez a tapasztalt propagandisták érthető pszichológiai eszköze.

Ahogy a térképek a XVIII század, Moszkva Tartaria határa nagyon közel haladt Moszkvához. Nem meglepő, hogy egy ilyen veszélyes környék nagyon aggasztotta a Romanovok megszállóit.
Ezért hozta meg I. Péter az egyetlen helyes döntést ilyen helyzetben - a fővárost elköltöztette a Finn-öböl mocsaras partjaira. Itt az ő megrendelésére új fővárost építettek - Petersburgot. Ez a hely több szempontból is kényelmes volt Romanovék számára.
Először is, most a főváros messze volt a Moszkvai Tartaria hordától. És nehezebb volt ide eljutni. Ráadásul, ha a szibériai-amerikai horda támad, akkor sokkal könnyebb Pétervárról nyugatra menekülni, mint onnan.Moszkva.

Vegyük észre, hogy valamiért nem féltek a NYUGAT felől érkező tengeri támadásoktól. Szentpéterváron elég felszállni a királyi palota küszöbén álló hajóra, és gyorsan elhajózni Nyugat-Európába. Vagyis a Romanovok nyugatbarát házának történelmi hazájába.
Most világossá válik, hogy Yermak miért nem hódította meg Szibériát!

Ez a metszet kozákok tömeges kivégzését ábrázolja.

Adok néhány történelmi információt is – egy rejtvényt.

A közelmúltban, néhány évvel ezelőtt a "Tartaria" szó teljesen ismeretlen volt Oroszország lakosainak túlnyomó többsége számára. Most már sok kópia megtört a vitákban, sok film készült a történelemhamisításról stb.

Hallottál már ilyen országról?

Itt van egy ilyen verzió.

A 19. században Oroszországban és Európában is élt Tartaria emléke, nagyon sokan tudtak róla. Ezt közvetve megerősíti a következő tény is. A 19. század közepén Európa fővárosait lenyűgözte a ragyogó orosz arisztokrata Varvara Dmitrijevna Rimszkaja-Korsakova, akinek szépsége és szellemessége III. Napóleon feleségét, Eugénia császárnőt az irigységtől zöldellte. A ragyogó oroszt "Vénusz a Tartarusból" hívták.

Első alkalommal jelentették be nyíltan a Tartariat az orosz nyelvű interneten Nyikolaj Levasov„Oroszország csendes története” című cikkének második részében, amely a Szovetnikon jelent meg 2004 júliusában. Íme, amit akkor írt:

„... Ugyanabban a brit enciklopédiában az Orosz Birodalomtól, ismertebb mint (Nagy Tatár) , a Dontól keletre, Szamarától az Urál-hegységig húzódó területet, az Urál-hegységtől keletre a Csendes-óceánig ázsiai nyelven pedig a Csendes-óceánig terjedő teljes területet nevezik:

"TATÁRIA, egy hatalmas ország Ázsia északi részén, északról és nyugatról Szibéria határolja: ezt Nagy Tatárnak hívják. A Moszkvától és Szibériától délre fekvő tatárok a Kaszpi-tengertől északnyugatra fekvő Astracan, Circassia és Dagistan; a kalmuci tatárok, akik Szibéria és a Kaszpi-tenger között fekszenek; az usbeci tatárok és mogulok, akik Perzsiától és Indiától északra fekszenek; és végül a tibetiek, akik Kínától északnyugatra fekszenek.”

(Enciklopédia Britannica, Vol. III, Edinburgh, 1771, p. 887.)

Fordítás:„Tartaria, egy hatalmas ország Ázsia északi részén, északon és nyugaton Szibériával határos, amelyet ún. A Moszkvától és Szibériától délre élő tatárokat Asztrahánnak, Cserkaszit és Dagesztánnak, a Kaszpi-tenger északnyugati részén élő tatárokat Kalmük tatároknak nevezik, és a Szibéria és a Kaszpi-tenger közötti területet foglalják el; üzbég tatárok és mongolok, akik Perzsiától és Indiától északra élnek, és végül tibetiek, akik Kínától északnyugatra élnek."

(Encyclopedia Britannica, első kiadás, 3. kötet, Edinburgh, 1771, 887. o.).

Encyclopedia Britannica, első kiadás, 3. kötet, Edinburgh, 1771

Az első Encyclopædia Britannica Britannica, 1771-es kiadás címlapja

Cikk Tartariáról az Encyclopædia Britannica első kiadásában 1771-ben

Európa térképe a Britannica első, még javítatlan kiadásából (1771), amely a világ legnagyobb országát, a Great Tartariat mutatja

Tartaria térképe a Britannica 1771-es első kiadásának harmadik kötetében

„Amint az 1771-es Encyclopædia Britannicából következik, hatalmas ország volt Tartaria, amelynek tartományai különböző méretűek voltak. A birodalom legnagyobb tartományát Nagy-Tartáriának hívták, és Nyugat-Szibéria, Kelet-Szibéria és a Távol-Kelet földjeit fedte le. Délkeleten a kínai Tartaria csatlakozott hozzá. (TÓL TŐLhinese Tatár) [kérem, ne keverje össze Kínával (Kína) ]. Nagy-Tartária déli részén volt az úgynevezett Független Tatária (Független Tatár) [Közép-Ázsia]. tibeti tatária (Tibet) Kínától északnyugatra és a kínai Tatártól délnyugatra található. A mongol Tartaria India északi részén található (mogul Birodalom) (modern Pakisztán). üzbég tatária (Bukaria) északon a Független Tartaria közé szorult; Kínai Tartaria északkeleten; Tibeti Tartaria délkeleten; Mongol Tartaria délen és Perzsiában (Perzsia) délnyugaton. Európában is több tatár volt: moszkvai vagy moszkvai tatár (Moszkvai Tatár) , Kuban Tartaria (Kuban tatárok) és Kis Tartaria (Kis Tatár) .

Azt, hogy mit jelent a Tartaria, már fentebb tárgyaltuk, és amint e szó jelentéséből következik, semmi köze a modern tatárokhoz, ahogy a Mongol Birodalomnak sincs köze a modern Mongóliához. mongol tatária (mogul Birodalom) a modern Pakisztán területén található, míg a modern Mongólia a modern Kína északi részén vagy a Nagy-Tartária és a Kínai Tatár között található.

A Nagy Tartariáról szóló információkat a 6 kötetes spanyol lexikon is megőrzi Diccionario Geographico Egyetemes 1795-ös kiadás, és – már kissé módosított formában – a spanyol enciklopédiák későbbi kiadásaiban.

A Spanyol Egyetemes Közlöny címlapja, 1795

Cikk a Tartariáról a Spanyol Egyetemes Földrajzi Címtárban, 1795

(Jodocus Hondius, 1563-1612)

Nos, most Nagy-Tartária térképei különböző időkből és országokból. Szinte minden térkép kattintható 2000-4000 px

Azt a tényt, hogy az európaiak nagyon is tisztában voltak a különféle tatáriák létezésével, számos középkori földrajzi térkép is bizonyítja. Az egyik első ilyen térkép Oroszország, Moszkva és Tatária térképe, amelyet Anthony Jenkinson brit diplomata állított össze. (Anthony jenkinson) 1557 és 1571 között Anglia első meghatalmazott nagykövete volt Moszkvában, valamint a moszkvai cég részmunkaidős képviselője. (pézsma vállalat) - 1555-ben londoni kereskedők által alapított angol kereskedelmi társaság. Jenkinson volt az első nyugat-európai utazó, aki az 1558-1560-as buharai expedíciója során leírta a Kaszpi-tenger partvidékét és Közép-Ázsiát. Ezeknek a megfigyeléseknek az eredménye nemcsak hivatalos jelentések, hanem az európaiak számára addig a pillanatig gyakorlatilag hozzáférhetetlen területek akkori legrészletesebb térképe is.

Tartaria is a 17. század eleji Mercator-Hondius atlasz világában szerepel. Yodocus Hondius (Jodocus Hondius, 1563-1612) - egy flamand metsző, térképész, atlaszok és térképek kiadója 1604-ben megvásárolta a Mercator világatlasz nyomtatott formáit, mintegy negyven saját térképet adott hozzá az atlaszhoz, majd 1606-ban Mercator szerzője alatt egy bővített kiadást adott ki, és úgy tüntette fel magát, mint egy kiadó.

Ennek a hatalmas kiterjedésnek a fő lakossága nomád és félnomád török ​​és mongol nép volt, akiket akkoriban az európaiak „tatárként” ismertek. A XVII. század közepéig. Az európaiak keveset tudtak Mandzsúriáról és lakóiról, de amikor az 1640-es években a mandzsuk meghódították Kínát, az ott tartózkodó jezsuiták is tatárnak minősítették őket.

A tatári népek fő vallása a korai időszakban a tengrianizmus volt, a késői iszlám (a török ​​népek többsége) és a buddhizmus (a mongol népek többsége). Egyes népek kereszténységet vallottak (különösen a nesztoriánus meggyőződés).

A Török Kaganátus lett az első államalakulat Nagy-Tartária egész területén. Egyetlen kaganátus összeomlása után Tartaria területén különböző időkben léteztek államok: a nyugati török ​​kánság, a keleti török ​​kánság, a kimaki kánság, a kazár kánság, a Volga Bulgária stb.

A XII. végén - a XIII. század elején Tartaria teljes területét ismét egyesítette Dzsingisz kán és leszármazottai. Ezt az állami entitást Mongol Birodalomnak nevezik. A Mongol Birodalom ulusokra való felosztása következtében Tartaria nyugati részén kialakult az Arany Horda (Dzsocsi Ulus) központosított állama. Egyetlen tatár nyelv alakult ki az Arany Horda területén.

Oroszul a "Tartaria" szó helyett gyakrabban a "Tataria" szót használták. (A "tatárok" etnonimája meglehetősen régi történelemmel rendelkezik). A hagyomány szerint az oroszok továbbra is tatárnak nevezték az egykori Arany Horda területén élt török ​​nyelvű népek többségét.

Az Arany Horda összeomlása után egykori területén különböző időkben több állam létezett, amelyek közül a legjelentősebbek: a Nagy Horda, a Kazanyi Kánság, a Krími Kánság, a Szibériai Kánság, a Nogai Horda, az Asztrahán Kánság, a kazah kánság.

Sok török ​​nép letelepedett életmódra való átállása és külön államokban való elszigetelődése következtében etnikai csoportok alakultak ki: krími tatárok, kazanyi tatárok, szibériai tatárok, asztraháni tatárok, abakáni tatárok.

A 16. század elejétől a Tartaria területén lévő államok vazallusi függésbe kezdtek az orosz államtól. 1552-ben Rettegett Iván elfoglalta a kazanyi, 1556-ban pedig az Asztrahán Kánságot. A 19. század végére az egykor "Tartaria"-nak nevezett terület nagy része az Orosz Birodalom része volt.

Mandzsúria, Mongólia, Dzungaria (Kelet-Turkesztán "tatár" része) és Tibet a 18. század közepére. mindez a mandzsu (vagyis a 17. századi európaiak számára a „tatár” Qing-dinasztia) uralma alá került; ezeket a területeket (különösen Mongóliát és Mandzsúriát) az európaiak gyakran „kínai tatáriaként” ismerték.

Jelenleg a Tataria nevet a Tatár Köztársasághoz (a szovjet időkben a Tatár ASSR-hez) rendelik.

TérképÁzsia az Encyclopædia Britannica első kiadásából

Másolat kártyákatÁzsia az 1754-es atlaszból (a szláv-árja Védákból

az egyik legrégebbi térkép, amely Tartariát említi

Francia térképÁzsia 1692 és térképÁzsia és Szkítia (Scythia et Tartaria Asiatica) 1697.

Térkép Tartaria vagy "A Nagy Kán Birodalma". Összeállította: Heinrich Hondius

Tartaria térképe (részlet). Guillaume Delisle, 1706. A térképen három tatár látható: moszkvai, szabad és kínai.

néprajzi térkép Remezov.

Térkép Nagy Tartaria 1706.

Ez az egyedülálló térkép 1584-ben jelent meg Antwerpenben. A megadott információk nagy része térkép Marco Polo 1275-1291-es utazásához kapcsolódik. Abraham Ortelius által készített Tartaria (Szibéria) térképe

Oroszország által térkép Anthony Jenkinson 1562-es metszet, Frans Hogenberg

Tartaria, 1814.

Tartaria De Lily 1706

Legkorábban 1705-ben

Blau Kiadó - Térkép Tartaria. Amszterdam, 1640-70

Térkép Tartaria Jodocus Hondius (Jodocus Hondius)

Ábrahám Ortelius (Ábrahám Ortelius, 1527-1598) - Flamand térképész, összeállította a világ első földrajzi atlaszát, amely 53 nagy formátumú térképet tartalmaz részletes magyarázó földrajzi szövegekkel, amelyet Antwerpenben nyomtattak ki 1570. május 20-án. Az atlasz elnevezést kapott. Theatrum Orbis Terrarum(lat. Spectacle of the globe) és a földrajzi ismeretek akkori állapotát tükrözte.

A "Theatrum Orbis Terrarum" atlasz (lat. A földgömb látványossága) - a világ első földrajzi atlasza, amely 53 nagy formátumú térképből áll, részletes magyarázó földrajzi szövegekkel. A flamand térképész, Abraham Ortelius (Abraham Ortelius, 15927-1598) állította össze. ). 1570. május 20-án Antwerpenben nyomtatták, és a földrajzi ismeretek akkori állapotát tükrözte.

Tartaria szerepel Ázsia holland térképén is 1595-ben, és John Speed ​​1626-os térképén. (János sebesség, 1552-1629) angol történész és térképész, aki kiadta a világ első brit térképészeti atlaszát "A világ leghíresebb helyeinek áttekintése" (A Kilátás nak,-nek az A legtöbb Híres Alkatrészek nak,-nek az Világ) . Felhívjuk figyelmét, hogy sok térképen jól látható a kínai fal, mögötte pedig tulajdonképpen Kína van, előtte pedig a kínai Tatária területe volt. (TÓL TŐLhinese Tatár) .

Tartaria Ázsia holland térképén 1595

Kattintható 5000 px

A földgömb képe (a szerző joga – Kartair munkatársa). 18. század közepe Rézmetszet. Konformális keresztirányú azimut vetület

És itt az utolsó térkép, ahol még mindig van hasonló név. 1786-ra nyúlik vissza.

"Tartaria, egy hatalmas ország az északi részén Ázsia határos Siveriaészakon és nyugaton, amelyet Nagy Tartárnak neveznek. A Moszkvától és Sziveriától délre élő tatárokat Asztrahánnak, Cserkaszit és Dagesztánnak, a Kaszpi-tenger északnyugati részén élő tatárokat kalmük tatároknak nevezik, amelyek a Sziveria és a Kaszpi-tenger közötti területet foglalják el; üzbég tatárok és Mogulok akik Perzsiától és Indiától északra, és végül tibetiek, akik Kína északnyugati részén élnek.

(Encyclopedia Britannica, első kiadás, 3. kötet, Edinburgh, 1771, 887. o.).

Szibéria = Sziveria

Mogulok = Mogulok

SIVER- m északra, pl. jelentésében Északi szél; a sziver fúj, a sziverek elmentek. egy ezüst és egy éjjeli bagoly fog húzni, egy kaftános bundát húznak egy helyre. | Sivers pl. keleti testvér hegyek északi lejtői; a délieket uvalnak nevezik. Siver m. ryaz. siverka ver. sivertsa tul. hideg és nedves idő, északi széllel; | CHICHER, hó esővel és átható széllel. siverik m. olon. ezüst, -ra, északi, hideg szél. Siverno Vologda máglya siverko sev. keleti hideg, éles, hideg szél, észak és északkelet, tél; nyirkos, átható időjárás; egy faggyal, szél nélkül, nem mondják. az udvaron siklik, vág, északról fúj.

(V. Dahl magyarázó szótára)

Kétségkívül nem Kolumbusz Kristóf volt az első, aki felfedezte Amerikát. És persze tudta, hova kell mennie. Kolumbusz Kristóf(ital. Cristoforo Colombo, spanyol Cristobal Colon, lat. Kolumbusz Kristóf; 1451 ősz, Korzika szigete, Genovai Köztársaság (az egyik változat szerint) - 1506. május 20., Valladolid, Spanyolország) - spanyol navigátor és új vidékek felfedezője. Leginkább Amerika felfedezéséről (1492) ismert.

Kínai világtérkép, amelyet 1763-ban másoltak az 1418-as eredetiről (az Északi- és a Déli-sark is látható)

A kontinens Daaria (Hiperborea) Mercator térképén, XVI

Sok térképész próbálta megfejteni ennek a térképnek a titkát. Megértése során leküzdhetetlen nehézségek merültek fel a kutatók körében, mert a Mercator három különböző forrást használt – három különböző térképet, amelyeket különböző térképészek készítettek, különböző vetületekben és különböző pontossággal. A fő jellemző azonban, amelyet a kutatók nem láttak, és Mercator maga sem vette figyelembe saját térképe összeállításakor, az volt, hogy az elsődleges forrástérképek a sarkvidéki medencét ábrázolták a Föld geológiai történetének különböző időszakaiban. Egyesek a Hiperborea és az azt körülvevő kontinensek körvonalait tükrözték az özönvíz és a Föld tengelyének eltérése előtt, mások azután. Ennek eredményeként zavar uralkodik G. Mercator térképén, amit a kutatók nem tudtak kideríteni. http://www.liveinternet.ru/users/3176374/post154245483/

Bering-szoros

A szoros nevét Vitus Bering (Dániában született) orosz hajósról kapta, aki 1728-ban haladt át ezen a szoroson; a híres európai hajósok közül az első, 1648-ban, 80 évvel korábban, mint Bering, Szemjon Dezsnyev ment el, akiről a szorosban lévő fokot elnevezték.

És mire hivatkoztak az ókori térképészek, amikor olyan magabiztosan és merészen megrajzolták Daariát, a szorost és a nyugati kontinenst, a déli pólusról nem is beszélve?

Kolumbusz valaki más jegyzeteit használta, amikor egy nyugati expedíciót tervezett. Mi volt a küldetése? Miért küldte a spanyol kormány hűséges szolgáját az általuk vezetett kontinensre? Szerintem sokan már sejtik.

Nem Kolumbusz Kristóf volt az első európai, aki Amerikába látogatott. Új kontinenst fedezett fel egy velencei kereskedő Marco Polo. Erre a következtetésre jutottak amerikai FBI történészek, akik 1943 óta tanulmányozták a washingtoni Nemzeti Kongresszus Könyvtárában tárolt térképet – írja a Newsru.com.

A térkép infravörös sugarak alatti részletes vizsgálata azt mutatta, hogy három tintaréteg van, ami azt jelzi, hogy változtatások történtek rajta, vagyis véglegesítették. Ha ezt a térképet valóban egy velencei kereskedő rajzolta, akkor Marco Polo két évszázaddal Kolumbusz Kristóf előtt járt Amerikában. Van egy vélemény, hogy miután 1295-ben visszatért Velencébe hosszú ázsiai útjáról, Marco Polo hozta magával az első információkat Észak-Amerika létezéséről. Így ő volt az első, aki megrajzolta az Ázsiát Amerikától elválasztó teret, amely csak 400 évvel később jelent meg az európai térképeken. Halála előtt Marco Polo azt mondta a körülötte lévő barátainak, hogy ázsiai utazásai során "csak a felét írta annak, amit látott". http://www.newsland.ru/news/detail/id/79580/cat/37/

TARTARIAE SIVE MAGNI CHAMI REGNI. 1570

Megjelent Antwerpenben 1584-ben. A térképen látható információk nagy része Marco Polo 1275 és 1291 közötti utazásaihoz, valamint a portugál jezsuita misszionáriusoktól 1540-ben Japánból kapott információk finomításához kapcsolódik.

Stretto di Anian = Anian-szoros (Marco Polo)

El streto de Anian = Anian-szoros (Mercator)

Jóval Bering előtt már ismerték az Ázsia és Amerika közötti szorost.

A kérdés - miért Az európai országok nem uralták Alaszkát?

Vaugondy. Észak-Amerika térképe, 1750

Orosz Amerika- az Orosz Birodalom észak-amerikai birtokainak összessége, amely magában foglalta Alaszkát, az Aleut-szigeteket, az Sándor-szigetcsoportot és a modern USA csendes-óceáni partvidékén található településeket (Fort Ross).

Orosz Amerika 1860-ban

1784 nyarán G. I. Shelikhov (1747-1795) parancsnoksága alatt álló expedíció szállt partra az Aleut-szigeteken. 1799-ben Shelikhov és Rezanov megalapította Orosz-amerikai cég, amelyet A. A. Baranov (1746-1818) irányított. A társaság tengeri vidrákra vadászott és bundájukkal kereskedett, településeket, kereskedelmi állomásokat alapított.1808 óta Oroszország Amerika fővárosa Novo-Arhangelszk. Valójában az amerikai területek kezelését az Orosz-Amerikai Társaság látja el, amelynek főhadiszállása Irkutszkban volt, hivatalosan Orosz Amerika először a szibériai főkormányzó, később (1822-ben) a kelet-szibériai főkormányzó. Amerikában az összes orosz gyarmat lakossága elérte a 40 000 főt [forrás nincs megadva 779 nap], köztük az aleutok voltak túlsúlyban.Amerika legdélibb pontja, ahol orosz gyarmatosítók telepedtek le, a kaliforniai San Franciscótól 80 km-re északra fekvő Fort Ross volt. A spanyol, majd a mexikói gyarmatosítók megakadályozták a további előrenyomulást dél felé. Fort Ross, Kalifornia 1824-ben írták alá az orosz-amerikai egyezményt, amely az Orosz Birodalom alaszkai birtokainak déli határát az északi szélesség 54 ° 40'-én rögzítette. Az egyezmény megerősítette az Egyesült Államok és Nagy-Britannia birtokát is (1846-ig) Oregonban.

1824-ben írták alá angol-orosz egyezmény az észak-amerikai (British Columbia) birtokaik körülhatárolásáról. Az Egyezmény értelmében a brit birtokokat az orosz birtokoktól elválasztó határvonal Észak-Amerika nyugati partján, az Alaszkai-félszigettel szomszédos, így a határ az Oroszországhoz tartozó part menti sáv teljes hosszában húzódott 54-től. ° É. szélesség. 60°-ig, az óceán szélétől 10 mérföldre, figyelembe véve a part összes ívét. Az orosz-brit határvonal tehát ezen a helyen nem egyenes volt (mint Alaszka és Yukon határvonalánál), hanem rendkívül kanyargós, 1841 januárjában Fort Ross-t eladták John Sutter mexikói állampolgárnak. 1867-ben pedig az Egyesült Államok 7 200 000 dollárért megvásárolta Alaszkát. hu.wikipedia.org

Mi akadályozta meg, hogy a franciák, spanyolok, portugálok, mexikóiak stb. uralják Amerika északnyugati részét? Miért csak az oroszoknak sikerült ez komolyabb gond nélkül a 18. század végén? A hideg miatt? Nézze meg alaposan az alábbi térképet:

A világ történelmi térképe – Globe Terrestre, 1690

A Nyugat elhajózott a hideg Grönlandra, de még a Bering-szoros ismeretében sem tudják felvázolni Alaszkát. Paradoxon.

Észak-Amerika térképe az 1771-es Encyclopædia Britannicából

Mint látható, a helyzet 80 év után sem változott.

Az embernek az a benyomása támad, hogy Amerika északnyugati részét láthatatlan akadály veszi körül.

A "Britanic" Enciklopédia első kiadása 1771-ben a világ legnagyobb országáról, a Nagy Tatárról szól.

Talán Amerika északnyugati részének a területe tartozott hozzá?

Az Encyclopædia Britannica "Földrajz" része egy táblázattal zárul, amely felsorolja a szerzők által ismert összes országot, feltüntetve ezen országok területét, fővárosait, Londontól való távolságát, valamint a Londonhoz viszonyított időeltolódást.

ÁZSIA: Törökország, Arábia, Perzsia, India, Kína, Ázsiai szigetek, Tatária

Tatár: 1. Kínai = 644 000 négyzetmérföld = Chinyan fővárosa2. Független = 778 290 négyzetmérföld = főváros Szamarkand3. Moszkvai = 3 050 000 négyzetmérföld = főváros Tobolszk

Encyclopedia Britannica

Ennek az egyedülálló kiadásnak a története Edinburgh-ban kezdődött 1768-ban, amikor Colin MacFarquhar kiadó és könyvkereskedő, Andrew Bell metsző és William Smellie szerkesztő, Diderot és d'Alembert Encyclopedia sikere által inspirálva, megalapította a Scottish Gentlemen Societyt, hogy létrehozzák saját enciklopédiát, amelynek fő jellemzője eleinte az anyag ábécé szerinti elrendezése és a mindennapi, gyakorlati kérdésekre való nagyobb odafigyelés volt. 1771-re az előfizetők megkapták az Encyclopedia Britannica vagy Dictionary of Arts and Sciences mindhárom kötetét, amely a történelem első teljes univerzális enciklopédiája lett (a Diderot enciklopédiáján, mint ismeretes, csak 1780-ban készült el). A Britannica kiadóinak és szerzőinek tehetsége, köztük Benjamin Franklin és William Locke, figyelemre méltó eredményt hozott: egy háromkötetes enciklopédiát, amely 12 font sterlingbe került - akkoriban jelentős összeg! - 3000 példányban elkelt!A sikertől inspirálva a kiadók 1777-1784-ben vállalkoztak. második kiadás, ezúttal 10 kötetben...

http://www.gpntb.ru/win/inter-events/crimea94/report/prog_49r.html

A második kiadásban már egyetlen szó sem esik a TARTÁRIÓRÓL, mintha ez a hatalmas ország soha nem is létezett volna. Mi szörnyű dolog történt 1771 és 1784 között? Valamiért II. Katalin jut eszembe, aki parancsolt feledésbe merült Pugacsov-lázadás.

II. Katalin birtokában csak Moszkva volt. Más szóval az európai Oroszország.

Moszkva az 1717-es térképen

Az Encyclopædia Britannicában Oroszországés tatári moszkovita néven együtt Orosz Birodalom A tatári moszkovita a Moszkvai Tartaria, más szóval az orosz Tartaria

Moszkvai(angol muszkovit, Muscovy - Muscovy - Oroszország ősi neve, ahonnan ennek az ásványnak a "moszkvai üveg" nevű nagy lapjait exportálták nyugatra), egy ásvány a csillámcsoportból, kémiai összetétele KAl2 (OH)2 . A monoklin rendszer táblázatos kristályai.

Ázsia orosz térképe 1737

Tataria Free, Tataria Chinese, Tataria Russian

Európában OROSZORSZÁG

Az Encyclopædia Britannica ugyanezt mondja: 1. Kínai tatár 2. Független tatár 3. Moszkvai tatár

Hogy ne legyen hamis elképzelésünk arról, hogy csak a Nyugat nevezi Tartaria Tartaria-nak, adok Remizov térképének egy részletét:

Ázsia térképén 1737-ben felfigyeltünk a Mogul államra és Arábiára is, amit most valamiért Arábiának - Arábia-nak fordítanak.

Mogul Birodalom(önnév perzsa گورکانیان‎ - Gurkâniyân) - élén a török ​​eredetű uralkodók (a nagy mogulok, helyesen ejtve a mogulok - "mugally") állam a modern India, Pakisztán és Dél-Afganisztánból származó állam. 1526-tól 1858-ig (valójában a 19. század közepéig)... hu.wikipedia.org Mongólia az 1737-es orosz térképen - sz. Hogy honnan jött, azt alább látni fogjuk.

A Tatár Birodalom jelképe

Tartarine

Kis Tartaria címere

4. Carte de l "Europe divise" e en ses Principaux Etats, 1755

Malaya Tartaria az Azovi-tenger közelében

Csing Birodalom, 1765 Csing dinasztia, vagy Qing birodalom (Daiqing Gurun, bálna. 清朝, pinyin Qing Chao, pall. qing chao figyelj)) egy multinacionális birodalom, amelyet a mandzsuk hoztak létre és irányítanak, és amely később Kínát is magában foglalta. A hagyományos kínai történetírás szerint a monarchikus Kína utolsó dinasztiája. 1616-ban alapította a mandzsu Aisin Gioro klán Mandzsuriában, amelyet ma Északkelet-Kínának hívnak. Kevesebb mint 30 év alatt egész Kína, Mongólia egy része és Közép-Ázsia egy része az ő uralma alá került.

Ennek eredményeként A Xinhai forradalom 1911-ben kezdődött, a Csing Birodalom megsemmisült, a benne szereplő országok önrendelkezési jogot kaptak. Különösen kikiáltották a Kínai Köztársaságot, a Han nemzeti államát. A Császárnő 1912. február 12-én lemondott a trónról az akkor még csecsemő utolsó császár, Pu Yi nevében.

Kína, 1880

Kínai Birodalom, 1910

Nagy Fal

Tartaria, 1814

Kínai és független tatár

Kína új térképe és független tatár, John Cary, 1806

Tartarie Chinoise

Tartares Mancheoux = mandzsu tatárok

Tartares mogolok és a közeli Mongous

Tartarie Russienne a kínai Tartarián kívül

A tatárok kínai középkori történészeit (tág értelemben) három részre osztották:

fehér tatárok- a Góbi-sivatagtól délre, a Kínai Nagy Fal mentén élő nomádok. Legtöbbjük ongut volt. A kínai kultúra befolyása alatt álltak, és politikailag a khitánoknak, majd később a jurcheneknek voltak alárendelve. Fekete tatárok sztyeppén éltek és szarvasmarha-tenyésztéssel foglalkoztak. Engedelmeskedtek "természetes" kánjaiknak, és megvetették a fehér tatárokat, mert "idegeneknek adták el szabadságukat selyemrongyokért". A fekete tatárok közé tartoztak a keraiták és a mongolok. Vad tatárok- Dél-szibériai vadászok és halászok (erdei népek) törzsei, köztük az uriankhai. Nem ismerték a kán hatalmát, és a vének uralták őket.

Az Orosz Birodalomban a tatárok etnonimáját sok török ​​nyelvű népre használták, akik az államban laktak:

Turko-Tatars, Transkaukázusi tatárok, Azerbajdzsáni / Aderbeidzhan Tatárok (Azerbajdzsánok) - Hegyi tatárok (Karachais and Balkars) - Nogai Tatars (Nogais) - Abakan Tatars (Khakass) - Kazan Tatars (Mishars, Kazan Tatars, Teptyar Tatars, Teptyarri Tatars) ) Ma szinte mindegyik nép nem használja a tatárok etnonimáját, kivéve az azonos nevű kazanyi tatárokat a Tatár Köztársasággal és a krími tatárokat, akik két önnevet használnak: qırımtatarlar (szó szerint) krími tatárok) és qırımlar (szó szerint krímiek).

Nyugat-Európában a "tatárokról" már az első lyoni zsinaton (1245) kezdtek beszélni. Ettől kezdve a 18. századig, sőt néha még később is a nyugat-európaiak együttesen „tatárnak” (lat. Tartari, fr. Tartares) nevezték az összes ázsiai nomád és félnomád török ​​és mongol népet, egészen a 17. század közepéig. Az európaiak keveset tudtak Mandzsúriáról és lakóiról, de amikor az 1640-es években a mandzsuk meghódították Kínát, az ott tartózkodó jezsuiták is tatárnak minősítették őket. A leghíresebb könyv, amely a kortársakat tájékoztatta a mandzsuk Ming Kína felett aratott győzelméről, Martino Martini De bello Tartarico historia ("A tatár háború története") (1654) volt.

"Tatár" (mandzsúriai) harcost ábrázoló metszet a könyv címlapjáról Martino Martini"Kína tatárok általi pusztításának legendája" ( Regni Sinensis a Tartaris devastati enarratio. Amszterdam, 1661). A rajzot a modern történészek (Pamela Crossley, David Mungello) kritizálják, mert nem felel meg a könyv tartalmának: például egy mandzsu harcos levágott fejét a kaszával tartja, pedig a mandzsuk (és az általuk meghódított kínaiak) ), akik a kaszát viselték, és nem a kínaiak, akik még mindig a Ming-dinasztia oldalán harcoltak ... en.wikipedia.org

Történelmi atlasz, 1820 Négy tatár van jelölve a térképen: FÜGGETLEN TÁRTÁRKÍNAI TÁRTÁRI SZIBÉRIA VAGY OROSZ TÁRTÁRA és az Encyclopedia Britannica kis tatárja az 1771-es első kiadása után, majd titokzatosan hallgat három európai tatárról és egy kicsiny tatárról Ázsiában. az Azovi-tenger. Miért ilyen barátságtalan politika?

Független és kínai tatár. Philip & Son, 1852-56 (a kínai határ a fal mentén fut)

Közép-Ázsia, 1840 (független tatár)

(Dzungaria, Mongólia, Mandzsúria, Kínai Turkesztán, Tibet és Kína)

Közép-Ázsia (orosz Turkesztán) Turkesztánt hagyományosan nyugati (orosz), keleti (kínai), déli (Afganisztán és Irán északi részei) részre osztották. A tatárokat már nem említik

Három Tartaria a Nagy Tartaria

NÁL NÉL Világháború 1773-1775 megsemmisült Orosz Tartaria. A fennmaradó két ázsiai tatár (független és kínai) a 19. század végéig létezett. A független Tatária egyszerűen Turkesztánná vagy Közép-Ázsiává változott. És hogy mi a helyzet a Kínai Birodalommal, azon érdemes elgondolkodni...

McNally Ázsia térképe, 1876

A KÍNAI BIRODALOM nagybetűvel írják, de a KÍNAI TÁRTÁR is kinyúlt benne

A független Tartariát itt Turkesztánnak hívják

Finley Ázsia térképe, 1827

A Kínai Birodalom a kínai Tartáriából és Kínából áll

Nagy Thibet külön

A kínai Tartaria a következőket tartalmazza:

Dzungaria, Mongólia, Mandzsúria és Kelet-Turkesztán

Ezen a térképen Tibet nem szerepel a birtokai között.

Orosz Birodalom, 1825 előtt 1911-es forradalmakévben meghosszabbították a kínai határt a kínai nagy falhoz. A Kínai Birodalom pedig nem más, mint a kínai Tatária és Kína.

ismétlem

Tartaria kínai

(Dzungaria, Mongólia, Mandzsúria, Kínai Turkesztán, Tibet)

Kínával együtt megalakul a Kínai Birodalom

A birodalom elpusztul, és ezért a kínai Tatária elpusztul

Mongólia függetlenné válik Tajvannal

A kínaiak tisztességes darabot vágnak le.

És mi történt Malaya Tartariával?

III-e Carte de l "Europe. 1754

Ukrajna politikai régiói 2004-2010-ben

A Kis-Tartária Ukrajna keleti része lett...

Oroszország része.

Mégis valami nem stimmel.

Mongol Birodalom, 1867

A Mongol Birodalom Malte-Brun térképe, 1861

Az orosz forradalom előtti történelemkönyvekben a Mongol Birodalomról is írtak

Honnan jöttek ilyen hülyeségek?

Az 1799-ben újranyomtatott A Múzeum fiatal uraknak és hölgyeknek című könyvében a következő sorokat olvashatjuk: TARTÁRIA, amely ugyanaz az ország, mint az ókori Szkíta..."- Tartaria, amely ugyanaz az ország, mint az ókori Szkítia...

A Mongol Birodalom jelképe?

Ha igen, akkor a tatár-mongolok számítógépet használtak! A rajz egyértelműen modern, jól ismert számítógépes programmal készült. Kiderült, hogy a Mongol Birodalomnak nincs sem zászlója, sem címere. A középkori írók és térképészek soha nem említik ennek a Nagy Birodalomnak a létezését, amely meghódította a fél világot.

De az igazi birodalom grande tartarie valamiért mindenki elfelejtette. Még annak ellenére is, hogy sokat írtak róla. Több tucat kártya, könyv, tatárrajz...

A legérdekesebb dolog az, hogy a "Tartaria" szó nem található meg a modern történelem tankönyvekben.

Bár a Történelem a 6. osztály számára "Felvilágosodás", az 1999. évi 5. kiadás 244. oldalán található egy régi világtérkép "Typus Orbis Terrarum". Daaria, a Déli-sark és a Tartaria szó az Urál-hegység közelében. Igaz, ezt a szót csak a legnagyszeműbbek fogják látni – a minőség nem fontos. Ráadásul nem sokat mond a zombisodott embernek.

Orosz Ázsia- stabil geopolitikai koncepció, nagyon népszerű Irkutszk, Krasznojarszk, Novoszibirszk, Omszk, Tomszk és mások szellemi és üzleti köreiben. Egyszerű értelemben - az Orosz Föderáció területe az euro-ázsiai kontinens ázsiai részén.

Orosz Tartaria fővárosával Tobolszkban volt a fő tatár. A kínai, a független és a kis tatárok elszakadtak tőle. Moszkvai is. És még korábban egész Nyugat-Európa. De akkor Tartariát másként hívták: Szkítiának és Sarmáciának.

A szláv-árják számára azonban ez az ország mindig is Nagy-Ázsia vagy Rasénia volt.

Egészítse ki a cikket térképekkel.

Nos, először is hihetetlenül érdekes és informatív, másodszor pedig egy történet. IGAZI. A miénk. Valahogy eltűnt.

A TARTARIA témája az üzenet után érdekelt:

2013. szeptember 11. és október 20. között az Orosz Földrajzi Társaság és az Összoroszországi Dekoratív, Iparművészeti és Népművészeti Múzeum bemutatja a Kartográfiai ROSSIKA: Az Orosz Földrajzi Társaság térképgyűjteménye című kiállítást. A Társaság kuratóriumi tagjának, Alisher Usmanovnak, a Társaságnak adományozott magángyűjteményéből származó több mint 70 egyedi, XVI-XIX. századi térképet először mutatnak be a nagyközönségnek.

A vizuális művészetekben a kifejezés"ROSSIKA"nevezzük külföldi mesterek vagy művészek Oroszországban készült munkáit. Ebben az esetben külföldi térképészek által készített oroszországi térképekről beszélünk. Több mint 70 egyedi kártya XVI - XIX századi Alisher Usmanov, a Társaság kuratóriumi tagjának magángyűjteményéből, amelyet a Társaságnak adományoztak, először mutatják meg a nagyközönségnek.

„Ebben a gyűjteményben hazánk déli régióinak térképei dominálnak. Közülük a legkorábbi 1495-ös, a legújabb a 19. század elejére való. Nem lehet levenni a szemét a régi térképekről, esztétikailag tökéletesek. Itt és a földrajzi információk dokumentumszerű rögzítése, a letűnt korok tudományáról és természetéről szóló ismeretek közvetítettek nagy művészi ízléssel. A gyűjtemény gyöngyszeme a tizenkilenc speciális térképből álló orosz atlasz. Ez az 1745-ben megjelent kiadás önmagában nem ritka, de biztonsága, nyomtatása, nyomtatása, kötése, színvilága óriási ritkaság. Soha nem tartottam még ilyen kiadványt a kezemben” – kommentálja Andrey Kusakin, a térképek hitelességének szakértője.

Ősi elképzelések Oroszországról. Sarmatia (Oroszország európai része), Tartaria (Oroszország modern déli és szibériai határainak gyűjtőneve), Boriszthenész (Dnyepr) és Taurus (Krím), Pontus Euxinus (Fekete-tenger) és Meotida (Oroszország tengere) térképei. Azov) gyűjtik. Különösen érdekesek azok a térképek, amelyek Claudius Ptolemaiosz Földrajzi kézikönyve alapján készültek. Ez az egyik első közlöny, amelyet sok híres térképész – Gerard Mercator, Martin Waldseemüller és Sebastian Münster – használt.

Rettegett Iván uralkodása, A bajok ideje és az első Romanovok. Az oroszországi térképészet történetében ez az időszak különösen egyértelműen megnyilvánult. Kazany meghódítása, a livóniai háború, Szibéria fejlődése és a bajok ideje megnyitotta Oroszországot a Nyugat felé. Az európai térképészek régi orosz rajzok alapján állítottak össze térképeket a kereskedők és az utazók szerint. A rész Moszkva térképgyűjteményét mutatja be, köztük Zsigmond von Herberstein osztrák diplomata, a híres moszkvai feljegyzések szerzőjének tervét, valamint a legendás „Godunov térképét.

Az Orosz Birodalom ideje. A térképek Nagy Péter és utódai tevékenységét tükrözik – az északi háborút, Szentpétervár alapítását, Szibéria felfedezését. Sok kártya már orosz eredetű. Összeállítóik külföldi tudósok, akik a 18. század első felében alkották meg a Tudományos Akadémia összetételét. Kártyáikat az Orosz Birodalom szükségleteire használták fel, de sokat illegálisan kivittek külföldre. A kiállításon az "orosz" térképek eredetijei és külföldi utánnyomásai lesznek láthatók. Úgy gondolják, hogy ebben az időszakban zajlik a hazai térképészet kialakulása. A muszka és a tatár fogalma a múltba vész, fokozatosan formálódik Oroszország képe.

A "Kartográfiai ROSSIKA: az Orosz Földrajzi Társaság térképeinek gyűjteménye" az Orosz Földrajzi Társaság és az Összoroszországi Dekoratív, Iparművészeti és Népművészeti Múzeum első közös projektje.

A Tartaria nemcsak tények. 1. rész

Egy újabb tilalom, vagy fordítva, új bizonyítékok közzététele következtében, mint az Orosz Földrajzi Társaság kiállítása esetében, a legtöbb emberben kaotikus-időbeli alakul ki. ról ről Mindezen tények és események érzékelése nem alkot teljes mozaikot. A helyzetet tovább rontja az interneten található eltérő információk kifinomult manipulálása, a tankönyvekben és tudományos munkákban található hiteles elemző anyagok hiánya. Jelenleg jó anyaggyűjtemények vannak, de megint csak a tények szintjén. Az interneten több tucat, sőt több száz (320 térképből álló gyűjtemény http://www.kramola.info/books/letopisi-proshlogo/kollekcija-kart-tartarii) található különböző kiadóktól és országoktól származó középkori térképekkel, ahol mindkettő Nagy-Tartária és a benne szereplő tartományok fel vannak tüntetve. Ezt a témát a legrészletesebben a http://www.kramola.info és a http://www.peshera.org/khrono/khrono-08.html webhelyen található cikksorozat tárgyalja. Igyekszem nem túlságosan ismételni az ott közölt tényeket (lesz bőven új tény is), hanem inkább az elemzésre koncentrálni. Mert, eljött az idő közvetlenül jelezni, hogy ki, hol és mikor vett részt a Tartariával kapcsolatos valós információk eltorzításában és elhallgatásában.

De azoknak, akik ismét szeretnének egy másik filmet készíteni Tartariáról, azt tanácsolom, hogy kezdjék a filmet a „Vlagyimir Putyin tud Tartariáról” című videóban bemutatott felvételekkel ( http://www.youtube.com/watch?v=DrIDZK8gSfA), majd hagyják, hogy a VKontakte vezetői megpróbálják blokkolni („betiltani”) az orosz elnököt. Egyébként mutassuk meg még egyszer a térképet, amelyet a videóban mutatnak be Vlagyimir Putyinnak az Orosz Földrajzi Társaságnál:

1. ábra SZIBÉRIA NÉPrajzi térképe S. U. Remezov „SZIBÉRIA RAJZKÖNYVÉBŐL”. 23. lap.

Külön megjegyezzük, hogy "SZIBÉRIA RAJZKÖNYVE" S. U. Remezova - az első orosz földrajzi atlasz, amely összefoglalta a 17. századi orosz földrajzi felfedezések eredményeit. Az atlaszban szereplő szibériai és szomszédos vidékek népeinek elterjedési térképe egy korábbi, 1673-ban Tobolszkban készült, Kornéliusz szibériai metropolita által készített térkép alapján készült. De ahogyan prof. A.I. Andrejev ( 1939), A rajz valószínűleg 1700 végén készült el, amikor Remizov tudomást szerzett Vl. „tündérmeséről”. A térképen különböző színű feliratok és színek láthatók az uráli, szibériai és távol-keleti népcsoportok és népcsoportok letelepedési helyein. Ennek a térképnek egy fontos jellemzője, hogy etnikai határok vannak rárajzolva (meglehetősen sematikusan és pontatlanul) ... A térkép fontos jellemzője az orosz nyelvű kivitelezés, ahol egyértelműen megkülönböztethető a "Nagy Tartaria" felirat, ami önmagában is ritkaság, t .to. Az ilyen orosz nyelvű térképeket a 18. században rendszerint megsemmisítették, amelyeken G. F. Miller különösen próbálkozott. A Szibériai Rajzkönyvnek pedig szerencséje volt, amikor megsemmisült, mert. számára G.F. Miller nem ismerte az atlaszt. Amint azt L. A. Goldenberg megjegyzi a "Semjon Uljanovics Remezov" című könyvében ( 1965), az 1730-1764 közötti Remezov-atlasz sorsáról semmilyen közvetlen hír hiánya. tele van különféle sejtésekkel, amelyeknek, mint minden más tudományos feltételezésnek, megvannak a támogatói és ellenfeleik. A leggyakoribb vélemény, amelyet A.I. Andrejev, hogy a „Szolgálati könyvet” bemutatták a királynőnek, miután elkobozták V. Ya.-tól, akit 1764-ben kivégeztek. Mirovich, az egyik Mirovich testvér fia, 1732-ben Tobolszkba száműzték apjuk, Mazepa munkatársa ügyében. Egyikük, P.F. Mirovich, G. F. Miller történész kéziratot szerzett Tobolszkban Remezov-krónika(1734-ben a szibériai kormányzó, A. L. Plescseev „erős befolyása alatt” kellett megfizethető áron beváltani a kézirat kegyvesztett tulajdonosára, „akinek nem volt kedve megválni tőle”); lehetséges, hogy a Mirovichiak Remezov más műveinek tulajdonosai voltak. Egyrészt a G.F. Miller általi felvásárlás nyilvános ténye Remezov-krónika megmentette a pusztulástól is. Másrészt G.F. Miller kitalálta, hogyan rejtse el a közzététel elől. Eleinte egy észrevehetetlen trükkre fogott: a történelmi szemét és pletyka kategóriájából kezdett adatokat elhelyezni az akadémikusok által olvasásra előkészített Szibériai Történelem lapjaira (1749), egyúttal felajánlotta a teljes anyag kiadását. a maga teljességében. És az akadémikusok, beleértve Lomonoszov, "megpipálta" ezt a trükkjét. Innen jöttek Lomonoszov megjegyzései „a sólevet megkóstolni küldött Vorosilka tüzérről” stb., amelyeket a történészek „Megjegyzések G. F. Miller Szibériai történetének 6. és 7. fejezetéhez” néven ismernek. Innen származik Lomonoszov jól ismert véleménye Miller műveiből „sok pusztaság, és gyakran bosszantó és elítélendő Oroszország számára”; hogy „írásaiban szokása szerint arrogáns beszédet olt, leginkább az orosz test ruháin foltokat keres, átesve annak számos igazi díszén”. Miller trükkjének eredményeként az akadémikusok határozottan megtagadták a Remezov-krónika és más anyagok kiadását. Ennek eredményeként az eredeti forrás helyett egy hipertrófizált terméket kaptak G. F. Miller „Szibériai történelem” című művében, amelyet kétszer fordítottak le: először oroszról németre, majd németről ismét oroszra. De a fő dolog, amire Miller törekedett és amit ezzel az ártalmatlannak tűnő ravaszsággal elért, az az A Remizov család annalisztikai és térképészeti örökségének bizonyítékait évekig rejtették, amelyben orosz betűkkel van rögzítve (a más nyelvekről történő fordításra vonatkozó szabályok értelmezése nélkül) Nagy Tartaria, amit Miller aztán Tatáriává változtatott. És sok nép, aki a területén élt, további "tatár" előtagot kapott tőle. Ezért az első kiadás csak 1882-ben jelent meg. Az atlasz fakszimile kiadását L. S. Bagrov (1958) készítette kiadásra. Szintén 1958-ban került a tudományos forgalomba S. U. Remezov legkorábbi atlasza - "Korográfiai rajzkönyv". De külföldön megjelentetve az olvasó számára kevéssé ismert. L. S. Bagrov úgy vélte, hogy S. U. Remezov a korográfiát (a föld leírását) értette „korográfia” alatt, ezért ezt az atlaszt „korográfiai könyvnek” nevezte. A legtöbb kutató felvette ezt a nevet. Remezovék a 17. század 18. század eleji térképészet másik értékes műemlékét hagyták maguk után. — "Szolgáltatási rajzkönyv". Ez a rajz- és kéziratgyűjtemény tartalmazza az 1696-1699-es "városi" rajzok másolatait, valamint Kamcsatka korai rajzait 1700-1713-ban. és egyéb 17. század végi-18. század eleji rajzok. 45

Tehát három évvel ezelőtt S. U. Remezov Szibéria rajzkönyve modern nyomdai eszközökkel újra kiadták, és szinte minden oroszországi regionális könyvtárban elérhető, bár speciális osztályokon. S. U. Remizov fennmaradó két rajzkönyve továbbra is hozzáférhetetlen a kutatók széles köre számára.

Külön megjegyezzük, hogy a kifinomult Lovkacsev G. Miller know-how-ja kapcsolatban Remizov-krónika(ami még mindig gyakorlatilag elérhetetlen a kutatók számára) örökbe fogadták sok generáció akik megpróbálták eltorzítani és elhallgattatni valódi múltunkat, pl. és napjainkban.

Ez egyébként teljes mértékben vonatkozik az N. V. Levashov "Az elme lehetőségei" című cikkgyűjteményével kapcsolatos közelmúltbeli perre, amelynek eredményeként a gyűjtemény felkerült a szélsőséges anyagok szövetségi listájára. Sőt, abban a tanulmányban, amely alapján a bírósági döntés született, feltüntették nem minden cikkúgynevezett „szélsőséges kifejezéseket” tartalmaz, de csak öt. De az egész gyűjteményt (13 cikk) szélsőséges anyagként ismerték el, beleértve az olyan cikkeket, mint a Szárazság, Kinek kellett egy sötét anyag szobája, A cickányok megszelídítése stb., amelyekben a tudományos paradigmát és a természeti jelenségeket elemzik (www.kramola). .info)

Mint látható, ez Miller stratégiája a gyakorlatban.

De egy példa innen Remizov-krónika természetesen nem egyedi. 300 éve ügyesen blokkolják ("betiltják") Nikolaas Witsen híres művét.

Miért blokkolták Nikolaas Witsent 300 éve?

Kezdjük a 2,5 évvel ezelőtti eseményekkel. 2011. szeptember 20-án az Orosz Nemzeti Könyvtár (RNL) főépületében az amszterdami polgármester könyvét mutatták be. Nicholas Witsen "Északi és Keleti Tatária" három kötetben(A kiadvány 3. kötete bevezető cikkeket és tárgymutatókat tartalmaz: földrajzi, tárgyi és népnévmutató) . Az eredeti holland monográfia 1705-ből származik. A könyvet orosz és holland kutatók készítették, és csak most érhető el oroszul. Amszterdam "Pegasus" kiadó ingyenes elküldte a könyvet az orosz könyvtárakba. Egyes régiókban (Szahalinig) bemutatták ezt a könyvet, és bár felhívták a figyelmet a mű újítására és egyediségére, úgy mentek át, mint egy másolat, olyan megjegyzésekkel, mint „ Miért Tartaria? Így Witsen idejében Belső Eurázsia területét, vagyis a tatárok, a nomád népek és az ott élők földjének nevezték.". Azonnal észrevehető, hogy az ilyen megjegyzések üresek, és szerzőik valószínűleg nem olvasták Witsen 3 kötetes könyvét, nem ismerik a benne található térképeket .. Részletesebb történet a 2011-es múltbeli előadásokról:
http://via-midgard.info/news/video/15999-severnaya...aya-tartariya-n-vitsena-v.html

És mi az eredmény? A holland és orosz tudósok hosszú távú munkája végül a könyvtárak speciális osztályaira kötött ki, és mindent csendben megcsináltak, hogy az információ ne juthasson el az olvasók széles rétegeihez, akiknek sok égőjük lehet. kérdéseket. De a harmadik - referencia - kötethez egy CD is járt, amelyen nem csak egy orosz fordítás található, hanem az eredeti holland nyelvű könyv (az 1705-ös kiadás szerint), a tatári nagy térkép reprodukciója is. N. Witsen (1687) és más tudományos kutatási anyagok. Nehéz volt a kész elektronikus anyagokat széles körben hozzáférhetővé tenni? Ellenkezőleg, lemez (megfelelő másolásvédelmi fokozattal) csak a könyv 3. kötetével és csak a könyvtárak olvasótermeiben adható ki megtekintésre az olvasók számára. De ezzel szemben cikkek, linkek sora jelent meg a médiatéren, ahol arra helyezték a hangsúlyt, hogy Witsen könyvében és térképében durva hibák, pontatlanságok vannak (a modern elképzelések szerint!). Ezzel kapcsolatban szeretnék egy kérdést feltenni az ilyen kutatóknak, hakniknak: hozhatnak-e legalább egy olyan 17-18. századi Ázsiához kapcsolódó könyvet, térképet, ahol a modern elképzelések szerint nem lennének hibák? Gyakorlatilag nincsenek ilyen könyvek és térképek, ennek pedig egy sor közismert objektív és szubjektív oka van. Hadd mondjak egy nagyon szemléletes példát:

Szahalin partvidékét, déli részét szinte egészen a 19. századig egyáltalán nem tüntették fel a térképeken. Japán, Kamcsatka és Csukotka körvonalait már régóta elég jól kijelölték, a Kuril- és Aleut-szigeteket feltérképezték, az észak-amerikai partvidék tanulmányozása javában zajlott, de a közelebbi Szahalint, mint korábban, továbbra is a térképek egy meglehetősen kicsi szigetként, nagyon távol Japántól. Például idézek egy francia Ázsia térképet 1791-ben.

2. ábra Ázsia francia térképe 1791-ben.

Felhívjuk figyelmét, hogy Szahalin csaknem ugyanolyan távolságra van Japántól, mint Kamcsatka.

Egy ideig a fenti lemez anyagait közzétették a Hanti-Maszijszki Autonóm Okrug - Yugra - "Elektronikus Yugra" program honlapján: file://localhost/G:/index.htm. De végül ott is lezárták a hozzáférést. A könyvhöz készült illusztrációk megtekinthetők:

És itt van még egy érdekes megfigyelés. Az Orosz Nemzeti Könyvtár elektronikus alapjában több mint száz térképet sikerült átnéznem (köztük több tucat Tartaria említésével kapcsolatos térképet is), de csak egy nem volt nyilvánosan látható ( Sajnáljuk, az oldal megtekintésére csak hivatalos Virtuális Olvasóteremből van lehetőség, Az internetes osztályokat csak Szentpéterváron mutatják be ) N. Witsen egyik térképe: Witsen, Nicolaes. Nueuwe Lantkaarte van het Noorder en Oofter deel van Asia en Europe. Strekkende van Nova Zemla tot China. Aldus Getekent, Beschreven, in Kaart gebragt en uytgegen. Sedert cen Nauwkreurig ondersoek van meer asl twintig Iaaren door Nicolaes Witsen. - Anno: 1687.

Tehát N. Witsen munkái felett nyilvánvalóan tabu uralkodik tudományos körökben. Nos, aki jó minőségben szeretné megtekinteni N. Witsen fő térképét 3 kötetből, annak tudok adni egy linket: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Witsen_-_Tartaria. jpg

És most arról, hogy mi történt a kézirattal Nicholas Witsen 3 évszázaddal ezelőtt. Mint fentebb említettük, Amszterdam város magisztrátusa 1705-ben adták ki, de a könyv fő kiadása valamiért a megjelenés után eltűnt. Tudományos körökben külön példányok voltak. A fő verzió az, hogy a teljes példányszámot I. Péter vásárolta meg. Nincs bizonyíték, mint mindig, más ügyekben, valamint szilárd cáfolat. A kézirat e 2. kiadását személyesen I. Péternek szentelték (eleinte a dedikációt a két uralkodónak, Alekszejnek és Péternek címezte). Witsen I. Pétert személyes barátjának tekintette és 1697-1698. a hollandiai nagykövetség tartózkodása alatt látta vendégül. Próbáljuk meg kitalálni, kit zavart annyira az a tény, hogy az első komoly és többoldalú tudományos kutatás, amely a világ legnagyobb területére terjedt ki, ennyire nyugtalanító volt.

Mit rejt a név "Észak- és Kelet-Tartária"

Kezdjük az A.T. jól ismert tanulmányaival. Fomenko, G.V. Nosovsky és N. V. Levashov és más szerzők az első kiadásról Encyclopædia Britannica 1771, amely sokáig gyakorlatilag hozzáférhetetlen volt, mígnem a 20. század végén Angliában rendkívül limitált példányszámban nyomtatták fényképes reprodukcióját, pontosan papírfoltokig, megismételve az eredetit (N.V. Levashov gyűjteményében volt személyes másolat amit az olvasókkal való találkozáskor mutatott meg). A kutatás lényege az, hogy ebben az 1. kiadásban. Az 1771-es Encyclopædia Britannica egy hatalmas országot írt le Tartaria, amelynek tartományai különböző méretűek voltak.

A birodalom legnagyobb tartományát Nagy Tatárnak hívták. (Nagy tatár)és lefedte Nyugat-Szibéria, Kelet-Szibéria és a Távol-Kelet földjeit. Délkeleten a kínai Tartaria csatlakozott hozzá. (kínai tatár)[kérem, ne keverje össze Kínával (Kína)]. Nagy-Tartáriától délre volt az úgynevezett Független Tatária (Független tatár)[Közép-Ázsia]. tibeti tatária (Tibet) Kínától északnyugatra és a kínai Tatártól délnyugatra található. A mongol Tartaria India északi részén található (Mogul Birodalom)(modern Pakisztán). üzbég tatária (Bukaria)északon a Független Tartaria közé szorult; Kínai Tartaria északkeleten; Tibeti Tartaria délkeleten; Mongol Tartaria délen és Perzsiában (Perzsia) délnyugaton. Európában is több tatár volt: moszkvai vagy moszkvai tatár (Moszkvai tatár), Kuban Tartaria (kubai tatárok)és Kis Tartaria (Kis tatár

És most térjünk rá N. Witsen közel 100 évvel korábban írt kéziratára (Witsen 1665 óta kezdett Moszkvát tanulmányozni, amikor a holland nagykövetség tagja volt). Euro-Ázsia szinte ugyanazt a hatalmas területét nevezi N. Witsen "Észak- és Kelet-Tartária". Lehet-e Észak Dél nélkül, és Kelet Nyugat nélkül? És hol van akkor a déli és a nyugati Tartaria? A szláv-árja védikus források szerint a szláv-árja birodalom korábban szinte egész Eurázsiát (Ázsia) elfoglalta. Ezért nem csak a Mogul Birodalom, hanem Perzsia (Perun Oroszország) és India többi része is feltételesen besorolható Dél-Tartariához. Tehát a szláv-árja Védák két indiai utazást írnak le. Első árja Kirándulás Dravidiába 2817 nyarán az S.M.Z.H. vagy ie 2692 (4706 éve, 2014-ben), amikor a Fekete Anya papnőit kiutasították Dravidiából. Aztán, ahogy megjegyeztük Nyikolaj Levasov, kísérleteket kezdtek végezni a fehér és fekete faj keverésére, aminek nem teljesen sikeres volt a folytatása, és visszatért a Fekete Anya egykori kultuszához - Kali-Ma, amely már szürke alfaj volt. Ezért ezeknek az eseményeknek a fejlődése oda vezetett, hogy 3503 nyarán az S.M.Z.Kh. (Kr. e. 2006) került sor második utazás Dravidiába, melynek élén Khan Uman – a kultusz főpapja – állt Tara istennő(A névképzés jól ismert változata: Tarkh + Tara - Tarkhtaria - Tartaria). És ismét vereséget szenvedtek a Sötét Erők támogatói, akiket Kali-Ma - a Fekete Anya - kultuszának követői képviseltek. De ezt a kampányt követően a szláv-árják egy része Indiában (Dravidia) telepedett le, ami tükröződik a fennmaradt genotípusokban (R1A haplocsoport), amit a DNS genealógiájának számos tudományos vizsgálata is megerősít.

És itt van még egy érdekes megfigyelés. Ha újra rátérünk SZIBÉRIA NÉPGRÁFIAI TÉRKÉPE S. U. Remezov „SZIBÉRIA RAJZKÖNYVÉBŐL” (1. kép), akkor első pillantásra furcsa, a földek megjelölését találja. Fehér, sárga és fekete mongalok.

3. ábra rész SZIBÉRIA NÉPGRÁFIAI TÉRKÉPE S. U. Remezov „SZIBÉRIA RAJZKÖNYVÉBŐL”.

Fehér mungalok(mongalok, mogulok) az ún. "Régi", "Ősi" vagy "igazi" Tartaria ("Világföldrajz" Dabville-től, "Világtörténet" Dionysius Petavius-tól), amely megfelel a modern Kolima és Jakutia régiónak, ahol egykor két folyó neve tatár és mongul volt. :

Sárga mungalok - a távoli időkben is fehér és sárga fajok keverékéből származtak. Ezek alapján kialakult a pufferterületi képződmények és államok sávja (a kínai Tartariától kezdve az Urálig), amely a Nagy-Turán (vagy egyszerűen csak Turan) egyesítő nevet kapta. Ezt kellően részletesen megemlíti Oleg Gusev „Az ókori Oroszország és a nagy turán” című könyve. És itt van Tatiscsev térképe, amely az Urálon túli turáni királyságot mutatja:

5. ábra. Leo Bagrov „Az orosz térképészet története” című könyvéből kölcsönözve, Moszkva, Tsentropoligraf, 2005, 381.

Nos, végül, Fekete mungalok(Mongalok, Mogulok) jelentek meg, mint fentebb tárgyaltuk, két indiai (Dravidia) szláv-árja hadjárat után. N. Witsen térképén Mugalia Nigra területe is látható, amely a legközelebb van Mogolis Imperiihez.

Megjegyzendő, hogy N. Witsen térképe és Szibéria néprajzi térképe S. U. Remezov „SZIBÉRIA RAJZKÖNYVÉBŐL” a 17. század végén készült. Ekkoriban kezdtek megjelenni a népek első faji besorolása. Aztán a tudományos elmék mindent elkövettek, hogy végül mindent összezavarjanak. I. Kantnak a hun (mungal vagy kalmük faj, amelybe az amerikaiakat is beszámította) volt a besorolásban, J.-L. de Buffon tatár vagy mongol faj. A „mongoloid faj” kifejezést először Christoph Meiners használta a „bináris faji rendszerben”. A „tatár-kaukázusiak” nevű „két fajához” tartozott a kelta és a szláv csoport, valamint a „mongolok”. Ennek eredményeként az eredeti fogalmak árnyékoltak és törlésre kerültek. A fajok és nemzetiségek leírásában sokáig kezdett érvényesülni fenotípus. De még itt sem minden olyan egyszerű, idővel (több évszázad alatt) a fenotípusok jelentősen megváltozhatnak .. Figyeljen Witsen könyvének egyik illusztrációjára: mennyire különböznek a modern elképzelésektől, például a jakutokkal kapcsolatban vagy kirgiz.

És csak az elmúlt évtizedben kerültek a tudósok közel a felé forduláshoz genotípus(DNS genealógia). Az érvek még meggyőzőbbé válnak, ha a DNS genealógia eredményeit a régészeti feltárásokkal kombinálják. A Nature folyóirat 2013. november 20-án közzétette az Eske Willerslev által vezetett nemzetközi genetikus csoport által végzett tanulmány eredményeit (Raghavan et al., 2013). Az egyik gyerek (mint kiderült, egy 4 éves fiú) csontmintája szerint egy kettős felső paleolit ​​temetkezésből. parkoló Málta az Irkutszk régióban. ókor 24 ezer év az egyed genomját szekvenálták. azt a Homo sapiens faj egy képviselőjének ismert genomja közül a legrégebbi. A tudósok genetikai anyagot vontak ki egy 4 éves kisfiú kézcsontjából, amelyet a poliatikus Vénusz szobrocskája mellé temettek, ugyanolyan típusúak, mint amelyeket Kostenkiben (Voronyezsi régió) és Málta szigetén is találtak.

A modern emberek DNS-ével való összehasonlítás eredményeként kiderült, hogy az ősi genom egy részét a nyugat-európaiaknál, a másik részét az amerikai őslakosoknál találták meg. A máltai falu régiójában található emberi genomot bázisnak nevezik, és az emberiség ősi hazáját – mint a kutatók megjegyzik – Szibériában kell keresni. És ami a legérdekesebb: ez a máltai falu az Irkutszk régióban. megközelítőleg azon a területen található, ahol S. U. Remizov Szibéria néprajzi térképén (1. ábra) feltételesen "fehér", "sárga" és "fekete" mungalokat mutat be, és N. Witsen MUGALIAFLAVA .

Most fontoljuk meg ahol az állítólagos „nyugati” Tartariának kellett volna lennie.

Mindenekelőtt Moszkva javasolja magát, keletről és délről Tartaria és tatár tartományai veszik körül. Tágabb értelemben Szarmáciáról van szó, de a modern elképzelések szerint a Fekete- és Azovi-tengertől a Balti-tengerig terült el, ahogy a térképen az RNB-alapokból (egyes forrásokban Európai Szarmáciának nevezték) :

6. ábra Sarmatiae huius civitates. - S.I.: [második negyed. 16. század]. - 1 lap: Gravírozás; 25x22x33 (30x40) az Orosz Nemzeti Könyvtár alapjaiból.

Nem véletlen, hogy a lengyelek krónikása Jan Dlugoszés a krakkói egyetem professzora Matvej Mekhovszkij külföldön népszerűsítették a szarmatizmus mítosza, amely szerint a lengyel dzsentri az ókori szarmaták leszármazottai. Többek között Matvey Mekhovsky "Treatise on Two Sarmatians" (1517) című művében hívja Moszkva lakóit "moszkoviták"és miközben felismerte azt „A beszéd mindenhol orosz vagy szláv”, mégis elválasztja őket attól "ruten" (orosz)- ezt a sémát később elfogadták, és gyökeret vert a lengyel-litván újságírásban. Azt is úgy tartják kifejezést « Tatár iga » (az orosz krónikákban nem található) e két szerzőtől("iugum barbarum", "iugum servitutis - Jan Długosz 1479-ben). A két szarmatáról szóló traktátust a 16. században többször újranyomták, és Oroszország nyugat-európai kutatásának egyik fő forrása volt, ugyanakkor latinból számos európai nyelvre lefordították, köztük németre, olaszra és Fényesít.

Ahogy a Wikipédián is megjegyezzük, Tractatus de duabus Sarmatiis("Transkátum a két szarmatáról") nyugaton Kelet-Európa első részletes földrajzi és néprajzi leírásának számított egyrészt a Visztula és a Don között, másrészt a Don és a Kaszpi-tenger délköre között. és az ott tartózkodó lengyelek és általában külföldiek, valamint a Lengyelországba érkezett oroszok történetei alapján íródott. Teljesen megértve munkája jelentőségét, a szerző az előszóban ezt írta:

„A déli régiókat és a tengerparti népeket egészen Indiáig Portugália királya fedezte fel. A lengyel király csapatai által felfedezett északi régiók az Északi-óceán közelében élő népekkel keletre váljanak ismertté a világ számára.

Vagyis jól látható, hogy a Szkítiából (Tartaria) nemrégiben elszakadt katolikus hitvallású tartományok már hogyan kezdik értelmezni történelmüket. Ennek eredményeként az ötlet az ún. tatár iga, és „a nyugat elkezdi nyitni a keletet”, és átnevezi a földrajzi és történelmi fogalmakat (ebben az esetben nem kell figyelembe venni számos bizonyítékot a szarmaták szkítáktól való származására). De hát a tatár iga? Jan Dlugosz „iugum barbarum”, „iugum servitutis”-t említ. Mekhovsky orosz fordítását (c) nélkül is érdemes megnézni. Ezért latin nyelvű értekezésének anyagának egy részét idézem, ahol egészen határozottan a tatárról és a tatárról írnak:

Libri primi. Tractatus tertius. De successiva Thartarorum per familias propagatione

Mathias de Miechow

Capitulum primum. De Thurcis.

In praecedenti tractatu disgressivo diximus de quibusdam nationalibus ante adventum Thartarorum Sarmatiam Asianam seu Scythiam per tempora et tempora inhabitantibus, scilicet de Amazonibus, de Scythis, de Gotthis et Iuhris seu Hugnis. Con[s. 165] sequenter dicemus de validis gentibus ex Thartaris Czahadaiensibus originaliter disseminatis, quales sunt Thurci, Vlani seu Thartari Przekopenses et Thartari Kosanenses, item Thartari Nohaienses, et primo de Thurcis pauca dicamus.

Ebben a témában külön kiemelném a kiváló orosz tudós, N. A. Morozov kutatását, amely „Krisztus” című alapművének 8. kötetében („Új kitekintés az orosz állam történetébe”) jelent meg. A IV. fejezetben (3. rész) „A tatár iga a lengyel krónikákban és a leghitelesebb külföldi írásokban” nemcsak Jan Długosz krakkói kanonok legalaposabb krónikáját tárja elénk, hanem más későbbi szerzőket is. És egyenes és határozott következtetésre jut:

„A mongol-tatárok katonai utazásának ez a „történelme” Peking közelétől Velencéig, olyan földrajzi és stratégiai abszurditás, amelyen csak meglepődni lehet, ahogy eddig senki sem vette észre, de hogy a nagy tatár (azaz Tátra) ) parancsnoka a Templomos Lovagrend angol lovagja volt, ékesszólóan tanúskodik további bizonyítékaim nélkül is, hogy a keresztes rendek és a tatár hordák egy és ugyanaz.

"Új pillantás az orosz állam történetébe" M: CRAFT + LEAN, 2000, 434.

Általánosságban elmondható, hogy N. A. Morozov könyve bebizonyítja, hogy a tatár iga német iga volt. Ugyanakkor Poroszország Oroszországban volt (azaz szláv ország), mint Nagyoroszország, Fehéroroszország, Kis-Oroszország. Ősidők óta a szlávok a Spree folyón éltek, ahol jelenleg Berlin városa található... A pomor szlávok pedig a Balkán partján éltek. Pomerániából Pomeránia lett. És mindezek a népek, mint más orosz területek jelentős része, a keresztes hadjáratok eredményeként az egyesült tatár (Tátra, vagyis a Tátra) iga alá kerültek, amelyek az orosz népet a honvédség javára fizetett honoráriumaikkal terhelték. a pápai egyház. N.A. Morozov a következőképpen írja le a múlt időszakát:

Miután a keresztes lovagok elfoglalták Csar-gradot, a balkáni szláv népek és velük együtt a Kijevi Hercegség is átvette az unitizmust. Megőrizték Cár-grad görögök általi visszafoglalása után is egészen 1480-ig, amikor Iván moszkvai nagyherceg III Miután feleségül vette Sophia Paleologot és szövetségben Mengli-Girey kánnal, nem a mongol főpapnak, hanem a pápának fizesse az uniátusi adót egész népe és a nemzeti orosz papság együttérzésével, akik azután felhagytak a pápa bálványozásával. az avignoni fogság (1305-1377) és a katolikus egyházszakadás (1378-1417), és csak a katolikus rekvirálásokra és adókra emlékezve.

Ettől a pillanattól kezdve és ezért kezdték az orosz unitizmus teljes időszakát Tátrának, az orosz népi kiejtéssel tatárnak, görögül pedig még "tatárnak" is nevezni. pokol, iga. Aztán elkezdődött a pápisták szándékos áthelyezése a cselekvés színterének Mongóliába.

"Új pillantás az orosz állam történetébe" M: CRAFT + LEAN, 2000, 476.

2014 nyarán volt a kiváló orosz tudós, Nyikolaj Alekszandrovics Morozov születésének 160. évfordulója.

AKKOR. N. A. Morozov számos európai, analitikus orosz és ázsiai forrás elemzése alapján hangsúlyozta, hogy a tátrai (tatár) iga keresztény, katolikus, német volt, és nem pokoli, tatár, mongol(„a turkesztáni török ​​törzsekből származik”).

Ráadásul N.A. Morozov meggyőzően mutatja, hogy az ún. "Az Arany Horda fővárosa" (azaz az Aranyrend) nem volt " Sar ai" a Volgán (először az 1261-es évkönyvekben említik) és Bosna Sarai (először az 1263-as évkönyvekben) vagy oroszul Sar aevo, azaz "palotahely". Ismeretes, hogy az ősi "Sar" gyök jelentésében korrelál a "Király" fogalmával (SAR - a Legmagasabb), ennek a szónak egy formája. Innen ered a jól ismert Saray, mint a király helye.

Nos, a cikkben tárgyalt téma keretein belül egyelőre csak a tatár, tatár, tátra szavak korábban rokon jelentéseinek eltitkolását emeljük ki az ún. Sar matii (Sar-Mother-iya).

De ez még nem minden. Szkítia és Szarmácia egyaránt látható a szláv-árja birodalom területén, amely sárga színnel van kiemelve az ókori Európa alábbi térképén:

7. ábra Az ókori Európa térképe, A. Ortelius 1595-ben N. V. Levashov „Lelkem tükre” című könyvéből, 2. rész, 154. oldal

Így írhat megjegyzéseket ehhez a térképhez N. V. Levashov: „Az ókori Európa térképén nincs Római Birodalom, de rajta ... a szárazföld nagy részét a Szláv-árja Birodalom foglalja el, amelyet a következő évezredben Nagy Tatáriának hívnak! Csak az ókorban a szláv-árja birodalom szinte egész Európát elfoglalta, nemrég „leszakadt” Britannica(Nagy-Britannia), Hispania(Spanyolország és Portugália) és Gallia(Franciaország és Olaszország). Ezek az országok már kiváltak a Fehér Faj egységes Birodalmából, de egy ideig a Meroving-dinasztia uralkodott bennük, de ez egy külön beszélgetés témája!

Maga N. Witsen pedig így írt munkája céljáról az „Előzetes értesítés az olvasónak” című kiadványban:

Ázsia és Európa északi és keleti részét választottam a legkevésbé feltártnak. A róluk szóló ismeretek olyan homályosak, hogy Tataria határait Európában alig ismerik név és hely szerint. Olyan hatalmas hódítók, mint Dzsingisz kán, Tamerlane és mások, akik nagyszerűségükben és katonai dicsőségükben nem voltak alacsonyabbak Sándornál vagy Caesarnál, és Tartaria országaiból érkeztek, meghódították Ázsiát Sinától Konstantinápolyig és a XII. rémületet vetett Európa-szerte.

De a híres térképész, A. Ortelius N. Witsen honfitársa volt. Ezért gyakorlatilag lehetetlen, hogy Witsen ne tudna erről a térképről és Ortelius atlaszáról.

Hogy efelől ne legyen kétség, legalább röviden, Nicholas Witsen személyiségére összpontosítunk:

Nicholas Witsen (1641-1717), Hollandia kiemelkedő államférfija, egy befolyásos holland család sarja, híres tudós, térképész, gyűjtő, író, kereskedő, diplomata volt, és többször megválasztották Amszterdam polgármesterének, írónak. a hajóépítésről szóló esszéjében 1664-1665-ben járt Oroszországban Főműve az „Északi és Keleti Tatária” az első kiterjedt szibériai munka, melynek első kiadásán (1692) Witsen 25 évig, a második kiadáson átdolgozva és kiegészítve további 10 évig (1705) dolgozott. . Amennyire meg lehet ítélni, Belső-Eurázsia felülmúlhatatlan ismerője, nemcsak az összes akkori információforrást tanulmányozta, hanem hatalmas mennyiségű naprakész információt is gyűjtött erről a még gyakorlatilag ismeretlen vidékről. Nyugat-Európában. Hollandia legmagasabb politikai és kereskedelmi köreiben betöltött kulcspozíciójának köszönhetően Witsennek sikerült kiterjedt informátori hálózatot létrehoznia Európában, Oroszországban és Ázsiában, ahonnan az őt érdeklő adatokat megkapta. Számos európai, orosz és ázsiai ismerősének és tudósítójának köszönhetően Witsennek sikerült hatalmas könyvtárat felhalmoznia könyvekből, térképekből, kiadatlan utazási történetek kézirataiból, levelekből és jelentésekből az Európán kívüli világról. A szóbeli beszélgetésekből is sok hasznos információt szerzett meg, hiszen házát "holland és külföldi érdeklődő férfiak, tudósok és utazók találkozási helyének tartották". Bebizonyította, hogy a 17. századi Amszterdamban, amely azután, hogy Antwerpen elkezdte betölteni az európai Babilon szerepét, a hatalom, a pénz és az oktatás nagy haszonnal jár. Bizonyos politikai súllyal és jelentős anyagiakkal rendelkezve, szavai szerint "sok ezer" guldent költött el, és teljes mértékben kihasználta a quid pro quo elvét, hogy bármilyen információhoz jusson. Így számos kiadatlan kéziratot kapott. Witsen térképe volt az első olyan részletes tudományos térkép a történelemben, amely bemutatta az orosz birtokokat Ázsiában. Ez jelentette a Szibéria tudományos kutatásának kezdetét, jelentőségét a 18. századon keresztül megőrizte.
Az akkori egzotikus területek térképeinek és leírásainak készítése elsősorban gyakorlati célokat szolgált. Térképekre és leírásokra volt szükség azoknak, akik távoli országokba mertek utazni. Witsen a Tatárban beszélt nyelvek közül huszonhatról is gyűjtött információkat. Mivel ezeket a régiókat rosszul tanulmányozták, és a róluk szóló információk töredékesek és véletlenszerűek voltak, bizonyos nyelveken Witsen nagy szólistákat tudott adni, míg mások számára semmit sem tudott, vagy csak néhány szót vagy kifejezést tudott bennük. Witsen azonban nem csak gyakorlati okokból gyűjtött nyelveket. Az "Északi és Keleti Tartaria" illusztrációi a mandzsuk, tunguzok, mongolok, kalmükek, grúzok ritka írástípusainak példáival, valamint az ősi kínai írás és ékírás példái, valamint a Szibériában felfedezett, teljesen titokzatos sziklajelek reprodukálása tanúskodnak róla. tudományos kíváncsiság.

Így Witsen tudományos hozzájárulása a nyelvek gyűjtőjeként meglehetősen jelentős volt, és ez valóban elképesztő. Végül is nem nyelvész volt, hanem ügyvéd, aki 13 cikluson át szolgált Amszterdam polgármestereként. Emellett más fontos politikai funkciókat is betöltött. Például a Kelet-indiai Társaság vezetője volt.

Szóval hogyan jogász végzettsége szerint N. Witsen egyértelműen egyértelmű nevet adott fő művének: „Északi és Keleti Tartaria”. milyen ügyes diplomata közvetve világossá tette (anélkül, hogy megsértette volna az akkori értelmezéseket), hogy a korábbi Tartariának (Szkíta, a Szláv-árja Birodalom) szélesebb határai voltak nyugat és kelet felé. Hogyan kiemelkedő és tekintélyes államférfi korának fontos geopolitikai és földrajzi realitásait hangsúlyozta.

N. Witsen személyiségének ezek a legfontosabb akcentusai lehetővé teszik, hogy „Északi és Keleti Tartaria” című művében egy másik fontos szempontot is kiemeljünk.

N. Witsen az orosz kronológiáról

Kezdjük mindjárt egy idézettel az „Előzetes értesítés az olvasónak” c. :

Térképeink a moszkvai állam számos területét tartalmazzák, és ő Királyi Felsége engedélyével nyomtatják, ami a nekem adott levelekből látható. Az első levél 7196-os, a második 7199-es az orosz kronológiában*. A moszkoviták a világ teremtésétől számítanak éveket; 1692 az orosz kronológia szerint - 7201. Az újév velük kezdődik szeptember 1-jén a régi stílusban. 1700-ban azonban Ő Királyi Felsége elrendelte, hogy Európa többi részéhez csatlakozzanak a kronológiához. Őfelsége elégedettségét mutatják munkámmal és bátorítását annak folytatására. E munkámnak ő Királyi Felsége iránti dedikálását is kegyesen fogadták.

Hadd jegyezzem meg, hogy őfelsége alattvalói országainak és népeinek sok nehézséggel terhes leírása részletesen és minden szorgalommal történik.

Hogy mennyire nagyra értékelik munkámat, azt a nagy állami pecséttel lezárt, 7202. március 30-án kelt királyi levél bizonyítja. Pergamenre van írva, nagy betűkkel, kitűnően festve és címert ábrázoló arannyal díszítve.

Szóval látjuk mit hivatalos történelmünk különösen fél: ez a miénk Orosz kronológia (Szláv-árja naptár), amelyet I. Péter 7208-ban (1700) törölt, és amely szerint 2014. szeptember 22-én a 7523. nyár S.M.Z.Kh.
Nem emlékszem a középkori történelmi értekezésre, hogy egy prominens és tekintélyes európai államférfi ilyen kijelentést tett volna (nyilván mindent elpusztítottak és elrejtettek, de a sokáig feledésbe merült N. Witsen munkássága elfelejtett). Igaz, N. Witsen ragaszkodik a kronológia akkoriban létező bibliai értelmezéséhez a világ teremtésétől. A kronológiának ezt az értelmezését próbálták rákényszeríteni, hogy elrejtse eredetének lényegét, amely Tartaria központi mélyvidékéhez kapcsolódik - ismét a modern Irkutszk régióhoz és a Bajkál-tóhoz (Khari-tenger).

A szláv-árja Védák ennek a kronológiának a kiindulópontját jegyezték fel: 7522 évvel ezelőtt békeszerződést kötöttek őseink védikus birodalma - a Nagy Faj és a modern kínaiak ősei, amelynek élén akkor Ahriman állt. Arimia (ókori Kína) uralkodója. A megállapodás megkötésének helye, amint azt Nikolai Levashov akadémikus könyveiben és cikkeiben megjegyezte, nem messze volt a modern Bajkáltól.

A szláv-árja Védák (Negyedik könyv, Életforrás, Harmadik üzenet) megjegyzik, hogy a Bajkál-tó és a Yablonev-gerinc közötti területek sokkal korábban szentek voltak a szláv-árják számára. Különösen azt írja le, hogy az Irislav és Darislav vezette lovagok hogyan pusztították el azokat az ellenségeket, akik korábban elpusztították és felégették az ősi szentélyt az X. Árja-tengertől (Bajkál-tó) északra.

Megjegyzendő, hogy maguk a zsidók nem fogadták el a számvetés ilyen értelmezését (különben a bibliai történetek teljes kronológiáját újra át kellene írni). Ezért a történészek mindent megtettek, hogy kizárják őt emlékezetünkből. De Oroszországban még mindig előfordultak utalások a bibliai ószövetségi vonalra a szlávok eredetében a 18. században. Tehát 1722-ben. könyve jelent meg Mavro Orbini "A szlávok történetírása". DE 1773-ban megjelent az első orosz akadémikus, V. K. Trediakovszkij "Három beszéd a három legfontosabb orosz régiségről" (1757).

Így kiderül, hogy 1747 évvel Ádám és Éva (a zsidó kronológia kezdete) előtt a Távol-Keleten már létezett a Nagy Faj meglehetősen fejlett védikus birodalma, a Nagy Rasseniya (később Szkítia és Tatária). ), mivel már volt hadserege, és súlyos, véres háborút vezetett a Nagy Sárkánnyal (Arimia - a jövő Kína). Ennek a győzelemnek a jelképe egy orosz harcos volt, aki lándzsával átdöfte a kígyót, jelenleg ún. Győztes György.

Ennek az ősi naptárnak a létezése is jelzi, hogy 7,5 ezer évvel ezelőtt léteztek olyan tudományok, amelyek nélkül lehetetlen lett volna naptárat készíteni: csillagászat, matematika és írás.

Csillagászati ​​ismeretek nélkül lehetetlen meghatározni az égi szférákban bekövetkező változásokat. Matematikai ismeretek nélkül lehetetlen kiszámítani az események gyakoriságát. Írás nélkül lehetetlen felvenni a hosszú periodicitású eseményeket, amelyek emléke kitörölhető, eltorzulhat.

Mindezt megerősítik a mi és a külföldi régészek még ősibb leletei Oroszország európai részének és Szibériában. Íme csak két példa:

A naptár megjelenésének első régészeti bizonyítékai.

A Sungir lelőhelyen (Rus, Vlagyimir városa, Kr.e. 30 000) „művészeti tárgyakat találtak jelentős naptári és csillagászati ​​tartalommal kombinálva” (Katalógus. 1999). Sungir leletei fényesebbek, mint a többi paleolit ​​lelőhely, ezek a Kr.e. 30 000 éves létezésről tanúskodnak. vallás, "mágia, az ősök kultusza, a nap és a hold imádása, a holdnaptár" (Larichev V.E. 1997). A naptár kialakulása Oroszországban együtt járt a matematikai, geometriai és csillagászati ​​ismeretek fejlődésével. Különösen a sungiri telephelyről származó paleooroszok már ismerték az „számtani számlát” (Larichev V.E. 1997).

Összegzés: naptári, csillagászati, asztrológiai, matematikai adatokat először a proto-oroszok alkották meg Kr.e. 30.000 körül. a Kostenkovo-Streletskaya régészeti kultúra virágkorában az Orosz Alföld területén.

Összegzés: mindez arról a történelmi mélységről beszél, amellyel az ókori Rusz ismeretei a naptárról, geometriáról, matematikáról, csillagászatról, asztrológiáról és az ezeken az alapokon kialakult vallási mitológiáról jutnak el hozzánk. Ugyanakkor, amint azt sok kutató elismeri és sok forrás állítja, a csillagászati ​​elvekre épülő óorosz naptár sokkal pontosabb, mint a keresztény.

Összegzés : ősidők óta az orosz nép sokat tudott az idő és tér szerkezetéről; ezt a tudást a naptár testesítette meg, és szakrális tér orosz tündérmesék formájában adták át a leszármazottaknak.

Ma a tudomány ismeri az ősi naptárat, amelyet 1972-ben a történelmi tudományok doktora V. E. Laricsev talált meg Szibériában az Achinsk paleolit ​​település feltárása során, amelynek életkora körülbelül 18 ezer év. A naptár csiszolt mamut agyarból faragott pálca, a pálca teljes felületén mélyedések sorakoznak, amelyek kígyózó szalagokat alkotnak. A spirálmintán 1065 lyuk található, különböző alakúak.

Ebből igazságos következtetés következik - őseink, akik 18 ezer évvel ezelőtt, vagyis jóval a sumér, egyiptomi, perzsa, hindu és kínai civilizáció kialakulása előtt éltek Szibériában, tökéletes holdnaptárral rendelkeztek.

Most képzeljétek el, hogy jelenlegi kormányunk hány éve próbálja kialakítani közös nemzeti elképzelésünket, és nem lett belőle semmi. És ez addig nem fog működni, amíg a múltunkat „be nem zsúfoljuk” egy 1000 éves keresztény keretbe, és amíg történelmünk visszaszámlálása nem lesz ilyen szavakkal:

Kirill, Moszkva és egész Oroszország pátriárkája

"A mi történelmünknek legendájában csodálatos nevei vannak: Cirill és Metód... a felvilágosult görög-római világból jöttek ki, és prédikációval mentek a szlávokhoz. És kik a szlávok? Barbárok, érthetetlen dolgokat mondó emberek , ők másodrendű emberek ", ezek szinte vadállatok. Itt felvilágosult emberek jöttek hozzájuk, és elhozták nekik Krisztus igazságának fényét, megalkották a szláv ábécét, a nyelvtant, a szláv nyelvet, és lefordították erre a nyelvre Isten szavát "

SZEMÉLYES MAGYARÁZATOM ÉS VÉLEMÉNYEM A FENTI BEKEZDÉSRE:

Nos, ez határozottan hazugság! Ez egy kísérlet a neoszlávizmus és a kereszténység szembeállítására, bár itt sincsenek ellentmondások - ez egyszerűen történelmünk folytatása!

Nem ezt mondta! A szlávokat nem nevezte barbároknak, hanem fordítva! Én személyesen hallottam a PATRIARCH eme beszédét (keresse meg vagy itt http://rb-petr.livejournal.com/12046.html lásd

A teljes idézet így néz ki: "Az ortodox egyház történelmében, hagyományában megőrzi Cirill és Metód apostolokkal egyenlő csodálatos nevét. Bizonyos értelemben mi Cirill és Metód egyháza vagyunk. Kijöttek a felvilágosult görög-római világból és elmentek prédikálni a szlávokhoz.És kik voltak a szlávok?Barbárok voltak,érthetetlen nyelvet beszélő emberek,másodosztályú emberek,szinte vadállatok.És a felvilágosult emberek elmentek elhozták nekik Krisztus igazságának fényét, és valami nagyon fontosat tettek – elkezdtek az ő nyelvükön beszélni ezekkel a barbárokkal, létrehozták a szláv ábécét, a szláv nyelvtant, és lefordították erre a nyelvre Isten Igéjét. Ez a hagyomány olyan mélyen él egyházunkban, hogy számunkra minden nép egyenlő, nincs közöttük barbár. Mert valakinek valamikor barbárok voltunk, bár valójában soha nem voltunk barbárok. "