Vad är mmc-kort. En översikt över MMC- och SD-minneskort, samt en Pretec-kortläsare. Lär känna testpersonerna
Inledning En av de observerade trenderna bland minneskort, förutom den självklara ökningen av deras prestanda, är deras ytterligare miniatyrisering, i ljuset av vilken utsikterna för de mest populära CompactFlash-medierna fram till nyligen verkar alltmer vaga. I den här artikeln kommer vi att försöka utvärdera prestandan hos två MMC- och SD-minneskort från en av de största tillverkarna av Pretec Corporation. Men inte bara de kommer att bli föremål för vår uppmärksamhet. I ett sådant känslig sak Som ett förtydligande av den verkliga hastigheten på minneskort, ägnar enheter som läser information från dem alltid mycket stor uppmärksamhet åt de slutliga resultaten. Tyvärr måste vi bestämma hastigheten för att läsa och skriva kompaktmedia indirekt, och inte direkt. Den "överflödiga" länken i kedjan blir en kortläsare, som har sina egna egenskaper. Det är han som i de flesta fall är orsaken till att vi inte kan uppnå prestanda för minneskort som deklarerats av tillverkarna. Av denna anledning var vi särskilt intresserade av den nya Pretec-kortläsaren, som vi bestämde oss för att jämföra i effektivitet med SanDisk-enheten vi använde tidigare. För att få en mer objektiv bild här bestämde vi oss för att mäta om prestandan på det tidigare testade minneskortet A-DATA Turbo SD, som då visade inte så höga resultat som man kunde räkna med, utifrån de deklarerade egenskaperna.
Pretec e-Disk II USB-kortläsare
Den här gången bestämde vi oss för att börja presentera deltagarna med den nya e-Disk II-kortläsaren. Vid första anblicken kan det tyckas att du har att göra med ett vanligt USB-minne, så denna miniatyrenhet liknar denna kategori av enheter i utseende och storlek. Men vid närmare kontakt står det klart att så inte är fallet. I ett "strömlinjeformat" fodral av genomskinlig blå plast, under ett gångjärnsförsett lock, finns ett fack för installation av minneskort i två kategorier.
Under det avtagbara locket, som dock fortsätter att hänga på en tunn metallkedja, hittas en USB-kontakt. I slutet av kedjan finns en oval metallplast med tillverkarens namn och en miniatyr "karbin", tack vare vilken du kan använda kortläsaren som en vanlig nyckelring. När vi avslutar beskrivningen av denna minneskortläsare kan vi också nämna närvaron av en LED-indikator för driftläget.
Bland dem som inte är namngivna specifikationer Det bör noteras att USB 2.0-gränssnittet stöds. Naturligtvis kan denna snygga kortläsare användas inte bara för sitt avsedda syfte för att läsa SD- och MMC-minneskort, utan också som ett vanligt USB-minne. För att göra detta behöver du bara lämna en av de ovan nämnda medierna i den. :)
Uppskattat försäljningspris för kortläsaren är 11 USD.
Pretec MMC Plus 1 GB
Minneskortet från MMC Plus-familjen som kom till oss hade inte inskriptionen 266x på sig, vilket indikerar överföringshastigheten, vilket skulle göra det möjligt att helt identifiera det med media som presenteras på tillverkarens webbplats. Det nämns heller inget om hastighetsegenskaper på förpackningen. I en sådan situation är våra tester av särskild relevans och kommer att hjälpa till att fastställa sanningen.
Det uppskattade försäljningspriset för ett 2 GB minneskort är $150.
Pretec SD 133x 2 GB
Secure Digital-kortfamiljen inkluderar media från 256 MB till 4 MB. Den deklarerade överföringshastigheten på 133x indikerar uppnåendet av milstolpen på 20 Mb/s. Minneskort är baserade på SLC NAND-teknik (65 nm).
Det uppskattade försäljningspriset för ett 2 GB minneskort är 170 USD.
Testmetodik
Lista över program som används för att testa:
FC-Test version 1.0;
AIDA version 3.95.
Under drift användes testplattformen med följande konfiguration:
Moderkort - Albatron PX865PE Pro;
Centralprocessor - Intel Pentium 4 2,4 GHz;
Hårddisk - IBM DTLA-307015 15 GB;
Grafikadapter - Radeon 7000 32 MB;
RAM - 256 MB;
Operativsystem - Microsoft Windows 2000 med Service Pack 4.
Medietester utfördes med en SanDisk ImageMate 5-i-1 läsare/skrivare och en Pretec e-Disk II kortläsare.
FC test
Under testet med FC-Test-programmet upptäcktes minneskortens verkliga prestandaegenskaper, och i det här fallet genom deras resultat och effektiviteten hos kortläsarna vi är intresserade av. Med det här verktyget återskapade vi situationer associerade med användningen av tre mönster som återspeglar inverkan av storlekar (1, 10 och 100 MB) och antalet filer (1, 10 och 100) på mediaprestanda.
Låt oss först se hur media beter sig när man använder ett mönster som består av hundra filer på en megabyte.
Det första diagrammet visar resultaten av att mäta hastigheten för att skriva (skapa) filer. När det gäller användning av SanDisk-kortläsaren ligger Pretecs SD-media på första plats, något före sin motståndare i person av A-DATA-kortet. Vi kommer inte att göra en direkt jämförelse mellan olika typer av media, men notera att Pretecs MMC Plus låg långt efter de andra två testarna när det gäller skrivhastighet.
Användningen av Pretecs e-Disk II-kortläsare ger en underbar förvandling till hittills långsamma enheter. Alla medier visar en kraftigt ökad skrivhastighet. Detta är särskilt tydligt i exemplet med MMC Plus-kortet, vars prestanda ökas med nästan sex gånger, vilket gör att det kan stiga till toppen av diagrammet. Hastighetsökningen är också mycket påtaglig för de andra två SD-medierna. I större utsträckning gäller detta Pretec-produkten.
Diagrammet med resultaten för att mäta hastigheten för att läsa hundra filer per megabyte, vid användning av en SanDisk-kortläsare, antyder att båda SD-medierna visar nästan samma prestanda i denna indikator, men Pretec-produkten ligger något före. Kartan ligger märkbart efter dem när det gäller läshastighet MMC-minne.
Genom att använda en Pretec-kortläsare för att testa media kan du få mer än en märkbar ökning av prestanda för alla tre deltagare. Detta ser särskilt imponerande ut med MMC-minneskortet. Hennes läshastighet sexdubblades. En bra "vinst" erhölls också från SD-media, som återigen visade nästan samma resultat med en liten fördel av Pretec-kortet. Läshastigheten för båda SD-medierna har nästan fördubblats.
Låt oss nu gå vidare till att överväga situationen i samband med att använda ett mönster som består av tio filer på tio megabyte.
I grafen över mediaskrivhastighetsresultaten med SanDisk-kortläsaren kan vi se att Pretecs SD-minneskort ligger något före A-DATAs produkt. MMC-bäraren visar ett mycket blygsamt resultat.
Vid användning av en Pretec-kortläsare som fungerande enhet har alla media återigen en "andra vind". MMC-minneskortet "förvandlas" mest. Hon har nästan en sexfaldig ökning av skrivhastigheten. Pretecs SD-media fördubblar nästan sin prestanda och ligger långt före sin motståndare, A-DATA Turbo SD-kortet.
I nästa diagram ser vi att läsning av filer från media i en SanDisk-kortläsare leder till att båda SD-minneskorten har fullständigt lika resultat. MMC-mediet visar fortfarande konsekvent låga skrivhastigheter.
Användningen av den nya Pretec-kortläsaren för att läsa filer ledde återigen till en mycket betydande ökning av prestandan för alla tre media. SD-kortets läshastighet är lika med varandra och ungefär dubbelt så snabb som när du använder en SanDisk-kortläsare. MMC-medias prestanda har ökat med ungefär sex gånger.
Det är dags att ta en titt på prestandan för media, som visas när du arbetar med ett mönster som består av en stor 100 MB fil.
I diagrammet med hastigheten för att skriva en fil till minneskort visar resultaten som erhållits med en SanDisk-kortläsare att Pretec SD-mediet har överträffat sin motståndare något. MMC-minneskortet har en mycket långsam prestanda.
Att byta ut kortläsaren mot en Pretec-enhet resulterar i en märkbar ökning av skrivhastigheten för alla media. Detta är särskilt uttalat med MMC-minneskort. Dess prestanda har ökat med ungefär sex gånger. Bland SD-kort slog Pretecs kortläsarbyte hårdast, med dess skrivhastighet som ungefär fördubblades för att överträffa en liknande typ av media tillverkad av A-DATA.
Grafen med resultaten som erhållits under loppet av mätning av läshastigheten för enheter visar att vid användning av en Sandisk-kortläsare finns det full hastighetsparitet mellan SD-kort och en mycket märkbar fördröjning i denna indikator för MMC-media.
Återigen ser vi också den gynnsamma effekten av Pretec-kortläsaren på läshastigheten för alla tre media vi testade. Hastigheten för SD-minneskort har ökat med ungefär två gånger, och prestandan för MMC-media har ökat med ungefär sex gånger.
AIDA32
Det andra steget av vårt test är relaterat till mätning av mediaprestandaindikatorer med hjälp av programmet AIDA32. Under de syntetiska testerna filmade vi grafer över linjär läsning och skrivning, samt åtkomsttid. Motsvarande diagram konstruerades baserat på medelvärdena av dessa tre parametrar.Pretec MMC Plus: SanDisk ImageMate 5-i-1
Linjär skrivhastighet
Linjär läshastighet
Genomsnittlig åtkomsttid
Pretec MMC Plus: Pretec e-Disk II
Linjär skrivhastighet
Linjär läshastighet
Genomsnittlig åtkomsttid
Pretec SD 133x: SanDisk ImageMate 5-i-1
Linjär skrivhastighet
Linjär läshastighet
Genomsnittlig åtkomsttid
Pretec SD 133x: Pretec e-Disk II
Linjär skrivhastighet
Linjär läshastighet
Genomsnittlig åtkomsttid
A-DATA Turbo SD: Pretec e-Disk II
Linjär skrivhastighet
Linjär läshastighet
Genomsnittlig åtkomsttid
Låt oss börja granska resultaten av syntetiska tester med indikatorerna för den genomsnittliga linjära skrivhastigheten.
Diagrammet visar tydligt att när du använder en SanDisk-kortläsare visar båda SD-korten identisk prestanda. MMC-media ligger väldigt långt efter dem när det gäller genomsnittlig linjär inspelningshastighet.
Att byta ut kortläsaren mot en ny Pretec-produkt resulterar i mer än en 1,5x ökning av den genomsnittliga linjära skrivhastigheten för båda SD-minneskorten och ungefär en sexfaldig ökning för MMC-media.
Grafen med resultaten för mätning av den genomsnittliga linjära läshastigheten visar att vid användning av SanDisk-kortläsaren är resultaten praktiskt taget lika för två SD-minneskort och MMC-mediet ligger märkbart bakom dem.
Driften av minneskort genom en Pretec-kortläsare ger en märkbar, nästan fördubblad, ökning av den genomsnittliga linjära läshastigheten för SD-media, som återigen visade sig vara nästan lika i prestanda. Hastigheten på MMC-kortet har ökat kraftigt - i det här fallet mer än sex gånger.
Den uppmätta genomsnittliga åtkomsttiden för SD-media med en SanDisk-kortläsare var lika och inte en besvikelse. Det är något större för MMC-kortet.
Det är märkligt att användningen av Pretec-kortläsaren i arbetet ledde till en märkbar minskning av den genomsnittliga åtkomsttiden. Detta märks särskilt med MMC-kortet. För SD-bärare hände det i mindre utsträckning, men ändå – en bagatell, men trevligt.
Sammanfattande
I allmänhet var huvudsyftet med detta test från början minneskort, men resultaten som erhölls under det får oss först och främst att prata om Pretec e-Disk II-kortläsaren. Hans arbete var en tydlig bekräftelse på det faktum att för att de snabbaste medierna ska fungera effektivt krävs en adekvat läsare och skribent. Våra antaganden om att vi under tidigare tester inte alltid kunde uppnå de prestandaindikatorer som tillverkarna deklarerade på minneskort, just på grund av kortläsarens fel, bekräftades tydligt i detta fall. Pretecs miniatyr e-Disk II var huvud och axlar ovanför motsvarande SanDisk ImageMate 5-i-1 kortläsare. Detta hade en särskilt stark effekt på hastigheten för att läsa och skriva MMC-minneskortet, vars prestanda omedelbart ökade med ungefär sex gånger och nådde 9-10 MB / s. I något mindre utsträckning påverkade detta SD-bärarna, där denna tillväxt nådde ungefär ett dubbelt värde i ett antal situationer. Tack vare detta lyckades de uppnå en läshastighet på 18 Mb/s, vilket redan är ganska nära de siffror som tillverkarna deklarerat. Det kan också noteras här att minneskortet Pretec SD 133x såg något bättre ut än A-DATA Turbo SD vad gäller hastighet, på grund av dess högre skrivhastighet.Med tanke på att tillverkare av flashminnesmedia ständigt förbättrar sina egenskaper, kan vi rekommendera alla köpare av denna produkt att också vara uppmärksamma på kortläsare, eftersom gamla modeller uppenbarligen inte kommer att kunna säkerställa en effektiv användning av nya minneskort. En av de första kandidaterna till förvärvet är ganska värd att bli Pretec e-Disk II. Den här kompakta enheten tar inte mycket plats i fickan och hjälper dina minneskort att utnyttja sina hastighetsegenskaper till fullo. Dessutom kan den här enheten utföra funktionerna hos en konventionell USB-flashenhet, och den kostar en summa pengar som inte kommer att orsaka chock för köpare.
Vi vill uttrycka vår tacksamhet till NORMA GROUP för de medföljande minneskorten och Pretec-kortläsaren för testning.
Multimedia Card (MMC) är ett bärbart flashminneskort som används i digitalkameror, mobiltelefoner etc.
MultiMedia Cards utvecklades 1997 av SanDisk och Siemens baserat på Toshiba NAND-minne, har en sju-stifts kontakt (designad för att minimera risken för kontaktskador), kortet består av ett plastskal och ett kretskort som minneschipset på. finns, mikrokontroller och kontakter. Trots MMC:s seriella karaktär kan data och kommandon överföras samtidigt. MultiMedia Card fungerar med spänning 2,0V-3,6V, men det finns även alternativ med lägre effektbehov. SD-kortet är ett nio-stifts gränssnitt utvecklat gemensamt av Matsushita, SanDisk och Toshiba år 2000.
Det finns också ett Micro Memory Card (MMC), som är strukturellt identiskt med multimediakortet, men som skiljer sig i logisk layout och är avsett uteslutande för användning i SIMATIC S7 programmerbara logiska styrenheter från Siemens AG.
Storlek 24×32×1,5 mm.
Sedan 2004, även tillgänglig i reducerat fodral 24×18×1,5 mm
slut på formuläret start på formuläret Med en enkel mekanisk adapter kan RS-MMC-kort användas med utrustning designad för "full storlek" MMC. Dual Voltage Reduced Size MMC (MMCmobile) finns också tillgängliga, som kan fungera inte bara på standard 3 V matningsspänning, utan även på 1,8 V.
MMC är för det mesta kompatibelt med det senare utvecklade SD-kortet och kan användas istället för SD. I motsatt riktning är utbyte oftast omöjligt, eftersom SD-kort är tjockare än MMC och helt enkelt mekaniskt kanske inte kommer in i MMC-kortplatsen.
MMC använder ett relativt enkelt öppet dataöverföringsprotokoll, därför kan det, till skillnad från Secure Digital (SD), användas i hemgjorda enheter.
Olika minneskort är typiska representanter för externa flashenheter. Idag använder många av de enheter vi använder, som mobiltelefoner, kameror, media och MP3-spelare, och andra minneskort som lagringsmedia.Vi anser att det inte skulle vara överflödigt att känna till funktionerna som olika typer av minneskort har, som vart och ett är designat för en specifik enhet.
Vad finns inuti dessa kort...
Flashminne är en typ av datalagring, vars huvudsakliga syfte är att öka funktionaliteten hos moderna mobila enheter. Detta gör det möjligt för tillverkare att leda marknaden och producera utrustning som efterfrågas av användarna. Ett stort plus med minneskort är frånvaron av ytterligare strömkrav, de nöjer sig med det som redan finns tillgängligt i enheten där de används. Minnets straff fylls lätt med information och släpps lika lätt från den. Det finns inga mekaniska rörliga delar i den, så den kräver ett minimum av kraft och dess livslängd är praktiskt taget obegränsad. Minneskort låter dig skriva om information från tiotusentals cykler till en miljon.Perioden för datalagring på dessa enheter är ganska lång och sträcker sig från 20 till 100 år. Ett annat plus är den låga känsligheten för yttre påverkan, vibrationer och stötar.
Men en av de viktigaste fördelarna med minneskort är deras kompakthet. Med en tjocklek på tre millimeter eller mindre har kortet en maximal längd på endast fyra centimeter.
Mångfald av sorter
I dokumentationen för din enhet finns det alltid en beskrivning eller förkortning för vilken typ av minneskort som den här enheten kan använda. Efter att ha bestämt dig för typen av kort, välj tillverkaren, med fokus på de mest kända och redan etablerade tillverkarna. Vissa av dem har minneskort utrustade med olika adaptrar som avsevärt ökar funktionaliteten och tillåter användning av minneskortet i andra enheter.Hittills finns det sju huvudtyper av minneskort.
compact flash, annars CF, bestående av två typer - CF typ I och CF typ II. Dessa typer av minneskort är de vanligaste på grund av deras egenskaper, som skarpt skiljer dem från andra typer av kompakta lagringsmedia. Besitter hög hastighet datautbyte och ger en ganska hög mängd minne, dessa kort har totalt sett ett mycket lågt pris i termer av megabyte / rubel, vilket är mycket attraktivt både för de som producerar mobila enheter och för de som använder dem. Enligt alla tillgängliga data är detta för närvarande den vanligaste typen av minneskort.
IBM Microdrive- en annan typ av minneskort, för vilket det inte riktigt passar denna definition, format Compact Flash typ II på grund av att det praktiskt taget är en reducerad kopia av hårddisken. Med en kostnad som är mycket lägre än andra typer av minneskort, men är en mindre pålitlig enhet på grund av rörliga delar. En annan negativ egenskap hos detta kort är den högre strömförbrukningen. Därför använder sällsynta tillverkare denna sort i sina produkter, vars kontakter motsvarar CF typ II.
smart media- är också en representant för billiga och kompakta flash-kort (endast en millimeter tjocka). Den låga kostnaden för dessa kort bestäms främst av användningen av tillgängliga komponenter, men detta är i sin tur också en nackdel, eftersom användningen av billiga komponenter kan leda till onormala fall och kan orsaka förlust av information.
Multimediakort (MMC)- Det här är kanske en av de bästa representanterna för minneskort i denna klass, de största fördelarna med denna typ av minneskort är liten storlek och låg strömförbrukning. Det är sant att allt detta påverkar hastigheten på informationsutbytet. Måtten på dessa kort är 24x32x1,4 mm och det korta 24x18x1,4 mm. De används främst i mobiltelefoner och andra enheter som har en mycket kompakt storlek.
SecureDigital (SD)– Med sina dimensioner är dessa minneskort något sämre än MMC, men de är mer att föredra ur synvinkeln av informationsutbytet när man arbetar med stora datastorlekar. Denna funktion dikterar högre priser för dem.
microSD- praktiskt taget när det gäller dess egenskaper är den inte sämre än SD, samtidigt som den har mindre dimensioner. Nästan alla minneskort av denna typ kommer med adaptrar till SD /
SD och MMC bakåtkompatibel, så MMC-minneskort kan installeras och användas istället för SD, men tyvärr är omvända åtgärder inte möjliga. Dessutom, i de senaste versionerna av enheter tillverkade av tillverkare (telefoner, spelare), är endast en kontakt av SD-typ installerad för att introducera kortets universalitet (det kallas till och med i dokumentationen som en SD / MMC-kontakt).
USB-minne- tillverkas specifikt och används nästan uteslutande i enheter tillverkade av Sony. Måtten på detta minneskort är 24 * 32 / 1,4 (2,1) mm.Kortet är mycket skyddat från yttre störningar, och vad gäller dess prestanda är det mycket likt ett minneskort - SecureDigital (SD). Men dess svaga punkt är den lilla mängden lagrad information.
Enligt den senaste statistiken är för närvarande de vanligaste, allmänt accepterade och använda minneskort av typer compact flash och SD/MMC.
För att underlätta utvärderingen utseende och dimensioner på olika typer av kort, vi kommer att visa dem tydligt:
1 = MMC Plus (multimediakort)
2 = SD Mini (Secure Digital)
3 = SD Micro (Secure Digital)
4 = MMC Mobil (Multimedia Card)
5 = MS Pro (Memory Stick Pro)
6 = MS Pro Duo (Memory Stick Pro Duo)
7 = RS MMC (Multimedia Card)
8 = SM (smart media)
9 = CF (Compact Flash)
10 = SD (Secure Digital)
Så vad ska man välja?...
Vanligtvis given uppgift en av de enklaste, du behöver bara veta vilken typ av minneskort som kan användas i enheten du köpte. Du kan enkelt lära dig detta från dokumentationen för din enhet eller från inskriptionerna på fodralet. Det enda du personligen kan göra är att välja tillverkare utifrån dina preferenser.Vilken volym...?
Generellt sett är frågan trivial. Du kan räkna efter antal bilder, tid för musik eller video, men i regel, oavsett vad du väljer, blir det alltid litet.Det viktigaste är att bestämma hur mycket du är villig att spendera på det, för de flesta minskar valet flera gånger samtidigt. När allt kommer omkring, med en stor mängd lagrad information, hög hastighet på dess utbyte, minimimått, kan priset vara för högt för att du ska ha råd med det. Så det är bara att välja den största summan du har råd med.
Inte förr hade vi vant oss vid kort som överensstämmer med SD 1.1-specifikationen (och de flesta enheter stöder fortfarande bara det långsammare SD 1.0), en övergång till SD 2.0 dök upp vid horisonten. Det kan antas att 1.1 som ett resultat blir en "övergående" version, och du bör inte vara uppmärksam på det. Faktum är att allt är annorlunda. Det finns en känsla av att implementeringen av SD 2.0 kommer att vara ännu långsammare och mer smärtsam än övergången från 1.0 till 1.1 eller till och med från MMC 3.0 till 4.x. Troligt, denna process kommer att likna övergången från MMC till SD, som förresten inte slutade som ett resultat - istället för MMC:s död, som upprepade gånger förutspåddes (inklusive av mig), fick detta format, tvärtom, nyligen en andra vind. Anledningen är densamma - bristen på bakåtkompatibilitet för SD och SDHC (denna logotyp kommer att bäras av alla kort som uppfyller 2.0-specifikationerna). Om ett SD 1.1-kort säkert kan användas tillsammans med enheter designade för SD 1.0 (om än med lägre hastighet - så mycket som var möjligt i 1.0), gäller samma sak för MMC 4.x / 3.0, då kommer SDHC-kortet att fungera i den "normala" SD-enheten kommer inte. Således kunde ett SD 1.1- eller MMCplus-kort köpas för framtiden, men SDHC kunde inte. Samtidigt kommer SDHC-enheter att vara kompatibla (när sådana finns) med konventionella SD-kort, så de senare kan säkert köpas. Inte det faktum att du kommer att förlora något senare. Varför? Låt oss se vad SD 2.0 ger oss.
Bara en buggfix
Övergången från SD 1.0 till 1.1 fördubblade maxhastigheten, övergången från MMC 3.0 till 4.0 gav oss faktiskt nya kort, men vad ger SD 2.0? Officiellt finns det bara två saker - en ökning av den maximala volymen av kort och klasshastighetsbetyg. Den andra är lättare, så låt oss börja med den.
Som du vet föredrar tillverkare att markera minneskort enligt den maximala läshastigheten, och enligt den teoretiskt möjliga. Inte alla och inte alltid, men i de flesta fall observerar vi just det. Skrivhastigheten, om den anges, är också den maximala, och även då inte alltid, och endast i specifikationerna och med finstilt. Och läshastigheten (det ökända "X") anges oftast direkt på kortet med arshin-bokstäver (jämfört med storleken på själva kortet). Det är dock långt ifrån alltid åtminstone nära skrivhastigheten (ett levande exempel är MLC-chips, där skillnaden är flera gånger per definition), och det är svårt att uppnå höga värden av det senare när det gäller flash . Tillverkare anger det inte - det är olönsamt. Som ett resultat kan det köpta "höghastighets"-kortet lätt visa sig vara långsammare än det "vanliga" som vi har stött på mer än en gång. Samtidigt, inom många applikationsområden, är läshastigheten inte särskilt viktig (tänk bara - foton efter en semester kommer att kopieras till en dator på 10 minuter, inte 5: ingen kommer att dö), medan skrivhastigheten är kritisk. Ett exempel är samma kameror, där en låg inspelningshastighet helt enkelt inte tillåter serietagning. Situationen är ännu värre med videoinspelning, där blixt gradvis blir ett av de mest använda medierna: låg skrivhastighet kommer att göra fotografering helt enkelt omöjlig på grund av det faktum att de flesta bildrutor kommer att "falla ut" med ett uppenbart slutresultat. Det första försöket att reda ut röran med markeringar gjordes av MMC-alliansen: MMCplus-kortet måste inte bara stödja 4.x-specifikationen, utan också ha en minsta stationär skrivhastighet på minst 2 MB/s. SD-föreningen gick ännu längre genom att införa tre kortklasser: Klass 2, Klass 4 och Klass 6. Siffrorna här är inga abstrakta värden, utan den fastställda lägsta skrivhastigheten - 2, 4 och 6 MB/s. Innovationen är användbar, men inte så viktig: våra tester visar att idag är de allra flesta till och med billiga kort ganska kapabla att hantera en ström på 6 MB/s. Å andra sidan kommer det att bli enklare när du köper: om du till exempel vet att SDHC Class 6 krävs för att fullt ut inse funktionerna hos en foto- eller videokamera, bör du leta efter ett sådant kort utan att rota igenom testresultat och beskrivningar på tillverkarnas webbplatser. Naturligtvis förblir möjligheten till missbruk från tillverkaren i teorin, men i det här fallet kommer han att få inte bara klagomål från den lurade användaren på olika forum, utan också förföljelse från föreningen, vilket sannolikt inte kommer att göras av någon (även från små företag).
När det gäller volym är situationen enkel och förståelig. Officiellt kan kapaciteten på dagens SD-kort inte överstiga 2 GB. Begränsningen är inte fysisk, utan logisk: anledningen till detta är filsystemet som används - FAT16. Den senare stöder också volymer över 2 GB, men med en icke-standardiserad klusterstorlek, vilket de flesta tillverkare av hushållsutrustning inte kommer att göra. Och för SDHC är det officiella filsystemet FAT32, så begränsningen är nästan upphävd. Några övre ramar har dock inkluderats i standarden hittills - 32 gigabyte, dock växer kompaktkort fortfarande och växer upp till en sådan kapacitet (och priserna fortsätter att falla :)). I slutändan har vissa av formaten stöd för stora volymer, men kort på minst 16 GB, för att inte tala om 32 eller 64, är ännu inte synliga;) Så ur denna synvinkel är SDHC ett självklart steg framåt jämfört med SD . Dock något suddigt av att vissa hårdvarutillverkare redan behärskar FAT32-stöd i SD 1.1. Och tillverkare av minneskort svarade på detta med lanseringen av SD-kort med en kapacitet på 4 gigabyte. Sådana kort kostar redan mindre än $100, även i vårt område. De kommer sedan att fungera i teknik med SDHC-stöd (jag påminner dig om att det finns kompatibilitet i denna riktning), och ingen kommer att fixa enheter som inte stöder sådana kort ändå, eftersom SDHC definitivt inte kommer att fungera i dem;)
Det är detta som gör att övergången från SD 1.1 till 2.0 skiljer sig från övergången från 1.0 till 1.1. I det andra fallet kunde vi helt enkelt köpa nya kort och vänta på utseendet av nya enheter som gör att vi kan avslöja alla deras kapacitet. I den första är det nödvändigt först vänta på att marknaden ska mättas med SDHC-aktiverade enheter, och efter köp kort, eftersom de är oanvändbara för äldre enheter. Och även då kan du fortfarande använda vanliga SD-kort med hög kapacitet, eftersom de kommer att fungera i framtiden. Det är möjligt att i nuläget, men just den här enheten måste kontrolleras. Hittills på SanDisks hemsida har jag bara hittat sju SDHC-kompatibla enheter med alla konsekvenser. Vi kan säga att aktivt meddelade i senare tid SDHC-kort med en kapacitet på 4 GB är helt enkelt värdelösa - du kan köpa ett vanligt med denna kapacitet. När du vill skaffa ett kort på åtta gigabyte är det en annan sak: det kommer inga alternativ till SDHC. Men först måste du köpa en enhet där du kan använda ett sådant kort.
Och hur kan detta påverka de "populära" volymerna upp till 2 GB? Inget sätt - SDHC-kort med sådan kapacitet är inte planerade. Detta segment av marknaden kommer att förbli arvet för SD 1.1, men många användare på den nuvarande prisnivån behöver inte ens två gigabyte. Det är därför det fortsätter att vara vettigt att testa SD 1.1-kort, och den här situationen kan vara minst ett år till, eller ännu mer. Efter uppkomsten av specifikationerna för version 4.1 gör MMC-alliansen inga plötsliga rörelser - först måste du behärska vad standarden redan tillåter (lyckligtvis senaste versionen specifikationer utvecklades lite senare än i fallet med en konkurrent, och det var mycket mer revolutionerande än SD 1.1 - som ett resultat, ganska standardkort MMC 4.x, med en kapacitet på 8 GB, har redan aviserats, och ingenting i standarden behövde göras om ;)). Vi är fortfarande främst intresserade av kort som är kompatibla med SD 1.1 och MMC 4.1. Vi kommer att studera dessa igen. Ämnet för dagens artikel är representanter för flera rader av flash-kort från Kingston, som tillhör exakt de två nämnda familjerna. Förutom tillverkaren är de för övrigt släkt även i kapacitet – allt i gigabyte. För många applikationer räcker det, och priset har redan sjunkit till en sådan nivå att du inte kan neka dig själv någonting;)
Lär känna testpersonerna
 |
Enligt skapelsekronologin och alfabetet är det mest logiskt att börja med MMCplus - en direkt ättling till dessa mycket gamla bra MMC-kort, med en kapacitet på ett dussin eller två megabyte, från vilka alla grenar av släktträdet för båda MMC- och SD-familjer började sin "stamtavla". Men resten är i själva verket sidoskott, och MMCplus, jag upprepar än en gång, är direkt, även om i sitt innehåll (och lite i form - kontaktgruppen är helt annorlunda) väsentligt annorlunda än sin förfader. Vi har dock sett många kort av denna standard, så jag ska berätta att dess verkliga kapacitet, enligt Everest, är 973 megabyte, och gå vidare.
 |  |
MMC-kort designades ursprungligen med ett öga på maximal kompaktitet, men tiden har visat att de är för stora för vissa applikationer. Ett nytt skott växte ur trädet - RS-MMC-kort, som såg ut som MMC:s klippta i längd. Senare dök DV RS-MMC upp på deras grundval, som skilde sig från att stödja matningsspänningen inte bara 3,3 V, utan också 1,8 V - eftersom energiförbrukningen är direkt relaterad till spänningen är behovet av att minska den i mobila enheter uppenbart. Och efter uppkomsten av MMC 4.0-specifikationerna föddes MMCmobile - DV RS-MMC med stöd för nya driftslägen. Om man tittar från andra sidan kan man kalla dessa kort och RS-MMCplus, lyckligtvis för fullstora modeller rekommenderas det även (om än valfritt) stöd för en spänning på 1,8 V. Till en början var alla RS-modifieringar märkbart underlägsna i kapacitet till basen (av rent tekniska skäl), men allt eftersom tekniken går framåt, sjunker priserna för flashchips med hög densitet och användarnas aptit växer ( mobiltelefoner, där sådana kort används, har länge konkurrerat med digitala aktörer med stor framgång och närmar sig arvet med "digitala tvålådor"), har klyftan i fallet med massmodifieringar minskat mer och mer. Jag har dock ännu inte sett tillkännagivandet av MMCmobile för 8 GB och MMCplus - inga problem, men i detaljhandelsnätverket (åtminstone i Moskva) är båda korten fortfarande begränsade till 2 GB. Vi testar som sagt ett kort med en kapacitet på 1 GB deklarerat eller (enligt Everest) 988 MB real.
 |  |
Secure Digital-standarden härstammar från MMC för länge sedan och är inte dess direkta ättling - korten liknar varandra, men strängt taget krävs det inte att de är kompatibla i någon riktning (men tack vare konsumentutrustningstillverkare kan vi använder ofta båda, men detta uppnås genom att använda två-standardkontroller). Nominellt har två versioner av specifikationerna ändrats (och de fanns vid olika tidpunkter), men, som jag skrev i början av artikeln, kommer version 1.1 inte att försvinna någonstans inom en snar framtid, och den kommer aldrig att försvinna från kort t.o.m. 2 GB. Vi testar bara ett gigabytekort, och inte ett enkelt, utan ett "extremt". Enligt Kingston är dock hastighetsgränsen vid 133x, och vissa tillverkare har bemästrat 150x, men det senare kan betyda vad som helst i praktiken, och de utlovade 20 MB/s åtminstone för läsoperationer är nu ganska verkliga. Så långt de är verkliga i vårt fall - tester kommer att visa. Låt mig bara säga att ett försök att uppnå teknisk perfektion och skapa kort som är universella för alla applikationer var ett dåligt skämt med Secure Digital: ingen använder faktiskt detta säkra, och det äter upp kortets kapacitet. Enligt Everest är Kingstons 1GB SD-kort bara 941MB.
 |  |
Användningen av flash-kort i små utrustningar ledde som sagt till att deras mindre modifieringar blomstrade. Om MMC-alliansen fokuserade på RS-MMC / MMCmobile så var alternativet från SD-förbundet miniSD-kort. Det bör noteras att Alliances position är något bättre - i fallet med MMC är korten fysiskt och elektriskt kompatibla genom kontakt. SD-föreningen klippte inte, utan kom fram till en ny formfaktor som är kompatibel med "förfadern" endast med hjälp av speciella adaptrar. Och så funktionerna är desamma - reducerade dimensioner och reducerad matningsspänning. Kapaciteten har reducerats länge, men nu är både SD och miniSD lika upp emot standardens begränsningar, det vill säga 2 gigabyte (i praktiken är det dock en skillnad - "icke-standard" kort på två gånger kapaciteten i fallet med SD finns, och ingen gör sådana miniSD riskerade inte det). Förresten - den verkliga kapaciteten, vilket är det roligaste, i vårt fall har miniSD mer: 949 MB enligt Everest :)
Och nu ska vi mäta din pojke- brukade säga hjälten i en kulttecknad serie. Kort, naturligtvis, är inte pojkar (och inte tjejer heller :)), och jag är inte brevbäraren Pechkin, men utan mått i vår tid också, ingenstans.
Testmetodik
Testning utfördes på en dator med följande konfiguration:
- EpoX 8NPA SLI
- AMD Athlon 64 3200+ (512K L2)
- 1 GB PC3200 DDR SDRAM
- systemhårddisk Western Digital WD740GD
- Apacer MegaSteno AM230 kortläsare
- Windows XP Pro + SP2
För att mäta parametrarna för försökspersonerna användes Lavalys Everest-programmet. Ultimate Edition 2006 2,80, eller snarare, testet av diskenheter som ingår i den.
Konkurrenter
Eftersom vi har kort av olika standarder kommer diagrammen att visa allt som vi tidigare har testat på denna kortläsare. Samtidigt kommer vi bland annat återigen att jämföra MMC 4. x och SD 1.1:s möjligheter med varandra: vi har dock inte testat dem så mycket för att förneka oss själva nöjet :)
Läsprov
Ingen lyckades upprepa rekordet för det ultrasnabba MMCplus-kortet från Apacer i det här fallet. Kingston MMCplus, att döma av resultaten, stöder endast fyra datalinjer och en obligatorisk (ur standardens synvinkel) klockfrekvens på 26 MHz. MMCmobile är märkbart snabbare (troligtvis på grund av utnyttjandet av hela möjliga bussbredd), men det saknar höghastighets SD-kort. Å andra sidan når både SD- och miniSD-kort den erforderliga hastigheten på 133x, trots att ingen har deklarerat rekordhastighet för det senare.
Läsåtkomsttiden för de flesta kort har länge legat i intervallet 0,5-1,5 ms. Våra nuvarande ämnen var inget undantag. Som en rolig ödets grimas kan man betrakta det faktum att deras resultat är ordnade i alfabetisk ordning, trots växlingen av format i det :)
Skriv tester
miniSD ligger märkbart bakom kortet i full storlek, även om det fungerar ganska snabbt. SD visade exakt samma resultat som 133x från Pretec - ibland, visar det sig, kan man vara uppmärksam på X:en. I MMCplus/MMCmobile-paret har positionerna ändrats: av hastigheten att döma använder det andra kortet MLC-chips med alla konsekvenser. Och de första läs- och skrivhastigheterna skiljer sig inte åt, vilket fungerar till förmån för teorin om själva databussens smalhet - själva blixtmikrokretsarna skulle "fånga" mer, men de ges inte.
Med ett undantag är skrivåtkomsttider som förväntat. Undantaget förtjänar dock särskilt att nämnas: skrivåtkomsttiden för SD Ultimate är lägre än för de snabbaste hårddiskarna, även om motsatsen observeras för de flesta flashenheter (som kan ses i diagrammet). Detta resultat är inte unikt - Pretec i-Disk Diamond-flashenheten "svarar också snabbt". I den här takten kommer snart alla flashenheter att gå om sina magnetiska motsvarigheter i alla prestandaparametrar;) Ändå kommer problemet med ett begränsat antal omskrivningscykler att lösas, priset sänkas och det är allt - solid state-enheter kommer att spela en begravningsmarsch till deras konkurrenter :)
Verklig kapacitet
Ovan (i beskrivningen av korten) angav jag det, men för att underlätta jämförelsen kommer jag att upprepa det i tabellen:
Vilka slutsatser kan dras? För det första bör du inte räkna med den deklarerade kapaciteten - den riktiga är märkbart mindre. För det andra, även inom ramen för produkterna från ett företag med samma standard, kan det skilja sig markant. För det tredje, vad jag uppmärksammade, är kapaciteten för MMC-kort, allt annat lika, högre än SD:s: ingenting ges gratis i denna värld. Skillnaden mellan minimum och maximum i dagens testning når 47 MB - ganska nyligen var kort med en lägre total kapacitet en mycket massvara (fortfarande ofta mindre sådana ingår i en uppsättning kameror) ;)
Priser
Tabellen nedan visar de genomsnittliga detaljhandelspriserna för kort som testades idag i Moskva, relevanta när du läser den här artikeln:
| MMC Plus | MMCmobil | Säker digital | miniSD |
| N/A(0) | N/A(0) | N/A(0) | N/A(0) |
Total
För inte så länge sedan såg vi att MMC-kort kan vara mycket snabbare än SD-kort. Idag såg vi inte den första bekräftelsen på att de inte alltid är snabbare, även under idealiska förhållanden. I gammal utrustning kommer allt att bli ännu värre för MMC - höghastighets SD kan tappa två gånger i hastighet, medan höghastighets MMC kan "sjunka" med mer än en storleksordning.
När det gäller det faktiska Kingston kort, då uppvisar alla mycket anständiga hastighetsprestanda, även när de inte lovades detta (när de lovade, motsvarar verkligheten löftena). Samtidigt kännetecknas de av ett demokratiskt pris, vilket i kombination med detta märkes popularitet och en bra garantiperiod gör dem till en mycket rimlig köpkandidat. Alla. Och vilka - beror på dina preferenser (eller snarare, preferenserna för din digitala utrustning) när det gäller däck och formfaktorer.
