Najdorf variant. sicilianskt försvar. Najdorf version av problem att lösa

MG Nayer

SICILIANSK FÖRSVAR. NEIDORF VARIATION

Dagens föreläsning kommer att ägnas åt Najdorf-variationen i det sicilianska försvaret, som uppstår efter flytten:

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cd 4. N:d4 Nf6 5. Nc3 a6 .

Lite om variantens historia och de personer som gjort störst bidrag till dess utveckling. Flytta 5...a6 användes aktivt på 1930-talet av sådana schackspelare som Alatortsev, Bogolyubov, men det fick sitt erkännande och verkliga popularitet på 50-talet, när den berömda argentinske stormästaren Miguel Najdorf, och sedan många ledande stormästare på den tiden, började regelbundet använda och studera Det. Riktigheten och rimligheten i att använda alternativet bevisas av det faktum att det var det viktigaste i arbetet med så briljanta schackspelare som Robert Fischer och Garry Kasparov. Nuförtiden ingår Najdorf-variationen för svart i öppningsrepertoaren för nästan alla ”elit” stormästare.

Om den ideologiska komponenten i alternativet. Vid första anblicken ser draget 5...a6 lite mystiskt ut, för på så sätt utvecklas inte de svarta pjäserna och slåss inte om mitten, vilket vanligtvis är den primära uppgiften i öppningen. Men som turneringsövningen har visat, på sicilianska är draget a6 användbart i de allra flesta fall, täcker en viktig ruta och förbereder en attack på damsidan av b5. White har en mängd olika svar som han väljer beroende på hans öppningspreferenser och tillståndet för hans öppningsteori. Fortsättningar som 6. Be2, 6. Be3, 6. Bg5 6. Bc4 kan jämföras med hela öppningar vad gäller informationsvolym! I dagens föreläsning ska vi titta på de första 2 fortsättningarna.

6. Ce2 - en blygsam positionell fortsättning, som vanligtvis föredrogs av spelare som försökte komma bort från påtvingade banor - har nu blivit övervuxen med en omfångsrik och på sina ställen extremt specifik teori. Svart har 2 alternativ: antingen byta till Scheveningen-skenorna med 6...e6, som regelbundet testades i den andra matchen mellan Karpov och Kasparov, eller den mer fashionabla nuförtiden 6...e5. Enligt min åsikt är 6…e5 mer obehagligt för White, det blir svårare och svårare för honom att hitta lovande vägar här.

Naturligtvis, inom ramen för en föreläsning kommer det inte att vara möjligt att överväga alternativet som kallas "flytta i ett drag", så vi kommer att försöka överväga några viktiga spel som spelas av schackspelare av högsta klass och spåra de idéer som är karakteristiska för våra version.

Vasily Ivanchuk - Sergey Karyakin
Sicilian Defense B92 Kommentarer av Maxim Notkin

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.Nc3 Nf6 4.d4 cxd4 5.Nxd4 a6 6.Be2 e5 7.Nb3 Be7 8.0-0 0-0 9.Be3 Be6 10.Qd2 Nbd7 11.a4 QRcd1 Ra. 13.a5 Nc5 14.Nxc5 dxc5 15.Qe1 Rfd8 16.Rxd8+ Rxd8

17. f3. I spelet i den senaste Eurocupen hittade Vasily inga sätt att få en fördel - 17.Kрh1 Qc6 18.f3 c4 19.Bf1 Kрf8 20.Na4 Nd7 21.Qc3 Rc8 22.Qd2 Rd8 23.Qc3 Rc8 Rd2 Rd2 Rd2. , och oavgjort genom att upprepa dragen (Ivanchuk – Van Wely, Kallithea 2008).

17..c4. Värdet av detta bondedrag är tydligt synligt i exemplet med blixtspelet Ponomarev – Alekseev, Moskva 2008, som varade 17...Qc6 18.Na4 Nd7 19.c4! Nf8 20.Nb6 f6 21.Nd5 med en uppenbar fördel för Vit. Svart är naturligtvis inte rädd för Bb6-attacken, eftersom den vita kungen stannar kvar på g1, och han har checkat med biskopen från c5. Som vi såg, i förra matchen tog Vasily kungen bort från en farlig diagonal, men Luke är ingen slarvig, och gjorde detsamma med sin drottning i tid.

18.Ka4 Nd7 19.Qc3. I spelet Naiditsch – Pashikyan, Moskva 2008, spelade White utan en klar plan och fick inget efter 19.h3 Qc6 20.Kh2 Kpf8 21.Bd2 Nc5 22.Nb6 Nd7 23.Be3 Nxb6 24.Bxb6 Rc8.

19...f6. Sergei anser det inte nödvändigt att förhindra b2-bondens rörelse. Och förmodligen förgäves. Dessutom hade han för detta till sitt förfogande ganska naturliga fortsättningar 19...Qc6 eller 19...Rc8.

20.b3. Detta drag förbryllar mig. Trots allt kunde Ivanchuk omedelbart ha spelat 20.b4, men av någon anledning behövde han locka motståndarens torn till c8. Dessutom skulle kombinationen som började på drag 23, med tornet på d8, inte ens vara en kombination, utan ett enkelt taktiskt slag som leder till en omedelbar seger. Ja, men då hade Karjakin inte tillåtit henne (honom). Som det var bedömde han troligen följderna av operationen som oklara eller gynnsamma för sig själv och hindrade därför inte återigen b-bondens rörelse. Och Ivanchuk, visar det sig, beräknade all denna psykologi och, korrekt bedömning av schackkomponenten, drog hans motståndare in i ogynnsamma komplikationer.

20...Rc8 21.b4 Qc6 22.Qa3 f5. Här fick Svart därför möjlighet att ta biskopen till ett skyddat torg och se vilka strategiska idéer hans motståndare hade. Detta är förstås vilt, för i sådana situationer är det vit som måste se till att biskopen inte skadar sin drottning, men de vanliga reglerna gäller inte för detta spel.

Efter 22...Bf8 kunde Vit tänka på 23.c3 med den besvärliga men intressanta idén att fånga d-filen med Rd1-d2, Qa1-d1. Eller om den enklare 23.Rd1 med avsikten Nc3-d5. Visserligen, i det här fallet, efter 23...Qb5 skulle tornet behöva returneras för att försvara b4-bonden - 24.Rb1, men i framtiden skulle riddaren, genom att flytta till c3, återta det förlorade tempot.

23. b5! axb5 24.Fxe7 bxa4 25.Ld1 TILLf8 26.Ld6 Le8! Fortsättning på tvångsspelet. 26...Qe8 27.Qxe8 Rxe8 28.exf5 Bxf5 29.Bxc4+ Be6 30.Bb5 Ra8 31.a6 bxa6 32.Bxa4 är inte bra, och två biskopar, det godkända "c" och svagheten på a6 förser vit med en klar fördel.

27.Rxc6 Rxe7 28.Bc5! Rd7? Säkert under 28...Re8 Sergei var inte nöjd med det faktum att han släppte in det vita tornet på 7:e rangen. Och faktiskt, efter 29.Rc7 (hotar exf5) 29...fxe4 30.Rxb7 (svagare än 30.fxe4 Ra8 31.Bb4 a3 32.Bxa3 Rxa5) 30...R a8 31.Rb5 Nd7 32'sBa problem. anses omöjligt avgjort, eftersom vit behöll sitt trumfkort i den kommande slutspelskampen - en avlägsen bonde.

Problemet är att att fortsätta i spelet leder till mycket allvarligare svårigheter. Och tricket är att det inte alls är de svårigheter som fångar ens uppmärksamhet när man först tittar på positionen!

29.Rb6! Ivanchuk vägrar det uppenbara 29.Rxe6 Nxe6 30.Bxc4 Rd1+ 31.Kрf2 Rd2+ 32.Kрf1 Rxc2 33.Bxe6+ Kрh8. Svarts torn är mycket aktivt, och a-bonden kan med sitt stöd bli farlig. Genom att röra sig i spelet skapar Vit ett hot mot biskopen.

29...fxe4. Enkel reträtt 29...Bf7 efter 30.a6! bxa6 31.Rb8 kommer att leda till förlust av riddaren och förlust av spelet.

30.fxe4 c3. Det svarta tornet kan inte vara aktivt ännu. På 30...Rd2 kommer ytterligare en överraskning – 31.Rxb7! Rxe2 32.a6, och bonden befordras till damen.

31.Kрf2! Ivanchuk vägrar återigen den uppenbara vinsten av material med 31.Bxf8 Kрxf8 32.Rxe6, eftersom detta skulle ge svart allvarliga kontrachanser på grund av invasionen av tornet på 2:a rangen. Dessutom är Vasily inte frestad av alternativet 31.a6 bxa6 32.Rb8 Rf7 eftersom hans kung här skulle bli avskuren längs "f"-filen. Det är möjligt att vits position är mycket bra även med kungen på g1, eftersom svart är jämnt. Men ändå bär kungens tysta drag stämpeln av sann aristokrati.

31...Ca2. Biskopen flyttade sig bort från striden för att inte störa tornet för att ockupera f7-rutan. Samtidigt fortsätter han att kontrollera a2-g8 diagonalen. Efter 31...Rd2 32.a6 bxa6 33.Rb8 lyckas Vit, på grund av hot om kompis i ett drag, både ta riddaren och försvara sig mot Bc4. Summan av kardemumman är en extra siffra.

32. a6! bxa6 33.Lb8 Lf7+ 34. KRe3 g6 35.Сd6. Det blir tydligt att det finns zugzwang på tavlan. Svart har inga användbara drag och kommer snart att förlora 4 bönder på en gång!

35...Rf6. 35...Kрg7 36.Bxe5+ Kрh6 37.Bxc3 leder till en något förbättrad version av vad som hände i spelet. Det finns fortfarande liten tröst.

36.Ld8 a3 37.Сxa3 KRg7 38.Сd6 Lf7 39.Сxe5+ KRh6 40.Cxa6 TILLe6 41.Lc8. De svarta gav upp.

Trots den enorma variationen i de olika rörelseorder som används av Vit i raden med 6.Be2, är det formationen som valts av Vasily Ivanchuk med 9.Be3 och 10.Qd2 som kan anses vara den främsta. Så hur ska du svara på det? När allt kommer omkring är planen som Karjakin valt inte så dålig, den motsvarar snarare inte andan i "Najdorf", där Black strävar efter aktivt motspel. Jag tror att en annan plan, implementerad i de kommande 2 spelen, inte bara lovar Black ett helt spel, utan också ger en chans att ta initiativet i framtiden.

Jakovenko, Dmitrij (2742) - Carlsen, Magnus (2772)

Nanjing Pearl Spring 2:a, 01.10.2009

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 c:d4 4.K:d4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 e5 7.Nb3 Be7 8.0–0 0–0 9.Be3 Be6 10.Qd2 Nbd7 11.a4 Nb6 12.a5 Nc4 13.C:c4 B:c4 14.Rfd1 Rc8 15.f3 Rc6 16.Kh1 16...Qc8 17.Rac1 Rd8 18.Nd5 B:d5 21.f:e4 R:e4 22.c4 Re8 23.Bg1 Bf8 24.Nd4?! g6 25.Rf1 Bh6 26.Qf3 Rf4 27.Qd3 Ng4 28.Nf3? Rfe4 29.Rc3 Ne3 30.Re1 Qg4 31.Re2 Qh5 32.B:e3 R:e3 33.R:e3 B:e3? 34.Qe2 Qh6 35.c5! d:c5 36.d6 Re6! 37.d7 Bg5 38.Qd1Bd8 39.R:c5 Qf8 40.Rd5?! Qb4 41.b3 Re3 42.Nd2 Qc3 43.Nf3Qb4 44.Nd2 Qf4 45.Nf3 Rc3 46.Qe2 Qe3 47.Q:e3 R:e3 48.Rd4 Kf8 49.Rb4? Rd3! 50.R:b7 Rd1+ 51.Kg1 B:a5 52.g4 Ke7 53.Kg2 R:d7 54.R:d7+ K:d7 55.Kf3 Kd6 56.Ke4 Kc5 57.Kd3 Kd5 58.Nf3 Bd3 h69 60.h4? h5! 61.g:h5 g:h5 62.Ke3 Kc5 63.Kd3 Kb4 0–1

Smeets, J (2669) - Giri, A (2677)

Schachbundesliga 2010–11 Emsdetten GER (5), 12/11/2010

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 e5 7.Nb3 Be7 8.0–0 0–0 9.Be3 Be6 10.Qd2 Nbd7 11.a4 Nb5 Nb6c . 13.Bxc4 Bxc4 14.Rfd1 Rc8 15.Nc1 d5 16.Bb6 Qe8 17.Nxd5 Nxe4 18.Qe1 f5 19.Nxe7+ Qxe7 20.b3 Bf7 21.c4 Rfe8 4fg 5 Bfg. 2 5 . Ne1 Rc6 26.Rd2 Rg6 27.fxe4 fxe4 28.Qf5 Rf8 29.Qd5+ Kрh8 30.h4 Nh3+ 31.Kh2 Qxh4 32.Qd8 Qg3+ 33.Kрh1 Rgf6+ h 37. 4 0– 1

9. Kрh1 är också vanligt. Vit gör ett användbart drag, utan att tvinga fram händelser ännu och har för avsikt att kasta "f-bonden" i strid inom en snar framtid. Svart måste spela extremt försiktigt.

Stellwagen, Daniel (2585) - Cheparinov, Ivan (2640) [ B92]

Morelia op 2:a Morelia (6), 2007-02-18

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 c:d4 4.K:d4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 e5 7.Nb3 Be7 8.0–0 0–0 9.Kh1 Nc6

(Det bästa draget enligt modern teori. Betydligt mindre exakt är 9...Be6 på grund av 10.f4!, och 9...b5 på grund av 10.a4!)

10.f4 b5 11.a4 b4 12.Nd5 N:e4 13.Bf3 f5 14.N:e7+ N:e7 15.f:e5 d:e5 16.Q:d8 R:d8 17.B:e4 (Kanske kritiskt ögonblick för att bedöma partnernas öppningsplaner. Mer intressant var 17. Nс5 försökte använda den obehagliga stiftet. Jag tror att Cheparinov hade för avsikt att offra utbytet efter 17...Nxc5 18 Bxa8 f4 med bra kompensation, på grund av omöjligheten att utveckla Whites drottningsida Inom en snar framtid)

f:e4 18.Bg5 Re8 19.Rae1 Bb7 20.Nc5 Bc6 21.K:e4 Ng6 (Svart kvitterade bekvämt och hade i den efterföljande fighten riktiga chanser till en hel poäng.)

22.Nc5 a5 23.Kg1 Rac8 24.Be3 Nf4 25.Rf2 Nd5 26.Rf5 N:e3 27.R:e3 Bd5 28.c4 B:c4 29.Rf:e5 R:e5 30.R:e5 Rf8 31. h3 Rf1+ 32.Kh2 Rd1 33.Ne4 Bd5 34.Nd6 g6 35.Ne8 Bc6 36.Nf6+ Kg7 37.Rc5 K:f6 38.R:c6+ Ke5 39.Kg3 Rd2 40.Rc41: R.b 42.Ra7 Ra2 43.R:h7 b3 44.Rb7 Kc3 45.Rc7+ Kd3 46.Rb7 Kc3 47.Rc7+ Kd2 48.Rb7 Kc2 49.Rc7+ Kb1 50.Rb7 b2 31.Kf. Ra 524h. b2+ K:b2 54.g4 Kc3 55.Kg5 Kd4 56.K:g6 Ke5 57.h5 R:a4 58.h6 S–S

Timofeev, Artyom (2670) - Belov, Vladimir (2579)

RUS Cup-final Serpukhov (4.2), 2008-11-12

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 c:d4 4.K:d4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 e5 7.Nb3 Be7 8.0–0 0–0 9.Kh1 Nc6 10.f3 (Sällsynt, men inte en fortsättning utan gift. Vit försvarade infanteristen på e4 och har för avsikt att flytta Nd5 och drar fördel av det faktum att den svarta riddaren på c6 kommer att bli attackerad efter bytet. Svarts reaktion på denna idé kan kallas exemplarisk.)

Be6 11.Nd5 a5 12.Be3 a4 13.Nc1 B:d5 14.e:d5 Nd4 15.c4 Nd7 16.Bd3 Nc5 17.Ne2 N:e2 18.B:e2 Bg5 19.Bf2 Qf6 20B. .Qc2 N:d3 22.Q:d3 Rfc8 23.b3 Qd2 24.Qb1 Be3 25.B:e3 Q:e3 26.Qf5 a:b3 27.Rae1 Qb6 28.a:b3 Q:b3 29.f4 Q: c4 30.f:e5 Q:d5 31.Rd1 Qe6 32.Q:e6 f:e6 33.e:d6 Rc6 34.h3 Rd8 35.d7 e5 36.Rd5 Re6 37.Rc1 Kf7 38.Rc7 b6 39.Kg1 Ke7 40.Rb7 e4 41.Kf2 Rd6 42.R:d6 K:d6 43.R:b6+ Ke7 44.Ke3 R:d7 S–S

Nästa parti av ledarna för modernt schack är intressant eftersom Kramnik visade en ny och aggressiv plan med långa kast, vilket är helt okarakteristiskt för den lugna linjen med 6. Be2

Kramnik, Vladimir (2777) - Anand, Viswanathan (2766)

Corus Wijk aan Zee (9), 2004-01-20,

1. e4 c5 2.Kf3 d6 3. d4 c: d4 4.K:d4 Kf6 5.Kc3 a6 6.Ce2 e5 7.Kb3 Ce7 8.Сg5 Ce6 9.C:f6 C:f6 10.Fd3 Kc6 11,0–0–0 Сe7 12.Krb1 0–0 [Kramniks idé manifesterade sig i rad 12...Nd4 13.K:d4 e:d4 14.Nd5 B:d5 15.e:d5 0–0 och nu är det inte den självklara pantätningen, utan 16.Qf3! med ytterligare Bd3 och starkt initiativ] 13.Kd5 Cg5 14. h4! Kämpar för initiativet även till bekostnad av en bonde. 14... MED:h4 15.g3 15... MEDf6 16. Ff3MEDg5!? 17. Fh5 h6 18.f4MEDf6 19.TILLd2!? Vit var missnöjd med detta drag, men alternativ 19.c3 var mycket långsammare och uthärdligt för svart. 19... TILLd4 20.MEDc4 20...Lc8! 21. c3 Kb5 22. f5 C:d5 23.С:d5 L:c3!! 24.Fg6! 24... Fb6 25.L:h6! Går med på en evig kontroll, eftersom annars svarts attack är starkare Ѕ–Ѕ

En lysande match där båda motståndarna tog sig an!

Alternativ med 6. Ce3 fick vild popularitet i mitten av 90-talet och kallades den engelska attacken tack vare insatserna från John Nunn och särskilt Nigel Short, som framgångsrikt använde den. Tanken med det nya konceptet är (draget 6.Be3 användes tidigare, men oftast kom det till varianten med 6.Be2) att gå in i långa kast och omedelbart marschera bönder på kungens sida i området ​den svarta monarkens mest troliga bostad. Det vill säga, i de flesta fall är Whites plan: f3 Qd2 0-0-0 g4. Ett stort plus är mångsidigheten i denna plan, som fungerar både efter 6…e6 och efter 6…e5. Kanske är detta arrangemang idag den mest populära (och farliga!) invändningen mot Najdorf-variationen.

6…e5 den modernaste uppföljaren. Med detta drag visar Black att han är redo för en stor kamp med mångsidiga castlings.

I denna variant spelades många spel mellan toppspelare, och i varje ny superturnering förekommer denna variant om och om igen. Enligt min mening presteras den bäst av alla i världen (som sig bör!) av den nuvarande världsmästaren, vars spel vi kommer att titta på. I denna version är det oerhört viktigt att vara minst ett halvt steg före den nuvarande teorin, som Anand lyckas med briljans gång på gång. Så här vann han öppningsduellen två gånger i rad mot den unge stormästaren, men redan en framstående teoretiker, Sergei Karyakin.

Sicilianskt försvar B90
Sergey KARYAKIN (UKR) – Vishy ANAND (IND)

Kommentarer från mg Sergei Shipov

Sergei bestämde sig för att testa... (vad ska vi kalla Vishy - veteran, farfar, dinosaurie?) sin formidabla motståndare i den vassaste öppningsvarianten med mångsidiga castlings. Men det visade sig att Vishy the Terrible analyserade den kritiska positionen mer noggrant... 1. e4 c5 2.Kf3 d6 3. d4 cxd4 4.Kxd4 Kf6 5.Kc3 a6 6.Ce3 e5 7.Kb3 Ce6 8. f3 Ce7 9.Fd2 Kbd7 11. g4 b5

33...Ra2+! Så här och bara på det här sättet. Den svarta drottningen måste gå in i striden ett drag senare. 34.Kрc3[Försprånget till paret var 34.Kрxb3 Фa4+ 35.Крc3 Rc2+ 36.Kрd3 Фc4#; Och efter 34.Kрb1 kan svart lätt äta upp den vita drottningen och behålla en oemotståndlig attack.] 34...Qa5+! Om du har ett val - schackmatt i 6 drag eller ta damen - schackmatt! Så kan vi formulera Anands regel, som till skillnad från Capablanca inte är rädd för att räkna fel. 35.Kрd3 Qb5+ 36.Kрd4 Ra4+ 37.Kрc3 Qc4+

Och de vita gav upp.

Sicilianskt försvar B90

Sergey KARYAKIN - Vishwanathan ANAND

Kommentarer av mm Maxim Notkin

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e5 7.Nb3 Be6 8.Qd2 Nbd7 9.0-0-0 b5 10.f3 Be7 11.g3 g5 b4 . Ne8 14.h4 a5 15.Kpb1 Nb6 16.Kg3 a4 17.Nc1 d5 18.Bxb6 Qxb6 19.exd5 Rd8 20.Bc4 Nc7 21.dxe6 Rxd2 22.exf7+ N.Rh8 23рh8 2 I tidigare matcher spelade elitstormästare 23...Qc6, och först efter 24.b3 spelade svart 24...Nb5. För en bättre förståelse av vad som händer bör det noteras att i fallet med 24...a3 25.Ne4 Nb5 26.Nd3 får Vit en stor fördel, eftersom allt materialmässigt är i sin ordning för dem har Svart inget motspel, och f7-bonden kommer tillbaka för att bita honom; och på 24...Qxf3 är 25.Rd7 obehagligt. Nu finns det ett hot om check från a3, och Vit måste byta ut biskopen - 25.Bxb5 Qxb5.

Duellen Leko - Karjakin, Wijk aan Zee 2006 varade 26.bxa4 Qxa4 27.Rhd1 Rxf7 28.Rd7 Kрg8 29.Ne4, och här erbjöd, enligt mångas uppfattning, Peter mycket lägligt remi, vilket Sergei accepterade.

Morozevich i spelet med Volokitin (Bil 2006) stärkte Lekos spel - 26.Nf5 Rxf7 27.Nxe7 Rxe7 28.Rd8+ Re8 29.Rhd1 g6 (29...a3?? 30.R1d5 Qc6 31.6R3d 30 .R1d5 Qc6 31.R5d6 Qb5 32.Rb6 Qxb6 33.Rxe8+ Kрg7 34.bxa4, och Vit förde långsamt detta slut till seger. 24.Bxb5. I fallet med 24.Rd7 kan lugna fortsättningar som 24...Bc5 spela vits händer. Men om Sergei först såg den här positionen bara på brädet, kunde han mycket väl vara rädd för att gå in i en sådan djungel utan förberedelser: 24...Na3+ 25.bxa3 bxa3+ 26.Nb3 Qc6! (efter 26...axb3 27.axb3 eller 27.Bxb3 Rxf7 28.Ne4 Vit är bra) 27.Rxe7 Qxc4 28.Ne4 (inte 28.Re8 Qxf7 29.Rxf8+ Qxf8, och vit tvingas ge upp riddaren eftersom mycket dålig 30.Nd2 Qb4+ 31.Kрc1 Qb2+ 32.Kрd1 Qxa2) 28...axb3 29.axb3 (endast på detta sätt) 29...Qd4 30.c3 Qd3+ 31.Kra2, och svart har en evig kontroll efter 31 ...Qe2+ 32. Kpxa3 Ra8+ 33.Kpb4 Rb8+ 34.Ka3, men det är svårt att säga om det finns något mer.

27.Rd8+Re8 28.Rhd1 Rg8! Exakt så, att omedelbart befria drottningen från tornets skydd! Efter 28...g6 kunde vit genast tvinga fram remi med 29.R1d5 Qc6 30.R5d6 Qb5 31.Rd5= eller spela igen efter 31.Rb6 Qxb6 32.Rxe8+ Kрg7 33.Rxe5 a3.

29.b3. På 29.R8d5 Qc4 30.Rxe5 skulle svart först spela 30...Rc8, vilket tvingade ett av tornen att dra sig tillbaka för att försvara c2-bonden, och sedan fånga på h4 med en bättre position. I Karjakins drag kan man tydligt se en önskan att byta till ett välkänt mönster, men Anand släpper förstås inte sin motståndares riddare och kung.

29...a3 30.R1d5? Detta är redan ett misstag. 30.R8d5 var bättre. Nu fäster den svarta drottningen ett par fiendepjäser på första raden, samtidigt som den förblir pigg och rörlig.

30...Qf1. 31.Rxg8+ Kрxg8 32.Rxe5 Qxf3. Vit har två svagheter - b2-punkten och h-bonden.

33.Rc5. Vid 33.Nd3 kommer riddaren omedelbart att återföras till sin plats - 33...Qd1+ 34.Nc1 Qh1.

33...Qh1 34.Rc4 Qe1 Med idén om zugzwang. 35.Rf4 h5! 36.gxh6. Det är omöjligt att stå stilla - 36.Rc4 Kрf7 37.Rf4+ Kрe6 38.Rc4 Kрf5 39.Rc5+ Kрg4 40.Rc4+ Kрg3. Tornet har slut på drag, och vid 41.g6 stampar kungen tillbaka - 41...Kрf3 42.Rc7 Kрg4 och tar bonden efter 43.Rc4+ Kрf5, eftersom 43.Rxg7 förlorar? Qc3 44.Nd3 Qxg7.

Efter 36.g6 tar svart denna bonde med damen och bildar sedan en passerad bonde längs h-filen med g7-g5. Vit hinner inte göra någonting.

36...gxh6 37.Rg4+ Kрf7 38.Rf4+ Kрg6 39.Rg4+ Kрf5 och därefter insåg Black, även om det sakta men obönhörligt, sin materiella fördel 40.Rc4 h5 41.Rc5+ KRg4 42.Lc4+ KRf3 43.Ld4 Fe5 44. c3Fh2! 45.Ld3+ KRe4 46.Ld4+ KRf5 47.Kd3 Fd2! 48.Ld5+ KRf6 49. c4 Fd1+ 50.Kc1 Fg4 51.Ld2 Fxh4 52.Kd3 Fd4 53. KRc2 h4 54.Kxb4 Fb2+. 55. KRd1 Fb1+ 56. KRe2 Fe4+ 57. KRd1 h3 58.Kd3 Fh1+ 59. KRe2 59... h2 60.Kf2 Fg2. 61. KRe3 KRe7 62.Ld5 h1F 63.Kxh1 Fxa2! De vita kapitulerade.

Variationen vi betraktade kan karakteriseras som den skarpaste även med standarden för en sådan öppning som Najdorf. Svart har naturligtvis alternativa vägar, ibland inte så påtvingade. Som till exempel Topalovs plan med h5, som syftar till att förhindra vits bondattack på kungens sida. Trots misslyckandet har planen som Veselin valt många följare idag.

Anand, Viswanathan (2799) - Topalov, Veselin (2780)

Corus Wijk aan Zee (8), 2008-01-20

1.e4 c5 2.TILLf3 d6 3.d4 c:d4 4.TILL:d4TILLf6 5.TILLc3 a6 6.MEDe3 e5 7.TILLb3MEDe6 8.f3 h5 9.TILLd5MED:d5 10.e:d5TILLbd7 11.Fd2 g6 12,0–0–0TILLb6 13.Fa5 13... MEDh6 14. MED:h6L:h6 15.Krb1Lc8 16.Fb4!?Krf8 17.c4Krg7 18.g3!Lh8 19. Lc1Fc7 20.MEDh3Lce8 21.Lhd1 21... Le7 22.a3 22... Ld8 23. TILLd2TILLbd7?! 23...e4! 24. Fc3 a5 25. MED:d7 25... TILL:d7 26.f4TILLf6 27. Lf1 b6 28.h3Fd7?! 29.f5! 29... Lf8 30. Fe3 e4 31.g4 h:g4 32.h:g4Le5 33. Lf4! 33... Fd8 34.g5TILLh5 35.f6+Krg8 36.L:e4Lfe8 37.Kra2 a4 38.Lc3 38... Fc7 39.Fd4Fc5 40. F:c5 1–0

Också ofta stött på och av stort intresse för svart är en plan med en snabb b5 och utplacering av styrkor på drottningsidan, utan att skynda på kort kastning.

Leko, Peter (2753) - Anand, Viswanathan (2799)

Morelia/Linares 25:e Morelia/Linares (5), 2008-02-20

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 c:d4 4.K:d4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e5 7.Nb3 Be6 8.Qd2 Nbd7 9.f3 b5 10.0–0–0 Be7 11.Nd5 C :d5 12.e:d5 Nb6 13.C:b6 Q:b6 14.Na5 Rc8 15.Nc6 N:d5 16.K:e7 N:e7 17.Q:d6 Q:d6 18.R:d6 Nc6 19. c3 Ke7 20.Rd1 f5 21.Bd3 g6 22.Rhe1 Rhd8 23.Bf1 R:d1+ 24.R:d1 Na5 25.a4 Nc4 26.a:b5 a:b5 27.Rd5 Kf6 28.R:b5 Kg5. Ba6 Rd8 31.b4 Kf4? 32.Rc6 N:g2 33.b5 Ra8 34.Bb7? Rb8 35.Rc7?! Ne1 36.R:h7 K:f3 37.c4 e4 38.Kc2? e3 39.Kd3 g5 40.Ke2 Nd4+ 41.Ke1 Rd8 42.Re7 Nc2+ 43.Kf1 Rd1+ 44.Ke2 Rd2+ 45.Kf1 Nd4 0–1

Anand, Viswanathan (2792) - Morozevich, Alexander (2758)

VM i Mexico City (11), 2007-09-25

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 c:d4 4.K:d4 Nf6 5.Nc3 a6 6.f3 e5 7.Nb3 Be6 8.Be3 Nbd7 9.g4 Nb6 10.g5 Nh5 11.Qd2 Rc8 12. 0–0 Be7 13.Rg1 0–0 14.Kb1 Qc7 15.Qf2Kc4 16.B:c4 B:c4 17.Nd5 B:d5 18.R:d5 f5 19.g:f6 R:f6 20.Qe2 Nf4 21 .S:f4 R:f4 22.Rd3 Qd7 23.Nc1 Rcf8 24.a3! Kh8 25.Na2 Qh3 26.Rg3 Qh5 27.Qg2 Rh4 28.h3 Qh6 29.Rb3 b5 30.Nb4 Rh5 31.Qf1 Rh4 32.Qg2 Rh5 33.K:a6 Bh4 34.6 Rg. .R:b5 Bd8 37.Rb8 Qf6 38.Nb4 R:f3 39.Nd5 Qf7 40.Qa6 h5 41.Rg2 h4? 42.Q:d6 Be7 43.Q:e5 R:b8 44.Q:b8+ Kh7 45.Qc7 Bf8 46.Q:f7 R:f7 47.Rg4 Rf1+ 48.Ka2 Rh1 49.e5 Bc5?! 50.e6 Kh6 51.Rc4! h3 52.R:c5 h2 53.Ke3 Ra1+ 54.K:a1 h1Q+ 55.Ka2 Qe4 56.Re5! 1–0

Problem att lösa

För att framgångsrikt spela Najdorf-variationen är god taktisk vision avgörande. Därför föreslår jag avslutningsvis att lösa ett antal taktiska övningar hämtade från modern stormästarpraktik. De flesta positioner är inte alltför svåra, men det finns några som kan kräva en seriös eftertanke. Jag specificerade inte specifikt uppgiften: vinna eller oavgjort, för i ett turneringsspel kommer ingen att ge en hint exakt vad man ska leta efter.

1. B. Kg1 Q3 Rd6 Rg3 Ne6, PP: b2, c4, f2, g2, h3

B. Kh8, Qe8, Ra8, Rd7, Be5, PP: a5, e4, f5, h7

Whites drag

2. B. K b1 Qg1 Rd1 Rh5 Bd3 Nb3 pp: a2, b2, c2, d5, f3

B. Kh7, Qd8, Rc8, Rf8, Bg5, Nc5, PP: a6, b5, d6, e5, f5, h6

Whites drag

3. B. Krs1 Qh8, Rd2 Cd6, PP: a3 c2 c4 f3 g2

B. Kd7, Qa4, Bf5, Nf6, Nf1 pp: a6 b7 e7

Whites drag

4. B. Kr c1, Qc3, Rd1, Rh1, Bb2, Ce4, Nf5 pp: a3, b4, c2, f3, g2

B. Kg8, Qa2, Ra8, Rc7, Bf7, Cg7, Nc4, PP: a6, b7, e7, f6, g5

Whites drag

5. B. K b2, Qd2, Rd1, Rg1, Cd4, Ne5 pp: c2, e4, f3, f5, h2

B. Kh8, Qb5, Rf8, Be7, Nc5, Kf6 pp: b4, f7, g7, h6

Whites drag

6. B. K b1, Rd1, Rh1, Bg2, Nc7 pp: a3, b2, g5, h2

B. Kg8, Ra8, Rf8, Nc5, PP: b3, d5, e6, g7, h7

Blacks drag

7. B. Kh3, Qd7, Re8 PP: a4, g3

BK b6, Qf3, Rc2, Bg5 pp: a5,b3, d6, g7,h6

Whites drag

8. B. Kgl, Qe3, Rd1, Rf1, Cf3, Nc3, Kd4, PP: a4, b2, c2, e4, g2 h2

B. Kf8, Qc7, Ra8, Rh8 Bb7, Ne5, Kf6 pp: a6, b6, d6, f7, g6, h6

Whites drag

9. B. Kg1, Qd1, Ra1, Rf1, Cd4, PP: b2,b4, c5,d5, f2, g3

B. Kg8, Qh3, Re8, Re4, Nd7, PP: a6, b7, d6, f7, g7, h6

Blacks drag

10. B. Kg1, Qf2, Ce3, Cg2, Nc3 pp: a2, b2, c2, e4, g4, h3

B. Kg8, Qc7, Ra8, Rf8, Be6, PP: a6, b7, d6, f7, f6, h6

Alternativ 6. Bg5 e6 7. f4

I spelet Jopen - Bronstein fanns: 8. Nb3 Qe3+ 9. Qe2 Q:e2+ 10. B:e2 Kbd7 11. a4 Ce7 12. 0-0-0 h6 13. Ch4 e5 14. f5 b6 med lika spel. Bronstein lyckades vinna spelet, men beslutet att byta damer kan inte anses lyckat. Om svart vägrar att byta, då är planen med flytten 8. Kb3 gör lite för vita. Trots det faktum att denna fortsättning fortfarande påträffas i turneringsträning, har dess bedömning som ofarlig för Black inte ändrats.

En tveeglad fortsättning visade sig vara mer lovande 8. Qd2 F:b2, vars primära källa anses vara Nezhmetdinov-Shcherbakov-partiet: 9. Kb3 Kc6 10. Cd3 d5 11. C:f6 gf 12. Ka4 Qa3 13. Kb6 Kd4 14. Kf1 K:b3 15. cb Rb8 16. ed Qb4 17. Q:b4 C:b4 18. Rc1 0 med ungefär lika chanser.

Detta spel, som planen med flytten 9. Kb3 förblev i skuggan i 18 år fram till matchen Spassky - Fischer (Reykjavik), då flytten 7...Qb6 upplevde sin andra födsel. Men sedan fördes alla bort av det "falska spåret": 8. Qd2 Q:b2 9. Rb1 Qa3 10. e5!?- en plan som först möttes i spelet Tolush - Furman.

Under efterföljande år, tjänsten efter 10. e5 de 11. fe Kfd7 väckte allas uppmärksamhet. Många spel spelades och ett stort antal analyser publicerades. Men till slut kom vi fram till att fortsättningen 12. Cc4 Cb4 13. Rb3 Qa5 leder till ett ungefär lika spel. Finns för närvarande med 7...Fb6 de viktigaste uppföljarna är 8. Qd2 Q:b2 9. Kb3 Och 9. Rb1 Qa3 10. f5(eller 10. Ce2).

Till en början var det inte alls lätt för svart att bekämpa flytten 7. f4. Tartakower noterade det som ett "sensationsalternativ" från 1954.

Men Black lärde sig snart att sätta upp en "vägg": 7...Ce7 8. Qf3 Qc7 9. 0-0-0 Kbd7. Detta system är fortfarande det viktigaste i Najdorf-versionen.

Blacks misslyckanden i samband med den första erfarenheten av att använda försvarssystem med 7…Qb6 och 7…Be7, stärkte uppföljarens auktoritet 7. f4. Svart började leta efter en väg ut i system med 7…Fs7 Och 7…b5(Polugaevskys version). Dessutom utvecklade Polugaevsky en uppföljare i detalj 7…Kbd7 med tanken på att spara fart på resande fot 7…Ce7 för den snabbaste implementeringen av programvara b7-b5.

Alternativ 6. CC4

Ta med elefanten till c4 har en uttalad aggressiv karaktär. Vit planerar att använda bonden efter kort kastning f som en misshandel för att förstöra fiendens positioner. Det är dock elefantens position c4 mer sårbara än g5, och White tvingas slösa tid på sin reträtt till b3 eller (efter preliminärt a2-a3) på a2. Detta minskar effektiviteten av denna plan, och ökningar i dess popularitet är förknippade med enstaka fynd för White. Alternativet med en bondeoffer är relevant: 6. Bc4 e6 7. Cb3 b5 8. 0-0 Ce7 9. f4 0-0 10. e5 de 11. fe Kfd7 12. Ce3 K:e5 13. Qh5.

Positionella stridsmetoder: 6. Be2, 6. f4, 6. g3, 6.h3

Det har aldrig varit samma diskussioner kring dessa fortsättningar som det har varit om system 6. Cg5 Och 6. Cc4. Här skedde en gradvis ackumulering av kunskap, ett djupt och omfattande praktiskt prov. Därför är det i dessa varianters sjuttioåriga historia svårt att identifiera viktiga utvecklingsstadier.

På senare tid har uppföljarens popularitet ökat avsevärt 6. Ce2, där Geller lyckades hitta ett antal nya attraktiva idéer. Att systemets tillförlitlighet också spelade in 7...Fb6 minskade avsevärt utfallets attraktiva kraft 6. Cg5. Men flyttens popularitet 6. Ce2 passerade sin topp när Black hittade rätt försvarsplan. Fler följare är på väg 6. f4, samt en enkel och pålitlig fortsättning 6.g3.

I schack via e-post 2011 var det en topp i populariteten för flytten 6.h3, vilket ger Vit en liten, stabil fördel och stora möjligheter att slåss på ett anfallande sätt. I de starkaste ICCF- och RAZSH-turneringarna och på internetplattformarna ficgs.com, chess-online.ru och bestlogic.ru tar denna fortsättning 3:e plats i popularitet efter 6. Be3 Och 6. f3

Alternativ 6. Ce3 och 6. a4

Öva aktivt användande av flytten 6. Ce3 går ca 30 år tillbaka i tiden. Huvudpositionen inträffar efter 6…e5 7. Kb3 Ce6 8. Qd2 Kbd7 9. f3 b5 10. a4 b4 11. Kd5 C:d5 12. ed Kb6 13. C:b6 Q:b6 14. a5 Qb7 15. Cc4 Ce7. Denna tveeggade position, trots gedigen praxis, behöver ytterligare forskning.

Idén om flytten 6. a4är önskan att spara tempo (jämfört med 6. Ce3) när 6…e5 7. Kf3 Qc7 8. Cg5 Kbd7 9. Kd2 h6 10. Ch4 g5 11. Cg3 Kc5 12. Qf3 Ce7 13. Cc4. Men dragets svagheter 6. a4 kan öppnas av 6...Ks6 eller genom att flytta till Dragon Variation, där försvagningen av Whites drottningsida är känslig.

Litteratur

• Lepeshkin V. F. sicilianskt försvar. Najdorfs version.. - M.: Fysisk kultur och idrott, 1985. - 256 sid.

Wikimedia Foundation. 2010.

• Ballongkamp
• Rhizophoraceae

Se vad "Najdorf-variationen" är i andra ordböcker:

Dragon variant- ... Wikipedia

Chelyabinsk version- Rubrik... Wikipedia

Scheveningen variant- ... Wikipedia

sicilianskt försvar- Denna term har andra betydelser, se sicilianskt försvar (betydelser). Sicilianskt försvar ... Wikipedia

Najdorf, Miguel- Miguel Najdorf Mieczysław Najdorf ... Wikipedia

Miguel Najdorf- Mieczysław Najdorf Najdorf (stående) vid de olympiska spelen i Manila 1992 Födelsedatum: 15 april 1910 Födelseort ... Wikipedia

Najdorf M.

Najdorf Miguel- Miguel Najdorf Mieczysław Najdorf Najdorf (stående) vid de olympiska spelen i Manila 1992 Födelsedatum: 15 april 1910 Födelseort ... Wikipedia

Schacköppningskoder- är en allmänt accepterad klassificering av öppningar. Klassificeringen är gjord enligt Encyclopedia of Chess Openings, en publikation av det serbiska förlaget Chess Informant. Dess ledare är den berömda serbiske stormästaren... ... Wikipedia

Siciliansk Gambit- ... Wikipedia

Böcker

• Fischer mot Najdorf. Sicilian Defense, Oleg Vladimirovich Stetsko, Variation of the Sicilian Defense 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 c x d4 4. N x d4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bc4 är uppkallad efter den ryske mästaren Sozin, som introducerade den i turneringsträning 1929. Men huvudsaken... Kategori: Sport Serie: (954-) Förlag: Russian Chess House - Russian Chess House, Tillverkare:

God dag, kära vän!

Din ödmjuka tjänare har spelat sicilianska hela sitt vuxna liv. Alla alternativ har testats i strid i en eller annan grad. Idag kommer vi att fokusera på en av de mest intressanta och populära. Så i förgrunden är det sicilianska försvaret, Najdorf-variationen.

Vad är det här alternativet?

Du och jag vet att det sicilianska försvaret är en av öppningarna.

Man tror att Najdorf-variationen erhålls efter följande drag:

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cd 4.K:d4 Kf6 5.Kc3 a6

Varför "räknas" det? I framtiden kan spelet smidigt övergå till Scheveningen-varianten, draken eller blandade scheman.

Den sicilianska är en öppning som har många grenar, som ofta korsar varandra. De flesta av dem är ganska väl studerade och testade många gånger i praktiken.

Najdorf-versionen är inget undantag. Det finns till och med ett par monografier om det. "Najdorf" blev populär i mitten av förra seklet och användes sedan framgångsrikt av Robert Fischer.

På den tiden var epicentrum för diskussioner i styrelsen och utanför turneringshallen fortsättningar 6.Сg5, 6.Сс4, 6.Се2

Det är tydligt att artikelns längd inte tillåter oss att täcka hela variationen av fortsättningar av Najdorf-varianten. Därför kommer jag att fokusera på alternativet, som kallas den engelska attacken.

Engelsk attack

6.Se3 Detta till synes anspråkslösa drag är fyllt med mycket gift.

Under Botvinniks tid och lite senare, fram till 80-talet av förra seklet, 6.Se3 ansågs inte vara farlig och ansågs inte ens i listan över stora uppföljare.

Den engelska attacken fick sitt namn efter att Leningradmästarnas ansträngningar tagits upp av kända engelska stormästare. Dagens flytt 6.Se3 Enligt statistik, den mest populära i denna position.

Tanken på en engelsk attack är fängslande i sin enkelhet och logik. Svarta granar utvecklar "Scheveningen-stil" allt eftersom de utvecklas 6…e6, Vit bygger ett schema med f3, Qd2 g4 och påbörja en attack mot kungen.

Grundläggande möjligheter för vitt och svart

Så på brädan är positionen rörelsefältet 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cd 4.K:d4 Kf6 5.Kc3 a6 6.Be3(diagram ovan)

Svart har tre huvuddrag, som förekommer oftare än andra:

6….e6, 6….e5 Och 6…Kg4.

Låt oss titta på det i ordning:

A) 6…e6

7.f3 White följer hans plan.

Ännu en gaffel. Svart har ett val mellan 7…Ks6 Och 7…b5. Det finns andra drag, men de är mindre populära.

Två bönder för en pjäs med svarts kung fast i mitten ger vit utmärkt kompensation för pjäsen

Detta alternativ svarar delvis på frågan om varför det är omöjligt att kasta in tidigt i en engelsk attack. Tja, det kanske sägs för kategoriskt - behandla snarare tidig casting med försiktighet.

7…b5

Detta drag ser naturligt ut. Svart tänker inte tveka och vill genast organisera motspel på drottningsidan. White i sin tur letar efter sina chanser i mitten och på kungens sida.

8.Qd2 White håller fast vid sin plan

Med vits fördel

B) 6...Kg4 "Knight Variation"

Detta drag hade under lång tid ett rykte som "original, men inte helt korrekt." Tills Garry Kasparov tog upp frågan på 90-talet. Därefter blev detta "useriösa" alternativ omedelbart allvarligare. För Black försvarades det av till exempel Tapalov, Grischuk.

Det blev tydligt att det inte fanns något direkt vederlag, men lugnt lägesspel lovade fina chanser för Vit.

7.Bg5 Det bästa sättet att rädda en elefant.

7…h6 8.Ch4 g5 9.Cg3 Cg7 10.h3

Låt oss överväga 10…Kf6 Och 10…Ke5

10…Kf6

En ungefärlig version av det ytterligare spelet:

Med det bästa spelet för White. Hakobyan–Karyakin , Nalchik, 2009

10…Ke5

Detta drag anses vara mer grundläggande.

Med viss kompensation för Blacks pjäs, men knappast tillräckligt.

I allmänhet är vits uppgift i riddarvarianten att skydda kungen genom att kasta lång och "rusa" f2-f4, och dra nytta av avancemang av svarts kungliga bönder

B) 6….e5

Ett principiellt drag.

Här är det lämpligt att inte ens tala om en variation, utan om ett helt komplex av öppningssystem och formationer som finns i flera grenar av det sicilianska försvaret. Nästan alltid är den dominerande egenskapen i sådana positioner en oförsonlig kamp om d5-poängen.

7.Kb3 Leder till ett mer avslappnat spel Nf3

8...Ce6 Den mest populära uppföljaren.

8.f3 Ett programmatiskt drag i många positioner av den engelska attacken.

Låt oss titta på de vanligaste dragen för svart: 8…Se7 Och 8…Kbd7

8…Se7

Möjlig fortsättning:

Med vits fördel.

Gombacz–Steiner , Ljubljana 2002

8…Kbd7

Huvudsaklig fortsättning. Här placeras hästen på bästa sätt. Blockerar inte linje C och kommer inte under attack efter att ha bytt mot d5.

Det vidare spelet kan utvecklas så här:

Vit har orsakat en försvagning av kungasidan och har för avsikt att öka pressen på damsidan.

De kan dubbla torken längs d-filen och sätta press på svagheter a6 Och d6. Om svart sätter sin riddare på c5, White har rätt att använda regeln: "Två biskopars styrka är att en av dem kan bytas ut i tid" ) .

Efter att ha bytt mot c5 med fördel vid någon punkt kommer linje d att öppnas.

I den här artikeln har vi bara betraktat en liten del av Najdorf-variationen, en av de populära grenarna av det sicilianska försvaret.

Den engelska attacken har vunnit stor popularitet under de senaste decennierna och förtjänar utan tvekan stor uppmärksamhet när man väljer öppningsrepertoaren för White.

Ungefärliga spel

1.Naiditsch, Arkadij - JaraczPawel Trzcianka, 2014 1:0

2.Vachier-Lagrave, Maxime - Grischuk , Alexander, Doha QAT, 2016 0:1

3.Carlsen, Magnus - Så, Wesley, Saint Louis, USA, 2015 1:0

Tack för ditt intresse för artikeln.

Om du tyckte att det var användbart, vänligen gör följande:

1. Dela med dina vänner genom att klicka på knapparna för sociala medier.
2. Skriv en kommentar (längst ner på sidan)
3. Prenumerera på blogguppdateringar (formulär under knapparna för sociala medier) och få artiklar i din e-post.

Ha en bra dag!

Även om prototyperna för moderna scheman var synliga redan då, gav White först företräde åt blygsamma positionella fortsättningar 6. Be2, 6. f4, 6. g3, 6. h3.

Alternativ 6. Bg5 e6 7. f4

I spelet Jopen - Bronstein fanns: 8. Nb3 Qe3+ 9. Qe2 Q:e2+ 10. B:e2 Kbd7 11. a4 Ce7 12. 0-0-0 h6 13. Ch4 e5 14. f5 b6 med lika spel. Bronstein lyckades vinna spelet, men beslutet att byta damer kan inte anses lyckat. Om svart vägrar att byta, då är planen med flytten 8. Kb3 gör lite för vita. Trots det faktum att denna fortsättning fortfarande påträffas i turneringsträning, har dess bedömning som ofarlig för Black inte ändrats.

En tveeglad fortsättning visade sig vara mer lovande 8. Qd2 F:b2, vars primära källa anses vara Nezhmetdinov-Shcherbakov-partiet: 9. Kb3 Kc6 10. Cd3 d5 11. C:f6 gf 12. Ka4 Qa3 13. Kb6 Kd4 14. Kf1 K:b3 15. cb Rb8 16. ed Qb4 17. Q:b4 C:b4 18. Rc1 0 med ungefär lika chanser.

Detta spel, som planen med flytten 9. Kb3 förblev i skuggan i 18 år fram till matchen Spassky - Fischer (Reykjavik), då flytten 7...Fb6 upplevde sin andra födsel. Men sedan fördes alla bort av det "falska spåret": 8. Qd2 Q:b2 9. Rb1 Qa3 10. e5!?- en plan som först möttes i spelet Tolush - Furman.

Under efterföljande år, tjänsten efter 10. e5 de 11. fe Kfd7 väckte allas uppmärksamhet. Många spel spelades och ett stort antal analyser publicerades. Men till slut kom vi fram till att fortsättningen 12. Cc4 Cb4 13. Rb3 Qa5 leder till ett ungefär lika spel. Finns för närvarande med 7...Fb6 de viktigaste uppföljarna är 8. Qd2 Q:b2 9. Kb3 Och 9. Rb1 Qa3 10. f5(eller 10. Ce2).

Till en början var det inte alls lätt för svart att bekämpa flytten 7. f4. Tartakower noterade det som ett "sensationsalternativ" från 1954.

Men Black lärde sig snart att sätta upp en "vägg": 7...Ce7 8. Qf3 Qc7 9. 0-0-0 Kbd7. Detta system är fortfarande det viktigaste i Najdorf-versionen.

Blacks misslyckanden i samband med den första erfarenheten av att använda försvarssystem med 7…Qb6 och 7…Be7, stärkte uppföljarens auktoritet 7. f4. Svart började leta efter en väg ut i system med 7…Fs7 Och 7…b5(Polugaevskys version). Dessutom utvecklade Polugaevsky en uppföljare i detalj 7…Kbd7 med tanken på att spara fart på resande fot 7…Ce7 för den snabbaste implementeringen av programvara b7-b5.

Alternativ 6. CC4

Ta med elefanten till c4 har en uttalad aggressiv karaktär. Vit planerar att använda bonden efter kort kastning f som en misshandel för att förstöra fiendens positioner. Det är dock elefantens position c4 mer sårbara än g5, och White tvingas slösa tid på sin reträtt till b3 eller (efter preliminärt a2-a3) på a2. Detta minskar effektiviteten av denna plan, och ökningar i dess popularitet är förknippade med enstaka fynd för White. Alternativet med en bondeoffer är relevant: 6. Bc4 e6 7. Cb3 b5 8. 0-0 Ce7 9. f4 0-0 10. e5 de 11. fe Kfd7 12. Ce3 K:e5 13. Qh5.

Positionella stridsmetoder: 6. Be2, 6. f4, 6. g3, 6.h3

Det har aldrig varit samma diskussioner kring dessa fortsättningar som det har varit om system 6. Cg5 Och 6. Cc4. Här skedde en gradvis ackumulering av kunskap, ett djupt och omfattande praktiskt prov. Därför är det i dessa varianters sjuttioåriga historia svårt att identifiera viktiga utvecklingsstadier.

På senare tid har uppföljarens popularitet ökat avsevärt 6. Ce2, där Geller lyckades hitta ett antal nya attraktiva idéer. Att systemets tillförlitlighet också spelade in 7...Fb6 minskade avsevärt utfallets attraktiva kraft 6. Cg5. Men flyttens popularitet 6. Ce2 passerade sin topp när Black hittade rätt försvarsplan. Fler följare är på väg 6. f4, samt en enkel och pålitlig fortsättning 6.g3.

I schack via e-post 2011 var det en topp i populariteten för flytten 6.h3, vilket ger Vit en liten, stabil fördel och stora möjligheter att slåss på ett anfallande sätt. I de starkaste ICCF- och RAZSH-turneringarna och på internetplattformarna ficgs.com, chess-online.ru och bestlogic.ru tar denna fortsättning 3:e plats i popularitet efter 6. Be3 Och 6. f3

Alternativ 6. Ce3 och 6. a4

Öva aktivt användande av flytten 6. Ce3 går ca 30 år tillbaka i tiden. Huvudpositionen inträffar efter 6…e5 7. Kb3 Ce6 8. Qd2 Kbd7 9. f3 b5 10. a4 b4 11. Kd5 C:d5 12. ed Kb6 13. C:b6 Q:b6 14. a5 Qb7 15. Cc4 Ce7. Denna tveeggade position, trots gedigen praxis, behöver ytterligare forskning.

Idén om flytten 6. a4är önskan att spara tempo (jämfört med 6. Ce3) när 6…e5 7. Kf3 Qc7 8. Cg5 Kbd7 9. Kd2 h6 10. Ch4 g5 11. Cg3 Kc5 12. Qf3 Ce7 13. Cc4. Men dragets svagheter 6. a4 kan öppnas av 6...Ks6 eller genom att flytta till Dragon Variation, där försvagningen av Whites drottningsida är känslig.

Skriv en recension om artikeln "Najdorf Variation"

Litteratur

• Lepyoshkin V. F. sicilianskt försvar. Najdorfs version.. - M.: Fysisk kultur och idrott, 1985. - 256 sid.

Utdrag som karaktäriserar Najdorf-variationen

Bogucharovo var alltid, innan prins Andrei slog sig ner där, ett gods bakom ögonen, och Bogucharovo-männen hade en helt annan karaktär än Lysogorsk-männen. De skilde sig från dem i deras tal, klädsel och moral. De kallades stäpp. Den gamle prinsen berömde dem för deras tolerans i arbetet när de kom för att hjälpa till med att städa i Baldbergen eller gräva dammar och diken, men gillade dem inte för deras vildhet.
Prins Andreis sista vistelse i Bogucharovo, med dess innovationer - sjukhus, skolor och enkel hyra - mildrade inte deras moral, utan stärkte tvärtom de karaktärsdrag hos dem som den gamle prinsen kallade vildhet. Det gick alltid några vaga rykten mellan dem, antingen om uppräkningen av dem alla som kosacker, sedan om den nya tro till vilken de skulle omvändas, sedan om några kungliga ark, sedan om eden till Pavel Petrovich 1797 ( om vilket de sa att testamentet då kom ut, men herrarna tog bort det), sedan om Peter Feodorovich, som kommer att regera om sju år, under vilken allt kommer att vara gratis och det kommer att vara så enkelt att ingenting kommer att hända. Rykten om kriget i Bonaparte och hans invasion kombinerades för dem med samma oklara idéer om Antikrist, världens undergång och rena vilja.