Томас Шеллинг салсан тухайгаа юу гэж хэлсэн. Томас Шеллинг. Микромотив ба макро зан үйл. Энэ нийтлэлийн байнгын хаяг

2005 оны Эдийн засгийн салбарын Нобелийн шагналт Томас Шеллинг энэхүү номондоо хувь хүн гадаад нөхцөл байдалд хариу үйлдэл үзүүлж, дасан зохицохдоо өөрийн ач холбогдолгүй, бүр утгагүй мэт санагдах үйлдлүүдээ бусад хүмүүсийн үйлдэлтэй хослуулан ойлгох чадваргүй байдаг зан үйлийн тогтолцоог судалсан болно. хувь хүмүүс, урьдчилан тооцоолоогүй үр дүнд хүргэж, томоохон бүлгүүдийн хувьд хүсээгүй үр дагаварт хүргэдэг. Томас Шеллинг 95 жил (1921-2016) амьдарсан бөгөөд тоглоомын онол, зан үйлийн эдийн засгийн чиглэлээр ажиллаж байжээ. Дээр Англи хэлЭнэ ном анх 1978 онд гарсан. Энэ номыг Даниел Канеман, Нэйт Силвер, Ричард Талер нар эш татсан.

Томас Шеллинг. Микромотив ба макро зан үйл. - М.: Гайдарын хүрээлэнгийн хэвлэлийн газар, 2016. - 344 х.

Хураангуй татаж авах ( хураангуй) хэлбэрээр эсвэл

Бүлэг 1. Микромотив ба макро зан үйл

Энэ ном нь зан үйлийн шинж чанаруудын хоорондын хамаарлыг судалдаг хувь хүмүүс, тодорхой нийгмийн нэгтгэлийг бүрдүүлдэг, түүний онцлог агрегатууд. Заримдаа хувь хүний ​​хүсэл зорилгын талаархи мэдлэгийг агрегатуудын зан төлөвийг урьдчилан таамаглахад ашигладаг. Хэрэв ажиглагдсан үр дүнд хүргэж болох хэд хэдэн боломжит зан үйл байгаа бол бид тэдгээрийн аль нэгийг нь сонгох боломжийг олгодог өгөгдлийг олох ёстой.

Дүрмээр бол бүх таамаглалууд нь хүмүүс тодорхой давуу талтай, зорилгодоо хүрэх, хүчин чармайлт, бэрхшээлийг багасгаж, харагдах байдал, тайтгарлыг нэмэгдүүлэх, хамтрагч хайх эсвэл түүнээс зайлсхийхийг хичээдэг, өөрөөр хэлбэл тэд ямар нэгэн байдлаар биеэ авч явдаг гэсэн ойлголтыг ашигладаг. Бид "зорилтот" гэж нэрлэж болох тусгай арга зам. Үүнээс гадна зорилго эсвэл зорилтууд нь бусад хүмүүс, тэдний зан төлөвтэй шууд холбоотой байдаг. Тэд мөн өөрсдийн зорилгоо биелүүлж, өөрсдийн асуудлаа шийдэж буй бусад хүмүүсийн орчинд хязгаарлагдаж болно. Бидэнд ерөнхийдөө болзолт зан үйл байдаг бөгөөд энэ нь бусдын юу хийж байгаагаас хамаардаг.

Хэрэв бид тухайн хүн ямар асуудлыг шийдэж байгааг мэдэж, түүнийг бодитоор шийдэж чадна гэж бодож, үүнийг хийхдээ бид бас үүнийг шийдэж чадна гэж үзвэл энэ хүн өөрийгөө түүний оронд тавьж, юу хийхийг урьдчилан таамаглаж, шийдэж чадна. бидний бодлоор тэр үүнийг харж байгаа хэлбэрээр түүний асуудал. Энэ бол микро эдийн засагт голлон тулгуурласан "нөгөө хүний ​​асуудлыг шийдэх" арга юм.

Нийгмийн шинжлэх ухаан дотроос миний тодорхойлсон шинжилгээнд хамгийн сайн тохирох нь эдийн засаг юм. Эдийн засгийн шинжлэх ухаанд "хувь хүн" гэдэг нь хүмүүс, гэр бүл, фермийн эзэд гэх мэт зүйл юм.Хувь хүмүүсийн энэ удирдамжгүй, чиглүүлээгүй үйл ажиллагаа нь тийм ч муу биш хуримтлагдсан үр дүнд хүргэдэг мэт санагддаг; Түүгээр ч барахгүй хэн нэгэн эдгээр хүмүүсийг хариуцаж, юу хийхээ бодож, ингэхдээ хүн бүрийг хийх ёстой зүйлээ хийлгэж чадахтай адил юм. Хоёр зуун жилийн өмнө Адам Смит энэ системийн талаар ямар нэгэн үл үзэгдэх гар энэ зохицуулалтыг хангаж байгаа мэт ажилладаг гэж хэлсэн.

Зорилгодоо хүрэхэд чиглэсэн хувь хүмүүсийн зан байдал нь ихэвчлэн хамтын сэтгэл ханамжтай үр дүнд хүргэх найдвартай баталгаа байхгүй. Эдийн засаг бол онцгой тохиолдол юм - том бөгөөд чухал, гэхдээ онцгой. Эдийн засаг, биологи, мөн амьдралтай холбоогүй бусад олон шинжлэх ухаанд нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн шинжилгээний арга бол "тэнцвэрийг" судлах явдал юм. Тэнцвэр гэдэг нь тодорхой хөдөлгөөн, үйл ажиллагаа, дасан зохицох, хариу үйлдэл үзүүлэхээ больж, ямар нэг зүйлийг тогтвортой, амарч, "тэнцвэртэй" байдалд авчрах нөхцөл байдал юм.

"Тэнцвэрт дүн шинжилгээ" хийх явцад алдаа гарах олон зүйл бий, үүнд тохируулгын үйл явцыг үл тоомсорлон аливаа зүйлийг хэт хялбарчлах, эсвэл тэнцвэрт байдлыг тодорхойлох параметрүүдийн өөрчлөлтийг анзаарахгүй байх замаар тэнцвэрийн ач холбогдлыг хэтрүүлэх зэрэг болно. Гэхдээ хэн ч "тэнцвэрт дүн шинжилгээ хийх" -ийг эсэргүүцэх ёсгүй, учир нь ямар нэгэн зүйл тэнцвэртэй байгааг хүлээн зөвшөөрснөөр энэ нь сайн гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх болно.

Эдийн засаг бол нийгмийн бусад бүх үзэгдлийн загвар биш харин том бөгөөд чухал онцгой тохиолдол юм. Эдийн засаг нь юуны түрүүнд оролцож буй хүн бүр сайн дураараа оролцдог гүйлгээнд хамаатай. Ердийн чөлөөт зах зээлийн цаана өмчийн эрх болон бусад хууль эрх зүйн зохицуулалтыг аажмаар хөгжүүлж, бараа, үйлчилгээний гайхалтай стандартчилал, түүнчлэн тэдгээрийг тодорхойлсон нэр томъёо байдаг.

Эдийн засагчид зах зээл яагаад хүн бүрийн сэтгэлд нийцэхүйц ажилладаггүй олон шалтгааныг мэддэг. Хүмүүс янз бүрийн төрлийн эмнэлгийн тусламж үйлчилгээний үнийг тогтоох мэдлэг дутмаг, сайн хуучин машиныг муугаас нь ялгахад хэцүү, эсвэл шудрага засварыг шударга машинаас ялгахад хэцүү байдаг.

Гэхдээ одоо эхлээд харахад "зах зээл" мэт санагдах үйл ажиллагааг харцгаая, гэхдээ сайтар судалж үзэхэд энэ нь тийм биш, тухайлбал Христийн Мэндэлсний Баярын картуудын "зах зээлийн бус" үйл ажиллагаа юм. Хэнд ил захидал илгээх, аль нь, ямар үнэтэй, хэдэн өдөр, бичвэртэй, бичвэргүй байх зэргийг сонгох нөхцөл байдлыг хэлж байна. Энэ асуудлын талаархи миний өнгөц судалгаагаар энэ систем нь зангатай холбоотой тодорхой шинж чанартай гэсэн өргөн тархсан боловч нийтээр нийтлэг байдаггүй үзэл бодол байгааг харуулж байна. Христийн Мэндэлсний Баярын картанд дуртай хүмүүс хүртэл системийн зарим хэсгийг инээдтэй, инээдтэй, ерөнхийдөө ядаргаатай гэж үздэг.

Нөхцөл байдал нэг энгийн шалтгаанаар оновчтой хөгжихгүй байна: үүнд ямар ч шалтгаан байхгүй. Хувь хүний ​​хариу үйлдлийг нэг эсвэл өөр ерөнхий үр дүнд чиглүүлэх механизм байдаггүй.

Гаригуудыг тойрог хэлбэрээр эргэдэг гэж мэргэн хүмүүс итгэдэг байсан үе бий. Ажиглалтууд эцэст нь тэд тойрог хэлбэрээр эргэдэггүй гэдгийг батлахад "шалтгаан нь юу вэ?" Гэсэн асуулт гарч ирэв. Хүмүүс гарагуудыг төгс тойрогт эргэлдэхэд юу саад болж байгааг олж мэдэхийг хичээсээр ирсэн. Хөдөлгөөн ба таталцлын хуулиудын дагуу гаригууд төгс тойрогт байх ёстой гэж хэзээ ч ямар ч шалтгаан байгаагүй гэдэг нь эцэстээ тодорхой болов. Норм нь тойрог биш, харин эллипс байв.

Христийн Мэндэлсний Баярын картуудын "чөлөөт зах зээл" яагаад оновчтой солилцоонд хүргэдэггүй вэ гэж асуухад энэ нь зах зээл биш, учир нь эхнээсээ оновчтой үр дүнг хүлээх шалтгаан байгаагүй гэж хариулдаг. Чөлөөт зах зээл нь үйл ажиллагаагаа явуулахдаа өмчлөх эрхээ хасуулж болох барааг ухамсартайгаар сайн дураараа солилцох онцгой тохиолдол юм. Зөвхөн зарим эллипс нь тойрог болж хувирдаг.

2-р бүлэг

Бүхэл бүтэн байдлын хувьд үнэн боловч бие даасан элементүүдийн хувьд биш, энэ үнэн нь хүмүүсийн биеэ авч явах байдлаас хамаардаггүй. Эдгээр нь зан үйлийн хаалттай тогтолцооны хувьд үнэн боловч хүн бүрийн зан үйлийн хувьд биш, тэр байтугай хатуухан хэлэхэд нийтээс бага тодорхой бүлгүүдийн хувьд ч биш.

Нөхцөл байдал нь "хөгжмийн сандал" тоглоомыг санагдуулдаг. Тоглогч бүр яарахгүй бол хөгжим тасрахад сууж амждаггүй тул тоглоомоос гарна гэдгийг мэддэг. Нийгмийн бусад шинжлэх ухааны нэгэн адил эдийн засагт бид ихэвчлэн санал хүсэлтийн системтэй ажилладаг. Мөн санал хүсэлтийн гогцоо нь хүмүүс хэрхэн биеэ авч явахаас үл хамааран үргэлжилдэг харилцааны нэг юм. Системийн нэг хэсгийн гаралт нь нөгөө хэсгийн оролт юм.

Оньсого бодоод үзээрэй: хэрэв хос бүрийн хөвгүүд, охидтой болох магадлал 50% байвал гэр бүл бүр зөвхөн хүүтэй болохыг хүсч, анхны хүүтэй болмогц хүүхэд төрүүлэхээ больвол охид, хөвгүүдийн харьцаа юу болох вэ? Эмэгтэйчүүдийн тал хувь нь анхны төрөлтдөө хөвгүүдтэй болох бөгөөд эдгээр хосууд шинэ хүүхэдтэй болохоо болино. Охидтой хосууд хичээсээр байгаад хүү төрөхөд л зогсдог. Үүний үр дүнд хүн амын дундах охид, хөвгүүдийн харьцаа хэрхэн алдагдах вэ?

Гэхдээ хэрэв та энэ талаар бодох юм бол ямар ч "зогсоох дүрэм" эцсийн харьцаанд нөлөөлж чадахгүй нь тодорхой болно. Эхний шатанд хүүхдүүдийн тал хувь нь хөвгүүд байна. Хоёрдугаар шатанд өрхийн тал хувь нь хүүхэдтэй болох ч тал нь мөн л эрэгтэй хүүхэд байх юм. Бүх охидын гэр бүлийн тэн хагас нь гурав дахь удаагаа азаа сорих ба 50:50 гэсэн тархалтын таамаглалаар хосуудын тал хувь нь хүү, тал нь охинтой болно. Төрөлтийн тал хувь нь хөвгүүд, нөгөө тал нь охид байх болгонд үйл явц хэзээ ч зогссон хамаагүй охид, хөвгүүдийн тоо тэнцүү байх болно. (Өөр нэг дүгнэлт бол бид хэдэн хүүхэд төрөхийг ямар ч нэмэлтгүйгээр мэдэж байгаа юм. Эцэст нь айл бүр яг нэг хүүтэй болно, охид хөвгүүдийн тоотой тэнцэх болно; нэг айлд дунджаар хоёр хүүхэд байх болно. .

Бүлэг 3. Термостат, нимбэг, бусад загвар гэр бүлүүд

Гэрийн термостат нь зааварчилгааны төхөөрөмж юм. Энэ бол халаалтын системийн тархи юм. Энэ нь температурт хариу үйлдэл үзүүлэх замаар температурыг хянадаг. Термостатыг багтаасан систем нь хүний, ургамлын болон механик зан үйлийн олон системийн загвар юм.

Хэрэв систем нь хүссэн температурт хүрэх ажлыг дуусгах боломжтой бол энэ нь мөчлөгийн процессыг үүсгэдэг. Өглөө нь температур нь термостатыг тохируулсан түвшинд хүрч, хальтирдаг. Дараа нь температур нь тогтоосон утга руу буцаж буурч, доош унана. Энэ нь дахин нэмэгдэж, тогтоосон утгаас давж гарна. Байшин хэзээ ч зөв температурт халааж, тэндээ үлддэг.

Энэ бүлэг нь нийгмийн шинжлэх ухаанд өргөн хэрэглэгддэг загваруудын зарим гэр бүлд анхаарлаа хандуулдаг.

Критик масс.Нийгмийн шинжлэх ухаанд энэ нэр томъёог цөмийн инженерчлэлээс авсан бөгөөд атомын бөмбөгтэй холбоотой өргөн хэрэглэгддэг. Чухал массын загварууд нь хамгийн бага хязгаарыг давсны дараа бие даан ажиллах боломжтой зарим үйл ажиллагааг агуулдаг.

Нийгмийн харилцаанд "чухал тоо" нь ихэвчлэн хүн бүрт өөр өөр байдаг. Жишээлбэл, хэрэв та нэр дэвшигчийг ялах бодит боломж байгаа бол түүнийг дэмжих кампанит ажилд оролцож болно. Өөр хэн нэгэн - түүний боломж бусад бүх нэр дэвшигчдээс илүү байвал, би - тэр ялах нь бараг тодорхой болсон үед л.

Үхэж буй семинарт хэд хэдэн хүн оролцсоноор хоёр, гурав нь хангалттай биш гэж үзэж болно; Тэднийг явахад хоёр гурав дахин энэ тоо хангалттай биш гэж бодно, мөн явахад хоёр, гурав нь бас адилхан гэж бодох болно. Эцсийн эцэст өөр хэн ч үүнийг хийдэггүй нь замналын цэг бүрт хичнээн сэтгэл хангалуун оролцогчид дутсан талаар ямар ч хэмжүүр өгөхгүй.

Критик массын дэд ангиллыг ялгахын тулд хоёр тусгай нэр томъёог ашигласан. Нэг нь уналтын цэг, нөгөө нь нимбэг юм. Нимбэгний загварЖорж Акерлоф анх нийтлэлдээ дурджээ. Энэ эдийн засагч хуучин машиныг худалдагч нь нимбэг шиг шахаж байгаа эсэхийг мэддэг гэж мэдэгдэв; Худалдан авагч нь зөвхөн зарим машиныг нимбэг гэдгийг мэддэг боловч худалдаж авсан машин нь нимбэг байх эсэхийг мэдэхгүй байж дундажаар тоглох ёстой. Худалдан авагчид зөвхөн хуучин машины ургац дахь нимбэгний дундаж давтамжийг тусгасан үнийг төлөх болно. Энэ дундаж үнэ нь нимбэгний хувьд хэтэрхий өндөр боловч зардлыг бууруулдаг сайн машинуудзах зээл дээр санал болгож байна.

Сайн машин эзэмшигчид бусад хүмүүсийн зардаг нимбэгний зай үлдээх үнээр зарахаас татгалздаг; тиймээс сайн машинууд зах зээлд гарах магадлал багасч, нимбэгний дундаж давтамж нэмэгддэг. Худалдан авагчид үүнийг мэдээд, төлөхөд бэлэн байгаа үнээр нимбэгний илүү зай үлдээдэг. Өмнөх зах зээлд дундаж чанартай машин байсан машинууд одоо дутуу үнэлэгдэж байна. Тэднийг зарах гэсэн эздийн хүсэл улам багассан. Нимбэгний хувийн давтамж нэмэгдсээр байна. Эцсийн эцэст зах зээл алга болж магадгүй ч сайн машин зарахын тулд нэр хүндээ ашигладаг дилерийн автомашины баталгаа, гэрчилгээ зэрэг байгууллагын арга хэмжээ нь зах зээлийг амьд байлгаж чадна.

Акерлоф энэ загварыг хоёр талаасаа тэгш бус мэдээлэлтэй хэд хэдэн зах зээлд нэвтрүүлсэн.

Массын чухал загваруудыг жишээ болгон графикийн бүлгийг ашиглан тайлбарлаж болно. Бид эгзэгтэй тоо нь 30 эсвэл 20, 1 эсвэл 75 байх хүмүүсийг тоолж, тэнхлэгийн өндөр нь эгзэгтэй тоо нь 20-25, 25, 30 гэх мэтчилэн хэдэн хүн байгааг харуулсан график байгуулдаг. (Зураг 1). График нь хуримтлагдсан хэлбэрт хувирсан давтамжийн тархалтын муруйгаас өөр зүйл биш юм. Хүлээгдэж буй ирцийн тоо бүрт өгөгдсөн тоо хангалттай олон байгаа хүмүүсийн тоог хэмждэг. Энэ нь хэвтээ тэнхлэгийн аль ч цэгт, анхны тархалтын тухайн цэгийн зүүн талд байрлах бүх хүмүүсийг багтаасан тул "хуримтлагдсан" юм.

Цагаан будаа. 1. Критик массын загварын график дүрслэл

45 ° өнцгөөр зурсан тасархай шугам нь тэнцвэрт байдлыг харуулж байна - хэрэв 25 хүн ирэх төлөвтэй бол яг 25 ирнэ. Муруй ба тасархай шугам огтлолцох үед тэнцвэрийн цэгүүд гарч ирнэ.

Өөр гурван боломжийг Зураг дээр үзүүлэв. 2. C муруй нь ирцээс үл хамааран ирэх хэдэн арван хүнийг харуулж байна: муруй босоо тэнхлэгийн 12-оос эхэлнэ. Тэр 12-ын ирц хэд хэд нэмэгдэнэ, 16, 18 гэсэн тогтвортой тэнцвэртэй, 25, 30 хүн ирнэ гэж тооцвол 25, 30 хүрэхгүй хүн ирцгээгээд 16, 18 хүн болтол нь хаяна. алхах. Бид 50% орчим тогтворгүй тэнцвэртэй байна, эсвэл дахин 85-д өөр тогтвортой тэнцвэртэй байна.

Цагаан будаа. 2. Критик массын загварын өөрчлөлтүүд

А муруй нь бидний үхэж буй цехийг тусгасан; чухал массхүрч чадахгүй байна. Хагас алхвал хүмүүсийн дөрөвний нэг орчим нь алхаж, гуравны хоёр нь алхвал тал нь, бүгд явбал гуравны хоёр нь алхдаг. Гэхдээ хүн бүр явахгүй. Өөрийгөө дэмжих сонгуулийн ирц гэж байхгүй.

В муруй дээр критик масс нь асуудал биш юм. Тэгээс 70 хүртэлх хүлээлт нь энэ тоог татах болно илүү тоо, муруй нь 45 ° өнцгөөр явж буй шулуун шугамыг огтолж буй нэг тогтвортой тэнцвэрт байдалд нийлдэг. 70-аас дээш хүлээлтийг дэмжихгүй бөгөөд үйл явц 70-д ойртох болно.

Хэдэн жилийн өмнө Гаррет Хардин сэдэл төрүүлэх нийтлэг бүтцийг тайлбарлахын тулд одоо түгээмэл хэрэглэгддэг нэрийг сонгосон. Тэрээр хэвлэлд нийтлэгдсэн "Нийтийн эмгэнэлт явдал" нэртэй илтгэл тавьсан Шинжлэх ухаан.

"Нийтийн нөөц" нь хүмүүсийн хувийн ашиг сонирхлын төлөө зүтгэх нь бусад хүмүүст нөлөөлж, хязгаарлагдаж чадвал тэд хамтдаа илүү сайн болох боловч хувь хүний ​​өөрийгөө хязгаарлах нь хэнд ч ашиг тусаа өгөхгүй байх нөхцөл байдлын парадигм болж ирсэн.

Жишээ нь, машинд маш их бөглөрсөн хурдны замууд нь зэргэлдээх явган хүний ​​замаар явган хүнтэй бараг ижил хурдтай хөдөлдөг, хүмүүс яагаад энд ирснийг гайхан хөл хөдөлгөөн ихтэй далайн эрэг, номыг өөрөө худалдаж авах боломжтой номын сан гэх мэт.

Өөрийгөө биелүүлдэг зөгнөл.Ерөнхий санаа нь зарим хүлээлт нь хүлээлтийг биелүүлэхэд хүргэдэг зан үйлийг өдөөдөг шинж чанартай байдаг (мөн харна уу). 1930-аад оны үед банк дампуурлын ирмэг дээр байна гэж хүмүүс итгээд хадгаламжаа татахаар яарч, айж байсан дампуурлыг өдөөсөн.

Дөрөвдүгээр бүлэг Ангилах ба ялгах: Арьс өнгө, хүйс

Энэ бүлэгт ялгаварлан гадуурхсан зан үйлийн улмаас үүсч болох ялгаварлан гадуурхах буюу салгах, ангилах тухай юм. "Ялгаварлан гадуурхах" гэж би хүйс, нас, шашин шүтлэг, арьсны өнгө, эсвэл тусгаарлах үндсэн хүчин зүйлийн талаархи ухамсартай эсвэл ухамсаргүй ойлголтын тусгал, хаана амьдрах, хэний хажууд суух, юу сонгох зэрэг шийдвэрт нөлөөлдөг ойлголтыг хэлж байна. мэргэжил, эсвэл эсрэгээрээ, зайлсхийх, хэнтэй тоглох, ярих. Энэ бүлэгт хамтад нь тусгаарлахад хүргэж болох хувь хүний ​​зарим урамшуулал ба ялгааны талаарх хувь хүний ​​ойлголтыг судалсан болно.

Цаашдын танилцуулга миний бодлоор анхны эх сурвалжаас лавлаж чадах мэргэжилтнүүдэд сонирхолтой байх болно.

2005 оны эдийн засгийн салбарын Нобелийн шагналыг Израилийн эдийн засагч Роберт Ауман (Иерусалемын их сургууль) болон Америкийн эдийн засагч Томас Шеллинг (Мэриландын их сургууль) нар "тоглоомын онолын хэрэгслээр дамжуулан мөргөлдөөн, хамтын ажиллагааны мөн чанарын талаарх бидний ойлголтыг баяжуулсны төлөө" хүртжээ.

Ауман Роберт (1930 онд төрсөн) бол Майн дахь Франкфурт (Герман) хотод төрсөн нэрт эдийн засагч, математикч юм. Фашист гүрэн тогтоосны дараа тэрээр эцэг эхийнхээ хамт АНУ-д цагаачилжээ. Тэрээр Нью-Йоркт иргэний болон шашны боловсрол эзэмшсэн. 1955 онд Массачусетсийн технологийн дээд сургуульд алгебрийн топологийн чиглэлээр докторын зэрэг хамгаалсан. Энэ мэргэжлээр АНУ-д хэсэг хугацаанд ажилласны дараа тэрээр Израиль руу байнга оршин суухаар ​​нүүж, тоглоомын онол, шийдвэр гаргах чиглэлээр судалгаа хийдэг сургууль байгуулжээ.

Шеллинг Томас (1921 онд төрсөн), Мэрилэндийн их сургуулийн эдийн засаг, улс төрийн шинжлэх ухааны гавьяат профессор, Харвардын их сургуулийн улс төрийн эдийн засгийн гавъяат профессор, тэнд 30 гаруй жил (1959-1990) ажиллаж, докторын зэрэг хамгаалсан. Тоглоомын онолыг нийгмийн шинжлэх ухааны нэгдмэл бүтээн байгуулалт гэж үзэх эхлэлийг Т.Шеллингийн "Зөрчилдөөний стратеги" (1960) номоор тавьсан.

Р.Ауманн, Т.Шеллинг нарын шинжлэх ухааны ололтыг тодорхой болгохыг уг асуудлын өмнөх түүхтэй холбож өгье.

Корпоратив бус тоглоомын ерөнхий онолд 1994 онд эдийн засгийн чиглэлээр Нобелийн шагналтнууд болох Америкийн эдийн засагч Жон Нэш (1929 онд төрсөн), Жон Харшани (1920-2000), Германы эдийн засагч Рейнхард Селтен (1930 онд төрсөн) нар томоохон хувь нэмэр оруулсан. . Ж.Нэшийн тоглоомын онолын үндсэн бүтээлүүд 1950-1953 онд хэвлэгджээ. Хоршооллын бус тоглоомын ерөнхий онол, гүйлгээний онолыг тоглоомын ерөнхий онолын нэг хэсэг болгон түүний үндэс суурийг "n тооны тоглогчтой тоглоомын тэнцвэрийн цэгүүд" бүтээлд тавьсан бөгөөд 1950; "Хамтын бус тоглоом", 1951; " Хамтарсан тоглоомуудхоёр оролцогчтой”, 1953. Ж.Нашийн хамтын бус тоглоомын онолд оруулсан гол хувь нэмэр бол өмнө нь тоглоомын онолоор авч үздэг байсан хоёр түншийн тэг нийлбэртэй тоглоомын тухай ойлголтыг томъёолсон явдал юм. Энэхүү үзэл баримтлалыг "Нашийн тэнцвэр" гэж нэрлэдэг бөгөөд эдийн засгийн байгууллагуудын стратеги хоорондын харилцан үйлчлэлийн цогц дүн шинжилгээ хийх шаардлагатай үед эдийн засгийн онолын бараг бүх хэсгийг судлах ердийн хэрэгсэл болжээ. Нэшийн үзэл баримтлалыг өрсөлдөөн, олигополи, аж үйлдвэрийн зохион байгуулалтын онол, макро эдийн засагт эдийн засгийн бодлого, хамгаалалтыг шинжлэхэд идэвхтэй ашигладаг. орчин. Мэдээллийн эдийн засгийн чиглэлээр Ж.Наш тогтсон болон өөрчлөгддөг аюул заналхийлэлтэй тоглоомуудын үндсэн шийдлийг санал болгосон. Нэшийн ажил нь бие даасан онолын салбар болох хоршооллын болон хамтын бус тоглоомын онолын үндэс суурийг тавьсан юм.

Ж.Харшани бүрэн бус мэдээлэл бүхий хамтын ажиллагааны бус тоглоомуудын Нэшийн тэнцвэрийн үзэл баримтлалыг сайжруулснаар ихээхэн алдар нэрийг олж авсан. Энэ ангиллын тоглоомын шинжилгээний сэдэв болгон эдийн засгийн байгууллагууд харилцан тохиролцоонд хүрч чаддаггүй төдийгүй түншүүдийнхээ зорилгыг мэддэггүй, бие биенийхээ стратегийн талаар мэдээлэлгүй байдаг нөхцөл байдлыг авч үздэг. "Бүрэн бус мэдээлэлтэй тоглоом" цуврал бүтээлд тэрээр тоглоомын өөр нэг оролцогчийн байр суурийн талаархи бүрэн бус мэдээлэлтэй холбоотой шийдвэр гаргахтай холбоотой эдийн засгийн тодорхой нөхцөл байдалд дүн шинжилгээ хийх аргачлалыг боловсруулсан. Тоглоомын оролцогч бүрийг Харшани өгөгдсөн төрлүүдийн аль нэгний тоглогч гэж үзсэн. Бүрэн бус мэдээлэлтэй тоглоом болгонд бүрэн мэдээлэлтэй дүйцэх тоглоом байдгийг тэрээр нотолсон. Тоглоомын онолын математик аппаратыг ашиглан Харшани бүрэн бус мэдээлэлтэй тоглоомуудыг төгс мэдээлэл бүхий тоглоом болгон хувиргасан. Түүний ажил мэдээллийн эдийн засгийн үндэс суурийг тавьсан.

Reinhard Selten (Selten) (1930 онд төрсөн) нь нэгээс олон тэнцвэртэй хамтын ажиллагааны бус тоглоомуудын шинжилгээнд Нэшийн тэнцвэрийн ойлголтуудын хүрээг өргөжүүлэхийг оролдсон анхны хүн юм. Түүний гол санаа бол боломжит тэнцвэрт байдлын тоог багасгах төдийгүй эдийн засгийн хувьд боломжгүй тэнцвэрт байдлаас урьдчилан сэргийлэхийн тулд тоглоомын илүү хатуу нөхцлийг ашиглах явдал байв. "Тоглоомын онол дахь эрэлтийн инерци бүхий олигополийн загварыг авч үзэх нь" хэмээх бүтээлдээ "дэд тоглоомын гүйцэтгэл" -ийг тэнцвэрийн үзэл баримтлалд оруулан Сэлтэн хэд хэдэн худалдагчийн өрсөлдөөний нөхцөлд энэ асуудлыг шийдэх шийдлийг санал болгосон. Сэлтэн тэнцвэрийн тухай ойлголтыг Нэшийн тэнцвэрт байдлын үндсэн сайжруулалт гэж үздэг бөгөөд олигополийн шинжилгээнд өргөн хэрэглэгддэг. "Өргөн цар хүрээтэй тоглоомуудын тэнцвэрийн цэгүүдийн дуусгах үзэл баримтлалыг дахин авч үзэх нь" хэмээх бүтээлдээ тэрээр "заналхийлсэн гар" тэнцвэрийн тухай ойлголтыг танилцуулж, "дэд тоглоомыг дуусгах" шаардлага хангалтгүй байгаа нөхцөл байдлын шийдлийг санал болгосон.

Мэдээжийн хэрэг, Нэш, Харшани, Сэлтэн нарын тоглоомын онолын талаархи санаа, тэдгээрийн тэнцвэрийн тухай ойлголт нь цаашдын хөгжлийг шаарддаг. Сүүлийн 10 жилд дэлхийн эдийн засгийн сэтгэлгээ нийгмийн зан үйлийн зан төлөв, сэтгэл зүйн тодорхойлогч хүчин зүйлсийг улам их сонирхож байгаа нь тоглоомын онолыг хөгжүүлэх шинэ боломжийг нээж байна.

Р.Ауманн шинжлэх ухааны үйл ажиллагаагаа хэрэглээний математикийн чиглэлээр эхлүүлсэн. Гэсэн хэдий ч түүний гол ажил нь тоглоомын онол юм. Aumann-ийн анхны бүтээлүүдийн дунд олон удаа давтагддаг ижил харилцан үйлчлэлийн загвар болох давтагдсан тоглоомын онол байдаг. Энэ онол нь олон зүйлийг ойлгоход тусалдаг, ялангуяа олон тооны оролцогчидтой эсвэл тэд ховор харилцдаг, гадны шалтгаанаар харилцан үйлчлэл зогсох магадлал өндөр, хугацаа богино байх үед яагаад хамтран ажиллахад хэцүү байдаг талаар ойлгоход тусалдаг. мөн завсарлагааны дараа өрсөлдөгчдийн зан байдлыг харгалзан үздэг. Дахин давтагдах тоглоомуудын загвар нь худалдаачдын холбооноос эхлээд Дэлхийн худалдааны байгууллага, мафи хүртэлх янз бүрийн байгууллагуудын оршин тогтнол, үйл ажиллагааг гэрэлтүүлдэг.

1960-аад оны үед Р.Ауманн, М.Машлер нарын бүрэн бус мэдээлэл бүхий давтагдсан тоглоомуудад зориулсан цуврал нийтлэлүүд нь 1967-1968 оны нийтлэлээс өмнөх түүхтэй. Бүрэн бус мэдээлэл бүхий тоглоомуудад тоглогчдын "төрөл" болон Байесийн тэнцвэрийн тухай ойлголтыг нэвтрүүлсэн Ж.Харшани.

Aumann-ийн шинжлэх ухаанд оруулсан хамгийн чухал хувь нэмэр бол нийтлэг мэдлэгийн тухай ойлголт бөгөөд үүнийг тоглоомын нөхцөлд төгс мэдээлэл бүхий тоглоомын үр ашиг, стратегийн багцыг нийтлэг мэдлэг гэж үздэг гэдэгт тоглогчид эргэлздэггүй нөхцөл байдлын ерөнхий шинж чанар болгон ашигладаг.

1965-1968 онд Р.Ауманн зэвсгийн хяналтын хэлэлцээний динамикийг судлахад бусад эдийн засагчидтай хамтран ажилласан. Эдгээр судалгаанууд нь бүрэн бус мэдээлэл бүхий давтагдах тоглоомын онолын үндэс суурийг тавьсан юм. Тиймээс тус улс өрсөлдөгчийнхөө цэргийн хүчин чадал, түүнийг хэрхэн ашиглах талаар мэдээлэлгүй байна Нэмэлт мэдээлэлдавуу тал болгон.

Aumann, Shapley, Rubinstein нар давтагдсан тоглоомуудын дүн шинжилгээг бүрэн мэдээллээр баяжуулсан. Энэ онолд "ардын онолын санаа" онцгой үүрэг гүйцэтгэдэг бөгөөд түүний мөн чанар нь дараах байдалтай байна: нэг тоглоомд оролцогчдын харилцан үйлчлэл олон удаа давтагдах үед ийм харилцан үйлчлэлийн үр дүн нь Паретогийн сайжруулалт юм. нэг удаагийн тоглолтын тэнцвэрт байдалтай харьцуулахад.

Ауманн бүрэн байдлын аксиомгүйгээр ашигтай байдлын аксиоматик онолыг судалжээ. Үүний зэрэгцээ тэрээр сонголтын багцыг зөвхөн хэсэгчлэн захиалсан гэдгээс үндэслэсэн.

Т.Шеллинг "Мөргөлдөөний стратеги" номондоо тоглоомын онолыг нийгмийн шинжлэх ухааны нэгдмэл бүтээн байгуулалт гэж үзэх санааг санаачилсан.

Энэхүү номын хоёрдугаар хэсэгт эдийн засгийн уран зохиолд анх удаа өөрийгөө зохицуулах практикт дүн шинжилгээ хийх найдвартай үүргийн тухай ойлголтыг томъёолсон түүний өмнөх нийтлэл багтсан болно. Чухам үүнд л Р.Сэлтэн "дэд тоглоом-төгс тэнцвэр"-ийн үзэл баримтлал үндэслэсэн байдаг.

Т.Шеллинг шинжлэх ухаанд оруулсан анхны томоохон хувь нэмэр бол өргөн хүрээний харилцан үйлчлэлийн оролцогчдын ашиг сонирхлын зөрчлийн мөн чанарыг тусгасан хоёр талын худалдааны зан үйлийн шинжилгээ юм. Худалдаа нь ашиг сонирхлын зөрчилдөөн үргэлж дагалддаг нь мэдэгдэж байна, учир нь тал бүр өөрт хамгийн их ашиг тусаа өгөх гэрээ байгуулахыг эрмэлздэг. Шеллингийн хэлснээр тоглоомын оновчтой зан байдал нь зөвхөн өөрийнхөө орлогыг нэмэгдүүлэхээс гадна стратегийн шинж чанартай байдаг бөгөөд хэрэв та тоглоомын өрсөлдөгчөө тодорхой стратеги хэрэгжүүлэх болно гэж итгүүлэх юм бол тэр өгөгдсөн зүйлээ үргэлжлүүлнэ гэсэн үг юм. , энэ нь түүний маневр хийх эрх чөлөөг хязгаарлах болно. Шеллингийн эдгээр санаанууд нь цаг хугацаанаас нь өмнө 20-р зууны хоёрдугаар хагаст стратегийн харилцан үйлчлэлийн онолын үндэс болсон юм.

Т.Шеллинг орон зайн ойрын асуудлыг дэвшүүлсэн. Тийм ээ, олонд гол хотуудДэлхий дээр зарим талаараа ижил төстэй хүмүүсийн авсаархан оршин суудаг газрууд байдаг (Африк гаралтай америкчууд нягт амьдардаг Нью-Йорк дахь Харлем; Брайтон эрэг нь Оросын нэг төрлийн колони болжээ; Москвад, зүүн өмнөд бүс нутагт, хувь хэмжээ ТУХН-ийн орнуудын зочдын тоо өндөр байна). Шеллинг энэ үзэгдлийг хүмүүс өдөр тутмын амьдралдаа тэдэнтэй ижил төстэй хүмүүстэй учирч, аажмаар ийм хүмүүсийн эзлэх хувь харьцангуй өндөр байгаа газар нутаг руу шилжиж байгаатай холбон тайлбарлаж байна. Тиймээс, нийгэм соёлын анклавуудын асуудлыг Шеллинг "Бичил хөдөлгөгч хүч ба бичил зан үйл" номондоо тавьсан.

Шеллингийн эрдэмтний хувьд том гавьяа бол дэлхийн зэвсэгт мөргөлдөөнөөс урьдчилан сэргийлэх явдал юм. 1950-1960-аад онд. олон цэрэг, улс төрийн зүтгэлтнүүд гарцаагүй байдлаас гарсан цөмийн дайн. Т.Шеллинг Р.Ауман болон АНУ-ын бусад эрдэмтэдтэй хамтран Хүйтэн дайны үеийн Америкийн гадаад бодлогын стратегийн талаар судалгаа хийжээ. Шеллинг ба түүний хамтрагчдын 1962, 1974, 1976 онуудад хийсэн ажил нь АНУ, ЗСБНХУ-ын цөмийн зэвсгийн илүүдэл нь зөвхөн түүний хэрэглээг зогсоох хэрэгсэл байх ёстойг харуулсан.

Томас Шеллинг нь гадаад бодлогын шийдвэр гаргах үйл явц гэх мэт олон улсын харилцааны шинжлэх ухаан дахь модернист чиг хандлагатай холбоотой судлаачдын бүтээлүүд юм. Таны мэдэж байгаагаар шийдвэр гаргах үйл явцыг судлах нийтлэг аргуудын нэг нь магадлалын онол дээр үндэслэсэн тоглоомын онолтой холбоотой бөгөөд тусгай нөхцөл байдалд, ялангуяа харилцан үйлчлэлийн оролцогчдын янз бүрийн оновчтой зан үйлийг урьдчилан таамаглах, дүн шинжилгээ хийх загварыг бий болгоход оршино. зөрчилдөөнтэй нөхцөл байдалд.

Т.Шеллинг бол олон улсын мөргөлдөөнийг ойлгоход тэг нийлбэртэй тоглоомын загвар тохиромжгүй гэдгийг ойлгосон барууны анхны судлаачдын нэг бол Т.Шеллинг бол Оросын эрдэмтэд зөв тэмдэглэсэн байдаг (нэг оролцогчийн олз нь яг ижил хэмжээний алдагдалтай байх ёстой бөгөөд талууд нь эсрэгээрээ) 1 . Тоглоомын онолын илүү төвөгтэй загваруудад хандвал Шеллинг дараахь чухал дүгнэлтэд хүрчээ: олон улсын хамгийн түгээмэл зөрчил нь "тогтмол нийлбэртэй тоглоомууд" биш, харин "хувьсах нийлбэртэй тоглоомууд" юм. Оролцогчдын нийт ашиг нь тогтмол биш бөгөөд ингэснээр тэдний аль нэгнийх нь илүү их ашиг нь нөгөөгийнхөө алдагдалтай яг ижил (тэр ч байтугай харьцуулж болохуйц) тэнцүү байна. Үнэн хэрэгтээ судлаач олон улсын харилцаа нь зөвхөн сөргөлдөөн төдийгүй харилцан хамааралтай байдаг гэсэн таамаглалд тулгуурлах ёстой гэж Шеллинг онцолжээ. Хоёр антагонистын ашиг сонирхол бүрэн зөрчилддөг цэвэр зөрчилдөөн бол онцгой тохиолдол юм; жишээлбэл, энэ бол бүрэн устгах дайн, гэхдээ энд бид ярьж байнаДайны тухай байхаа больсон. Энэ шалтгааны улмаас мөргөлдөөн дэх "ялалт" нь дайсныг ялах явдал биш юм. Энэ нь өөрийн үнэ цэнийн системтэй харьцуулахад ялна гэсэн үг. 2 . Шеллингийн хийсэн хоёр дахь чухал дүгнэлт нь үүнтэй холбоотой юм. Энэ нь зөвхөн хоёрын хоорондох зөрчилдөөний ашиг, алдагдалд хамаарахгүй [х.251]тоглогчид, гэхдээ бас түүнийг хөгжүүлэх зарим арга замууд эсвэл зөрчилдөөнөөс гарах зарим боломжит арга замууд, түүнийг шийдвэрлэх арга зам, үр дүн нь оролцогчдын аль алинд нь бусдаас илүү (эсвэл бага) илүүд үздэг. Энэ нь зөрчилдөөнтэй нөхцөлд ч харилцан ашигтай үр дүнд хүрэхийн тулд харилцан үйлчлэгч талууд нэгдмэл сонирхолтой байдаг гэсэн үг юм. Тиймээс зөрчилдөөн нь эцсийн дүндээ цэвэр хэлэлцээрийн элементийг хамардаг нөхцөл байдал гэж үзэж болно - тал бүр нь нөгөө тал нь юу хүлээж авахыг хүсч байгаа эсвэл юу хүлээж байгаа талаар өөрийн хүлээлтийг удирдан чиглүүлдэг хэлцлийн дүгнэлт юм. Гэхдээ талууд өөр хоорондоо ижил төстэй хүлээлт, үндэслэлтэй таамаглалаас үндэслэж байгаа бол энэ нь хүлээлтийг нөхөж байна гэсэн үг юм. Үүнээс үзэхэд харилцан хүлээлтийн үндсэн дээр (оролцогчдын оновчтой зан үйлийн үүднээс нэлээд үндэслэлтэй) мөргөлдөөнд оролцогч талуудын хооронд буулт хийх боломжтой болно.

Энэ бол буулт бүр нь хамтын ажиллагааг урьдчилан таамаглаж, боломжтой болгодог бөгөөд тодорхой хэмжээгээр анхдагч, анхдагч үе шатандаа хамтын ажиллагаа гэдгийг харгалзан үзэхэд онцгой ач холбогдолтой Шеллингийн гурав дахь чухал дүгнэлт юм.

Мөргөлдөөнд оролцогчдын оновчтой зан үйлийн онцлогийн талаархи Шеллингийн дүгнэлт нь улс хоорондын хамтын ажиллагааны онол гэх мэт олон улсын харилцааны харьцангуй бие даасан судалгааны чиглэлийг хөгжүүлэх урьдчилсан нөхцөл болсон. Өнөөдөр шинжлэх ухааны нийгэмлэгүүд улс хоорондын хамтын ажиллагаа нь түнш орнуудын нийтлэг зорилго, өнөөгийн нөхцөл байдлаас ашиг хүртэх хүлээлт, эдгээр үр өгөөжийн харилцан шинж чанар гэсэн гурван элементийг агуулдаг гэсэн байр суурьтай байна. 3 .

Шеллинг зөрчилдөөний ерөнхий онолыг бий болгох зорилт тавиагүй. Тэрээр зөрчилдөөнийг судлах хоёр чиглэлийг ялгаж үздэг: эхнийх нь зөрчилдөөнийг эмгэгийн нөхцөл гэж үзэж, түүний шалтгаан, түүнийг даван туулах арга замыг эрэлхийлдэг, хоёр дахь нь зөрчилдөөнийг ердийн зүйл гэж үзэж, түүнтэй холбоотой зан үйлийг судалдаг. Шеллинг ажлаа хоёр дахь чиглэл рүү чиглүүлэхдээ энэ чиглэлийн хүрээнд мөргөлдөөнд оролцогчдыг бүх нарийн түвэгтэй байдлаар нь - "ухаалаг" болон "учиргүй" зан үйлийн аль алиных нь үүднээс авч үздэг хүмүүсийг онцлон тэмдэглэж болно. ухаалаг, ухамсартай, зориудаар зан үйлийн хэлбэрт анхаарлаа төвлөрүүлдэг хүмүүс: "Бүдүүлэгээр хэлбэл, сүүлийн [х.252]зөрчилдөөнийг оролцогчид "ялах" гэж хичээдэг нэг төрлийн өрсөлдөөн гэж тайлбарлах. Ухамсартай, ухаалаг, нарийн төвөгтэй зөрчилдөөнтэй зан үйл-амжилттай зан үйлийг судлах нь ялахын төлөө өрсөлдөх гэсэн утгаараа "зөв" зан үйлийн дүрмийг олохтой адил юм." Энэхүү нэлээд явцуу судалгааны талбарыг Шеллинг мөргөлдөөний онол, хэлэлцээрийн онол эсвэл стратегийн онол гэж нэрлэдэг. Тэрээр бичихдээ: “... Миний энд энэ нэр томьёог ашиглаж байгаа утгаараа стратеги гэдэг нь бодит хүчийг бус харин боломжит хүчийг ашиглахтай холбоотой юм. Энэ нь зөвхөн бие биенээ үзэн яддаг дайснууд төдийгүй, бие биедээ итгэдэггүй эсвэл санал нийлэхгүй байгаа түншүүдэд ч хамаатай.

Шеллинг онолын судалгаанд "мөргөлдөөний стратеги" ашиглахын давуу тал нь бүх боломжит аргуудаас үнэнд хамгийн ойр байдагт биш, харин мөргөлдөөнд оролцогчдын оновчтой зан үйлийн талаархи таамаглал нь үр дүнтэй байдаг гэдгийг тэмдэглэжээ. Гэсэн хэдий ч түүний дүгнэлтийг ашиглах боломжтой эсэхийг үнэлэхдээ тэрээр тодорхойлсон явцуу хязгаараас давж гарсан нь тодорхой байна. Нэгдүгээрт, тэр (мөн дээр дурдсанчлан тодорхой үндэслэлгүйгээр) мөргөлдөөний стратеги нь улс хоорондын мөргөлдөөн, сөргөлдөөнийг судлах гол үүргийг санаж, олон улсын харилцааны онолыг хөгжүүлэхэд хүчтэй түлхэц өгдөг гэж үздэг. үүн дотор. Энэ үүднээс авч үзвэл мөргөлдөөний стратегийн арга зүйн ач холбогдол нь зөрчилдөөнд оролцогчдын таамаглал бүхий үйл явцтай өөрсдийн аналитик үйл явцыг тодорхойлох боломжийг бидэнд олгодогт оршино; Мөргөлдөөнд оролцогчдын таамаглалтай холбоотой тодорхой дарааллын шаардлагад үндэслэн бид зан үйлийн өөр төрлүүдийг судалж, эдгээр дарааллын стандартад нийцэж байгаа эсэхийг олж мэдэх боломжтой. Мөргөлдөөнд оролцогчдын зан үйлийн "ухаалаг байдал" -ын талаархи таамаглал нь хамгийн чухал байр суурийг эзэлдэг - энэ нь онолыг хөгжүүлэх хүчирхэг, үр дүнтэй өдөөгч үүрэг гүйцэтгэдэг.

Хоёрдугаарт, Шеллинг мөргөлдөөний стратегийн практик хэрэглээний талбарыг өргөн хүрээтэй бөгөөд чухал гэж үздэг. Түүний бодлоор энэ нь нийтлэг ашиг сонирхол байгаагаар тодорхойлогддог бараг бүх нөхцөл байдалд, түүнчлэн хэлэлцээр, дайн ба дайны аюул заналхийлэл, гэмт хэрэгтэй тэмцэх, чимээгүй хэлэлцээр гэх мэт эсрэг талуудын хоорондын зөрчилдөөнтэй нөхцөл байдалд хамаарна. , дээрэмдэх гэх мэт. "Номын философи" гэж Шеллинг "Мөргөлдөөний стратеги"-ийн өмнөх үгэнд бичжээ, "энэ нь хязгаарлагдмал дайнд маневр хийх, худалдаа наймаа хийх, оросуудыг дарах, дарангуйлах хоёрын хоорондох зөрчилдөөний стратегийн ижил төстэй байдлыг харуулсан явдал юм. орчин үеийн терроризмын тэнцвэр ба эртний институцийн хооронд бидний хүүхдүүд [х.253]барьцаалагдсан." Түүгээр ч барахгүй, Шеллингийн хэлснээр, харилцан үйлчлэлийн аливаа нөхцөл байдал нь эцсийн дүндээ хэлэлцээр хийх, ашиг хүртэхийг хүлээх, буулт хийх, заналхийлэл, амлалтаар маневр хийх, бойкотлох эсвэл хөндлөнгөөс оролцох зэргээр бууруулж болно; Товчхондоо, зөрчилдөөний стратеги. Энэ нь Шеллингийн бүтээлүүдээс олон улсын мөргөлдөөнийг судлахад оруулсан хувь нэмрийн бүх ач холбогдлын хувьд түүний дүгнэлтийг өөрийн номондоо тодорхойлсон талбарт хязгаарлагдмал байдлаар ашиглаж байгааг харахгүй байхын аргагүй юм. тэр цаашаа ч гэсэн.

Өөр нэг чухал нөхцөл байдлыг тэмдэглэхгүй байх боломжгүй юм. Шеллингийн ном нь хүйтэн дайны үеийн хамгийн хурц сөргөлдөөний үеэр бүтээгдсэн бөгөөд хэвлэгдсэн тул түүний олон дүгнэлтийг "дайсны дүр төрх"-ийн байр сууринаас гаргаж, нэг талыг барьсан, өрөөсгөл байдлаар нүгэл үйлддэг. Түүгээр ч барахгүй "чөлөөт ертөнцөд ЗХУ-ын аюул заналхийллийг үр дүнтэй таслан зогсоох" арга замыг хайж олохын тулд түүний зохиогч АНУ-д өгсөн зөвлөмжүүд дээр зогсохгүй, ЗХУ-д үр дүнтэй, бодитойгоор "өшөө авах" аюул заналхийлж байна. одоо байгаа зэвсгийг сайжруулах, шинэ төрлийн үй олноор хөнөөх зэвсгийг үйлдвэрлэх. 4 . Гэхдээ энэ нь улс хоорондын мөргөлдөөнийг судлахад оруулсан хувь нэмрийг үгүйсгэхгүй бөгөөд илүү өргөнөөр хэлбэл Шеллингийн хэлцэл, зөрчилдөөн, стратегийн тоглоомын загваруудын талаар хийсэн бүтээлүүд нь олон улсын харилцааны онолыг хөгжүүлэхэд оруулсан хувь нэмрийг үгүйсгэхгүй. Түүний доор хэвлэгдсэн номын хэсэг нь эдгээр загваруудын агуулгын талаар тодорхой ойлголтыг өгдөг. [х.254]

Тоглоомын онолын талаар Ауман Р., Шеллинг Т.

ХАРИУЛТ

2005 оны эдийн засгийн салбарын Нобелийн шагналыг Израилийн эдийн засагч хүртсэн Р.Ауман(Иерусалемын их сургууль) ба Америкийн эдийн засагч Т.Шеллинг(Мэриландын их сургууль) "Тоглоомын онолын хэрэгслээр дамжуулан мөргөлдөөн, хамтын ажиллагааны мөн чанарын талаарх бидний ойлголтыг баяжуулсны төлөө."

AUMANРоберт (1930 онд төрсөн) бол Франкфуртын Майн хотын (Герман) нэрт эдийн засагч, математикч юм. Фашист дарангуйлал тогтоосны дараа тэрээр эцэг эхийнхээ хамт АНУ-д цагаачилжээ. Тэрээр Нью-Йоркт иргэний болон шашны боловсрол эзэмшсэн. 1955 онд Массачусетсийн технологийн дээд сургуульд алгебрийн топологийн чиглэлээр докторын зэрэг хамгаалсан. Энэ мэргэжлээр АНУ-д хэсэг хугацаанд ажилласны дараа тэрээр Израиль руу байнга оршин суухаар ​​нүүж, тоглоомын онол, шийдвэр гаргах чиглэлээр судалгаа хийдэг сургууль байгуулжээ.

БҮРДҮҮЛЭХТомас (1921 онд төрсөн) нь Мэрилэндийн их сургуулийн эдийн засаг, улс төрийн шинжлэх ухааны гавьяат профессор, Харвардын их сургуулийн улс төрийн эдийн засгийн ухааны гавьяат профессор бөгөөд тус сургуульд 30 гаруй жил (1959–1990) ажиллаж, докторын зэрэг хамгаалсан. Тоглоомын онолыг нийгмийн шинжлэх ухааны нэгдмэл бүтээн байгуулалт гэж үзэх эхлэлийг Т.Шеллингийн "Зөрчилдөөний стратеги" (1960) номоор тавьсан.

АуманТэрээр шинжлэх ухааны үйл ажиллагаагаа хэрэглээний математикийн чиглэлээр эхлүүлсэн. Гэсэн хэдий ч түүний гол ажил нь тоглоомын онол юм. Aumann-ийн анхны бүтээлүүдийн нэг бол олон удаа давтагддаг ижил харилцан үйлчлэлийн загвар болох давтагдсан тоглоомын онол юм. Энэ онол нь олон зүйлийг ойлгоход тусалдаг, ялангуяа олон тооны оролцогчидтой, эсвэл тэд ховор харьцдаг, гадны шалтгаанаар харилцан үйлчлэл зогсох магадлал өндөр байдаг, цаг хугацаа өнгөрөхөд яагаад хамтран ажиллахад хэцүү байдаг талаар ойлгоход тусалдаг. богино бөгөөд завсарлагааны дараа өрсөлдөгчдийн зан байдлыг харгалзан үздэг. Дахин давтагдах тоглоомуудын загвар нь худалдаачдын холбооноос эхлээд Дэлхийн худалдааны байгууллага, мафи хүртэлх янз бүрийн байгууллагуудын оршин тогтнол, үйл ажиллагааг гэрэлтүүлдэг.

Aumann-ийн шинжлэх ухаанд оруулсан хамгийн чухал хувь нэмэр бол тоглоомын нөхцөлд ашигладаг ерөнхий мэдлэгийн тухай ойлголт юм ерөнхий шинж чанарТоглогчид төгс мэдээлэл бүхий тоглоомуудын үр ашиг, стратегийн багцыг нийтлэг мэдлэг гэж үздэг гэдэгт эргэлздэггүй нөхцөл байдал.

1965-1968 онд Aumann зэвсгийн хяналтын хэлэлцээний динамикийг судлахад бусад эдийн засагчидтай хамтран ажилласан. Эдгээр судалгаанууд нь бүрэн бус мэдээлэл бүхий давтагдах тоглоомын онолын үндэс суурийг тавьсан юм.

ШеллингТэрээр "Мөргөлдөөний стратеги" номондоо тоглоомын онолыг нийгмийн шинжлэх ухааны нэгдмэл суурь болгох үзэл санааг санаачилсан.

Энэхүү номын хоёрдугаар хэсэгт эдийн засгийн уран зохиолд анх удаа өөрийгөө зохицуулах, өөрийгөө хязгаарлах практикт дүн шинжилгээ хийх найдвартай үүргийн тухай ойлголтыг томъёолсон нийтлэл багтсан болно. Чухам энэ үзэл баримтлал дээр Р.Сэлтэн "Дэд тоглоом-төгс тэнцвэр"-ийн үзэл баримтлалыг үндэслэдэг.

Т.Шеллинг шинжлэх ухаанд оруулсан анхны томоохон хувь нэмэр бол өргөн хүрээний харилцан үйлчлэлийн оролцогчдын ашиг сонирхлын зөрчлийн мөн чанарыг тусгасан хоёр талын худалдааны зан үйлийн шинжилгээ юм. Худалдаа нь ашиг сонирхлын зөрчилдөөн үргэлж дагалддаг нь мэдэгдэж байна, учир нь тал бүр өөрт хамгийн их ашиг тусаа өгөх гэрээ байгуулахыг эрмэлздэг. Шеллингийн хэлснээр тоглоомын оновчтой зан үйл нь зөвхөн өөрийн орлогыг нэмэгдүүлэхээс гадна стратегийн шинж чанартай байдаг бөгөөд хэрэв та өрсөлдөгчөө тодорхой стратеги хэрэгжүүлэх болно гэж итгүүлэх юм бол тэр өгөгдсөн зүйлээс хамаарна гэсэн үг юм. түүний маневр хийх эрх чөлөө. Шеллингийн эдгээр санаанууд нь цаг хугацаанаас нь өмнө 20-р зууны хоёрдугаар хагаст стратегийн харилцан үйлчлэлийн онолын үндэс болсон юм.

Шеллинг орон зайн ойрын асуудлыг тавьсан. Тиймээс дэлхийн олон томоохон хотуудад зарим талаараа ижил төстэй хүмүүсийн авсаархан оршин суудаг газрууд байдаг (Африк гаралтай америкчууд нягт амьдардаг Нью-Йорк дахь Харлем; Оросын нэгэн төрлийн колони болсон Брайтон эрэг; зүүн өмнөд бүсүүд. ТУХН-ийн орнуудын зочдын эзлэх хувь өндөр байдаг Москва). Шеллинг энэ үзэгдлийг өдөр тутмын амьдралд ижил төстэй хүмүүстэй тааралддаг хүмүүс аажмаар ийм хүмүүсийн эзлэх хувь харьцангуй өндөр байгаа газар руу шилжиж байгаатай холбон тайлбарлаж байна. Тиймээс, нийгэм соёлын анклавуудын асуудлыг Шеллинг "Бичил хөдөлгөгч хүч ба бичил зан үйл" номондоо тавьсан.