Mapy Tartarii XIV - XVIII wiek. G.v.nosovsky, a.t.fomenko nowa chronologia mapy Rus Tartaria 1775

Kwestia Tartarii od dawna interesuje. Dlaczego jest wymieniony w Encyclopædia Britannica z 1771 roku? a nawet podać wymiary obszarów? Dlaczego oficjalna rosyjska historia milczy na ten temat. Może te dane są w niektórych źródłach, ale ich nie znalazłem? Oświecić, kto wie.
W międzyczasie układam mapy wskazujące stan (stany) Tartarii (Dragomir)

Nazwa Tartaria nie ma nic wspólnego z nazwą plemion tureckich. Kiedy cudzoziemcy zapytali mieszkańców tego kraju o to, kim są, odpowiedź brzmiała: „Jesteśmy dziećmi Tarcha i Tary” - bratem i siostrą, którzy zgodnie z ideami starożytnych Słowian byli strażnikami ziemi rosyjskiej .

Mapa 1754 "I-e Carte de l"Asie"
Na mapie granica Tartarii z Chinami przebiega wzdłuż Wielkiego Muru Chińskiego. Jednocześnie południowa część muru jest wyższa niż północna, a strzelnice skierowane są również na południe, więc staje się jasne, kto przed kim się tym murem bronił.

XVIII-wieczna mapa - "L" Asie dresse sur les obserwacje de l "Academie Royale des Sciences et quelques autres, et Sur les memoires les plus recens. Amsterdam. Chez R. & J. Ottens"

Na zachód od Wołgi widzimy „Europejską Moskwę” - Moscovie Europeane:

Mapa wykonana w Paryżu w 1670 roku.

Fragment mapy Ameryki Północnej z Encyclopædia Britannica, 1771.

Możesz zobaczyć ogromną białą plamę pokrywającą większość kontynentu północnoamerykańskiego.

Mapa Europy z XVIII-wiecznej Encyclopaedia Britannica.

Mapa Azji z XVIII-wiecznej Encyclopædia Britannica.

Rozdział „Geografia” w słynnej Encyclopedia Britannica, Vol. III, Edinburgh, 1771, s. 887 (Encyclopedia Britannica, pierwsze wydanie, tom 3, Edynburg, 1771, s. 887) kończy się tabelą wymieniającą wszystkie znane kraje jej autorom, wskazując ich obszar, stolice, odległości od Londynu i różnicę czasu w porównaniu do Londynu. To bardzo ciekawe i nieoczekiwane, że ówczesne Imperium Rosyjskie (a jest to już całkowicie cywilizowane i potężne państwo epoki Katarzyny the Great!) Encyklopedia Britannica autorów jako kilka różnych państw. Są to Rosja o powierzchni 1 103 485 mil kwadratowych ze stolicą w Sankt Petersburgu, Moskwa Tartaria o powierzchni 3 050 000 mil kwadratowych ze stolicą w Tobolsku. Tartaria została uznana przez autorów Encyklopedii Britannica za największy kraj świata. Cała reszta była od niego mniejsza, według co najmniej trzech razy. Ponadto Tartaria Niezależna ze stolicą w Samarkandzie i Tartaria Chińska ze stolicą oraz w Chinyanie. Ich powierzchnia wynosi odpowiednio 778 290 i 644 000 mil kwadratowych.

Rosyjska mapa Azji 1737

Hessel Heretis 1613-1614

Tartaria - Wydanie Guillaume de Lisle 1707-1709

Ogólna mapa Syberii i Wielkiej Tartarii 1670-1680

Rosja i Skandynawia Mikołaj Wąs 1660

Mapa V. Kiprianova „Obraz ziemskiego globu”, 1707. Zachodnia półkula

Mapa V. Kiprianova „Obraz ziemskiego globu”, 1707. Wschodniej półkuli

Ogromne „białe miejsce” w miejscu Syberii i Dalekiego Wschodu. U dołu syberyjskiej białej plamy widnieje tylko napis dużymi literami: Tartaria.

Mapa V. Kiprianova „Obraz ziemskiego globu”, 1707. powiększony fragment

Europejska część Rosji.

Mapa V. Kiprianova „Obraz ziemskiego globu”, 1707. powiększony fragment

Ogromna „biała plama” na terenie Svernoye i Ameryki Północno-Zachodniej.

Mapa Rosji i Wielkiej Tatarii. 1786

Francuski napis na górze mapy brzmi: Carte de l „Empire de Russie & de la Grande Tartarie dressee avec soin par F.L. Gussefeld & publee par les Herit de Homann, l” an 1786

Pojawia się pytanie. Gdzie się podział ten ogromny stan?
Wystarczy zadać pytanie, bo fakty natychmiast zaczynają się pojawiać i być rozumiane w nowy sposób, pokazując, że DO KOŃCA XVIII WIEKU BYŁO WIELKIE PAŃSTWO.

Od XIX wiekzostał wydalony ze światahistorie. Udawali, że nigdy nie istniał. Jak mapy XVIIIwiek, do tej epoki moskiewska Tartaria była praktycznie niedostępna dla Europejczyków.
Ale pod koniec XVIIIwieksytuacja zmienia się dramatycznie. Studium ówczesnych map geograficznych wyraźnie pokazuje, że rozpoczął się burzliwy podbój tych ziem. Nadchodził z obu stron jednocześnie. Wojska Romanowów po raz pierwszy wkroczyły na rosyjsko-hordową Syberię i Daleki Wschód. A w zachodniej części kontynentu północnoamerykańskiego rosyjskiej Hordy, rozciągającej się aż do Kalifornii na południu i do środka kontynentu na wschodzie, po raz pierwszy wkroczyły wojska Stanów Zjednoczonych. Na tworzonych w tym czasie w Europie mapach świata zniknęła wreszcie wielka „biała plama”. A na mapach Syberii przestali pisać dużymi literami „Wielka Tartaria” czy „Moskiewska Tartaria”.

Co wydarzyło się pod koniec XVIII wiek? Po tym wszystkim, o czym się dowiedzieliśmyhistorieRosja-Horda, odpowiedź jest najwyraźniej jasna. POD KONIEC XVIII WIEKU WYSTĄPIA OSTATNIA BITWA POMIĘDZY EUROPĄ A HORDĄ. Romanowowie są po stronie Europy Zachodniej. To natychmiast każe nam spojrzeć na tak zwane „powstanie chłopsko-kozackie Pugaczowa” z lat 1773-1775 zupełnie innymi oczami.

Znany wojnaz Pugaczowem w latach 1773-1775 nie było bynajmniej stłumieniem „powstania chłopsko-kozackiego”, jak nam dzisiaj wyjaśniają. To było naprawdę dużewojnaRomanowowie z ostatnim niepodległym państwem kozackim rosyjsko-hordowym - moskiewską Tartarią. Stolicą, której, jak informuje brytyjska encyklopedia z 1771 roku, było syberyjskie miasto Tobolsk. Zauważ, że ta Encyklopedia została opublikowana na szczęście przed wojną z Pugaczowem. To prawda, za dwa lata. Gdyby wydawcy Encyclopædia Britannica opóźnili jej publikację nawet o dwa lub trzy lata, dziś byłoby znacznie trudniej przywrócić prawdę.

Okazuje się, że TYLKO PO WYGRANIU WOJNY Z PUGACZEWEM – czyli, jak rozumiemy, z Tobolskiem, ROMANOWI PO RAZ PIERWSZY DOSTALI DO SYBERII. Które wcześniej były dla nich naturalnie zamknięte. Horda po prostu ich nie wpuściła.
I dopiero potem Stany Zjednoczone po raz pierwszy uzyskały dostęp do zachodniej części kontynentu północnoamerykańskiego. I zaczęli szybko to przechwytywać. Ale Romanowowie najwyraźniej też nie zasnęli. Początkowo udało im się „złapać” Alaskę, która sąsiaduje bezpośrednio z Syberią.
Ale w końcu nie mogli jej zatrzymać. Musiałem to dać Amerykanom. Za bardzo symboliczną opłatę. Wysoko.
Najwyraźniej Romanowowie po prostu nie mogli tak naprawdę kontrolować ogromnych terytoriów poza Cieśniną Beringa z Petersburga. Należy założyć, że rosyjska ludność Ameryki Północnej była bardzo wrogo nastawiona do władzy Romanowów. Co do zdobywców, którzy przybyli z Zachodu i przejęli władzę w swoim państwie, w moskiewskiej Tartarii.

Tak zakończył się podział Tartarii Moskiewskiej już w XIX wieku. wiek. To zdumiewające, że to „uczta zwycięzców” została całkowicie wymazana z podręczników.historie. W rzeczywistości nigdy tam nie dotarł. Chociaż zachowały się dość oczywiste ślady tego. Porozmawiamy o nich poniżej.
Nawiasem mówiąc, Encyclopædia Britannica informuje, że w XVIIIwiekistniało inne państwo „tatarskie” – Niepodległa Tartaria ze stolicą w Samarkandzie. Jak teraz rozumiemy, był to kolejny ogromny fragment Ordy Wielkiej Rosji XIV-XVI wieku.
W przeciwieństwie do moskiewskiej Tartarii, losy tego państwa są znane. Został zdobyty przez Romanowów w połowie XIXwiek. Jest to tak zwany „podbój Azji Środkowej”. Więc to jest wymijająco nazywane we współczesnych podręcznikach. To było krwawe.
Sama nazwa Niepodległej Tartarii na zawsze zniknęła z map. Wciąż nazywana jest warunkową, nic nieznaczącą nazwą Azji Środkowej. Stolica Niepodległej Tartarii - Samarkanda została zajęta przez wojska Romanowów w 1868 roku. Wszystkowojnatrwał cztery lata, 1864-1868.

Sprawa Emeliana Pugaczowa, według A. Puszkina, była uważana za WAŻNĄ TAJEMNICĘ PAŃSTWOWĄ i nigdy nie została wydrukowana za czasów A. Puszkina, w 1833 roku, kiedy o tym pisał. Tutaj należy przypomnieć, że A. Puszkin napisał „Historię Pugaczowa”. W którym, jak pisze, zebrano „wszystko, co zostało opublikowane przez rząd w sprawie Pugaczowa i co wydawało mi się wiarygodne u zagranicznych pisarzy, którzy o nim mówili”.
Jednak A. Puszkin miał wystarczającą ilość materiałów tylko na stosunkowo niewielką pracę. Jego „Historia Pugaczowa” zajmuje w publikacji zaledwie 36 stron. W tym samym czasie sam A. Puszkin najwyraźniej zdawał sobie sprawę, że jego praca była bardzo niekompletna. Chociaż starał się znaleźć wszystko, co możliwe. A.S. Puszkin pisze: „Przyszły historyk, któremu BĘDZIE POZWOLONE WYDRUKOWAĆ SPRAWĘ PUGACZOWA, z łatwością poprawi i uzupełni moją pracę”
Sprawa jest nadal tajna.
RZĄD ZABRONIŁ NAWET WYMIENIĆ NAZWĘ PUGACZOWA. Wieś Zimoveyskaya, w której się urodził, została ZMIENIONA na Potiomkinskaya, RZEKĘ JAIK - NA URAL. KOZACY JAITSK STAJĄ SIĘ ODWOŁANI DO KOZAKÓW URALNYCH. Wołgańska armia kozacka została rozwiązana. ZOSTAŁA ZLIKWIDOWANA ZAPORIZHIA SICH. Z ROZKAZU Cesarzowej WSZYSTKIE WYDARZENIA WOJNY CHŁOPSKIEJ MIAŁY BYĆ „WIECZNE OBOWIĄZKI I GŁĘBOKIE MILCZENIE”.

Dziś nie znamy prawdziwego imienia ówczesnego cara-chana-atamana z Tobolska i prawdziwego imienia przywódcy wojsk rosyjsko-hordowych. Imię Pugaczow zostało prawdopodobnie wymyślone przez historyków Romanowów. Albo odebrano prostego Kozaka o tak wymownym imieniu. W końcu nie można nie zauważyć, że „Pugaczow” to tylko „pugacz”, „strach na wróble”.
W ten sam sposób Romanowowie wybrali „odpowiednie nazwisko” dla cara Dmitrija Iwanowicz. Podobno także „oszust”, jak to skrzętnie przedstawiali. Nadano mu „nazwisko” OTREPIEV, czyli po prostu SCAM. Na przykład to, kto wkroczył w władzę królewską. Złodziej, szumowiny, strach na wróble. Cel jest całkowicie jasny. Rozwijaj negatywne nastawienie do tych ludzi. Podkreśl „oczywistość” ich „oszustwa”. Wszystko to jest zrozumiałym narzędziem psychologicznym doświadczonych propagandystów.

Jak mapy XVIII wiekgranica moskiewskiej Tartarii przebiegała bardzo blisko Moskwy. Nic dziwnego, że tak niebezpieczna okolica bardzo niepokoiła okupantów Romanowów.
Dlatego Piotr I podjął w takiej sytuacji jedyną słuszną decyzję - przenieść stolicę na podmokłe brzegi Zatoki Fińskiej. Tutaj na jego rozkaz zbudowali nową stolicę - Petersburg. Ta lokalizacja była dogodna dla Romanowów pod kilkoma względami.
Po pierwsze, teraz stolica była daleko od Hordy Moskiewskiej Tartarii. I trudniej było się tu dostać. Ponadto, jeśli zaatakuje horda syberyjsko-amerykańska, znacznie łatwiej jest uciec z Petersburga na Zachód niż zMoskwa.

Zauważ, że z jakiegoś powodu nie bali się ataków z morza Z ZACHODU. W Petersburgu wystarczy wsiąść na statek stojący u progu pałacu królewskiego i szybko popłynąć do Europy Zachodniej. Czyli do historycznej ojczyzny prozachodniego domu Romanowów.
Teraz staje się jasne, dlaczego Yermak nigdy nie podbił Syberii!

Rycina przedstawia masowe egzekucje Kozaków.

Podam wam też trochę informacji historycznych - zagadkę.

Niedawno, kilka lat temu, słowo „Tartaria” było zupełnie nieznane ogromnej większości mieszkańców Rosji. Teraz wiele kopii zostało już złamanych w sporach, powstało wiele filmów o fałszowaniu historii i tak dalej.

Czy słyszałeś kiedyś o takim kraju?

Oto taka wersja.

Jeszcze w XIX wieku, zarówno w Rosji, jak iw Europie, pamięć o Tartarii była żywa, bardzo wielu o niej wiedziało. Potwierdza to pośrednio następujący fakt. W połowie XIX wieku europejskie stolice fascynowała genialna rosyjska arystokratka Varvara Dmitrievna Rimskaya-Korsakova, której piękno i dowcip sprawiły, że żona Napoleona III, cesarzowa Eugenia, zzieleniała z zazdrości. Genialny Rosjanin nazywał się „Wenus z Tartaru”.

Po raz pierwszy Tartaria została otwarcie ogłoszona w rosyjskojęzycznym Internecie Nikołaj Lewaszow w drugiej części swojego artykułu „Zaciszona historia Rosji”, opublikowanego w Sowietniku w lipcu 2004 r. Oto, co wtedy napisał:

„... W tej samej brytyjskiej encyklopedii Imperium Rosyjskiego, lepiej znanej jako (Świetny Tatarski) , nazywają terytorium na wschód od Donu, na szerokości geograficznej Samary do Uralu, a całe terytorium na wschód od Uralu do Oceanu Spokojnego w Azji:

„TARTARSKI, rozległy kraj w północnej części Azji, ograniczony Syberią od północy i zachodu: nazywa się to Wielkim Tatarem. Tatarzy, którzy leżą na południe od Moskwy i Syberii, to Tatarzy z Astrakanu, Czerkiesu i Dagistanu, położonych na północny zachód od Morza Kaspijskiego; Tatarzy Calmuc, którzy leżą między Syberią a Morzem Kaspijskim; Tatarzy i Mogołów z Usbec, którzy leżą na północ od Persji i Indii; i wreszcie te z Tybetu, które leżą na północny zachód od Chin”.

(Encyklopedia Britannica, Tom. III, Edynburg, 1771, p. 887.)

Tłumaczenie:„Tartaria, ogromny kraj w północnej części Azji, graniczący z Syberią od północy i zachodu, który nazywa się. Tatarzy żyjący na południe od Moskwy i Syberii nazywani są Astrachań, Czerkasy i Dagestan, zamieszkujący północno-zachodnią część Morza Kaspijskiego nazywani są Tatarami Kałmuckimi i zajmują terytorium między Syberią a Morzem Kaspijskim; Tatarzy uzbecki i Mongołowie, którzy mieszkają na północ od Persji i Indii, a wreszcie Tybetańczyków żyjących na północny zachód od Chin").

(Encyklopedia Britannica, pierwsze wydanie, tom 3, Edynburg, 1771, s. 887).

Encyklopedia Britannica, wydanie pierwsze, tom 3, Edynburg, 1771

Strona tytułowa pierwszej Encyclopædia Britannica Britannica, wydanie z 1771 r.

Artykuł o Tartarii w pierwszym wydaniu Encyclopædia Britannica w 1771 r.

Mapa Europy z pierwszego, jeszcze nieskorygowanego wydania Britannicy (1771), przedstawiającej największe państwo świata - Wielką Tartarię

Mapa Tartarii w trzecim tomie pierwszego wydania Britannicy, 1771

„Jak wynika z Encyclopædia Britannica z 1771 roku, istniał rozległy kraj Tartaria, których prowincje miały różne rozmiary. Największa prowincja tego imperium zwana była Wielką Tartarią i obejmowała ziemie Syberii Zachodniej, Syberii Wschodniej i Dalekiego Wschodu. Na południowym wschodzie przylegała do niego chińska Tartaria. (Zchiński Tatarski) [proszę nie mylić z Chinami (Chiny) ]. Na południu Wielkiej Tartarii znajdowała się tzw. Tartaria Niepodległa (Niezależny Tatarski) [Azja Środkowa]. Tartaria tybetańska (Tybet) położony na północny zachód od Chin i na południowy zachód od chińskiej Tartarii. Mongolska Tartaria znajdowała się na północy Indii (Potentat Imperium) (współczesny Pakistan). Tatar uzbecki (Bukaria) był wciśnięty między Niezależną Tartarię na północy; Chińska Tartaria na północnym wschodzie; Tartaria tybetańska na południowym wschodzie; Tartaria mongolska na południu i Persja (Persia) na południowym zachodzie. W Europie było też kilka Tatarii: Moskiewskich lub Moskiewskich (moskiewski Tatarski) , Tartaria Kubańska (Kubań Tatarzy) i Mała Tartaria (Mały Tatarski) .

To, co oznacza Tartaria, zostało omówione powyżej i jak wynika ze znaczenia tego słowa, nie ma to nic wspólnego ze współczesnymi Tatarami, tak jak imperium mongolskie nie ma nic wspólnego ze współczesną Mongolią. Tartaria mongolska (Potentat Imperium) znajduje się na terenie współczesnego Pakistanu, natomiast współczesna Mongolia znajduje się na północy współczesnych Chin lub pomiędzy Wielką Tartarią a Chińską Tartarią.

Informacje o Wielkiej Tartarii są również zachowane w 6-tomowej encyklopedii hiszpańskiej Diccionario Geograficzny uniwersalny wydanie z 1795 r. oraz, już w nieco zmodyfikowanej formie, w późniejszych wydaniach encyklopedii hiszpańskich.

Strona tytułowa hiszpańskiego dziennika powszechnego, 1795

Artykuł o Tartarii w Hiszpańskim Powszechnym Katalogu Geograficznym, 1795 r

(Jodocus Hondius, 1563-1612)

Cóż, teraz mapy Wielkiej Tartarii z różnych czasów i krajów. Prawie wszystkie mapy są klikalne 2000-4000 px

O tym, że Europejczycy byli bardzo świadomi istnienia różnych Tartarów świadczą również liczne średniowieczne mapy geograficzne. Jedną z pierwszych takich map jest mapa Rosji, Moskwy i Tartarii, opracowana przez brytyjskiego dyplomatę Anthony'ego Jenkinsona. (Antoniusz Jenkinson) , który był pierwszym pełnomocnym ambasadorem Anglii w Moskwie w latach 1557-1571 oraz w niepełnym wymiarze czasu przedstawicielem kompanii moskiewskiej (księstwo moskiewskie firma) - angielska firma handlowa założona przez kupców londyńskich w 1555 roku. Jenkinson był pierwszym podróżnikiem z Europy Zachodniej, który opisał wybrzeże Morza Kaspijskiego i Azji Środkowej podczas wyprawy do Buchary w latach 1558-1560. Efektem tych obserwacji były nie tylko oficjalne doniesienia, ale także najbardziej szczegółowa mapa ówczesnych obszarów, praktycznie dotąd niedostępnych dla Europejczyków.

Tartaria znajduje się również w solidnym atlasie świata Mercator-Hondius z początku XVII wieku. Yodocus Hondius (Jodocus Hondius, 1563-1612) - flamandzki rytownik, kartograf i wydawca atlasów i map w 1604 r. zakupił drukowane formy atlasu świata Mercator, dodał do atlasu około czterdziestu własnych map i wydał w 1606 r. edycję rozszerzoną pod autorem Mercatora, podając się jako wydawca.

Główną populacją tej rozległej przestrzeni były koczownicze i półkoczownicze ludy tureckie i mongolskie, znane w tym czasie Europejczykom jako „Tatarzy”. Do połowy XVII wieku. Europejczycy niewiele wiedzieli o Mandżurii i jej mieszkańcach, ale kiedy Mandżurzy podbili Chiny w latach czterdziestych XVII wieku, przebywający tam jezuici również uznali ich za Tatarów.

Główną religią ludów Tartarii we wczesnym okresie był tengrianizm, w późnym islamie (większość ludów tureckich) i buddyzm (większość ludów mongolskich). Niektóre ludy wyznawały chrześcijaństwo (w szczególności wyznanie nestoriańskie).

Kaganat turecki stał się pierwszą formacją państwową na całym terytorium Wielkiej Tartarii. Po upadku jednego kaganatu na terytorium Tartarii w różnym czasie istniały państwa: chanat turecki zachodni, chanat turecki wschodni, chanat Kimak, chanat chazarski, Wołga Bułgaria itd.

Pod koniec XII - początek XIII wieku całe terytorium Tartarii zostało ponownie zjednoczone przez Czyngis-chana i jego potomków. Ta jednostka państwowa znana jest jako Imperium Mongolskie. W wyniku podziału imperium mongolskiego na ulusy w zachodniej części Tartarii powstało scentralizowane państwo Złotej Ordy (Ulus z Jochi). Na terenie Złotej Ordy rozwinął się jeden język tatarski.

W języku rosyjskim zamiast słowa „Tartaria” częściej używano słowa „Tataria”. (Etnonim „Tatarzy” ma dość starożytną historię). Tradycyjnie Rosjanie nadal nazywali Tatarów większość ludów tureckojęzycznych, które żyły na terytorium dawnej Złotej Ordy.

Po upadku Złotej Ordy na jej dawnym terytorium w różnym czasie istniało kilka państw, z których najważniejsze to: Wielka Orda, Chanat Kazański, Chanat Krymski, Chanat Syberyjski, Orda Nogajska, Chanat Astrachański, Chanat Kazachski.

W wyniku przejścia wielu ludów tureckich na osiadły tryb życia i ich izolacji w odrębnych państwach powstały grupy etniczne: Tatarzy krymscy, Tatarzy kazańscy, Tatarzy syberyjscy, Tatarzy astrachńscy, Tatarzy abakańscy.

Od początku XVI wieku państwa na terytorium Tartarii zaczęły popadać w zależności wasalne od państwa rosyjskiego. W 1552 r. Iwan Groźny zdobył Chanat Kazański, w 1556 r. - Chanat Astrachański. Pod koniec XIX wieku większość terytorium niegdyś nazywanego „Tartaria” wchodziło w skład Imperium Rosyjskiego.

Mandżuria, Mongolia, Dzungaria ("tatarska" część Turkiestanu Wschodniego) i Tybet do połowy XVIII wieku. wszystko znalazło się pod panowaniem Mandżurów (czyli dla Europejczyków XVII wieku „tatarskiej” dynastii Qing); terytoria te (zwłaszcza Mongolia i Mandżuria) były często znane Europejczykom jako „chińska Tartaria”.

Obecnie nazwa Tataria jest przypisana Republice Tatarstanu (w czasach sowieckich Tatar ASRR).

Mapa Asia z pierwszego wydania Encyclopædia Britannica

Kopiuj karty Asia z Atlasu z 1754 r. (zaczerpnięte z „słowiańsko-aryjskich Wed

jedna z najstarszych map wymieniających Tartarię

Francuski mapa Azja 1692 i mapa Azja i Scytia (Scythia et Tartaria Azjatycka) 1697.

Mapa Tartaria lub „Imperium Wielkiego Chana”. Opracował Heinrich Hondius

Mapa Tartarii (szczegóły). Guillaume Delisle, 1706. Mapa przedstawia trzech Tatarów: Moskwę, Wolnych i Chińczyków.

etnograficzny mapa Remezow.

MapaŚwietny Tartaria 1706.

Ten wyjątkowy mapa został opublikowany w Antwerpii w 1584 roku. Wiele informacji podanych na mapa związane z podróżą Marco Polo w latach 1275-1291. Mapa Tartarii (Syberia) autorstwa Abrahama Orteliusa

Rosja przez mapa Anthony Jenkinson 1562 Grawerowanie autorstwa Fransa Hogenberga

Tartaria, 1814.

Tartaria Lilia 1706

Nie wcześniej niż 1705

Wydawnictwo Blau - Mapa Tartaria. Amsterdam, 1640-70

Mapa Tartaria Jodocus Hondius (Jodocus Hondius)

Abraham Ortelius (Abraham Ortelius, 1527-1598) - Kartograf flamandzki, opracował pierwszy na świecie atlas geograficzny, składający się z 53 wielkoformatowych map ze szczegółowymi objaśniającymi tekstami geograficznymi, który został wydrukowany w Antwerpii 20 maja 1570 r. Atlas został nazwany Teatr Orbis Terrarum(łac. Spektakl kuli ziemskiej) i odzwierciedlało ówczesny stan wiedzy geograficznej.

Atlas „Theatrum Orbis Terrarum” (łac. Spektakl kuli ziemskiej) – pierwszy na świecie atlas geograficzny, składający się z 53 wielkoformatowych map ze szczegółowymi objaśniającymi tekstami geograficznymi, opracował kartograf flamandzki Abraham Ortelius (Abraham Ortelius, 1527- 1598). Został wydrukowany w Antwerpii 20 maja 1570 r. i odzwierciedlał ówczesny stan wiedzy geograficznej.

Tartaria znajduje się również na holenderskiej mapie Azji w 1595 r. oraz na mapie z 1626 r. autorstwa Johna Speeda (Jan prędkość, 1552-1629) Angielski historyk i kartograf, który wydał pierwszy na świecie brytyjski atlas kartograficzny świata „Przegląd najsłynniejszych miejsc na świecie” (A Perspektywa z ten Bardzo Słynny Części z ten Świat) . Należy pamiętać, że na wielu mapach mur chiński jest wyraźnie widoczny, a za nim znajdują się same Chiny, a wcześniej było to terytorium chińskiej Tartarii (Zchiński Tatarski) .

Tartaria na holenderskiej mapie Azji 1595

Klikalny 5000 pikseli

Obraz kuli ziemskiej (po prawej od autora – współpracownik Kartair). Połowa XVIII wieku Miedzioryt. Konformalne poprzeczne rzutowanie azymutalne

A oto ostatnia mapa, na której wciąż widnieje podobna nazwa. Pochodzi z 1786 roku.

„Tartaria, ogromny kraj w północnej części Azja graniczące z Siweria na północy i zachodzie, która nazywana jest Wielką Tartarią. Tatarzy żyjący na południe od Moskwy i Siwerii nazywani są Astrachań, Czerkasami i Dagestanem, zamieszkujący północno-zachodnią część Morza Kaspijskiego nazywani są Tatarami Kałmuckimi i zajmują terytorium między Siwerią a Morzem Kaspijskim; Tatarzy uzbecki i Mogołów którzy mieszkają na północ od Persji i Indii, a wreszcie Tybetańczyków, żyjących w północno-zachodnich Chinach.

(Encyklopedia Britannica, pierwsze wydanie, tom 3, Edynburg, 1771, s. 887).

Syberia = Sierraia

Mogulowie = Mogołów

SIVER- m. północ, zwł. w znaczeniu Północny wiatr; wieje siver, sivery odeszły. wciągnie się srebrno i nocna sowa, w jedno miejsce wciągnie futro z kaftanem. | Siwersy pl. wschód rodzeństwo północne zbocza gór; południowe nazywane są uvalami. srebrny m. ryaz. siverka wer. Sivertsa tul. zimna i mokra pogoda, z północnym wiatrem; | CHICHER, śnieg z deszczem i przeszywający wiatr. siverik m. olon. Siver, -ra, północny, zimny wiatr. Siverno Wołogda ognisko Siverko sev. wschód zimny, ostry, zimny wiatr, północny i północno-wschodni, zima; wilgotna, przeszywająca pogoda; z jednym mrozem, bez wiatru, nie mówi się. na dziedzińcu szarpie się, sieje, wieje z północy.

(Słownik wyjaśniający V. Dahla)

Bez wątpienia Krzysztof Kolumb nie był pierwszym, który odkrył Amerykę. I oczywiście wiedział, gdzie iść. Krzysztof Kolumb(ital. Cristoforo Colombo, Hiszpański Cristobal Colonłac. Krzysztof Kolumb; jesień 1451, wyspa Korsyka, Republika Genui (wg jednej wersji) - 20 maja 1506, Valladolid, Hiszpania) - hiszpański nawigator i odkrywca nowych lądów. Najbardziej znany jest z odkrycia Ameryki (1492).

Chińska mapa świata, skopiowana w 1763 r. z oryginału z 1418 r. (naniesiono również biegun północny i południowy)

Kontynent Daaria (Hyperborea) na mapie Mercator, XVI wiek

Wielu kartografów próbowało rozwikłać zagadkę tej mapy. Wśród badaczy pojawiły się nie do przezwyciężenia trudności w jego zrozumieniu, ponieważ w pracy nad nim Mercator korzystał z trzech różnych źródeł – trzech różnych map wykonanych przez różnych kartografów, w różnych projekcjach i z różnym poziomem dokładności. Ale główną cechą, której naukowcy nie dostrzegli, a sam Mercator nie wziął pod uwagę przy tworzeniu własnej mapy, było to, że pierwotne mapy źródłowe przedstawiały region basenu arktycznego w różnych okresach historii geologicznej Ziemi. Niektóre odzwierciedlały zarysy Hyperborei i otaczających ją kontynentów przed powodzią i odchyleniem osi Ziemi, inne po. W rezultacie na mapie G. Mercatora panuje zamieszanie, którego badacze nie byli w stanie rozgryźć. http://www.liveinternet.ru/users/3176374/post154245483/

Cieśnina Beringa

Cieśnina nosi imię rosyjskiego żeglarza Vitusa Beringa (urodzonego w Danii), który przeszedł przez tę cieśninę w 1728 roku; pierwszy ze słynnych europejskich żeglarzy, w 1648 r., 80 lat wcześniej niż Bering, przeszedł Siemion Dieżniew, po którym nazwano przylądek w cieśninie.

A do czego odnosili się starożytni kartografowie, kiedy tak pewnie i odważnie rysowali Daarię, cieśninę i kontynent zachodni, nie mówiąc już o biegunie południowym?

Kolumb wykorzystał cudze notatki, gdy planował wyprawę na zachód. Jaka była jego misja? Dlaczego rząd hiszpański wysłał swojego wiernego sługę na kontynent, którym przewodził? Myślę, że wielu już zgaduje.

Krzysztof Kolumb nie był pierwszym Europejczykiem, który odwiedził Amerykę. Nowy kontynent został odkryty przez weneckiego kupca Marco Polo. Do takiego wniosku doszli amerykańscy historycy FBI, którzy badali mapę przechowywaną w Bibliotece Kongresu Narodowego w Waszyngtonie od 1943 r., donosi Newsru.com.

Szczegółowe badanie mapy w promieniach podczerwonych wykazało, że istnieją trzy warstwy atramentu, co wskazuje, że dokonano na niej zmian, czyli została sfinalizowana. Jeśli ta mapa jest naprawdę narysowana ręką weneckiego kupca, to Marco Polo odwiedził Amerykę dwa wieki przed Krzysztofem Kolumbem. Istnieje opinia, że ​​po powrocie do Wenecji w 1295 roku z długiej podróży po Azji Marco Polo przywiózł ze sobą pierwszą informację o istnieniu Ameryki Północnej. Tym samym jako pierwszy narysował przestrzeń oddzielającą Azję od Ameryki, która pojawiła się na mapach Europy dopiero 400 lat później. Przed śmiercią Marco Polo powiedział swoim przyjaciołom z otoczenia, że ​​napisał „tylko połowę tego, co widział” podczas swoich podróży po Azji. http://www.newsland.ru/news/detail/id/79580/cat/37/

TARTARIAE SIVE MAGNI CHAMI REGNI. 1570

Opublikowane w Antwerpii 1584. Wiele informacji na mapie wiąże się z podróżami Marco Polo w latach 1275–1291 oraz doprecyzowaniem informacji otrzymanych od portugalskich misjonarzy jezuitów w 1540 r. z Japonii.

Stretto di Anian = Cieśnina Aniańska (Marco Polo)

El streto de Anian = Cieśnina Anian (Mercator)

Cieśnina między Azją a Ameryką była już znana na długo przed Beringiem.

Pytanie brzmi - czemu Kraje europejskie nie opanowały Alaski?

Vaugondy. Mapa Ameryki Północnej, 1750

Ameryka rosyjska- całość posiadłości Imperium Rosyjskiego w Ameryce Północnej, które obejmowały Alaskę, Wyspy Aleuckie, Archipelag Aleksandra i osady na wybrzeżu Pacyfiku współczesnych USA (Fort Ross).

Ameryka Rosyjska w 1860 r.

Latem 1784 wyprawa pod dowództwem G. I. Shelikhova (1747-1795) wylądowała na Wyspach Aleuckich. W 1799 założyli Szelikhov i Rezanov Rosyjsko-amerykańska firma, którym zarządzał A. A. Baranov (1746-1818). Firma polowała na wydry morskie i handlowała ich futrami, zakładała swoje osady i placówki handlowe.Od 1808 roku stolica rosyjskiej Ameryki stała się Nowo-Archangielski. W rzeczywistości zarządzanie terytoriami amerykańskimi sprawuje Kompania Rosyjsko-Amerykańska, której główna siedziba znajdowała się w Irkucku, oficjalnie Ameryka Rosyjska wchodzi najpierw w skład Generalnego Gubernatora Syberii, później (w 1822 r.) Generalnego Gubernatora Wschodniosyberyjskiego. populacja wszystkich rosyjskich kolonii w Ameryce osiągnęła 40 000 [źródło nie podano 779 dni], wśród nich przeważali Aleutowie.Najdalej wysuniętym na południe punktem w Ameryce, gdzie osiedlili się rosyjscy koloniści, był Fort Ross, 80 km na północ od San Francisco w Kalifornii. Koloniści hiszpańscy, a następnie meksykańscy uniemożliwili dalszy postęp na południe. Fort Ross, Kalifornia W 1824 roku podpisano Konwencję Rosyjsko-Amerykańską, która ustaliła południową granicę posiadłości Imperium Rosyjskiego na Alasce na szerokości geograficznej 54°40'N. Konwencja potwierdziła również stan posiadania Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii (do 1846 r.) w Oregonie.

Podpisany w 1824 Konwencja angielsko-rosyjska w sprawie rozgraniczenia ich posiadłości w Ameryce Północnej (w Kolumbii Brytyjskiej). Zgodnie z postanowieniami Konwencji ustanowiono linię graniczną oddzielającą posiadłości brytyjskie od posiadłości rosyjskich na zachodnim wybrzeżu Ameryki Północnej, przylegające do Półwyspu Alaska, tak aby granica przebiegała na całej długości pasa przybrzeżnego należącego do Rosji od 54 ° N. szerokość geograficzna. do 60° N, w odległości 10 mil od brzegu oceanu, biorąc pod uwagę wszystkie krzywizny wybrzeża. Tym samym linia granicy rosyjsko-brytyjskiej nie była w tym miejscu prosta (podobnie jak granica Alaski i Jukonu), ale niezwykle kręta.W styczniu 1841 roku Fort Ross został sprzedany obywatelowi Meksyku Johnowi Sutterowi. A w 1867 roku Stany Zjednoczone kupiły Alaskę za 7 200 000 dolarów. pl.wikipedia.org

Co przeszkodziło Francuzom, Hiszpanom, Portugalczykom, Meksykanom itd. w opanowaniu północno-zachodniej części Ameryki? Dlaczego tylko Rosjanom pod koniec XVIII wieku udało się to zrobić bez większych problemów? Z powodu zimna? Przyjrzyj się uważnie poniższej mapie:

Historyczna mapa świata - Globe Terrestre, 1690

Zachód dopłynął do zimnej Grenlandii, ale nawet znając Cieśninę Beringa, nie są w stanie zarysować Alaski. Paradoks.

Mapa Ameryki Północnej z 1771 Encyclopædia Britannica

Jak widać, nawet po 80 latach sytuacja się nie zmieniła.

Odnosi się wrażenie, że północno-zachodnia część Ameryki jest otoczona niewidzialną barierą.

Pierwsze wydanie Encyklopedii „Britanic” z 1771 roku opowiada o największym kraju na świecie - Wielkiej Tartarii.

Może do niej należało terytorium północno-zachodniej części Ameryki?

Sekcja „Geografia” Encyclopædia Britannica kończy się tabelą wymieniającą wszystkie kraje znane jej autorom, wskazującą obszar tych krajów, stolice, odległości od Londynu i różnicę czasu w porównaniu do Londynu.

AZJA: Turcja, Arabia, Persja, Indie, Chiny, Wyspy Azjatyckie, Tartaria

Tartary: 1. Chiński = 644 000 mil kwadratowych = stolica Chinyan2. Niezależny = 778 290 mil kwadratowych = stolica Samarkanda3. Moskwa = 3 050 000 mil kwadratowych = stolica Tobolsk

Encyklopedia Britannica

Historia tej wyjątkowej edycji rozpoczęła się w Edynburgu w 1768 roku, kiedy wydawca i księgarz Colin MacFarquhar, grawer Andrew Bell i redaktor William Smellie, zainspirowani sukcesem Encyklopedii Diderota i d'Alemberta, założyli Towarzystwo Szkockich Dżentelmenów, aby stworzyć swoje własna encyklopedia, której główną cechą początkowo miało być alfabetyczne ułożenie materiału i większa dbałość o codzienne, praktyczne kwestie. Do 1771 r. prenumeratorzy otrzymali wszystkie trzy tomy Encyclopedia Britannica lub Dictionary of Arts and Sciences, która stała się pierwszą kompletną uniwersalną encyklopedią w historii (prace nad Encyklopedią Diderota, jak wiadomo, ukończono dopiero w 1780 r.). Talent wydawców i autorów „Britanniki”, wśród których byli Benjamin Franklin i William Locke, przyniósł niezwykły rezultat: trzytomową encyklopedię, która kosztowała 12 funtów szterlingów – na owe czasy niebagatelną kwotę! - wyprzedany w nakładzie 3000 egzemplarzy!Zainspirowani sukcesem wydawcy podjęli się w latach 1777-1784. wydanie drugie, tym razem w 10 tomach...

http://www.gpntb.ru/win/inter-events/crimea94/report/prog_49r.html

W drugim wydaniu nie ma już ani jednej wzmianki o TARTARYCH, tak jakby ten ogromny kraj nigdy nie istniał. Jaka straszna rzecz wydarzyła się między 1771 a 1784 rokiem? Z jakiegoś powodu przychodzi mi na myśl Katarzyna II, kto dowodził odrzucić w zapomnienie Bunt Pugaczowa.

W posiadaniu Katarzyny II znajdowała się tylko księstwo moskiewskie. Innymi słowy, europejska Rosja.

księstwo moskiewskie na mapie z 1717 r.

W Encyklopedii Britannica Rosja oraz tatarski moskiewski nazwane razem jako Imperium Rosyjskie Tatarska Moskwia to moskiewska Tartaria, czyli rosyjska Tartaria

moskiewski(angielski muskowit, od księstwa moskiewskiego - księstwo moskiewskie - starożytna nazwa Rosji, skąd eksportowano na Zachód duże tafle tego minerału zwanego „szkłem moskiewskim”), minerał z grupy miki, skład chemiczny to KAl2(OH)2 . Kryształy tabelaryczne układu jednoskośnego.

Rosyjska mapa Azji 1737

Tataria Free, Tataria Chinese, Tataria Russian

W Europie ROSJA

Encyclopædia Britannica mówi to samo: 1. chiński tatarski 2. niezależny tatarski 3. moskiewski tatarski

Aby nie mieć fałszywego wyobrażenia, że ​​tylko Zachód nazywa Tartarię Tartarią, podaję fragment mapy Remizowa:

Na mapie Azji w 1737 roku zauważyliśmy również Państwo Mogołów i Arabię, która z jakiegoś powodu jest obecnie tłumaczona jako Arabia – Arabia.

Imperium Mogołów(nazwisko perskie گورکانیان‎ - Gurkâniyân) - na czele którego stoją władcy pochodzenia tureckiego (wielcy Mogołowie i poprawnie wymawiający mugołów - „mugołowie”) państwo na terytorium współczesnych Indii, Pakistanu i południowego Afganistanu, które istniało z 1526 do 1858 (właściwie do połowy XIX wieku)... pl.wikipedia.org Mongolia na rosyjskiej mapie z 1737 r. – nr. Skąd się wziął, zobaczymy poniżej.

Godło Imperium Tatarów

Tatarin

Herb Małej Tartarii

4. Carte de l „Europe divise” e en ses Principaux Etats, 1755

Malaya Tartaria w pobliżu Morza Azowskiego

Imperium Qing, 1765 Dynastia Qing, lub Imperium Qing (Daiqing Gurun, wieloryb. , pinyin Qing Chao, pal. Qing Chao słuchać)) to wielonarodowe imperium stworzone i rządzone przez Mandżurów, do którego później należały Chiny. Według tradycyjnej chińskiej historiografii ostatnia dynastia monarchicznych Chin. Została założona w 1616 roku przez klan Manchu Aisin Gioro w Mandżurii, obecnie nazywanej północno-wschodnimi Chinami. W ciągu niespełna 30 lat pod jej panowaniem znalazły się całe Chiny, część Mongolii i część Azji Środkowej.

W rezultacie Rewolucja Xinhai, która rozpoczęła się w 1911 r. Imperium Qing zostało zniszczone, kraje w nim zawarte otrzymały prawo do samostanowienia. W szczególności proklamowano Republikę Chińską, państwo narodowe Han. Cesarzowa wdowa abdykowała w imieniu ówczesnego niemowlęcia ostatniego cesarza, Pu Yi, 12 lutego 1912 roku.

Chiny, 1880 r

Cesarstwo Chińskie, 1910

Wielki Mur

Tartaria, 1814 r

Chiński i niezależny tatarski

Nowa mapa Chin i niepodległego Tatara John Cary, 1806

Tartarie Chinoise

Tartares Mancheoux = Tatarzy mandżurscy

Tartare mogols i pobliskie Mongous

Tartarie Russienne poza chińską Tartarią

Chińscy historycy średniowiecza Tatarów (w szerokim tego słowa znaczeniu) zostali podzieleni na trzy części:

Biali Tatarzy- koczownicy żyjący na południe od pustyni Gobi wzdłuż Wielkiego Muru Chińskiego. Większość z nich była ongutami. Byli pod wpływem kultury chińskiej i politycznie podporządkowani Kitańczykom, a później Jurchenom. Czarni Tatarzy mieszkał na stepie i zajmował się hodowlą bydła. Byli posłuszni swoim „naturalnym” chanom i gardzili Białymi Tatarami, ponieważ „sprzedali swoją wolność nieznajomym za jedwabne szmaty”. Do Czarnych Tatarów zaliczali się Keraici i Mongołowie. Dzicy Tatarzy- plemiona myśliwych i rybaków południowosyberyjskich (ludy leśne), w tym Uriankhai. Nie znali mocy chana i rządzili nimi starsi.

W Imperium Rosyjskim etnonim Tatarzy był używany dla wielu tureckojęzycznych ludów zamieszkujących państwo:

Turko-Tatarzy, Tatarzy Zakaukascy, Tatarzy Azerbejdżanu/Aderbeidzhan (Azerbejdżanie) - Tatarzy Górscy (Karachai i Bałkarzy) - Tatarzy Nogajscy (Nogajowie) - Tatarzy Abakańscy (Khakasi) - Tatarzy kazańscy (Mishars, Tatarzy krymscy) )Dziś prawie wszystkie te ludy nie posługują się etnonimem Tatarzy, z wyjątkiem Tatarów Kazańskich z Republiką Tatarstanu o tej samej nazwie oraz Tatarów Krymskich, którzy używają dwóch imion: qırımtatarlar (dosł. Tatarzy krymscy) i qırımlar (dosłownie Krymski).

W Europie Zachodniej o „Tatarach” zaczęli mówić już na I Soborze Lyons (1245). Od tego czasu aż do XVIII wieku, a czasem nawet później, zachodni Europejczycy wspólnie nazywali wszystkie azjatyckie i półkoczownicze ludy tureckie i mongolskie „Tartarami” (łac. Tartari, fr. Tatares) aż do połowy XVII wieku. Europejczycy niewiele wiedzieli o Mandżurii i jej mieszkańcach, ale kiedy Mandżurzy podbili Chiny w latach czterdziestych XVII wieku, przebywający tam jezuici również uznali ich za Tatarów. Najsłynniejszą książką, która informowała współczesnych o zwycięstwie Mandżurów nad Chinami Ming, była De bello Tartarico historia Martino Martiniego (1654).

Rycina przedstawiająca „tatarskiego” (mandżurskiego) wojownika ze strony tytułowej książki Martino Martini„Legenda o dewastacji Chin przez Tatarów” ( Regni Sinensis a Tartaris devastati enarratio. Amsterdam, 1661). Rysunek jest krytykowany przez współczesnych historyków (Pamela Crossley, David Mungello) jako nieodpowiadający treści księgi: np. mandżurski wojownik trzyma kosą odciętą głowę, chociaż był to Manchus (i podbici przez nich Chińczycy ), którzy nosili kosy, a nie Chińczycy, którzy wciąż walczyli po stronie dynastii Ming… en.wikipedia.org

Atlas historyczny, 1820 r. Na mapie zaznaczono czterech Tatarów: NIEZALEŻNE CHINY TARTARÓW TARTARSKI SYBERIA LUB ROSYJSKI TARTARSKI i Mały tatarnik Encyklopedii Britannica po jej pierwszym wydaniu z 1771 r., tajemniczo przemilczający wtedy trzech Tatarów w Azji i jednego małego w Europie, niedaleko Morze Azowskie. Skąd taka nieprzyjazna polityka?

Tatar niezależny i chiński. Philip & Son, 1852-56 (granica chińska biegnie wzdłuż muru)

Azja Środkowa, 1840 (Niezależny Tatar)

(Dzungaria, Mongolia, Mandżuria, Chiński Turkiestan, Tybet i Chiny)

Azja Środkowa (rosyjski Turkestan) Konwencjonalnie Turkiestan dzielił się na zachodni (rosyjski), wschodni (chiński), południowy (północne części Afganistanu i Iranu). Tatarów już nie ma

Trzy Tartaria to Wielka Tartaria

W Wojna Światowa 1773-1775 zostało zniszczone Rosyjska Tartaria. Pozostałe dwie Tartaria azjatycka (niepodległa i chińska) istniały do ​​końca XIX wieku. Niezależna Tartaria po prostu zamieniła się w Turkiestan lub Azję Środkową. A o czym warto pomyśleć o chińskim imperium…

McNally Mapa Azji, 1876

IMPERIUM CHIŃSKIE jest pisane wielkimi literami, ale również w nim rozciąga się CHIŃSKI TARTARY

Niezależna Tartaria nazywa się tutaj Turkestan

Finley Mapa Azji, 1827

Imperium Chińskie składa się z chińskiej Tartarii i Chin

Wielki Tybet osobno

Tartaria chińska obejmuje:

Dzungaria, Mongolia, Mandżuria i Turkiestan Wschodni

Na tej mapie Tybet nie znajduje się w jej dobytku.

Imperium Rosyjskie, 1825 Przed Rewolucje 1911 rok, granica chińska się przedłużyła do Wielkiego Muru Chińskiego. A Imperium Chińskie to nic innego jak chińska Tartaria i Chiny.

Powtarzam

tartaria chińska

(Dzungaria, Mongolia, Mandżuria, Chiński Turkiestan, Tybet)

Wraz z Chinami powstaje Imperium Chińskie

Imperium zostaje zniszczone, a zatem chińska Tartaria zostaje zniszczona

Mongolia uniezależnia się od Tajwanu

Chińczycy odcinają porządny kawałek.

A co się stało z Malaya Tartarią?

III-e Carte de l „Europa. 1754

Regiony polityczne Ukrainy w latach 2004-2010

Mała Tartaria stała się wschodnią częścią Ukrainy...

Część Rosji.

Jednak coś jest nie tak.

Imperium Mongolskie, 1867

Malte-Brun Mapa imperium mongolskiego, 1861

W rosyjskich przedrewolucyjnych podręcznikach do historii pisali także o imperium mongolskim

Skąd wzięły się takie bzdury?

W Muzeum dla Młodych Panów i Pań, przedrukowanym w 1799 roku, czytamy następujące wiersze: TARTARY, czyli ten sam kraj co starożytna Scytia..."- Tartaria, czyli ten sam kraj co starożytna Scytia...

Godło imperium mongolskiego?

Jeśli tak, to Tatar-Mongołowie używali komputera! Rysunek jest wyraźnie nowoczesny i wykonany przy użyciu znanego programu komputerowego. Okazuje się, że imperium mongolskie nie ma ani flagi, ani herbu. Średniowieczni pisarze i kartografowie nigdy nie wspominają o istnieniu tego Wielkiego Imperium, które podbiło pół świata.

Ale prawdziwe imperium wielki tartarie z jakiegoś powodu wszyscy zapomnieli. Nawet pomimo tego, że dużo o niej napisano. Dziesiątki kartek, książek, rysunków tatarskich...

Najciekawsze jest to, że słowo „Tartaria” nie występuje we współczesnych podręcznikach historii.

Chociaż w Historii dla szóstej klasy „Oświecenie”, w 5. wydaniu z 1999 r., na stronie 244 znajduje się stara mapa świata „Typus Orbis Terrarum”. Daaria, biegun południowy i słowo Tartaria w pobliżu Uralu. To prawda, tylko najbardziej wielkoocy będą mogli zobaczyć to słowo - jakość nie ma znaczenia. Ponadto nie powie zbyt wiele osobie zombie.

Rosyjska Azja- stabilna koncepcja geopolityczna, bardzo popularna w kręgach intelektualnych i biznesowych miast Irkucka, Krasnojarska, Nowosybirska, Omska, Tomska i innych. W prostym sensie - terytorium Federacji Rosyjskiej w azjatyckiej części kontynentu euroazjatyckiego.

Rosyjska Tartaria ze stolicą w Tobolsku był głównym Tatarem. Oderwali się od niego Chińscy, Niezależni i Mali Tatarzy. Również moskiewski. A jeszcze wcześniej cała Europa Zachodnia. Ale wtedy Tartarię nazywano inaczej: Scytia i Sarmacja.

Jednak dla słowiańsko-aryjskich krajem tym zawsze była Wielka Azja lub Rasenia.

Uzupełnij artykuł mapami.

Cóż, po pierwsze jest niesamowicie ciekawa i pouczająca, a po drugie to historia. PRAWDZIWY. Nasz. Jakoś zniknął.

Temat TARTARII zainteresował mnie po przesłaniu:

Od 11 września do 20 października 2013 r. Rosyjskie Towarzystwo Geograficzne i Wszechrosyjskie Muzeum Sztuki Dekoracyjnej, Użytkowej i Ludowej prezentują wystawę Kartograficzna ROSSIKA. Zbiór map Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego. Po raz pierwszy zostanie zaprezentowanych szerokiej publiczności ponad 70 unikatowych map XVI-XIX w. z prywatnej kolekcji podarowanej Towarzystwu Aliszera Usmanowa, członka Rady Powierniczej Towarzystwa.

W sztukach wizualnych termin„ROSSIKA”zadzwoń do dzieł zagranicznych mistrzów lub artystów wykonanych w Rosji. W tym przypadku mówimy o mapach Rosji wykonanych przez zagranicznych kartografów. Ponad 70 unikalnych kart XVI-XIX Po raz pierwszy zostanie zaprezentowana szerokiej publiczności kolekcja prywatna Aliszera Usmanowa, członka Rady Powierniczej Towarzystwa, przekazana Towarzystwu.

„W tej kolekcji dominują mapy południowych regionów naszego kraju. Najwcześniejszy z nich datowany jest na 1495, najmłodszy na początek XIX wieku. Nie można oderwać wzroku od starych map, są one doskonałe w swojej estetyce. Tu i dokumentalne utrwalenie informacji geograficznych oraz wiedzy o nauce i naturze minionych epok przekazywane z wielkim artystycznym gustem. Perłą kolekcji jest Atlas Rosyjski, składający się z dziewiętnastu specjalnych map. Wydanie to, wydane w 1745 roku, samo w sobie nie należy do rzadkości, ale jego bezpieczeństwo, druk, druk, oprawa i jasność kolorów to ogromne rzadkości. Nigdy wcześniej nie miałem w rękach takiej publikacji” – komentował Andrei Kusakin, ekspert od oceny autentyczności map.

Starożytne wyobrażenia o Rosji. Mapy Sarmacji (europejska część Rosji), Tartarii (zbiorcza nazwa współczesnych południowych i syberyjskich granic Rosji), Borystenes (Dniepr) i Byk (Krym), Pontus Euxinus (Morze Czarne) i Meotida (Morze ​​Azov) są zbierane. Szczególnie interesujące są mapy wykonane na podstawie Podręcznika geografii Klaudiusza Ptolemeusza. Jest to jeden z pierwszych gazeterów używanych przez wielu znanych kartografów - Gerarda Mercatora, Martina Waldseemüllera i Sebastiana Münstera.

Panowanie Iwana Groźnego, Czas kłopotów i pierwszych Romanowów. W historii kartografii w Rosji okres ten objawił się szczególnie wyraźnie. Podbój Kazania, wojna inflancka, rozwój Syberii i czas kłopotów otworzyły Rosję na Zachód. Według kupców i podróżników europejscy kartografowie sporządzali mapy na podstawie starych rosyjskich rysunków. W dziale zaprezentowano zbiór map Moskwy, w tym plan austriackiego dyplomaty Zygmunta von Herbersteina, autora słynnych notatek o Moskwie oraz legendarną „Mapę Godunowa.

Czas Imperium Rosyjskiego. Mapy odzwierciedlają działania Piotra Wielkiego i jego potomków – Wojnę Północną, założenie Petersburga, eksplorację Syberii. Wiele kart ma już rosyjskie pochodzenie. Ich kompilatorami są zagraniczni naukowcy, którzy w pierwszej połowie XVIII wieku utworzyli skład Akademii Nauk. Ich karty były wykorzystywane na potrzeby Imperium Rosyjskiego, ale wiele z nich zostało nielegalnie wywiezionych za granicę. Na wystawie będą prezentowane oryginały i zagraniczne przedruki map „rosyjskich”. Uważa się, że w tym okresie ma miejsce tworzenie kartografii krajowej. Koncepcje Moskwy i Tartarii odchodzą w przeszłość, stopniowo wyłania się obraz Rosji.

„Kartograficzna ROSSIKA: zbiór map Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego” to pierwszy wspólny projekt Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego i Wszechrosyjskiego Muzeum Sztuki Dekoracyjnej, Użytkowej i Ludowej.

Tartaria to nie tylko fakty. Część 1

W wyniku kolejnego zakazu lub odwrotnie publikacji nowych dowodów, jak to miało miejsce w przypadku wystawy Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego, większość ludzi rozwija chaotyczno-czasowy o To percepcja wszystkich tych faktów i wydarzeń nie tworzy pełnej mozaiki. Sytuację dodatkowo pogarsza wyrafinowana manipulacja rozbieżnymi informacjami w Internecie, brak rzetelnego materiału analitycznego w podręcznikach i pracach naukowych. W tej chwili istnieją dobre kolekcje materiałów, ale znowu na poziomie faktów. W Internecie można znaleźć dziesiątki, a nawet setki (zbiór 320 map http://www.kramola.info/books/letopisi-proshlogo/kollekcija-kart-tartarii) średniowiecznych map różnych wydawców i krajów, gdzie zarówno Wskazano Wielką Tartarię i wchodzące w jej skład prowincje. Ten temat jest szczegółowo omawiany w serii artykułów na stronie http://www.kramola.info oraz na stronie: http://www.peshera.org/khrono/khrono-08.html. Postaram się nie powtarzać za dużo podanych tam faktów (będzie też sporo nowych faktów), ale bardziej skupić się na analityce. Dlatego, Nadszedł czas aby bezpośrednio wskazać kto, gdzie i kiedy przyczynił się do zniekształcenia i zatuszowania prawdziwych informacji dotyczących Tartarii.

Ale tym, którzy po raz kolejny chcą stworzyć kolejny film o Tartarii, radzę zacząć od takich ujęć, jak zaprezentowane w filmie „Władimir Putin wie o Tartarii” ( http://www.youtube.com/watch?v=DrIDZK8gSfA), a następnie niech przywódcy VKontakte spróbują zablokować („zakazać”) prezydenta Rosji. Nawiasem mówiąc, jeszcze raz zademonstrujmy mapę, która jest pokazana na wideo Władimirowi Putinowi w Rosyjskim Towarzystwie Geograficznym:

Rys.1 MAPA ETNOGRAFICZNA SYBERII z „KSIĘGA RYSUNKÓW SYBERII” S. U. Remezova. Arkusz 23.

Zwracamy uwagę w szczególności, że „KSIĘGA RYSUNKÓW SYBERII” S. U. Remezova - pierwszy rosyjski atlas geograficzny podsumowujący wyniki rosyjskich odkryć geograficznych z XVII wieku. Zawarta w atlasie mapa rozmieszczenia ludów Syberii i sąsiednich regionów została opracowana na podstawie wcześniejszej, stworzonej w Tobolsku w 1673 r. przez metropolitę syberyjskiego Korneliusza. Ale, jak prof. AI Andreev ( 1939), najprawdopodobniej rysunek został ukończony pod koniec 1700 r., Kiedy Remizov dowiedział się o „bajce” Vl. Mapa przedstawia inskrypcje i różne kolory grup etnicznych i grup etnicznych w miejscach ich osiedlenia na Uralu, Syberii i Dalekim Wschodzie. Ważną cechą tej mapy jest to, że narysowano na niej granice etniczne (raczej schematycznie i niedokładnie) ... Ważną cechą mapy jest jej wykonanie w języku rosyjskim, gdzie wyraźnie wyróżnia się napis „Wielka Tartaria”, co samo w sobie jest rzadkość, t .to. takie mapy w języku rosyjskim w XVIII wieku z reguły były niszczone, w czym szczególnie próbował G.F. Miller. A Księga Rysunkowa Syberii miała szczęście, kiedy została zniszczona, ponieważ. dla G.F. Miller nie znał atlasu. Jak zauważył L.A. Goldenberg w książce „Siemion Ulyanovich Remezov” ( 1965), brak bezpośrednich wiadomości o losach atlasu Remezowa za lata 1730-1764. wypełniony jest różnymi domysłami, które jak każde inne naukowe założenia mają swoich zwolenników i przeciwników. Najczęstsza opinia wyrażona przez A.I. Andreev, że „Księga służbowa” została przedstawiona królowej po skonfiskowaniu jej od V.Ya., który został stracony w 1764 roku. Mirowicz, syn jednego z braci Mirowiczów, zesłany do Tobolska w 1732 r. za sprawą ojca, współpracownika Mazepy. Jeden z nich, P.F. Mirowicz, historyk G.F. Miller nabył rękopis w Tobolsku Kronika Remezowa(musiał zostać wykupiony za rozsądną cenę w 1734 r. pod „silnym wpływem” syberyjskiego gubernatora A.L. Pleshcheeva na zhańbionego właściciela rękopisu, który „nie chciał się z nim rozstać”); możliwe, że Mirovichi byli właścicielami innych dzieł Remezova. Z jednej strony publiczny fakt przejęcia przez G.F. Millera Kronika Remezowa uratował ją także przed zniszczeniem. Ale z drugiej strony G.F. Miller wymyślił, jak ukryć to przed publikacją. Z początku poszedł na niezauważalną sztuczkę: zaczął umieszczać dane z kategorii historycznej bzdur i plotek w przygotowanych do lektury arkuszach swojej „Historii Syberyjskiej” (1749), proponując jednocześnie opublikowanie całego materiału w całości. I akademików, m.in. Łomonosow „dziobał” tę swoją sztuczkę. Stąd pojawiły się komentarze Łomonosowa na temat „strzelca Woroszyłki, którego wysłano na degustację solanki” itp., znanej historykom jako „Uwagi do rozdziałów 6 i 7 Syberyjskiej historii G.F. Millera”. Stąd bierze się znana opinia Łomonosowa w pracach Millera „dużo nieużytków i często irytujących i nagannych dla Rosji”; że „w swoich pismach, zgodnie ze swoim zwyczajem, wpaja aroganckie przemówienia, przede wszystkim wypatruje plam na szatach rosyjskiego ciała, przechodząc przez wiele jego prawdziwych dekoracji”. W wyniku tej sztuczki Millera akademicy kategorycznie odmówili publikacji Kroniki Remezova i innych materiałów. W rezultacie zamiast oryginalnego źródła w „Historii syberyjskiej” G.F. Millera uzyskano przerośnięty produkt, dwukrotnie przetłumaczony: najpierw z rosyjskiego na niemiecki, a następnie z niemieckiego ponownie na rosyjski. Ale główną rzeczą, do której dążył i osiągnął Miller dzięki tej pozornie nieszkodliwej przebiegłości, jest to, że dowody z kronikarskiego i kartograficznego dziedzictwa Remizowów były ukrywane przez wiele lat, w którym jest ustalone w rosyjskich literach (bez żadnych interpretacji zasad tłumaczeń z innych języków) Wielka Tartaria, którą Miller zamienił następnie w Tatarię. I wiele ludów, które mieszkały na jego terytorium, otrzymało od niego dodatkowy przedrostek „Tatarzy”. Dlatego pierwsze wydanie nastąpiło dopiero w 1882 r. Faksymilowe wydanie atlasu przygotował do publikacji L. S. Bagrov (1958). Również w 1958 roku do obiegu naukowego wprowadzono najwcześniejszy atlas S. U. Remezova - „Książka do rysowania chorograficznego”. Ale wydana za granicą pozostaje mało znana czytelnikowi. L. S. Bagrov uważał, że S. U. Remezov miał na myśli chorografię (opis terenu) przez „chorografię”, dlatego nazwał ten atlas „książką chorograficzną”. Większość badaczy przyjęła tę nazwę. Remezowowie pozostawili po sobie kolejny cenny zabytek kartografii z XVII-początku XVIII wieku. — „Serwisowa książka rysunkowa”. Ta kolekcja rysunków i rękopisów obejmuje kopie rysunków „miejskich” z lat 1696-1699, wczesne rysunki Kamczatki z lat 1700-1713. i inne rysunki z końca XVII-początku XVIII wieku. 45

Więc trzy lata temu Książka rysunkowa Syberii autorstwa SU Remezov został ponownie opublikowany nowoczesnymi środkami drukarskimi i jest dostępny w prawie wszystkich bibliotekach regionalnych w Rosji, choć w specjalnych oddziałach. Pozostałe dwie książki rysunkowe SU Remizova pozostają niedostępne dla szerokiego grona badaczy.

Zwracamy uwagę w szczególności, że wyrafinowany Lovkachev know-how G. Millera w związku Kronika Remizowa(która wciąż jest praktycznie niedostępna dla badaczy) był adoptowany wiele pokoleń ci, którzy próbowali zniekształcić i uciszyć naszą prawdziwą przeszłość, m.in. i w naszych czasach.

Nawiasem mówiąc, odnosi się to w pełni do niedawnego procesu sądowego dotyczącego zbioru artykułów N.V. Lewaszowa „Możliwości umysłu”, w wyniku którego zbiór został włączony do federalnej listy materiałów ekstremistycznych. Ponadto w opracowaniu, na podstawie którego wydano orzeczenie sądu, wskazano nie wszystkie artykuły zawierające tzw. „frazy ekstremistyczne”, ale tylko pięć. Ale cała kolekcja (13 artykułów) została uznana za materiał ekstremistyczny, w tym artykuły takie jak Susza, Kto potrzebował pokoju z ciemną materią, Poskromienie złośnicy itp., w których analizowany jest paradygmat naukowy i zjawiska naturalne (www.kramola). .info)

Jak widać, taka jest strategia Millera w działaniu.

Ale przykład z Kronika Remizowa naturalnie nie wyjątkowy. Od 300 lat umiejętnie blokują („zakazują”) słynne dzieło Nikolaasa Witsena

Dlaczego Nikolaas Witsen został zablokowany od 300 lat

Zacznijmy od wydarzeń sprzed 2,5 roku. 20 września 2011 w Gmachu Głównym Rosyjskiej Biblioteki Narodowej (RNL) odbyła się prezentacja książki burmistrza Amsterdamu Nicholas Witsen „Tartaria północna i wschodnia” w trzech tomach(III tom publikacji zawiera artykuły wprowadzające i indeksy: geograficzne, tematyczne i indeks etnonimów) . Oryginalna monografia w języku niderlandzkim pochodzi z 1705 roku. Książka została przygotowana przez badaczy rosyjskich i holenderskich i jest dostępna tylko w języku rosyjskim. Amsterdamskie wydawnictwo „Pegaz” jest wolny wysłał książkę do rosyjskich bibliotek. W niektórych regionach (aż do Sachalinu) odbywały się prezentacje tej książki i choć zwracano uwagę na innowacyjność i wyjątkowość pracy, przeszły one jak kalka z komentarzami typu „ Dlaczego Tartaria? Tak więc w czasach Witsena nazywali terytorium Eurazji Wewnętrznej, czyli ziemią Tatarów, ludów koczowniczych i innych mieszkających tam”. Od razu widać, że takie komentarze są puste, a ich autorzy najprawdopodobniej nie czytali 3-tomowej książki Witsena, nie znają map, które w niej są podane.. Bardziej szczegółowa opowieść o poprzednich prezentacjach w 2011 roku:
http://via-midgard.info/news/video/15999-severnaya...aya-tartariya-n-vitsena-v.html

A jaki jest wynik? Wieloletnia praca naukowców holenderskich i rosyjskich w końcu trafiła do specjalnych działów bibliotek, a wszystko zostało po cichu zrobione, aby informacje nie trafiły do ​​szerokiego grona czytelników, którzy mogliby mieć wiele palących pytania. Ale tomowi trzeciemu – referencyjnemu – towarzyszyła płyta CD, na której znajdują się: nie tylko tłumaczenie rosyjskie, ale także oryginalna księga w języku niderlandzkim (według wydania z 1705 r.), reprodukcja Wielkiej Mapy Tartarii autorstwa N. Witsen (1687) i inne materiały naukowo-badawcze. Czy trudno było otworzyć gotowe materiały elektroniczne dla szerokiego dostępu? Wręcz przeciwnie, dysk (posiadający odpowiednie stopnie ochrony przed kopiowaniem) może być wydany do wglądu czytelnikom tylko z 3 tomem książki i tylko w czytelniach bibliotek. Ale z drugiej strony w przestrzeni medialnej pojawiła się seria artykułów i linków, w których kładziono nacisk na to, że książka i mapa Witsena zawierają rażące błędy i nieścisłości (według współczesnych wyobrażeń!). W związku z tym chciałbym zadać takim badaczom i hakerom pytanie: czy mogą przynieść przynajmniej jedną książkę lub mapę z XVII-XVIII wieku związaną z Azją, gdzie według współczesnych wyobrażeń nie byłoby błędów? Praktycznie nie ma takich książek i map, a istnieje szereg dobrze znanych obiektywnych i subiektywnych przyczyn tego. Podam bardzo ilustrujący przykład:

wybrzeże Sachalinu, jego południowa część, prawie do XIX wieku nie było wcale wskazane na mapach. Zarys Japonii, Kamczatki i Czukotki od dawna był dość wyraźnie zaznaczony, naniesiono na mapę Wyspy Kurylskie i Aleuty, badania wybrzeża Ameryki Północnej szły pełną parą, ale im bliższy Sachalin, jak poprzednio, nadal wskazywano na mapy jako raczej mała wyspa położona bardzo daleko od Japonii. Na przykład cytuję francuską mapę Azji z 1791 roku.

Ryc. 2. Francuska mapa Azji w 1791 roku.

Należy pamiętać, że Sachalin znajduje się prawie w tej samej odległości od Japonii co Kamczatka.

Przez pewien czas materiały powyższego dysku były publikowane na stronie internetowej programu Chanty-Masyjskiego Okręgu Autonomicznego - Jugra - „Elektroniczna Jugra”: file://localhost/G:/index.htm. Ale nawet tam ostatecznie dostęp został zamknięty. Ilustracje do książki można obejrzeć pod adresem:

A oto kolejna ciekawa obserwacja. W elektronicznym funduszu Biblioteki Narodowej Rosji udało mi się przejrzeć ponad sto map (w tym kilkadziesiąt map związanych ze wzmianką o Tartarii), ale tylko jednej nie można było zobaczyć w domenie publicznej ( Przepraszamy, przeglądanie strony jest możliwe tylko w autoryzowanej Czytelni Wirtualnej, Zajęcia internetowe, które są prezentowane tylko w Petersburgu ) to jedna z map N. Witsena: Witsena, Nicolaesa. Nueuwe Lantkaarte van het Noorder en Oofter deel van Asia en Europa. Strekkende van Nova Zemla w Chinach. Aldus Getekent, Beschreven, w Kaart gebragt en uytgegen. Sedert cen Nauwkreurig ondersoek van meer asl twintig Iaaren door Nicolaes Witsen. - Anno: 1687.

W kręgach naukowych istnieje więc oczywiście pewne tabu dotyczące twórczości N. Witsena. Cóż, dla tych, którzy chcą obejrzeć w wysokiej jakości główną mapę N. Witsena z 3 tomów, mogę podać link: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Witsen_-_Tartaria. jpg

A teraz o tym, co się stało z rękopisem Mikołaj Witsen 3 wieki temu. Jak wspomniano powyżej, została opublikowana na polecenie magistratu miasta Amsterdam w 1705 roku, ale z jakiegoś powodu główne wydanie tej książki zniknęło po publikacji. W kręgach naukowych istniały osobne egzemplarze. Główna wersja jest taka, że ​​cały nakład został wykupiony przez Piotra I. Jak zawsze nie ma dowodów w innych sprawach, a także solidnych obaleń. To drugie wydanie rękopisu dedykowane było osobiście Piotrowi I (początkowo dedykacja adresowana była do dwóch władców Aleksieja i Piotra). Witsen uważał Piotra I za swojego osobistego przyjaciela, aw latach 1697-1698. gościł go podczas pobytu Wielkiej Ambasady w Holandii. Spróbujmy dowiedzieć się, kogo tak niepokoił fakt, że pierwsze poważne i wielostronne badania naukowe, które objęły największy obszar na świecie, były tak niepokojące.

Co kryje się w nazwie „Tartaria północna i wschodnia”

Zacznijmy od znanych badań A.T. Fomenko, G.V. Nosowski i N.V. Lewaszow i inni autorzy dotyczące pierwszego wydania Encyklopedia Britannica 1771, który przez długi czas był praktycznie niedostępny, aż pod koniec XX wieku jego fotograficzna reprodukcja była drukowana w niezwykle limitowanej edycji w Anglii, dokładnie po plamki na papierze, powtarzając oryginał (kolekcja N.V. Lewaszowa miała osobistą kopię którą pokazał podczas spotkania z czytelnikami). Najważniejsze w badaniach jest to, że w tym pierwszym wydaniu. Encyclopædia Britannica z 1771 r. opisuje rozległy kraj Tartaria, których prowincje miały różne rozmiary.

Największa prowincja tego imperium nosiła nazwę Wielki Tatar. (Świetny tatarski) i obejmował ziemie Syberii Zachodniej, Syberii Wschodniej i Dalekiego Wschodu. Na południowym wschodzie przylegała do niego chińska Tartaria. (Chiński Tatar)[proszę nie mylić z Chinami (Chiny)]. Na południe od Wielkiej Tartarii znajdowała się tak zwana Tartaria Niepodległa (Niezależny Tatar)[Azja Środkowa]. Tartaria tybetańska (Tybet) położony na północny zachód od Chin i na południowy zachód od chińskiej Tartarii. Mongolska Tartaria znajdowała się na północy Indii (Imperium Mogołów)(współczesny Pakistan). Tatar uzbecki (Bukaria) był wciśnięty między Niezależną Tartarię na północy; Chińska Tartaria na północnym wschodzie; Tartaria tybetańska na południowym wschodzie; Tartaria mongolska na południu i Persja (Persia) na południowym zachodzie. W Europie było też kilka Tatarii: Moskiewskich lub Moskiewskich (moskiewski tatarski), Tartaria Kubańska (Tatarzy Kubańscy) i Mała Tartaria (Mały Tatarski

A teraz przejdźmy do rękopisu N. Witsena, spisanego prawie 100 lat wcześniej (Witsen zaczął studiować księstwo moskiewskie od 1665 r., kiedy był częścią ambasady holenderskiej). Prawie całe to samo ogromne terytorium Euro-Azji nazywa N. Witsen „Tartaria północna i wschodnia”. Czy może istnieć Północ bez Południa i Wschód bez Zachodu? A gdzie w takim razie jest Tartaria Południowa i Zachodnia? Według słowiańsko-aryjskich źródeł wedyjskich, imperium słowiańsko-aryjskie zajmowało prawie całą Eurazja (Azja). Dlatego nie tylko Imperium Mogołów, ale także Persję (Rus Perunowską) i resztę Indii można warunkowo przypisać do Tartarii Południowej. Tak więc w słowiańsko-aryjskich Wedach opisano dwie podróże do Indii. Pierwszy Aryjczyk Wycieczka do Dravidii latem 2817 od S.M.Z.H. lub 2692 pne (4706 lat temu w 2014 roku), kiedy kapłanki Czarnej Matki zostały wygnane z Dravidii. Następnie, jak zauważono Nikołaj Lewaszow zaczęto przeprowadzać eksperymenty na mieszaniu rasy białej i czarnej, co miało nie do końca udaną kontynuację i powrót do dawnego kultu Czarnej Matki - Kali-Ma, już podrasy szarej. Dlatego rozwój tych wydarzeń doprowadził do tego, że latem 3503 od S.M.Z.Kh. (2006 pne) miało miejsce druga wycieczka do Dravidii, na czele której stanął Khan Uman – Najwyższy Kapłan kultu Bogini Tara(Dobrze znana wersja formacji nazwy: Tarkh + Tara - Tarkhtaria - Tartaria). I znowu zwolennicy Ciemnych Sił, reprezentowanych przez wyznawców kultu Kali-Ma – Czarnej Matki, zostali pokonani. Jednak po tej kampanii część słowiańsko-aryjskich osiedliła się w Indiach (Dravidia), co znajduje odzwierciedlenie w zachowanych genotypach (haplogrupa R1A), co potwierdzają liczne naukowe badania genealogii DNA.

A oto kolejna ciekawa obserwacja. Jeśli ponownie zwrócimy się do MAPA ETNOGRAFICZNA SYBERII z „KSIĄŻKI RYSUNKOWEJ SYBERII” S. U. Remezova (ryc. 1), to na pierwszy rzut oka można znaleźć dziwne oznaczenie Ziem Mongalowie biali, żółci i czarni.

Rys.3 Część MAPA ETNOGRAFICZNA SYBERII z „KSIĘGA RYSUNKÓW SYBERII” S. U. Remezov

Białe mungale(Mongalowie, Mogołowie) pochodzili z tzw. „Stara”, „Starożytna” lub „Prawdziwa” Tartaria („Geografia Świata” Dabville, „Historia Świata” Dionizego Petawiusza), która odpowiada współczesnemu regionowi Kołymy i Jakucji, gdzie niegdyś dwie rzeki nosiły nazwę Tatar i Mongul :

Żółte mungale - również w odległych czasach pochodzili z mieszanki ras białych i żółtych. Na ich podstawie powstał pas buforowych formacji terytorialnych i państw (od chińskiej Tartarii po Ural), który otrzymał jednoczącą nazwę Wielki Turan (lub po prostu Turan). Jest to wystarczająco szczegółowo opisane w książce Olega Gusiewa „Starożytna Rosja i Wielki Turan”. A oto mapa Tatiszczewa, która pokazuje królestwo Turan za Uralem:

Rys.5. Zapożyczone z książki Leo Bagrova „Historia kartografii rosyjskiej”, Moskwa, Tsentropoligraf, 2005, s.381

Cóż, w końcu Czarne mungale(Mongals, Mughals) pojawiły się, jak omówiliśmy powyżej, po dwóch kampaniach słowiańsko-aryjskich w Indiach (Dravidia). Mapa N. Witsena pokazuje także obszar Mugalia Nigra, który jest najbliżej Mogolis Imperii.

Należy zauważyć, że mapa N. Witsena i mapa etnograficzna Syberii z „KSIĘGI RYSUNKÓW SYBERII” S. U. Remezova powstały pod koniec XVII wieku. W tym czasie zaczęły pojawiać się pierwsze klasyfikacje rasowe narodów. A potem umysły naukowe zrobiły wszystko, aby w końcu wszystko pomylić. I. Kant miał w klasyfikacji Hunnic (rasa mungalska lub kałmucka, do której zaliczył Amerykanów), J.-L. de Buffon Tatar lub rasa mongolska. Termin „rasa mongoloidalna” został po raz pierwszy użyty przez Christopha Meinersa w „binarnym schemacie rasowym”. Jego „dwie rasy”, zwane „tatarsko-kaukaskimi”, obejmowały grupy celtyckie i słowiańskie, a także „Mongołów”. W rezultacie oryginalne koncepcje zostały zacienione i wymazane. Przez długi czas w opisie ras i narodowości zaczęły przeważać fenotyp. Ale nawet tutaj nie wszystko jest takie proste, z biegiem czasu (za kilka stuleci) fenotypy mogą się znacznie zmienić.. Zwróć uwagę na jedną z ilustracji z książki Witsena: jak różnią się one od współczesnych pomysłów, na przykład w odniesieniu do Jakutów lub Kirgizi.

I dopiero w ostatniej dekadzie naukowcy zbliżyli się do… genotyp(genealogia DNA). Argumenty stają się jeszcze bardziej przekonujące, gdy wyniki genealogii DNA połączy się z wykopaliskami archeologicznymi. Czasopismo Nature z 20 listopada 2013 r. opublikowało wyniki badań przeprowadzonych przez międzynarodowy zespół genetyków kierowany przez Eske Willersleva (Raghavan i in., 2013). Zgodnie z modelem kości jednego z dzieci (jak się okazało, 4-letniego chłopca) z podwójnego pochówku górnopaleolitycznego na parking Malta w obwodzie irkuckim. starożytność 24 tysiące lat genom osobnika został zsekwencjonowany. to najstarszy ze wszystkich znanych genomów przedstawiciela gatunku Homo sapiens. Naukowcy wydobyli materiał genetyczny z kości ręki 4-letniego chłopca pochowanego obok figurki Wenus poliatycznej, tego samego typu co te, które znaleziono również w Kostenkach (obwód Woroneża) i na Malcie.

W wyniku porównania z DNA współczesnych ludzi okazało się, że jedna część starożytnego genomu została znaleziona u mieszkańców Europy Zachodniej, a druga część u rdzennych Amerykanów. Genom ludzki znaleziony w rejonie wsi Malta nazywa się bazą, a ojczyzny przodków ludzkości, jak zauważają badacze, należy szukać na Syberii. A co najciekawsze: ta właśnie wieś Malta w obwodzie irkuckim. znajduje się w przybliżeniu w obszarze, gdzie na etnograficznej mapie Syberii autorstwa SU Remizowa (ryc. 1) warunkowo pokazujące "białe", "żółte" i "czarne" mungale i N. Witsen MUGALIAFLAVA .

Zastanówmy się teraz gdzie powinna znajdować się rzekoma „zachodnia” Tartaria.

Przede wszystkim proponuje się księstwo moskiewskie, otoczone od wschodu i południa Tartarią i jej prowincjami tatarskimi. W szerszym ujęciu jest to Sarmacja, ale według współczesnych wyobrażeń była położona od Morza Czarnego i Azowskiego do Bałtyku, co widać na mapie z funduszy RNB (w niektórych źródłach była określana jako Sarmacja Europejska) :

Ryc.6 Sarmatiae huius civitates. - S.I.: [druga kwarta. 16 wiek]. - 1 arkusz: Grawerowanie; 25x22x33 (30x40) ze środków Biblioteki Narodowej Rosji.

To nie przypadek, że kronikarz Polaków Jan Długosz i profesor na Uniwersytecie Krakowskim Matwiej Mechowski spopularyzowana za granicą mit sarmatyzmu, według którego szlachta polska to potomkowie starożytnych Sarmatów. Między innymi Matvey Mekhovsky w swojej pracy „Traktat o dwóch Sarmatach” (1517) wzywa mieszkańców Moskwy „Moskali” i uznając to „mowa jest wszędzie rosyjska lub słowiańska”, jednak oddziela je od „ruten” (rosyjski)- taki schemat został następnie przyjęty i zakorzenił się w dziennikarstwie polsko-litewskim. Uważa się również, że termin « jarzmo tatarskie » (nie znaleziono w rosyjskich kronikach) tych dwóch autorów(„iugum barbarum”, „iugum servitutis – Jan Długosz w 1479 r.). Traktat o dwóch Sarmatach był wielokrotnie przedrukowywany w XVI wieku i był jednym z głównych źródeł do badań nad Rosją w Europie Zachodniej, jednocześnie był tłumaczony z łaciny na wiele języków europejskich, w tym niemiecki, włoski i Polski.

Jak wspomniano na Wikipedii, Tractatus de duabus Sarmatiis(„Traktat o dwóch Sarmatach”) był uważany na Zachodzie za pierwszy szczegółowy opis geograficzny i etnograficzny Europy Wschodniej między Wisłą a Donem z jednej strony oraz Donem a południkiem Morza Kaspijskiego z drugiej, i został napisany na podstawie historii Polaków i cudzoziemców w ogóle, którzy tam byli, a także Rosjan, którzy przybyli do Polski. W pełni rozumiejąc znaczenie swojej pracy, autor we wstępie napisał:

„Regiony południowe i ludy nadmorskie aż po Indie zostały odkryte przez króla Portugalii. Niech północne regiony z ludami żyjącymi w pobliżu Oceanu Północnego na wschodzie, odkryte przez wojska króla polskiego, staną się teraz znane światu.

Oznacza to, że wyraźnie widać, jak prowincje wyznania katolickiego, które niedawno oderwały się od Scytii (Tartaria), zaczynają już interpretować swoją historię. W efekcie powstała idea tzw. jarzmo tatarskie, a „zachód zaczyna otwierać wschód” i przemianować koncepcje geograficzne i historyczne (nie ma potrzeby rozpatrywania w tym przypadku licznych dowodów na pochodzenie Sarmatów od Scytów). Ale czy to jarzmo tatarskie? Jan Długosz wymienia „iugum barbarum”, „iugum servitutis. Rosyjskie tłumaczenie Mechowskiego jest przydatne do obejrzenia bez (c). Dlatego przytaczam część materiału jego traktatu po łacinie, gdzie jest napisana z całą pewnością o Tatarii i tatarze:

Libri primi. Tractatus tertius. De successiva Thartarorum per familias propagatione

Mathias de Miechow

Kapituła podstawowa. De Thurcis.

In praecedenti tractatu disgressivo diximus de quibusdam nationibus ante adventum Thartarorum Sarmatiam Asianam seu Scytiam per tempora et tempora inhabitantibus, scilicet de Amazonibus, de Scythis, de Gotthis et Iuhris seu Hugnis. Cons. 165] sequenter dicemus de validis gentibus ex Thartaris Czahadaiensibus originaliter disseminatis, quales sunt Thurci, Vlani seu Thartari Przekopenses et Thartari Kosanenses, item Thartari Nohaienses, et primo de Thurcis pauca dicamus.

Na ten temat szczególnie chciałbym zwrócić uwagę na badania wybitnego rosyjskiego naukowca N.A. Morozowa, które zostały opublikowane w tomie 8 („Nowe spojrzenie na historię państwa rosyjskiego”) jego fundamentalnego dzieła „Chrystus”. W rozdziale IV (część 3) „Jarzmo tatarskie w kronikach polskich i w najbardziej autorytatywnym z najnowszych pism obcych” eksponuje nie tylko najdokładniejszą Kronikę kanonika krakowskiego Jana Długosza, ale i innych późniejszych autorów. I dochodzi do bezpośredniego i zdecydowanego wniosku:

„Cała ta „historia” wojskowej podróży Tatarów Mongolskich spod Pekinu do Wenecji, taki absurd geograficzny i strategiczny, że można się tylko dziwić, czego nikt do tej pory nie zauważył, poza tym, że wielki Tatar (czyli Tatry ) dowódcą był angielski rycerz templariuszy, wymownie zaświadcza, nawet bez moich dalszych dowodów, że zakony krzyżowców i hordy tatarskie były jednym i tym samym.

„Nowe spojrzenie na historię państwa rosyjskiego” M: CRAFT + LEAN, 2000, s.434

Ogólnie rzecz biorąc, w tej książce N.A. Morozowa udowodniono, że jarzmo tatarskie było jarzmem niemieckim. W tym samym czasie Prusy znajdowały się w Rosji (tj. kraju słowiańskim), podobnie jak Wielka Rosja, Biała Rosja, Mała Ruś. Od czasów starożytnych Słowianie mieszkali nad Szprewą, gdzie obecnie znajduje się Berlin ... A Słowianie Pomorscy mieszkali na wybrzeżu Bałkanów. Pomorze stało się Pomorzem. I wszystkie te narody, podobnie jak znaczna część innych ziem rosyjskich, w wyniku krucjat znalazły się pod jarzmem tatarskim unickim (Tatry, czyli w Tatrach), które obarczały naród rosyjski opłatami na rzecz kościół papieski. Oto jak N.A. Morozow opisuje ten okres przeszłości:

Po zdobyciu Car-gradu przez krzyżowców wszystkie ludy słowiańskie na Bałkanach, a wraz z nimi Księstwo Kijowskie, przyjęły unityzm. Utrzymywali go nawet po odbiciu Car-gradu przez Greków do 1480 roku, kiedy to wielki książę moskiewski Iwan III odmówił, poślubiwszy Sophię Paleolog i w sojuszu z Chanem Mengli-Girey, płacenia papieżowi, a nie arcykapłanowi mongolskiemu, podatku unickiego z sympatią całego swojego ludu i narodowego duchowieństwa rosyjskiego, które przestało ubóstwiać papieża po niewoli w Awinionie (1305-1377) i schizmy katolickiej (1378-1417) i pamiętając tylko o opłatach i podatkach katolickich.

Od tego momentu i z tego powodu cały okres unityzmu rosyjskiego zaczęto nazywać Tatrami, w rosyjskiej wymowie ludowej Tatar, a po grecku nawet Tatarem, czyli piekielne jarzmo. I wtedy rozpoczęło się świadome przeniesienie sceny akcji przez papistów do Mongolii.

„Nowe spojrzenie na historię państwa rosyjskiego” M: CRAFT + LEAN, 2000, s.476

Latem 2014 roku minęła 160. rocznica urodzin wybitnego rosyjskiego naukowca Nikołaja Aleksandrowicza Morozowa

NASTĘPNIE. Na podstawie analizy licznych źródeł europejskich, analistycznych rosyjskich i azjatyckich N.A. Morozow podkreślił, że jarzmo tatrzańskie (tatarskie) było chrześcijańskie, katolickie, niemieckie, a nie piekielne, tatarskie, mongolskie(„pochodzący z plemion tureckich w Turkiestanie”).

Ponadto N.A. Morozow przekonująco pokazuje, że tzw. „Stolica Złotej Ordy” (czyli Złotego Zakonu) nie była „ Sar ai” nad Wołgą (pierwsza wzmianka w annałach 1261) i Bosna Sarai (pierwsza wzmianka w annałach 1263) lub po rosyjsku Sar aevo, czyli „miejsce pałacowe”. Wiadomo, że starożytny rdzeń „Sar” koreluje w swoim znaczeniu z pojęciem „Król” (SAR – Najwyższy), jest formą tego słowa. Stąd znany Saray, jako siedziba króla.

Otóż ​​w ramach rozważanego w tym artykule tematu, na razie podkreślamy jedynie ukrywanie pokrewnych wcześniej znaczeń słów tatarski, tatarski, tatrzański dla terytorium tzw. Sar matii (Sar-Matka-iya).

Ale to nie wszystko. Zarówno Scytię, jak i Sarmację można zobaczyć na terytorium imperium słowiańsko-aryjskiego, które jest zaznaczone na żółto, na poniższej mapie starożytnej Europy:

Ryc.7 Mapa starożytnej Europy A. Orteliusa z 1595 r. z książki N.V. Lewaszowa „Zwierciadło mojej duszy”, cz. 2, s.154

Oto jak skomentować tę mapę N.V. Lewaszow: „Na mapie starożytnej Europy nie ma Cesarstwa Rzymskiego, ale na nim… większość kontynentu zajmuje Imperium Słowiańsko-aryjskie, które w następnym tysiącleciu będzie nazywane Wielką Tartarią! Dopiero w czasach starożytnych imperium słowiańsko-aryjskie zajmowało prawie całą Europę, niedawno zostało „urwane” Britannica(Wielka Brytania), Hiszpanie(Hiszpania i Portugalia) oraz Gallia(Francja i Włochy). Kraje te już oddzieliły się od zjednoczonego Imperium Białej Rasy, ale dynastia Merowingów rządziła w nich przez jakiś czas, ale to temat na specjalną dyskusję!

A oto jak sam N. Witsen pisał o celu swojej pracy w „Wstępnej notyfikacji czytelnikowi”:

Wybrałem [opisać] północną i wschodnią część Azji i Europy jako najmniej zbadane. Wiedza o nich jest tak niejasna, że ​​granice Tartarii są ledwo znane w Europie z nazwy i lokalizacji. Tacy potężni zdobywcy, jak Czyngis-chan, Tamerlan i inni, którzy nie byli gorsi pod względem wielkości i militarnej chwały od Aleksandra czy Cezara, a wyszli z krajów Tartarii, podbili Azję od Syna do Konstantynopola i w XII wieku. zasiał terror w całej Europie.

Ale słynny kartograf A. Ortelius był rodakiem N. Witsena. A zatem jest praktycznie niemożliwe, aby Witsen nie mógł nie wiedzieć o tej mapie i atlasie Orteliusa.

Aby nie było co do tego wątpliwości, przynajmniej krótko, skupimy się na osobowości Nicholasa Witsena:

Nicholas Witsen (1641-1717), wybitny mąż stanu Holandii, potomek wpływowej holenderskiej rodziny, był znanym naukowcem, kartografem, kolekcjonerem, pisarzem, kupcem, dyplomatą i był wielokrotnie wybierany na stanowisko burmistrza Amsterdamu, autor eseju o budowie statków, odwiedził Rosję w latach 1664-1665 Jego główne dzieło „Tartaria północna i wschodnia” jest pierwszym obszernym dziełem o Syberii, nad pierwszym wydaniem (1692) Witsen pracował przez 25 lat, nad drugim wydaniem, poprawione i uzupełnione, pracował przez kolejne 10 lat (1705) . O ile można sądzić, niezrównany koneser Wewnętrznej Eurazji, nie tylko przestudiował wszystkie dostępne wówczas źródła informacji, ale zebrał ogromną ilość aktualnych informacji o tym regionie, który był jeszcze praktycznie nieznany w Europie Zachodniej. Dzięki swojej kluczowej pozycji w najwyższych kręgach politycznych i handlowych Holandii, Witsen zdołał stworzyć rozległą sieć informatorów w Europie, Rosji i Azji, skąd otrzymywał interesujące go dane. Dzięki licznym znajomym i korespondentom w Europie, Rosji i Azji Witsen zdołał zgromadzić ogromną bibliotekę książek, map, rękopisów niepublikowanych historii podróżniczych, listów i reportaży o świecie pozaeuropejskim. Nauczył się również wielu przydatnych informacji z ustnych rozmów, ponieważ jego dom był uważany za „miejsce spotkań zarówno holenderskich, jak i zagranicznych dociekliwych mężczyzn, naukowców i podróżników”. Udowodnił, że w XVII-wiecznym Amsterdamie, który po Antwerpii zaczął pełnić rolę europejskiego Babilonu, można z wielką korzyścią wykorzystać władzę, pieniądze i edukację. Mając pewną wagę polityczną i znaczne finanse, wydał, jak sam mówi, „wiele tysięcy” guldenów i w pełni wykorzystał zasadę quid pro quo, aby uzyskać wszelkiego rodzaju informacje. Otrzymał więc szereg niepublikowanych rękopisów. Mapa Witsena była pierwszą w historii szczegółową mapą naukową pokazującą rosyjskie posiadłości w Azji. To zapoczątkowało naukowe badania Syberii i zachowało swoje znaczenie przez cały XVIII wiek.
Tworzenie map i opisów terytoriów egzotycznych miało w tym czasie głównie cele praktyczne. Mapy i opisy były wymagane dla tych, którzy odważyli się podróżować do odległych krain.Witsen zebrał również informacje na temat dwudziestu sześciu z wielu języków używanych w Tartarii. Ponieważ regiony te były słabo zbadane, a informacje o nich były fragmentaryczne i przypadkowe, dla niektórych języków Witsen był w stanie podać obszerne listy słów, podczas gdy dla innych nic nie wiedział lub znał tylko kilka słów lub wyrażeń w nich. Jednak Witsen zbierał języki nie tylko ze względów praktycznych. Świadczą o tym ilustracje w „Tartariach północnych i wschodnich” z przykładami rzadkich typów pisma mandżurskiego, tunguskiego, mongolskiego, kałmuckiego, gruzińskiego, a także przykłady starożytnego pisma chińskiego i pisma klinowego oraz reprodukcji całkowicie tajemniczych znaków naskalnych odkrytych na Syberii. ciekawość naukowa.

Tak więc wkład naukowy Witsena jako kolekcjonera języków był dość znaczący i jest to naprawdę niesamowite. W końcu nie był językoznawcą, ale prawnikiem, który przez 13 kadencji pełnił funkcję burmistrza Amsterdamu. Ponadto pełnił inne ważne funkcje polityczne. Był na przykład kierownikiem Kompanii Wschodnioindyjskiej.

Więc jak prawnik z wykształcenia N. Witsen nadał swojemu głównemu dziełu jednoznacznie wyraźną nazwę: „Tartaria północna i wschodnia”. jak umiejętne dyplomata pośrednio dał do zrozumienia (bez naruszania przyjętych wówczas interpretacji), że wcześniejsza Tartaria (Scytia, imperium słowiańsko-aryjskie) miała szersze granice na zachodzie i wschodzie. Jak wybitny i autorytatywny mąż stanu podkreślał ważne realia geopolityczne i geograficzne swoich czasów.

Te najważniejsze akcenty na osobowości N. Witsena pozwalają wyróżnić inny ważny aspekt w jego pracy „Tartaria północna i wschodnia”.

N. Witsen o chronologii rosyjskiej

Zacznijmy od razu od cytatu z „Pre-Notice to the Reader” :

Nasze mapy zawierają wiele obszarów państwa moskiewskiego i są drukowane za zgodą Jego Królewskiej Mości, co widać z otrzymanych listów. Pierwszy list nosi datę 7196, a drugi 7199 chronologii rosyjskiej*. Moskali odliczają lata od stworzenia świata; 1692 według chronologii rosyjskiej - 7201. Nowy Rok zaczyna się od nich 1 września w starym stylu. Ale w 1700 Jego Królewska Mość nakazał dołączyć do reszty Europy w chronologii. Pokazują one zadowolenie Jego Królewskiej Mości z mojej pracy i zachętę do jej kontynuowania. Łaskawie przyjęto także zadedykowanie tej mojej pracy Jego Królewskiej Mości.

Chciałbym zauważyć, że opis krajów i narodów poddanych Jego Królewskiej Mości, najeżony wieloma trudnościami, jest sporządzony szczegółowo i z całą starannością.

O tym, jak ceniona jest moja praca, świadczy list królewski, opieczętowany dużą pieczęcią państwową i datowany na 30 marca 7202. Jest napisany na pergaminie, dużymi literami, znakomicie pomalowany i ozdobiony złotymi herbami.

Więc widzimy co szczególnie boi się nasza oficjalna historia: to jest nasze chronologia rosyjska (Kalendarz słowiańsko-aryjski), który został odwołany przez Piotra I w 7208 (1700 r.), i zgodnie z którym 22 września 2014 r. 7523. lato od S.M.Z.Kh.
Nie pamiętam żadnego traktatu historycznego z okresu średniowiecza, aby taki wybitny i autorytatywny mąż stanu wypowiedział się na ten temat (podobno wszystko zostało zniszczone i ukryte, ale zapomniane przez długi czas dzieło N. Witsena zostało zapomniany). To prawda, że ​​N. Witsen trzyma się istniejącej wówczas biblijnej interpretacji chronologii od stworzenia świata. Próbowali narzucić tę interpretację chronologii, aby ukryć istotę jej pochodzenia, która wiąże się z centralnym głębokim regionem Tartarii - ponownie z nowoczesnym regionem Irkucka i jeziorem Bajkał (Morze Chari).

W słowiańsko-aryjskich Wedach odnotowuje się punkt wyjścia tej chronologii: 7522 lata temu zawarto traktat pokojowy między imperium wedyjskim naszych przodków - Wielką Rasą a przodkami współczesnych Chińczyków, na czele których stał Aryman - władca Arimii (starożytne Chiny). Miejsce zawarcia tej umowy, jak zauważył w swoich książkach i artykułach akademik Nikołaj Lewaszow, znajdowało się niedaleko współczesnego Bajkału.

W słowiańsko-aryjskich Wedach (Księga Czwarta, Źródło Życia, Przesłanie Trzecie) zauważono, że ziemie między jeziorem Bajkał a Grzbietem Jabłoniewskim były święte dla słowiańsko-aryjskich znacznie wcześniej. W szczególności opisuje, jak rycerze dowodzeni przez Irislava i Darislav'a zniszczyli wrogów, którzy wcześniej zniszczyli i spalili starożytne sanktuarium na północ od X „Morza Aryjskiego (Jezioro Bajkał).

Należy zauważyć, że sami Żydzi nie akceptowali takiej interpretacji rachuby (w przeciwnym razie cała chronologia opowieści biblijnych musiałaby zostać napisana na nowo). I tak historycy zrobili wszystko, aby wykluczyć go z naszej pamięci. Ale w Rosji nadal miały miejsce odniesienia do biblijnej linii Starego Testamentu w pochodzeniu Słowian w XVIII wieku. Tak więc w 1722 roku. książka została opublikowana Mavro Orbini „Historiografia” Słowian. ALE w 1773 roku opublikowano „Trzy dyskursy o trzech najważniejszych rosyjskich starożytnościach” (1757) pierwszego rosyjskiego akademika W.K. Trediakowskiego.

Okazuje się więc, że 1747 lat przed Adamem i Ewą (początek chronologii żydowskiej) na Dalekim Wschodzie istniało już dość wysoko rozwinięte wedyjskie imperium Wielkiej Rasy, Wielkiej Rasseniya (później Scytii i Tartarii). ), ponieważ miała już armię i prowadziła ciężką krwawą wojnę z Wielkim Smokiem (Arimia - przyszłe Chiny). Symbolem tego zwycięstwa był rosyjski wojownik przebijający włócznią węża, obecnie znany jako Jerzy Zwycięski.

Już samo istnienie tego starożytnego kalendarza wskazuje na to, że 7,5 tysiąca lat temu istniały nauki, bez których nie dałoby się sporządzić kalendarza: astronomia, matematyka i pismo.

Bez znajomości astronomii niemożliwe jest określenie zmian zachodzących w sferach niebieskich. Bez znajomości matematyki niemożliwe jest obliczenie częstotliwości zdarzeń. Bez pisania nie da się prowadzić ewidencji zdarzeń o długiej cykliczności, o których pamięć można wymazać i zniekształcić.

Wszystko to potwierdzają jeszcze bardziej starożytne znaleziska naszych i zagranicznych archeologów na terenie europejskiej części Rosji i Syberii. Oto tylko dwa przykłady:

Pierwsze archeologiczne dowody na pojawienie się kalendarza.

Na stanowisku Sungir (Rus, miasto Włodzimierz, 30 000 pne) znaleziono „przedmioty sztuki połączone ze znaczącymi zapisami kalendarza i treści astronomicznych” (Katalog 1999). Znaleziska Sungir są jaśniejsze niż inne stanowiska paleolitu, świadczą o istnieniu 30 000 lat p.n.e. religia, „magia, kult przodków, kult słońca i księżyca, kalendarz księżycowy” (Larichev V.E. 1997). Tworzenie kalendarza w Rosji szło wraz z rozwojem wiedzy z matematyki, geometrii i astronomii. W szczególności Paleo-Rosjanie ze stanowiska Sungir znali już „rachunek arytmetyczny” (Larichev V.E. 1997).

Streszczenie: dane kalendarzowe, astronomiczne, astrologiczne, matematyczne zostały po raz pierwszy utworzone przez Proto-Rosjan około 30 000 pne. w okresie rozkwitu kultury archeologicznej Kostenkovo-Streletskaya na terenie Równiny Rosyjskiej.

Streszczenie: wszystko to mówi o historycznej głębi, z jaką dociera do nas wiedza starożytnej Rusi o kalendarzu, geometrii, matematyce, astronomii, astrologii i mitologii religijnej ukształtowanej na tych fundamentach. Jednocześnie, jak przyznaje wielu badaczy i twierdzi wiele źródeł, kalendarz staroruski, zbudowany na zasadach astronomicznych, jest znacznie dokładniejszy od chrześcijańskiego.

Streszczenie : od czasów starożytnych Rosjanie dużo wiedzieli o strukturze czasu i przestrzeni; ta wiedza została zawarta w kalendarzu i przekazywana potomkom w postaci świętej przestrzeni rosyjskich baśni.

Dziś nauka zna starożytny kalendarz, znaleziony w 1972 roku przez doktora nauk historycznych V. E. Laricheva na Syberii podczas wykopalisk osady paleolitu Achinsk, której wiek wynosi około 18 tysięcy lat. Kalendarz to różdżka wyrzeźbiona z polerowanego kła mamuta, z rzędami zagłębień tworzących serpentynowe wstęgi na całej powierzchni różdżki. Wzór spirali ma 1065 otworów o różnym kształcie.

Wynika z tego słuszny wniosek – nasi przodkowie, którzy żyli na Syberii 18 tysięcy lat temu, czyli na długo przed powstaniem cywilizacji sumeryjskiej, egipskiej, perskiej, hinduskiej i chińskiej, mieli doskonały kalendarz księżycowo-słoneczny.

A teraz wyobraź sobie, ile lat nasz obecny rząd usiłował uformować naszą wspólną ideę narodową i nic z tego nie wyszło. I nie zadziała, dopóki nasza przeszłość nie zostanie „wciśnięta” w 1000-letnie chrześcijańskie ramy i dopóki odliczanie naszej historii nie będzie takie słowa:

Cyryl, Patriarcha Moskwy i Wszechrusi

„Nasza historia w swojej legendzie ma cudowne imiona: Cyryl i Metody… wyszli z oświeconego świata grecko-rzymskiego i poszli z kazaniem do Słowian. A kim są Słowianie? To barbarzyńcy, ludzie, którzy mówią rzeczy niezrozumiałe , to ludzie drugiej kategorii ", to są prawie bestie. Tutaj oświeceni ludzie przyszli do nich i przynieśli im światło prawdy Chrystusa; stworzyli słowiański alfabet, gramatykę, język słowiański i przetłumaczyli słowo Boże na ten język "

MOJE OSOBISTE WYJAŚNIENIE I OPINIA DO POWYŻSZEGO AKAPITU:

Cóż, to zdecydowanie kłamstwo! To próba przeciwstawienia się neoslawizmowi i chrześcijaństwu, choć tu też nie ma sprzeczności - to po prostu kontynuacja naszej historii!

Nie to powiedział! Nie nazywał Słowian barbarzyńcami, ale odwrotnie! Osobiście słyszałem to przemówienie PATRIARCHA (znajdź go sam lub tutaj http://rb-petr.livejournal.com/12046.html zobacz

Pełny cytat wygląda tak: „Kościół prawosławny zachowuje w swojej historii, w swojej Tradycji cudowne imiona równych Apostołom Cyryla i Metodego. W pewnym sensie jesteśmy Kościołem Cyryla i Metodego. Wyszli z oświeconego świata grecko-rzymskiego i poszli z kazaniem do Słowian. A kim byli Słowianie? Byli barbarzyńcami, ludźmi mówiącymi niezrozumiałym językiem, byli ludźmi drugiej kategorii, byli prawie bestiami. I oświeceni ludzie poszli do nich, przynieśli im światło prawdy Chrystusa i zrobili coś bardzo ważnego – zaczęli rozmawiać z tymi barbarzyńcami w ich języku, stworzyli słowiański alfabet, słowiańską gramatykę i przetłumaczyli Słowo Boże na ten język. Tradycja ta żyje tak głęboko w naszym Kościele, że dla nas wszystkie narody są równe, nie ma wśród nich barbarzyńców. Bo dla kogoś byliśmy kiedyś barbarzyńcami, chociaż w rzeczywistości nigdy nie byliśmy barbarzyńcami. "