Диаграма на началните ръце на Sklan. Полезни и неразбираеми покер теореми. Натискането не винаги е необходимо

Нека си представим ситуация: играете в турнир, но след поредица от лоши ръце, играта очевидно не ви подхожда и стакът ви бързо се изчерпва, докато блайндовете продължават да растат! И сега седите на позиция на малкия блинд, имате маргинална карта, която можете да изхвърлите или можете да опитате да играете, но всички играчи преди вас са хвърлили картите си. Какво да правя? Плъзнете ол-ин или фолднете? И ако поставите всички чипове, тогава на кои карти може да стане това? За да отговорим на тези въпроси, има таблицата на Склански-Чубуков ...

Разработен е от двама професионалисти в своята област - един от най-добрите покер анализатори Дейвид Склански и водещият математик от Университета на Уисконсин Андрей Чубуков. Заедно те измислиха поредица от числа, които показват кои карти могат да бъдат вкарани ол-ин от малкия блайнд и това решение ще бъде печелившо за нас, дори ако противникът играе оптимално.

В същото време числата на Склански-Чубуков работят, дори ако опонентът ни на големия блайнд знае нашите карти със сигурност! Дори и в този случай тази стратегия пак ще бъде печеливша, тъй като печалбата ни от блайндове, ако опонентът ни фолдне, ще бъде по-голяма от загубата ни, ако той ни плати с по-силна ръка.

Освен това влизането ол-ин от малкия блайнд е добро поради две допълнителни причини:

1. Първо, ще има само един играч зад нас, който вече е поставил големия блайнд, без дори да е видял картите си. Съответно, много вероятно е той да има „боклуци“ в ръцете си, които няма да иска да играе, предпочитайки да ги хвърли в пас.
2. Второ, дори и да има маргинални ръце, ако има достатъчен стак в по-късните етапи на турнира, играчът едва ли ще иска да рискува и следователно може също да фолдне. По този начин, дори и да не бъдем върнати обратно към нашия ол-ин, пак ще сме на черно, докато си връщаме големия блайнд.

По-долу е дадена таблица на Склански-Чубуков, показваща кои стекове (на големите блайндове) и кои карти могат да влизат ол-ин. Въпреки това, не трябва да следвате сляпо тази таблица, излагайки всеки път върху стека, който ще имаме. Да вземем за пример покет аса - A-A. Според таблицата можем да ги вкараме ол-ин с почти всеки стак. Въпреки това, ако влезем all-in с достатъчно голям стак, най-вероятно просто ще вземем големия блайнд, докато рейзването или 3-бетването ще ни позволи да вземем много повече чипове от опонента си.

Затова трябва да се опитате да изиграете всяка карта в покера възможно най-печелившо, като вземете предвид размера на стака си, нивото на игра на вашите опоненти, позицията ви на масата и етапа на турнира като цяло.

Всяко решение в покера, което трябва да вземете, се основава не само на силата на вашите карти, но и на стила на игра на вашите опоненти, които седят зад вас. Въпреки че, разбира се, на някои карти е много по-предпочитано незабавно да влезете ол-ин, отколкото да се опитате да ги изиграете в ръката, особено с малък стак. Така например, ако отидете на флопа със среден или малък чифт, тогава най-вероятно ще видите овъркарта на масата, след което ще бъде доста трудно да разберете дали някой от вашите опоненти е ударил дъската или не. Същото важи и за слабите аса, които са доста трудни за игра.

Все пак, имайте предвид, че масата Склански-Чубуков е предназначена изключително за позицията на малкия блинд и само за случаите, когато всички опоненти са фолднали преди вас. Ако поне един лимпер е влязъл в ръката, тогава вече не е възможно да го използвате. В този случай можете да използвате, например, за да определите по-нататъшните си действия в ръката.

Материал от сайта, безплатната енциклопедия на покера.

Числата на Склански-Чубуков(Английски) Числата на Склански-Чубуков) за ръка на Texas Hold'em е размерът на стака, при който ходът all-in би бил печеливш, дори ако големият блайнд играе оптимално.

Концепцията за тези числа е въведена в резултат на съвместно изследване на един от най-големите теоретици на покера Дейвид Склански и професора по математика в Университета на Уисконсин Андрей Чубуков. Резултатите от техните изчисления бяха обобщени в таблица с графики (виж).

Изчисляване на числата на Склански-Чубуков

За да разберем концепцията за числата на Склански-Чубуков, нека започнем със ситуация на сляпа война, в която сме в SB и всички играчи преди нас са фолдирали ръцете си. Да предположим, че имаме само две решения: фолд или ол-ин. Нашата задача е да изчислим оптималния диапазон от ръце, с който, независимо от последващите действия на опонента, нашият пуш ще бъде печеливш, дори ако действията на опонента са оптимални. За да направим това, трябва да използваме малко абстрактна ситуация: намирайки се в SB, ние отваряме картите си пред опонента и влизаме ол-ин. Сега той, като има точна представа за нашата ръка, може абсолютно точно да изчисли плюс решение за себе си. Очевидно, ако equity-то на неговата ръка срещу нашата е повече от 50%, той ще приеме нашия ол-ин, ако е по-малко, той ще фолдне, давайки ни блиндовете.

Вземете например ръката AKo. И така, ние бутнем от SB и нашата задача е да изчислим оптималния размер на нашия стак, при който печалбата от спечелването на блайндовете в случай на фолд на противника ще бъде по-голяма от загубата в случай на кол с по-силна ръка.

Има общо 1225 ръце (включително цветовете), които опонентът може да има. Той ще изплати нашия рейз с ръце, чието equity спрямо нашето е по-голямо или равно на 50% (такива ръце са 22+, AKs, AKo) - общо 79 ръце (включително цветове). Тоест 1225 - 79 = 1146 ръце ще ни дадат блиндовете. Срещу ръцете, с които бяхме колнати, имаме 43,487% equity. И така, за капитал > 0 имаме:

1146/1225 * 1,5 + 79/1225 * (ST*0,43487-ST*0,56513) > 0, където ST е нашият размер на стека.

След като извършихме необходимите изчисления, получаваме, че ST< 165.943592. То есть, если у нас в стеке менее 165 блайндов, то наш пуш с AKo из SB будет иметь положительное матожидание, независимо от последующих, даже оптимальных, действий оппонента.

Приложение на числата на Склански-Чубуков

Тези числа станаха особено важни за играчите, които играят със стратегията за малък стак, тъй като им позволиха да правят печеливши удари преди флопа и по този начин да увеличат доходността на играта си. Плаща се префлоп пушване с помощта на числата на Склански-Чубуков Натиснете Склански-Чубуков. Може да се използва особено ефективно срещу агресивни играчи на слепи позиции.

Разширяване на обхвата

Въпреки че графиката е изчислена за позицията на малкия блинд, тя може да бъде надстроена и разширена до всяка желана позиция. Математическите изчисления показват, че за да се приложи диаграмата за позиции, различни от SB, е необходимо всички числа, представени в диаграмата, да се разделят на (N + 1), където N е броят на позициите от SB до въпросната позиция . Така, например, за позицията Cutoff (CO), всички числа на диаграмата трябва да бъдат разделени на 3.

Нашият сайт.

същност Натиснете Склански-Чубуковсе крие във факта, че при определени условия (малък стак и подходяща карта), след фолда на всички играчи преди нас, е изгодно да влезете ол-ин (и най-често да вземете блайндовете), независимо от действията на противниците зад нас (дори да знаят нашите карти). В този случай, ако един от играчите зад нас има най-добрата карта, той ще плати и ние ще имаме малко дялово участие в получения пот (въпреки че те ще ни колнат с по-силна ръка). Но ако играчите зад нас нямат по-силна ръка, тогава ние ще вземем блайндовете. И това ще се случва достатъчно често, за да компенсира възможните загуби в отговора на противниците. Такива натискания преди флопа се наричат ​​натискания на Склански-Чубуков по имената на авторите на идеята.

Числата на Склански-Чубуков

Идея и определение Числата на Склански-Чубуковбяха формулирани от известния играч и покер писател Дейвид Склански в книгата „No Limit Holdem в теорията и практиката“ (Дейвид Склански и ).

Да кажем, че сме на малкия блайнд с доста силна ръка и всички играчи преди нас са фолднали. Да предположим също, че играчът на големия блайнд знае нашите карти (но ние не знаем неговите карти). За нас няма смисъл да рейзваме, защото опонентът ни, знаейки нашите карти, винаги ще ни бие след флопа. Така че можем или да фолднем, или да влезем ол-ин. Очевидно опонентът зад нас ще играе оптимално - ще ни отговори с по-силна ръка или ще фолдне по-слабата. Нашето решение в този случай ще зависи от размера на стака - с голям стак ще трябва да фолднем повечето ръце, тъй като ще загубим твърде много, ако опонентът ни плати. С малък стак можем да влезем ол-ин, тъй като размерът на загубата при загуба ще бъде малък и ще се изплати в случаите, когато вземем блиндовете.

Числата на Склански-Чубуковопределяме за всяка ръка размера на стака (при големи блиндове), с който ни е изгодно да влезем ол-ин. На следващата страница можете да видите числата на Склански-Чубуков за всички ръце. Числата на Склански-Чубуков позволяват да се изчисли целесъобразността на натискането на Склански-Чубуков - ако стекът е по-малък от числото, посочено в таблицата за дадена ръка, тогава натискането ще бъде печелившо.

Така че, ако сме в SB, всички играчи преди нас са фолднали и ако нашият стак е по-малък от посочения в таблицата, тогава за нас е изгодно да влезем ол-ин, независимо от действията на опонента в BB , дори да знае нашите карти и да действа по най-добрия начин.

Числата на Склански-Чубуков се изчисляват само за позицията на SB, но за по-ранните позиции е възможно да се определят с достатъчна точност за практически изчисления, като се раздели първоначалното число на броя на играчите зад нас. Следователно, ако не сме в SB, а в BTN, тогава числата трябва да се делят на 2. За позиция CO - на 3.

Като поставим това в таблица, получаваме следните диапазони от ръце за бутане на Склански-Чубуков (както винаги, най-добрите ръцеподразбира се, знаците "+" са пропуснати):

Диапазони на ръцете за удари на Склански-Чубуков

За вашия конкретен размер на стак, използвайте реда в таблицата със стак, по-голям от вашия (например, със стак от 17BB, използвайте реда за 20BB).

При класическото изчисление на числата на Склански-Чубуков не се вземат предвид две точки:

1. Ако всички играчи фолднаха преди нас, те нямат много добра карта, което означава, че вероятността за добра карта от играчите зад нас се увеличава, особено за дълги маси.
2. Рейк – ще отнеме част от капитала в случаите, когато нашият пуш беше платен и ние спечелихме.

Влиянието на тези фактори обаче не е много значително и на практика се компенсира повече от факта, че опонентите зад нас не познават нашите карти и не могат да играят оптимално.

Следователно, за практически цели, обхватът на пушване на Склански-Чубуков може дори да бъде леко разширен, като се добавят, например, конектори от една боя и още няколко попове и дами от една боя.

Практиката за използване на Склански-Чубуков натиска

От казаното по-горе става ясно, че предадените в никакъв случай не трябва да се изхвърлят - те са твърде силни за съответните условия. Въпреки това, доходността от шушването на тези ръце не означава, че те не могат да се играят още по-добре. Например, с чифт аса, ако веднага влезете ол-ин, най-вероятно ще получите само блайндовете, а като рейзнете 3BB, можете да получите и спечелите стак. Затова е разумно да изберете част от ръцете от този диапазон, с които обикновено можете да крадете-рейзнете (особено ако вече сте се научили да играете добре след флопа). В същото време това ще бъде допълнителна насока за диапазоните на ръцете за .

Решението да влезете ол-ин или да рейзнете трябва да се основава на възможността за игра след флопа на ръката и естеството на опонентите зад вас. Например, с малък до среден чифт, почти винаги ще виждате овъркарти на флопа и ще бъде трудно да разберете дали сте напред или назад - можете да ги играете по-често. Слабите аса също могат да бъдат трудни за игра. Но конекторите от една боя са много лесни за игра случайно и можете да правите редовно рейзване с тях. При премиум ръце, разбира се, редовното рейзване също е за предпочитане.

Отговор на насочени известия от Склански-Чубуков

Отговор на Натиснете Склански-Чубуковтеоретично възможни на същите спектри, на които се срещат. Проблемът обаче е, че едва ли можете да сте сигурни, че опонентът влиза ол-ин при тези диапазони от ръце. Затова препоръчваме да плащате по-строго, като стесните рейнджовете с около една трета (и ги адаптирате към конкретни опоненти).

Когато играете покер, има ситуации, когато е по-добре да влезете ол-ин, отколкото да платите предишния залог на опонента. Особено такъв ход става уместен, когато съотношението на размера на стака към размера на BB е твърде малко. В края на краищата е просто неизгодно да платите залог тук, за да видите флопа. В крайна сметка най-често играчът не влиза в него. Ето защо при такава тактика на играта малкият стак се изразходва много по-бързо, отколкото печели покер играчът желаните картипри фолд, така че е по-добре да влезете ол-ин или да фолднете тук.

Но не е ясно за всеки играч кога е най-добре да фолдне или да влезе ол-ин. Таблица на Склански-Чубуковпредназначени точно за такива ситуации. Благодарение на него ще можете да разберете кой е най-добрият ход да направите според тактиката на пуш-фолд. Имайте предвид, че тази стратегия се използва и в случаите, когато играч иска да поеме блиндовете на опонентите. Ако имате добра карта и влезете ол-ин, ще имате отлични шансове да вземете задължителни ставки. Но ако някой плати залога ви, тогава все още имате възможност да вземете пота поради наличието на по-силна ръка.

Тактиката Push-Fold дава добри резултати в дългосрочен план. Ето защо всички успешни играчи прибягват до него.

Числата на Склански-Чубуков

На първо място, ще изразим идеята, въз основа на която е съставена такава таблица. Най-добре се разбира с конкретен пример. Позицията на играча е малкия блинд, докато той има добра ръка. Всички опоненти имат изхвърлени карти преди вас, ходът е само ваш. Ако покер играч в BB познае силата на ръката ви, той ще плати малък рейз, за ​​да види флопа, тъй като вече е сложил пари в пота.

Но тук е важно да избягвате контразалог. Ето защо, когато имате добра ръка, влизате ол-ин. При такъв ход опонентът ще плати само ако има достатъчно силна ръка, в противен случай той просто ще хвърли картите си.

Решението да влезете ол-ин от позицията на малкия блайнд трябва да се основава на размера на стака. Колкото по-малък е, толкова по-широк е диапазонът от джобни карти, които могат да се играят. Ако стакът е сравнително голям, тогава не е изгодно да отидете на флопа с всички ръце. В някои случаи трябва да фолднете. В крайна сметка, с ол-ин, загубите ще бъдат значителни. Докато ако загубите малък стак, ще можете да покриете загубите, като крадете блайндовете по-често.

Таблицата на Склански-Чубуков дава представа за това кой стак е най-добър за влизане ол-ин с дадена ръка. Ако неговият размер се окаже по-малък от числото, което съответства на вашите скрити карти, тогава пушът ще го направи правилно. Обратно, ако размерът на стека надвишава определената стойност, тогава е по-добре да прибегнете до сгъване, в противен случай може да се сблъскате със сериозни загуби. Малко вероятно е да успеете да ги спечелите обратно поради кражбата на блайндовете.

забележи това таблицата на Склански-Чубуков включва изчисления, които са от значение за позицията на малкия блинд. Но можете да разчитате на тях и когато правите ходове от други позиции. Таблицата на Склански-Чубуков изглежда така:

За да получите представа за подходящия ход, трябва да погледнете линията, която показва количеството на стека над вашия. Така че, ако имате 13 BB чипа на ваше разположение, тогава погледнете следващия ред - 15 BB.

Но имайте предвид, че таблицата на Склански-Чубуков не взема предвид два ключови параметъра, които играят роля в решението за натискане. Първо, ако покер играчите са хвърлили всичките си ръце преди вас, тогава вероятността опонентите да имат карти след вас е много голяма. Второ, когато играете в покер зали, част от пота ще се държи под формата на рейк, което ще намали печалбата ви от успешни ръце.

Ръцете от представената маса имат добра здравина. Ето защо си струва да ги играете все пак. Но не забравяйте, че натискането не винаги е най-доброто решение. В края на краищата, при наличието на чудовищна ръка, ходът all-in само ще изплаши опонентите ви. В резултат на това всички те ще отидат в пас и потът ще бъде оскъдна сума. В този случай е уместен малък рейз от 3-4BB, тогава ще увеличите пота и ще можете да спечелите сериозна сума.

Когато дойде средна стойност преди флопа или малка двойка, тогава push е най-подходящата опция тук.Наистина, в повечето случаи поне една овъркарта идва след флопа, това дава потенциално предимство пред съперниците. С по-високи чифтове и конектори от една боя е по-добре да рейзнете.

Също така не забравяйте да обърнете внимание на стила на игра на опонентите си. Така че, ако зад вас стои стегнат опонент, тогава се ограничете до рейз. В крайна сметка, ако има лоша ръка, той ще отиде на пас. Ако при този сценарий натиснете, тогава играчът, ако има добра ръка, просто ще плати залога ви, в резултат на което ще загубите сериозно. Ако лузов опонент направи ход след вас, тогава можете да влезете ол-ин, но само с карти с по-тесен диапазон от посочения в таблицата:

Таблицата на Склански-Чубуков има още един недостатък - възможно увеличаване на дисперсията на резултатите. Можете да откраднете блайндовете за дълго време благодарение на натискането, но поради загубата на няколко стака можете да изпаднете в тилт. Но в дългосрочен план тази тактика ще даде добри резултати.

Вие сте малкия блайнд в игра $l-$2. Всички минават пред вас. Ти

Но случайно обръщате картите си и опонентът ви ги забелязва (ако приемем, че ръката ви не стане мъртва в този случай). За съжаление вашият опонент добър брояч, което е задълбочено и безпогрешно определено най-добрата стратегияигри за себе си сега, който познава ръката ви. След като вашият малък блайнд бъде разкрит, вие имате $X във вашия стак. Вие решавате дали ще влезете ол-ин или ще фолднете. Коя е най-добрата доходност от $X, за да влезете ол-ин, когато да фолднете? Ясно е, че с нисък доход от $X е по-добре просто да влезете ол-ин и да се надявате, че контра опонентът ви няма покет чифт. През повечето време той наистина няма да го има и вие ще спечелите $3. В противен случай ще сте губещ, но това ще се случи само в малък процент от случаите. Като общо правило, вашият опонент има шанс 16 към 1 да държи покет чифт.Така че със стак от 16 x $3 = $48, влизането ол-ин би означавало незабавна победа. Тъй като печелите 16 от 17 пъти, можете да загубите 100%, ако ви платят и все още имате малка печалба. И няма да загубите по-малко от 100% от времето (в крайна сметка само тегленето ще определи дали е дама или двойка). Но с много висока възвращаемост от $X, няма да спечелите достатъчно $3, за да можете да отблъснете атаката на опонента, когато той има достатъчно късмет да получи чифт (аса или попове). Например, ако имате $10 000, влизането ол-ин е глупав ход. Всеки път, когато опонентът ви има покет аса и попове, той има огромно предимство. Няма да можете да спечелите достатъчно блайндове, за да компенсирате. В този случай възниква въпросът къде е нивото на рентабилност за стойността на $X? Ако вашият стак е под тази стойност, трябва да влезете ол-ин. Ако е по-висок, трябва да преминете. След като изиграете A K♦, в тестето остават още 50 карти. Това дава на опонента ви 1225 възможни комбинации от ръце:

Тъй като броячът познава вашите активи, той никога няма да ви отговори без предимство. 40

______________________________________________

40 Строго погледнато, той няма да отговори, ако това му дава отрицателно очакване. Въпреки че, ако потът дава шансове за получаване на парите на блайнда, той ще плати, дори и това да го направи леко губещ. След като влезете ол-ин за $X, потът ще даде шансове ($X+$3) до ($X-l). За реална възвращаемост от $X за A K♦ (ще го изчислим след малко), броячът можеше да спечели само 49,7% от времето, той пак щеше да плати. Както се оказва, няма ръце с рейндж, които предлагат 49,7 и 50% шансове срещу асо-поп. Най-близката ръка е 49,6%.

Всяка ръка без чифт, с изключение на другото асо и поп, е аутсайдер, така че броячът фолдва всички ръце. В допълнение, от деветте останали комбинации асо-поп, две от тях са аутсайдери по отношение на вашите ръце: A♠K и A♣K . Вашата ръка може да победи тези ръце с флъш черва или каро, но тези ръце могат да ви победят с флъш спатия или флъш треха. К под твоето А е сериозен недостатък. Седем комбинации от асо-поп ще ви платят ол-ин рейза и това е за ръце без чифт. Всеки покет чифт също ще плати. Вашият опонент може да играе с джобни аса или попове с три различни начинии шест различни вариации за дами и двойки. Така че има общо 72 покет чифта.

72 = (3)(2) + (6)(11)

79 ръце от възможни 1, 225 ще ви платят, ако влезете ол-ин с асо-поп. Ако ви отговорят, ще спечелите в 43,3% от случаите. Тази стойност е близо до 50%, тъй като в повечето случаи, когато получите отговор, това ще бъде ситуация хедс-тейлс. Единственият път, когато ще бъдете губещ, е когато се изправите срещу покет аса или попове.

За да намерим стойността на $X, ще напишем формулата EV за ол-ин, след това ще я занулим и ще развържем за X. Ще получите 6,45% от времето (79/1, 225), което означава, че броячът ще фолдне останалите 93,55%. Когато броячът премине, вие печелите $3. Когато той плати, вие печелите $X + 3 в 43,3% от времето и губите $X в останалите 56,7%. Така че формулата за EV е:

0 = (0,935)($3) + (0,0645)[(0,433)($X + 3) + (0,567)((-$X)]

0 = 2,81 + 0,079X + 0,0838 - 0,0366X

2,89 = 0,0087Х

X = $332

Нивото на рентабилност е $332. Ние наричаме това число на Склански-Чубуков (S-C) за A K♦ (или всяко асо-поп без една боя). 41 Ако вашият стак е по-малък от $332 в $l-$2 игра, по-добре е да влезете ол-ин, дори ръката ти да е отворена. Ако имате $300 и асо-поп, трябва да заложите $300, за да вземете $3 от парите на блайнда, вместо да фолднете. 42

_________________________________________________

41 Числата са кръстени на Дейвид Склански, който първи заявява, че изчисляването на тези стойности ще помогне да се избегнат много проблеми преди флопа, и Виктор Чубуков, теоретикът на игрите в Бъркли, който изчислява очакванията за всяка ръка. Изчислената възвръщаемост на Чубуков се появява в тази книга.

42 Тази разпоредба предполага, че не можете да извличате никакви полезна информацияот подаванията на други играчи. На практика, ако седем или осем играча фолднат, е много малко вероятно някой от тях да държи асо. Така че вашият опонент на големия блайнд може да има покет аса с вероятност 3/1,225.

Да се ​​надяваме, че това е идеалното решение за вас. Инстинктите на много малко хора ще им подскажат да влязат ол-ин повече от 150 пъти големия блинд, като познават ръцете си с нещо по-малко от чифт аса или попове. Тези заключения са трудни за приемане, защото повечето хора не харесват мисълта, че губят шансовете си. Помолете някой да заложи $100, за да спечели $1 и ще бъдете отхвърлени почти в 100% от случаите, независимо на какво сте заложили. „Няма смисъл да рискуваме $100, за да спечелим един долар“, е типичният ход на мисли. Но си заслужава, поне заради очакванията.

Освен това в истинския покер се опитвате да не показвате ръката си на опонента си. Когато опонентът ви не знае, че имате асо-поп, това е още по-добре за вас и можете да направите печеливш ол-ин със стак, който е дори малко повече от $332. В крайна сметка покет двойките са фаворити срещу вас, но кой би платил $300 с тази ръка? В действителност играчът може да ви плати само с покет аса, попове или дами и би хвърлил в противен случай. Тъй като спестяват толкова много печеливши ръце, можете да влезете ол-ин дори със стакове от $332.

Сега, преди да се развихрите, осъзнайте, че ние показахме само, че влизането ол-ин е по-добро от фолда, ако имате по-малко от $332. Ние не казваме, че ол-ин е най-доброто възможна игра; по-малък рейз или дори плащане може да е по-добре от ол-ин. Но във всеки случай е по-добре да не се поддавате. Можете да кажете: „Страхотно, сега знам, че не трябва да фолдвам разкрито асо-поп в хедс-ъп игра. Благодаря ви, наистина прочетох книгата, разбрах формулите, за да разбера.“ Но наистина ще се радвате, че знаете това скоро, защото този метод на изчисление може да се използва за всяка ръка, не само за асо-поп. И заключенията за някои от ръцете може да ви изненадат.

Точната дефиниция на числото на Склански-Чубуков: ако покажете ръка и блайнд от $1, а единственият ви опонент има блайнд от $2, какъв трябва да бъде вашият стак (в долари, без да броим вашия блайнд от $1), така че да е по-печеливш да фолднете, вместо да влезете ол-ин, като приемете, че опонентът ви или ще направи перфектно плащане, или ще фолдне.

Изброяваме няколко представителни ръце и съответните им числа на Склански-Чубуков. Пълен списъкръце, които можете да видите в книгата "Класиране на Склански-Чубуков", започваща на страница 299.

Таблица 1: Числа на Склански-Чубуков за избрани ръце

С някои ограничения и корекции можете да използвате номерата на ръцете на Склански-Чубуков, за да определите колко добра ръка трябва да бутнете. Трябва да направите някои корекции. Помня S-C номераизчислено при предположението, че опонентът ви познава ръката ви и в идеалния случай би могъл да играе срещу него. Това предположение леко изкривява оценката на ситуацията, която предлагат S-C числата. Почти невъзможно е да сгрешите (за разлика от фолда), но също така не можете да сгрешите, ако влезете ол-ин със значително по-голям стак.

Колко по-голям може да бъде във всеки случай зависи от това как се изчисляват стойностите на S-C. Има два основни типа ръце, твърди и уязвими. Солидните ръце могат да правят печеливши плащания с много ръце, но няма да са наистина лоши срещу тези ръце като цяло. Уязвимите ръце може да не се колват често, но когато го правят, те са значителни аутсайдери. Например покет двойките са прототип на солидна ръка. Повече от 50% от времето, големият блайнд ще има ръка, която може да направи печеливш кол срещу него: 709 от 1225 ръце (57,9%). Но когато се отговори, двойките ще спечелят с почти 46,8%, почти 50%.

Асо от различна боя - тройка от един вид - уязвима ръка. Само 220 от 1005 ръце могат печелившо да я колнат (18,0 процента), но ако го направи, тя ще спечели само 35,1% от времето. Двете покет двойки и асо-три от различна боя струват S-C $48. Солидна ръка, двойки, в някои случаи ръка, която е по-добра за all-in. Ето защо вашият опонент ще има тенденция да прави повече грешкикогато имате двойки вместо асо-тройки. Да приемем, че влизате ол-ин с $40. Повечето играчи ще нарекат този рейз относително стегнат. Дори и да знаят, че сте ол-ин със "слаба" ръка, те пак няма да платят без покет чифт или асо. Например, повечето играчи почти сигурно ще фолднат T 7 преди рейз от $39.

Това фолд е валидно, ако имате асо-тройка, но грешно, ако имате двойки: десет-седем всъщност е фаворит срещу покет двойки. Така че опонентите ви са склонни да фолдват твърде много ръце, преди голям ол-ин рейз да ги нарани повече, когато имате солидна ръка, а не уязвима.

Конекторите от една боя също са солидни ръце, така че силата на техните all-ins е по-голяма от стойностите на S-C, които предполагат. Например 8 7 има относително малка стойност на S-C от $11. Но това е много солидна ръка: може да бъде платена 945 от 1225 ръце (77%), но ще спечели 42,2% от времето, когато е колнато. Защото много ръце, които биха могли да бъдат печелившо платени, вместо това се фолдват (J 3 ♣ ), можете да направите печеливш ол-ин със седем-осем от една боя за доста над $11.

Скриптът, който използвахме, за да открием стойностите на S-C, кара всички да фолдват пред вас на малкия блинд. Но можете също да използвате тези стойности, когато сте на бутона. Ако има двама обаждащи се по-вероятно от един, шансовете ви да получите обаждане се удвояват. Много грубо, можете да намалите наполовина стойността на S-C за ръка и да определите дали е изгодно за вас да влезете ол-ин от бутона.

Както може би се досещате, тези S-C стойности са най-полезни, ако играете турнир без лимит. Въпреки малката им доходност, те могат да ви помогнат да решите дали да влезете ол-ин или да се откажете, когато имате средна ръка.

Например, да кажем, че блайндовете са $100-$200 и имате $1300 на бутона. Вашият стак е значително по-малък от средния. Всички минават пред вас. Виждате K 8♦. Трябва ли да влезете ол-ин или да фолднете?

Стойността на S-C за поп-осмица от различна боя е $30. Вие сте на бутона, а не на малкия блинд, така че го намалете наполовина за $15. Вашият стак от $1300 с блиндове от $100-$200 е равен на стак от $13 с блиндове от $l-$2. Тъй като вашите $13 са под $15, трябва да влезете ол-ин.

Стойностите на S-C са склонни да подценяват силата на ол-ин ръка, така че решението не е толкова просто, колкото звучи. Добавете анте от $25 и това е само автоматичен ол-ин.

Последни думи

Решението да влезете ол-ин трябва да бъде автоматично, ако имате поп-осмица от различни бои на бутона със стак от 6,5 пъти блайнда. All-in е автоматичен и с J♦9♦ (S-C стойност - $26). Изненадва ли ви? Ако е така, проучете стойностите на S-C, започвайки от 164, и се тествайте.

Всяко асо е потенциално силна ол-ин ръка. Асо-осмица струва $71 S-C, а дори асо-три струва $48. Те са уязвими, не твърди ръце, което е по-лошо. Но не забравяйте, че S-C също подценяват уязвимите ръце. Когато всички фолднат пред вас, на или близо до бутона в турнир, и имате асо, често ще влезете ол-ин лесно, дори ако вашият стак е повече от десет пъти големия блайнд.

Турнирният процес предполага, че тези "разхлабени" all-ins са правилното решение; всъщност тази стойност е основната причина повечето от тях да печелят пари във всички турнири. Това е тайната, която прави разликата между професионалисти и аматьори в турнира. Използвайте таблици. Започвайки от страница 164, това ще ви помогне да решите кога да влезете ол-ин и ще видите, че резултатите от турнира ви се подобряват много скоро.

Кога да се използва (и кога не)
Класификация на Склански-Чубуков

В последния раздел обяснихме какви са стойностите на S-C и ви дадохме основна идея как можете да ги използвате, за да вземате решения. Но ние ви дадохме само основите и ще бъдем небрежни, ако спрем дотук, тъй като има правилни и грешни начини за тълкуване на S-C стойностите. Предлагаме ви допълнителни насоки в този раздел, за да ви помогнем да извлечете максимума от този инструментариум.

Корекция за анте

Въпреки че някои стойности на S-C са за определена ситуация - имате малък блинд от $1 и единственият ви опонент има голям блинд от $2 - би било малко неправилно да разглеждате тази ситуация по отношение на шансовете си. С други думи, ако ръката съвпада S-C стойност- 30 означава, че ще имате положителен EV, ако шансовете ви са 10 към l или по-малко (30 към 3). Мисленето по този начин е много полезно, особено ако има включено анте. Когато това стане, разделяте стойността на S-C на три, за да видите шансовете, които можете да заложите. Например блайндовете са $300 и $600 с $50 анте. Игра с десет играчи, така че първоначалният пот е $1400. Ти

При малкия блайнд вашият стак е $9 000. Ако всички пред вас фолднат и вие влезете ол-ин, вие поставяте коефициенти от 6,5 до l. Стойността на S-C за асо-четири различни бои е 22,8 делено на три и вашите шансове за печалба вече са 7,5 към l. Така че влизането ол-ин ще бъде печелившо, но само заради антето. Без него щяхте да поставите шансовете 10 на 1.

Най-добрите ол-ин ръце

Докато ръководството за стойностите на S-C е полезно нещо, особено в игра един на един, но все пак не трябва да се придържате сляпо към него. Понякога трябва да влезете ол-ин, дори когато стойностите на S-C не са, а понякога трябва да влезете ол-ин, дори ако може да донесе печалба. Като основен принцип влизането ол-ин е най-привлекателно, ако стойностите на S-C докажат, че това няма да създаде отрицателно EV за играта и нямате особена причина да играете ръката в противен случай. Тази ситуация най-често възниква, когато не сте в позиция срещу добър и агресивен играч и ръката ви е слаба, с изключение на доходността при шоудаун. Поп-четири от различна боя, които бяха споменати по-рано, добър примертакава ръка. Със стак от $200 в игра от $10-$20 е естествено да искате да фолднете K 4♠ на малкия блайнд, ако всички останали са направили точно това. Това желание е особено силно, ако вашият опонент на големия блайнд е добър играч.

Лимпването вероятно ще предизвика рейз (който не искате да платите). И малко повишение вероятно ще бъде платено. Нито една от тези алтернативи не е привлекателна.

Pas, така или иначе, няма правилният избортъй като стойността на S-C за поп и четири различни бои (22.8) е по-голяма от размера на вашия стак (ще обсъдим накратко едно изключение). All-in и showdown ще бъдат печеливши, така че влизането all-in без showdown може просто да бъде по-малко печелившо. Всъщност липсата на шоудаун може да направи ръката ви по-печеливша, ако е възможно опонентът ви да фолдне ръце като K♠6 ♣ и A 2♦, което той би платил, ако види ръката ви.

Най-общо казано, най-добрите ол-ин ръце не са тези, които играят добре, а тези, които имат печалба при шоудаун. Това са ръце като А ♣ 4♦ и Q♠7♦, докато имате повече чипове от S-C стойността.

Всичко в изключение

Ако стойността на S-C предполага, че трябва да влезете ол-ин с ръце, които иначе бихте хвърлили, трябва да слушате и да влезете ол-ин. Но има едно изключение: ако участвате в турнир с много слаба ръка и минимален малък стак, понякога трябва да фолднете, ако можете да видите още няколко ръце безплатно.

Например, имате $500 на малкия блинд на маса с десет играчи с $100-$200 блайндове, без анте. Ти

всичко минава пред теб. Стойността на S-C за десетки без една боя е три от един вид 5,5, което предполага ол-ин.

За ол-ин очакванията са положителни, но за фолд очакванията са още по-положителни, тъй като гарантират, че ще видите още 8 ръце, определени за вас безплатно. Ако влезете ол-ин, най-вероятно ще ви платят и ще загубите. Гаранцията, че ще видите свободни ръце, струва повече от положителното очакване, което ще получите, когато сте ол-ин.

All-in с твърде много чипове
Често трябва да влезете ол-ин, дори ако имате повече чипове от S-C стойността. Това е така, защото стойностите на S-C са изчислени въз основа на предположението, че опонентът ви ще превъзхожда ръката ви, а на практика това предположение рядко е така.

Хвани тази ръка

Стойността на S-C за десетки и пет от една боя е 10. Но тази стойност е толкова ниска, защото опонентът ви трябва да плати правилно със 72% от ръцете си. Този списък с ръце включва много наистина неприятни ръце като J 3♠ и T♦6.

На практика повечето играчи ще фолднат тези ръце преди значителен ол-ин рейз, без да се замислят. Вместо да платят със 72% от ръцете си, те могат да платят с едва 30%. Тъй като те фолдват с толкова много ръце, колкото искате, можете да излезете от позицията, като рейзнете със стак, по-голям от S-C. Поради този ефект реалната стойност за all-in става 20. All-in, например, с 13 малки блайнда също е практически правилното решение. Този подход се прилага за много други средни ръце с S-C стойностпод 20.

All-in може да не е най-добрият вариант с ръце, които играят добре

Не забравяйте, че все още говорим за ръце, които не играят добре, особено извън позиция. Това са ръцете, които ви карат да мислите за фолдване.

Ако ръката ви е по-добра или сте в позиция (например на малкия блайнд на бутона в хедс-ъп игра), често не трябва да влизате ол-ин, дори ако стойността на S-C казва друго. Трябва да лимпнете или да направите малък рейз. (Но никога не трябва да се отказвате и почти никога не трябва да правите голям рейз с размера на значителна част от стака ви - винаги е по-добре да влезете ол-ин, отколкото да рейзнете 25% от стака си.)

Най-основният случай, в който трябва да игнорирате S-C съветотидете all-in - когато имате достатъчно голям стак, но стойността на S-C е все още по-висока (стойността на S-C е 30 или повече). В тази ситуация единствената ръка, подходяща за ол-ин, е аса от различна боя или попове със слаби кикъри (A ♣ 3♠ или K 7♦).

Разбира се, вие губите стойността на ръка като вале-десет от една боя, ако влезете ол-ин с 20 или 30 малки блинда. Дали просто трябва да платите или да направите малък рейз зависи от стила на игра на опонента ви. Но влизането ол-ин, макар и печелившо, почти сигурно е по-малко печелившо от другите опции, тъй като имате доста голям стак. (Разбира се, ако стекът е относително малък, влезте ол-ин с вале десет от една боя - както и девет-осем от една боя, осем-седем или всяка друга ръка с подходяща S-C стойност)

Малките двойки са малко по-различни. Покет двойките имат почти същата стойност на S-C като дама-вале от боя (48 срещу 49,5), но двете ръце играят напълно различно.

Основната разлика е, че двойките често губят, ако рейзнете малки с тях (дама-вале от една боя ще печели по-често в тази ситуация).

Това оправдава позицията, че е по-добре да се правят малки рейзове с дама-вале от същата боя и да се влиза ол-ин с двойки. Но срещу повечето играчи според нас ол-ин с двойки не е такъв най-добрият вариантс 20 малки блинда. Вярваме, че накуцването, което може да изглежда неестествено тук, все още е по-добро, макар и не много.

Когато се съмнявате, върнете се към S-C стратегиии просто влезте ол-ин.