Mi az az mmc kártya. MMC és SD memóriakártyák, valamint Pretec kártyaolvasó áttekintése. A tesztalanyok megismerése

Bevezetés A memóriakártyák körében az egyik megfigyelhető tendencia a teljesítményük magától értetődő növekedése mellett a további miniatürizálás, melynek fényében az utóbbi időkig legnépszerűbb CompactFlash adathordozók kilátásai egyre homályosabbnak tűnnek. Ebben a cikkben megpróbáljuk értékelni a Pretec Corporation egyik legnagyobb gyártója két MMC és SD memóriakártyájának teljesítményét. De nem csak ők lesznek figyelmünk tárgyai. Ilyenben kényes ügy A memóriakártyák valós sebességének tisztázásaként a róluk információkat olvasó eszközök mindig nagyon nagy figyelmet fordítanak a végeredményre. Sajnos a kompakt média olvasási és írási sebességét közvetetten kell meghatároznunk, nem közvetlenül. A lánc „felesleges” láncszeme kártyaolvasóvá válik, amelynek megvannak a maga sajátosságai. A legtöbb esetben ő az oka annak, hogy nem tudjuk elérni a gyártók által deklarált memóriakártyák teljesítményét. Emiatt különösen érdekelt minket az új Pretec kártyaolvasó, amelyet úgy döntöttünk, hogy hatékonyságát összehasonlítjuk a korábban használt SanDisk eszközzel. Hogy itt is objektívebb képet kapjunk, úgy döntöttünk, hogy újramérjük a korábban tesztelt memóriakártya teljesítményét A-DATA Turbo SD, amely aztán a deklarált jellemzők alapján nem olyan magas eredményeket mutatott, amelyekre számítani lehetett.

Pretec e-Disk II USB kártyaolvasó

Pretec MMC Plus 1 GB

Pretec SD 133x2 GB

Vizsgálati módszertan

FC-Test verzió 1.0;
AIDA 3.95-ös verzió.

Alaplap - Albatron PX865PE Pro;
Központi processzor - Intel Pentium 4 2,4 GHz;
Merevlemez - IBM DTLA-307015 15 GB;
Grafikus adapter - Radeon 7000 32 MB;
RAM - 256 MB;
Operációs rendszer – Microsoft Windows 2000 Service Pack 4 szervizcsomaggal.

FC teszt

AIDA32

Lineáris írási sebesség



Lineáris olvasási sebesség



Átlagos hozzáférési idő

Lineáris írási sebesség



Lineáris olvasási sebesség



Átlagos hozzáférési idő

Lineáris írási sebesség



Lineáris olvasási sebesség



Átlagos hozzáférési idő

Lineáris írási sebesség



Lineáris olvasási sebesség



Átlagos hozzáférési idő

Lineáris írási sebesség



Lineáris olvasási sebesség



Átlagos hozzáférési idő

Összegzés

A multimédiás kártya (MMC) egy hordozható flash memóriakártya, amelyet digitális fényképezőgépekben, mobiltelefonokban stb. használnak.

A multimédiás kártyákat 1997-ben fejlesztette ki a SanDisk és a Siemens Toshiba NAND memóriára alapozva, hét érintkezős csatlakozóval rendelkeznek (az érintkezési sérülések kockázatának minimalizálására tervezték), a kártya egy műanyag héjból és egy nyomtatott áramköri lapból áll, amelyen a memóriachip található. található, mikrokontroller és érintkezők. Az MMC soros jellege ellenére az adatok és a parancsok egyidejűleg is továbbíthatók. A MultiMedia kártya 2,0 V-3,6 V feszültséggel működik, de vannak alacsonyabb energiaigényű opciók is. Az SD-kártya egy kilenc tűs interfész, amelyet a Matsushita, a SanDisk és a Toshiba közösen fejlesztettek ki 2000-ben.

Létezik egy Micro Memory Card (MMC) is, amely szerkezetileg megegyezik a multimédiás kártyával, de logikai felépítésében eltér, és kizárólag a Siemens AG SIMATIC S7 programozható logikai vezérlőiben használható.

Mérete 24×32×1,5 mm.

2004 óta kapható csökkentett tokban is 24×18×1,5 mm

űrlap vége űrlap eleje Egy egyszerű mechanikus adapterrel az RS-MMC kártyák használhatók a "teljes méretű" MMC-kre tervezett berendezésekkel. Kettős feszültségű, csökkentett méretű MMC-k (MMCmobile) is kaphatók, amelyek nem csak a szabványos 3 V-os tápfeszültségen, hanem 1,8 V-on is működhetnek.

Az MMC többnyire kompatibilis a későbbi fejlesztésű SD kártyával, és SD helyett is használható. Ellenkező irányban a csere legtöbbször lehetetlen, mivel az SD-kártyák vastagabbak, mint az MMC, és egyszerűen mechanikusan nem léphetnek be az MMC-kártyanyílásba.

Az MMC viszonylag egyszerű nyílt adatátviteli protokollt használ, ezért a Secure Digital-tól (SD) ellentétben házi készítésű eszközökben is használható.

A különféle memóriakártyák a külső flash meghajtók tipikus képviselői. Ma sok általunk használt eszköz, például mobiltelefonok, fényképezőgépek, média- és MP3-lejátszók, és mások memóriakártyákat használnak adathordozóként.
Úgy gondoljuk, hogy nem lenne felesleges ismerni a különböző típusú memóriakártyák jellemzőit, amelyek mindegyike egy adott eszközhöz készült.

Mi van ezekben a kártyákban...

A flash memória egyfajta adattárolás, melynek fő célja a modern mobileszközök funkcionalitásának növelése. Ez lehetővé teszi a gyártók számára, hogy vezető szerepet töltsenek be a piacon, és a felhasználók által igényelt berendezéseket állítsanak elő. A memóriakártyák hatalmas előnye a további energiaigény hiánya, megelégszenek azzal, ami már elérhető abban a készülékben, ahol használják. Az emlékezet büntetése könnyen megtelik információval, és ugyanolyan könnyen megszabadul tőle. Nincsenek benne mechanikus mozgó alkatrészek, így minimális teljesítményt igényel, élettartama pedig gyakorlatilag korlátlan. A memóriakártyák lehetővé teszik az információk átírását több tízezer ciklusból millióra.

Az adatok tárolási ideje ezeken az eszközökön meglehetősen hosszú, és 20 és 100 év között mozog. További előnye az alacsony érzékenység a külső hatásokra, rezgésekre és ütésekre.

De a memóriakártyák egyik legfontosabb előnye a kompaktság. Három milliméter vagy annál kisebb vastagságú kártya maximális hossza mindössze négy centiméter.

Változatos fajták

A készülék dokumentációjában mindig megtalálható a készülék által használható memóriakártyák típusának leírása vagy rövidítése. Miután eldöntötte a kártya típusát, válassza ki a gyártót, a leghíresebb és már bevált gyártókra összpontosítva. Néhányukban különféle adapterekkel felszerelt memóriakártyák vannak, amelyek jelentősen növelik a funkcionalitást, és lehetővé teszik a memóriakártya más eszközökben történő használatát.

A mai napig hét fő típusú memóriakártya létezik.
kompakt vaku, egyébként CF, amely két típusból áll - I. típusú CF és II. típusú CF. Az ilyen típusú memóriakártyák a legelterjedtebbek jellemzőik miatt, amelyek élesen megkülönböztetik őket más típusú kompakt adathordozóktól. Birtoklás Magassebesség Az adatcsere és a meglehetősen nagy mennyiségű memóriát biztosító kártyák összességében nagyon alacsony árat jelentenek megabájtban / rubelben, ami nagyon vonzó mind a mobileszközöket gyártók, mind az azokat használók számára. Az összes rendelkezésre álló adat szerint jelenleg ez a leggyakoribb memóriakártya-típus.

IBM Microdrive- egy másik típusú memóriakártya, amelyhez nem egészen illik ehhez a meghatározáshoz, formátumhoz Compact Flash II amiatt, hogy gyakorlatilag a merevlemez kicsinyített másolata. Költsége jóval alacsonyabb, mint más típusú memóriakártyák, de a mozgó alkatrészek miatt kevésbé megbízható eszköz. A kártya másik negatív tulajdonsága a nagyobb energiafogyasztás. Ezért ritka gyártók ezt a fajtát használják termékeikben, amelyek csatlakozói megfelelnek a CF II típusúnak.

intelligens média- az olcsó és kompakt flash kártyák képviselője is (mindössze egy milliméter vastag). Ezeknek a kártyáknak az alacsony költségét elsősorban a rendelkezésre álló komponensek használata határozza meg, de ez egyben hátrány is, hiszen az olcsó komponensek használata rendellenes esetekhez, információvesztéshez vezethet.

Multimédiás kártya (MMC)- Talán ez az osztály memóriakártyáinak egyik legjobb képviselője, az ilyen típusú memóriakártyák fő előnyei a kis méret és az alacsony fogyasztás. Igaz, mindez befolyásolja az információcsere sebességét. Ezeknek a kártyáknak a mérete 24x32x1,4 mm, a rövidé 24x18x1,4 mm. Főleg mobiltelefonokban és más nagyon kompakt méretű eszközökben használják.

SecureDigital (SD)- Méreteikkel ezek a memóriakártyák kissé elmaradnak az MMC-től, de az információcsere sebessége szempontjából előnyösebbek nagy adatméretekkel való munkavégzés esetén. Ez a funkció magasabb árakat diktál számukra.

microSD- gyakorlatilag jellemzőit tekintve nem rosszabb, mint az SD, ugyanakkor kisebb méretekkel rendelkezik. Szinte minden ilyen típusú memóriakártya SD /

SD és MMC visszafelé kompatibilis, így MMC memóriakártyák telepíthetők és használhatók SD helyett, de sajnos a fordított műveletek nem lehetségesek. Sőt, a gyártók által gyártott készülékek legújabb verzióiba (telefonok, lejátszók) csak egy SD típusú csatlakozót szerelnek be a kártya univerzalitásának bemutatására (a dokumentációban még SD / MMC csatlakozóként is hivatkoznak rá).

Memóriakártya- kifejezetten készült, és szinte kizárólag a Sony által gyártott készülékekben használják. Ennek a memóriakártyának a méretei: 24 * 32 / 1,4 (2,1) mm A kártya nagyon védett a külső interferencia ellen, teljesítményét tekintve pedig nagyon hasonlít egy memóriakártyához - SecureDigital (SD). Gyenge pontja azonban a kis mennyiségű tárolt információ.

A legfrissebb statisztikák szerint jelenleg a legelterjedtebb, általánosan elfogadott és használt típusú memóriakártyák kompakt vakués SD/MMC.

Az értékelés megkönnyítése érdekében megjelenésés a különböző típusú kártyák méreteit, világosan megmutatjuk őket:

1 = MMC Plus (multimédiás kártya)
2 = SD Mini (Secure Digital)
3 = SD Micro (Secure Digital)
4 = MMC Mobil (multimédiás kártya)
5 = MS Pro (Memory Stick Pro)
6 = MS Pro Duo (Memory Stick Pro Duo)
7 = RS MMC (multimédiás kártya)
8 = SM (Smart Media)
9 = CF (Compact Flash)
10 = SD (Secure Digital)

Szóval mit válasszunk?...

Általában adott feladatot az egyik legegyszerűbb, csak tudnia kell, hogy milyen típusú memóriakártya használható a vásárolt készülékben. Ezt könnyen megtudhatja készüléke dokumentációjából vagy a tokon található feliratokból. Az egyetlen dolog, amit személyesen tehet, az az, hogy kiválasztja a gyártót az Ön preferenciái alapján.

Milyen hangerővel...

Általában véve a kérdés triviális. Számolhat a fényképek száma, a zene vagy a videó ideje alapján, de általában nem számít, mit választasz, mindig kicsi lesz.

A legfontosabb, hogy döntsd el, mennyit vagy hajlandó rá költeni, a legtöbbnél egyszerre többszörösére csökken a választék. Végtére is, nagy mennyiségű tárolt információ, nagy sebességű csere, minimális méretek esetén az ár túl magas lehet ahhoz, hogy megengedhesse magának. Tehát csak válassza ki a megengedhető legnagyobb összeget.

Alighogy megszoktuk az SD 1.1-es specifikációnak megfelelő kártyákat (és a legtöbb eszköz még mindig csak a lassabb SD 1.0-t támogatja), az SD 2.0-ra való átállás már a küszöbön állt. Feltételezhető, hogy ennek eredményeként az 1.1-ből "áthaladó" verzió lesz, és nem kell rá figyelni. Valójában minden más. Érezhető, hogy az SD 2.0 megvalósítása még lassabb és fájdalmasabb lesz, mint az 1.0-ról 1.1-re vagy akár az MMC 3.0-ról 4.x-re való átállás. Legvalószínűbb, ez a folyamat hasonlítani fog az MMC-ről az SD-re való átmenetre, amely egyébként nem ért véget - az MMC halála helyett, amelyet többször is megjósoltam (köztük én is), ez a formátum éppen ellenkezőleg, a közelmúltban kapott egy másodpercet. szél. Az ok ugyanaz - az SD és az SDHC visszamenőleges kompatibilitásának hiánya (ezt a logót minden 2.0 specifikációnak megfelelő kártya viseli majd). Ha egy SD 1.1-es kártya biztonságosan használható SD 1.0-hoz tervezett eszközökkel (bár kisebb sebességgel - amennyire az 1.0-ban lehetséges volt), akkor ugyanez vonatkozik az MMC 4.x / 3.0-ra is, akkor az SDHC-kártya működik a "normál" SD-eszközben nem. Így a jövőre SD 1.1 vagy MMCplus kártyát lehetett venni, SDHC-t viszont nem. Ugyanakkor az SDHC-eszközök kompatibilisek lesznek (ha rendelkezésre állnak) a hagyományos SD-kártyákkal, így ez utóbbiak is nyugodtan megvásárolhatók. Nem az a tény, hogy később elveszítesz valamit. Miért? Lássuk, mit hoz nekünk az SD 2.0.

Csak egy hibajavítás

Az SD 1.0-ról 1.1-re való átállás megduplázta a maximális sebességet, az MMC 3.0-ról 4.0-ra való átállás tulajdonképpen új kártyákat adott nekünk, de mit ad az SD 2.0? Hivatalosan csak két dolog van: a kártyák maximális mennyiségének növelése és a Class Speed ​​​​​​​besorolás. A második könnyebb, úgyhogy kezdjük vele.

Mint ismeretes, a gyártók előszeretettel jelölik meg a memóriakártyákat a maximális olvasási sebesség szerint, és az elméletileg lehetséges szerint. Nem minden és nem mindig, de a legtöbb esetben éppen ezt figyeljük meg. Az írási sebesség, ha van feltüntetve, szintén a maximum, és akkor sem mindig, és csak a specifikációban és apró betűs betűkkel. Az olvasási sebességet (a hírhedt "X") pedig leggyakrabban közvetlenül a kártyán tüntetik fel arshin betűkkel (a kártya méretéhez képest). Ez azonban messze nem mindig van legalább az írási sebesség közelében (élénk példa az MLC chipek, ahol a különbség definíció szerint többszörös), és ez utóbbiak nagy értékét nehéz elérni flash esetén. . A gyártók nem jelzik - ez veszteséges. Emiatt a megvásárolt „nagysebességű” kártya könnyen lassabbnak bizonyulhat, mint a „rendes” kártya, amivel már nem egyszer találkoztunk. Ugyanakkor számos alkalmazási területen az olvasási sebesség nem túl fontos (gondoljunk csak bele - a nyaralás utáni fényképeket 10 perc alatt másolják a számítógépre, nem 5: senki sem hal meg), míg az írási sebesség kritikus. Példa erre ugyanazok a kamerák, ahol az alacsony felvételi sebesség egyszerűen nem teszi lehetővé a sorozatfelvételt. Még rosszabb a helyzet a videórögzítéssel, ahol a vaku fokozatosan az egyik leggyakrabban használt médiává válik: az alacsony írási sebesség egyszerűen lehetetlenné teszi a fényképezést, mivel a legtöbb képkocka „kiesik” a nyilvánvaló végeredménnyel. A jelölésekkel való rendetlenség első próbálkozása az MMC szövetségnél történt: az MMCplus kártyának nem csak a 4.x specifikációt kell támogatnia, hanem legalább 2 MB/s-os minimális állandó állapotú írási sebességgel is rendelkeznie kell. Az SD-szövetség még tovább ment három kártyaosztály bevezetésével: Class 2, Class 4 és Class 6. A számok itt nem absztrakt értékek, hanem a megállapított minimális írási sebesség - 2, 4 és 6 MB/s. Az újítás hasznos, de nem annyira létfontosságú: tesztjeink azt mutatják, hogy ma még az olcsó kártyák túlnyomó többsége is képes kezelni a 6 MB/s adatfolyamot. Másrészt a vásárláskor könnyebb lesz: ha például tudja, hogy egy fotó- vagy videokamera képességeinek teljes kiaknázásához SDHC Class 6 szükséges, akkor ilyen kártyát kell keresnie anélkül, hogy a teszteredmények között turkálna. leírások a gyártók weboldalán. Természetesen a gyártói visszaélés lehetősége elméletben marad, de ebben az esetben nem csak panaszokat fog kapni a megtévesztett felhasználótól különböző fórumokon, hanem az Egyesület üldöztetését is, amit nem valószínű, hogy bárki (még akkor sem) kis cégektől).

Ami a hangerőt illeti, a helyzet egyszerű és érthető. Hivatalosan a mai SD-kártyák kapacitása nem haladhatja meg a 2 GB-ot. A korlátozás nem fizikai, hanem logikai: ennek oka a használt fájlrendszer - FAT16. Utóbbi a 2 GB feletti köteteket is támogatja, de nem szabványos fürtmérettel, amit a legtöbb háztartási berendezés gyártó nem tesz meg. Az SDHC esetében pedig a hivatalos fájlrendszer a FAT32, így a korlátozás szinte feloldódik. Néhány felső képkocka azonban eddig is bekerült a szabványba - 32 gigabájt, de a kompakt kártyák még mindig nőnek-nőnek ekkora kapacitásra (az árak pedig folyamatosan esnek :)). Végül a formátumok egy része támogatja a nagy mennyiséget, de a legalább 16 GB-os kártyák, nem beszélve a 32-ről vagy a 64-ről, még nem látszanak;) Így ebből a szempontból az SDHC nyilvánvaló előrelépés az SD-hez képest . Azonban némileg elmosódott az a tény, hogy néhány hardvergyártó már elsajátította a FAT32 támogatást az SD 1.1-ben. A memóriakártyák gyártói erre a 4 gigabájt kapacitású SD-kártyák kiadásával válaszoltak. Az ilyen kártyák még a mi környékünkön is kevesebb mint 100 dollárba kerülnek. Később SDHC-támogatással dolgoznak majd a technológiában (emlékeztem arra, hogy ebben az irányban van kompatibilitás), és senki sem fogja megjavítani azokat az eszközöket, amelyek egyébként nem támogatják az ilyen kártyákat, mivel az SDHC biztosan nem fog működni bennük;)

Ez különbözteti meg az SD 1.1-ről 2.0-ra való átmenetet az 1.0-ról 1.1-re való átállástól. A második esetben egyszerűen vásárolhatunk új kártyákat, és várhatjuk az új eszközök megjelenését, amelyek lehetővé teszik, hogy felfedjük minden képességüket. Az elsőben szükséges első várja meg, amíg a piac telítődik SDHC-kompatibilis eszközökkel, és után vásároljon kártyákat, mivel a régebbi eszközökhöz használhatatlan. És akkor is használhatsz normál, nagy kapacitású SD-kártyákat, mivel a jövőben működni fognak. Lehetséges, hogy a jelenben, de ezt az eszközt ellenőrizni kell. A SanDisk weboldalán eddig mindössze hét SDHC-kompatibilis eszközt találtam, minden következménnyel együtt. Elmondhatjuk, hogy aktívan bejelentette ben mostanában A 4 GB kapacitású SDHC-kártyák egyszerűen használhatatlanok - ilyen kapacitású normál kártyát vásárolhat. Ha nyolc gigabájtos kártyát szeretne szerezni, az más kérdés: az SDHC-nek nem lesz alternatívája. De először meg kell vásárolnia egy eszközt, amelyben használhat egy ilyen kártyát.

És hogyan befolyásolhatja ez a "népszerű" köteteket 2 GB-ig? Semmiképpen – ilyen kapacitású SDHC-kártyákat nem terveznek. A piacnak ez a szegmense marad az SD 1.1 öröksége, de sok felhasználónak a jelenlegi árszint mellett még két gigabájt sem kell. Éppen ezért továbbra is van értelme az SD 1.1 kártyák tesztelésének, és ez a helyzet még legalább egy évig, vagy még tovább is eltarthat. A 4.1-es verzió specifikációinak megjelenése után az MMC szövetség nem tesz hirtelen mozdulatokat - először el kell sajátítani, amit a szabvány már megenged (szerencsére legújabb verzió A specifikációkat kicsit később fejlesztették ki, mint egy versenytárs esetében, és sokkal forradalmibb volt, mint az SD 1.1 - ennek eredményeként meglehetősen szabványos kártyák A 8 GB kapacitású MMC 4.x-et már bejelentették, és a szabványban semmit sem kellett átdolgozni;)). Továbbra is elsősorban az SD 1.1 és MMC 4.1 kompatibilis kártyákra vagyunk kíváncsiak. Ezeket újra tanulmányozzuk. A mai cikk témája a Kingston-féle flash kártyák több sorának képviselői, amelyek pontosan az említett két családhoz tartoznak. A gyártó mellett rokonok, egyébként kapacitásban is – mindezt gigabájtban. Sok alkalmazáshoz ez teljesen elég, és az ár már olyan szintre esett, hogy semmit sem tagadhat meg magának;)

A tesztalanyok megismerése

A teremtés kronológiája és az ábécé szerint a leglogikusabb az MMCplus-szal kezdeni – a nagyon régi jó MMC-kártyák közvetlen leszármazottja, egy tucat-két megabájtos kapacitással, ahonnan mindkettő családfájának minden ága. Az MMC és az SD családok megkezdték "származtatásukat". De a többi valójában oldalhajtás, és az MMCplus, még egyszer megismétlem, közvetlen, bár tartalmában (és egy kicsit formában - a kapcsolati csoport teljesen más) jelentősen eltér ősétől. Viszont rengeteg ilyen színvonalú kártyát láttunk már, úgyhogy elárulom, hogy a valódi kapacitása az Everest szerint 973 megabájt, és tovább.

Az MMC-kártyákat eredetileg a maximális kompaktságra való tekintettel tervezték, de az idő bebizonyította, hogy bizonyos alkalmazásokhoz túl nagyok. Egy új hajtás sarjadt ki a fáról - RS-MMC kártyák, amelyek úgy néztek ki, mint a méretre vágott MMC-k. Később megjelent az alapjukon a DV RS-MMC, amely nemcsak 3,3 V, hanem 1,8 V tápfeszültség támogatásában is különbözött - mivel az energiafogyasztás közvetlenül kapcsolódik a feszültséghez, nyilvánvaló, hogy csökkenteni kell a mobil eszközökben. Az MMC 4.0 specifikációinak megjelenése után pedig megszületett az MMCmobile - DV RS-MMC új üzemmódok támogatásával. Ha a másik oldalról nézzük, hívhatjuk ezeket a kártyákat és az RS-MMCplus-t, szerencsére a teljes méretű modelleknél ez is javasolt (bár opcionális) 1,8 V-os feszültség támogatása. Eleinte minden RS-módosítás észrevehetően gyengébb volt kapacitása az alapokhoz képest (pusztán technikai okokból), azonban a technológia fejlődésével a nagy sűrűségű flash chipek árai csökkennek, és a felhasználók étvágya nő ( Mobiltelefonok, ahol ilyen kártyákat használnak, már régóta jelentős sikerrel versenyeznek a digitális lejátszókkal, és egyre közelebb kerülnek a "digitális szappandobozok" örökségéhez) a tömeges módosítások terén egyre jobban csökken a különbség. Azonban még nem láttam az MMCmobile 8 GB-os bejelentését, és az MMCplus - nem probléma, de a kiskereskedelmi hálózatban (legalábbis Moszkvában) mindkét kártya továbbra is 2 GB-ra korlátozódik. Mint mondtam, egy 1 GB deklarált vagy (az Everest szerint) 988 MB valós kapacitású kártyát tesztelünk.

A Secure Digital szabvány nagyon régen az MMC-től származik, és nem annak közvetlen leszármazottja - a kártyák hasonlóak, de szigorúan véve nem kötelező semmilyen irányban kompatibilisnek lenniük (a fogyasztói készülékgyártóknak köszönhetően azonban gyakran mindkettőt használja, de ez két szabványos vezérlő használatával érhető el). Névlegesen a specifikációk két verziója változott (és különböző időpontokban létezett), de ahogy a cikk elején írtam, az 1.1-es verzió a közeljövőben nem tűnik el sehol, és soha nem fog eltűnni a kártyákról 2 GB. Csak egy gigabájtos kártyát tesztelünk, és nem egy egyszerűt, hanem egy „extrémet”. A Kingston szerint azonban a sebességkorlátozás 133x, és egyes gyártók 150x-et is elsajátítottak, de ez utóbbi a gyakorlatban bármit jelenthet, és a beígért 20 MB / s, legalábbis az olvasási műveletekre, most már teljesen valós. Amennyire ezek a mi esetünkben valósak - a tesztek megmutatják. Hadd mondjam el, hogy a technikai tökéletesség elérésére és minden alkalmazáshoz univerzális kártyák létrehozására tett kísérlet rossz vicc volt a Secure Digital-lal: valójában senki sem használja ezt a biztonságosat, és felemészti a kártya kapacitását. Az Everest szerint a Kingston 1 GB-os SD-kártyája mindössze 941 MB.

A flash kártyák használata kis méretű berendezésekben, mint mondtam, kisebb módosításaik felvirágzásához vezetett. Ha az MMC szövetség az RS-MMC / MMCmobile-ra összpontosított, akkor az SD-szövetség alternatívája az volt miniSD kártyák. Megjegyzendő, hogy az Alliance helyzete valamivel jobb - MMC esetén a kártyák fizikailag és elektromosan is kompatibilisek csatlakozón keresztül. Az SD asszociáció nem vágott, hanem egy új formai tényezővel rukkolt elő, ami csak speciális adapterek segítségével kompatibilis az "őssel". Így a jellemzők ugyanazok – csökkentett méretek és csökkentett tápfeszültség. A kapacitást sokáig csökkentették, de most mind az SD, mind a miniSD egyformán szembeszáll a szabvány korlátaival, azaz 2 gigabájttal (a gyakorlatban azonban van különbség - kétszeres „nem szabványos” kártyák a kapacitás az SD esetében létezik, és senki nem gyárt ilyen miniSD-t, nem kockáztatta meg). Mellesleg - a valós kapacitás, ami a legviccesebb, esetünkben a miniSD-n több van: Everest szerint 949 MB :)

És most megmérjük a fiát- szokta mondani egy kultikus rajzfilm hőse. A kártyák persze nem fiúk (és nem is lányok :)), és nem én vagyok a postás Pechkin, de a mi időnkben is méretek nélkül, sehol.

Vizsgálati módszertan

A tesztelést a következő konfigurációjú számítógépen végeztük:

• EpoX 8NPA SLI
• AMD Athlon 64 3200+ (512K L2)
• 1 GB PC3200 DDR SDRAM
• rendszer merevlemez Western Digital WD740GD
• Apacer MegaSteno AM230 kártyaolvasó
• Windows XP Pro + SP2

Az alanyok paramétereinek mérésére a Lavalys Everest programot használtuk. Ultimate Edition 2006 2.80, vagy inkább a benne lévő lemezmeghajtók tesztje.

A versenyzők

Mivel különböző szabványú kártyáink vannak, az ábrákon minden látható, amit korábban ezen a kártyaolvasón teszteltünk. Ugyanakkor többek között még egyszer összevetjük egymással az MMC 4. x és az SD 1.1 képességeit: ennek ellenére nem teszteltük őket annyira, hogy megtagadjuk magunktól az élvezetet :)

Olvasási tesztek

Ebben az esetben senkinek sem sikerült megismételnie az Apacer ultragyors MMCplus kártyájának rekordját. A Kingston MMCplus az eredményekből ítélve mindössze négy adatvonalat és a kötelező (a szabvány szempontjából) 26 MHz-es órajelet támogat. Az MMCmobile érezhetően gyorsabb (valószínűleg a teljes lehetséges buszszélesség kihasználása miatt), de elmarad a nagy sebességű SD-kártyáktól. Ezzel szemben az SD és a miniSD kártyák is elérik a szükséges 133x-os sebességet, annak ellenére, hogy utóbbinál senki nem hirdetett rekordsebességet.

A legtöbb kártya olvasási hozzáférési ideje régóta a 0,5-1,5 ms tartományba esik. Ez alól mostani tantárgyaink sem voltak kivételek. A sors vicces fintorának tekinthető, hogy a formátumok váltakozása ellenére ábécé sorrendben vannak az eredményeik :)

Írjon teszteket

A miniSD érezhetően a teljes méretű kártya mögött van, bár elég gyorsan működik. Az SD pontosan ugyanazt az eredményt mutatta, mint a Pretec 133x-a – néha, kiderül, az X-ekre is lehet figyelni. Az MMCplus/MMCmobile párosban változtak a pozíciók: a sebességből ítélve a második kártya MLC chipeket használ ennek minden következményével együtt. És az első olvasási és írási sebességek nem különböznek egymástól, ami magának az adatbusznak a keskenységére vonatkozó elmélet mellett szól - maguk a flash mikroáramkörök többet „fognának”, de nem adják meg.

Egy kivétellel az írási hozzáférési idők a vártnak megfelelőek. A kivétel azonban külön említést érdemel: az SD Ultimate írási hozzáférési ideje alacsonyabb, mint a leggyorsabb merevlemezeké, bár a legtöbb flash meghajtónál ennek az ellenkezője figyelhető meg (amint az az ábrán is látható). Ez az eredmény nem egyedülálló - a Pretec i-Disk Diamond flash meghajtó is gyorsan „válaszol”. Ilyen ütemben hamarosan minden pendrive minden teljesítményparaméterben megelőzi mágneses megfelelőjét;) Ennek ellenére megoldódik a korlátozott számú újraírási ciklus problémája, csökken az ár, és ennyi – a szilárdtestalapú meghajtók temetési menetet fognak játszani a versenytársak :)

Valós kapacitás

Fent (a kártyák leírásában) jeleztem, de az összehasonlítás kedvéért megismétlem a táblázatban:

Milyen következtetéseket lehet levonni? Először is, nem szabad számolnia a bejelentett kapacitással - az igazi észrevehetően kisebb. Másodszor, még egy azonos színvonalú cég termékeinek keretein belül is jelentősen eltérhet. Harmadszor, amire odafigyeltem, az MMC kártyák kapacitása, egyéb dolgok mellett, nagyobb, mint az SD-é: ezen a világon semmit sem adnak ingyen. A minimális és maximum közötti különbség a mai tesztelésben eléri a 47 MB-ot - a közelmúltban a kisebb összkapacitású kártyák nagyon tömegcikknek számítottak (még mindig a kisebbek is bekerülnek a kamerákba) ;)

Árak

Az alábbi táblázat a ma Moszkvában tesztelt kártyák átlagos kiskereskedelmi árait mutatja, amelyek relevánsak a cikk olvasásakor:

Teljes

Nem is olyan régen láttuk, hogy az MMC-kártyák sokkal gyorsabbak lehetnek, mint az SD-kártyák. Ma már nem az első megerősítést láttuk, hogy nem mindig gyorsabbak, még ideális körülmények között sem. A régi berendezésekben minden még rosszabb lesz az MMC számára - a nagy sebességű SD kétszeres sebességet veszíthet, míg a nagy sebességű MMC több mint egy nagyságrenddel „süllyedhet”.

Ami a ténylegeset illeti Kingston kártyák, akkor mindegyik nagyon tisztességes gyorsasági teljesítményt mutat, még akkor is, amikor ezt nem ígérték nekik (amikor megígérték, a valóság megfelel az ígéreteknek). Ugyanakkor megkülönböztetik őket a demokratikus ár, amely a márka népszerűségével és a jó garanciális idővel párosulva nagyon ésszerű vásárlási jelöltté teszi őket. Összes. És melyik - az Ön preferenciáitól (vagy inkább digitális felszerelésének preferenciáitól) függ a gumiabroncsok és az alaktényezők tekintetében.