Šachmatai yra aklavietė. Beviltiška, sunki gyvenimo situacija – kaip rasti išeitį iš aklavietės. „Always Alive“ nėra apsaugotas

Kas nutiko aklavietė?

Terminas Šachmatų žaidime susidarė aklavietė. Tai reiškia, kad karalius negali atlikti ėjimo, o kitos figūros yra blokuojamos arba nužudomos. Tokia situacija gyvenime nėra tokia reta, kai nieko negalime padaryti, ir iškart prisimename šį teiginį.

Tai yra terminologija šachmatų žaidimai, tačiau tokia situacija nutinka gana retai, kaip sakoma, kai karalius nežaidžia, bet vis dėlto nėra galimybės ėjimui, o žaidėjo vienintelė išeitis iš šios situacijos yra pasiduoti priešui.

Tai šachmatų samprata.Aklavietė yra tada, kai aplinkybės yra tokios, kad nėra išeities.Šachmatuose aklavietė reiškia, kad karalius užblokuotas, jis neturi nei vieno ėjimo, vienintelė išeitis – pasiduoti.

Beviltiška situacija, kai visi atlikti veiksmai yra visiškai neveiksmingi ir nenaudingi, dažnai vadinama aklaviete. Šis apibrėžimas kilęs iš šachmatų terminas aklavietė, o tai reiškia žaidimo pabaigą lygiosiomis – porą žingsnių pirmyn ir atgal galima padaryti be galo, bet laimėtojo nebus.

Aklavietės sąvoka mums kilo iš šachmatų žaidimo. Šachmatuose lygiųjų situacija vadinama aklaviete, kai pralaimėjusiai pusei reikia atlikti tą patį ėjimą, kad išlaikytų lygiąsias, o tiksliau – kaitalioti porą ėjimų pirmyn ir atgal.

Gyvenime aklavietė gali būti, pavyzdžiui, abipusis šantažas. Kai abu vienas apie kitą daug žino, o vienas ima šantažuoti kitą, kitas sako, kad jeigu kitas ką nors apie jį pasakys, tai ir apie kitą viską pasakys.

Tai šachmatuose – situacija, kurioje žaidimas gali tęstis neribotą laiką! Aklavietė paprastai yra beviltiška situacija, šachmatuose tai reiškia lygiąsias.Šachmatininkas negali pajudinti nė vienos figūros, o pagrindinė figūra – karalius – nežaidžiama.

Kasdien šis terminas atėjo iš šachmatų žaidimo. Šachmatuose nėra taip blogai, o lygiosios. Tačiau gyvenimo situacijose aklavietė yra aklavietė, iš kurios nėra kelio atgal. Iš gerai žinomų istorijų Sniego karalienės pasakos herojus Kai pasirodė aklavietėje. Jis nuo ledo surinko žodį Amžinybė, ir jei ne Gerda, tai niekada nebūtų pasibaigę. Stirlicas dažnai atsidurdavo aklavietėje, tačiau laiminga scenarijaus rašytojo plunksna jį pakeitė siužete. Taip pat yra daug kitų pavyzdžių. Juos vienija tai, kad tokiomis sąlygomis šis žmogus nieko nebegali daryti. Mums reikia trečios jėgos.

Aklavietė – tai situacija šachmatuose, kai žaidėjas negali atlikti nė vieno ėjimo nei pėstininkais, nei kitomis figūromis, o karalius nežaidžia. Aklavietėje žaidimas sustoja ir gali reikšti lygiąsias.

Išraiška paimta iš šachmatų partijos. Labai įdomi situacija susidaro, kai vienos iš šalių pranašumu gaunamos lygiosios dėl to, kad karalius, praradęs visą savo palydą, stovi saugioje kameroje ir juda, bet negali palikti pastogė: visur gresia pavojus gyvybei. Aklavietę lentoje sukuria nesugebėjimas to numatyti.

Varžovas saugiai prisiglaudė ir neišlipa, nes tuoj gaus tai, ko nusipelnė. Labai dažnas realiame gyvenime.

Bet kuris šachmatininkas žino: aklavietė yra tada, kai situacija atsidūrė aklavietėje ir jokie veiksmai negali jos išvesti iš aklavietės. (PAT – vertimas be jokio sprendimo, beviltiškas (aklavietė). | Aiškinamasis žodynas).

Dabar pasaulyje vyksta du karai, prikaustantys visų dėmesį – Izraelyje ir Ukrainoje. Ir nors šie karai yra visiškai skirtingi – viename arabai kovoja su žydais, o antrajame slavai žudo slavus, juos sieja vienas bruožas: abu šie karai pateko į aklavietę, atsidūrė aklavietėje. ...

Geriau vieną kartą pamatyti, nei šimtą kartų išgirsti. Geriau apsilankyti vietoje, nei skaityti prieštaringą sąmoningai šališkų (jei ne naivų) įvairių žiniasklaidos priemonių žurnalistų medžiagą.

Izraelyje buvau du kartus. Kartą sklandžiai, bet antrą kartą apkeliavau visą šalį, galima sakyti, toli. Tada man tapo visiškai aišku, kad Palestinos ir Izraelio problemos sprendimo nėra. Pat. Nebent, žinoma, mes nemanome, kad „sprendimas“ yra visiškas vienos iš šalių sunaikinimas ...

Mūsų kelionės į Izraelį vadovas buvo žydas, emigravęs iš Rusijos prieš dešimt metų. Žinoma, jis visais įmanomais būdais pateisino patį Izraelio valstybės sukūrimo faktą ir visą tolesnę jos politiką. Bet jis tai padarė kažkaip neapibrėžtai, dažnai žiūrėdamas žemyn...

Iš Izraelio turiu bjauriausių įspūdžių (išskyrus istorinių paminklų įspūdžius). Kaip paaiškėjo vietoje, Gazos ruožas – toli gražu ne vienintelis rezervatas Izraelio teritorijoje: žydai sukūrė keletą tokių rezervatų, apjuostų spygliuota viela su kariniais patikros punktais, į kuriuos buvo varomi arabai. Arabų gyventojams labai sunku palikti šias išlygas. Pavyzdžiui, norėdami aplankyti savo giminaičius kitose šalyse, palestiniečiai turi naudotis tik lėktuvu ir net tada ne tiesiogiai, o per JAE. Natūralu, kad tokie „malonumai“ yra tiesiog nepasiekiami daugumai skurdžių Palestinos gyventojų. Na, kodėl tai ne palestiniečių koncentracijos stovykla? Tačiau šias koncentracijos stovyklas sukūrė žydai, kurie ne taip seniai, pagal istorinius standartus, patys masiškai kentėjo nuo Vokietijos koncentracijos stovyklų ...

Vien per pastarąsias dvi savaites izraeliečiai išnaikino apie 1500 palestiniečių, kurių didžioji dauguma civilių. O juk būtent žydai visame pasaulyje vis dar verkia dėl savo holokausto! Tačiau arabai taip pat niekada neatleis žydams už daugelį metų trukusio Palestinos „holokausto“...

Taip, palestiniečių kovotojai reguliariai šaudo į žydus. Ir iššaus iki paskutinio palestiniečio, kuris žino, kaip rankose laikyti ginklą. Nes faktas lieka faktas: žydai, padedami įmantriausių pasaulio provokatorių – britų, įžūliai įsiveržė į UŽSIENIO teritoriją, ją užgrobė jėga, be ceremonijų išvijo iš jos vietinius gyventojus, kuriuos metodiškai naikino ir toliau naikina. dieną.

Norime to ar ne, bet dvidešimtojo amžiaus viduryje geopolitinis pasaulio žemėlapis susiformavo lygiai taip, kaip susiklostė. Ir bet kokios teritorinės pretenzijos neišvengiamai privedė prie kraujo praliejimo. Tai, kad prieš du tūkstančius metų žydai dabartinės Palestinos teritorijoje turėjo savo „karalystę“ ir todėl ją reikia atkurti, skamba neįtikėtinai kvailai. modernus pasaulis. Ar kas nors kada turi ką? Juk buvo Bizantijos ir Romos imperijos, buvo Kijevo Rusia ir t.t. Buvo, taip, buvo apaugęs.

Kvailai skamba ir tai, kad žydai iki Izraelio neturėjo savo valstybės, todėl ją reikėjo sukurti. Nei kurdai, nei čigonai ir daugelis kitų to neturi. Taip, tai istorinė neteisybė, bet, deja, jos nebegalima ištaisyti nepažeidžiant kitų tautų interesų.

Izraelio sukūrimas svetimoje teritorijoje buvo klaida (tiksliau, kaip jau minėta, tyčinė britų provokacija) ir tai pagaliau reikia pripažinti. Todėl Izraelis neturi ateities. Ir tai aišku kiekvienam, kuris, kaip ir aš, buvo detaliai Izraelyje. Neapykanta ir pavojai ten tiesiog tvyro ore, juos jauti visais pojūčiais. Arabų pasaulis niekada nesitaikys su okupaciniu režimu, vadinamu „Izraeliu“ savo teritorijoje, o arabai ir žydai muš vienas kitą iki paskutinio kovotojo. Pat.

Taip pat daug kartų buvau Ukrainoje. Šalia Lenkijos esančiuose vakariniuose regionuose visada buvo, švelniai tariant, atmetama viskas, kas rusiška. Tačiau rytiniuose regionuose, Odesoje, visada buvo jausmas, kad esi namie, esi tarp savų. Šios Ukrainos dalys buvo kontrastingai skirtingos, dirbtinai ir priverstinai sujungtos. Ir toks prieštaravimas negalėjo anksčiau ar vėliau neišryškėti – taip ir išėjo. Dešimtmečius bręstantis pūlinys dabar sprogo, jo pūliai ištekėjo... Tačiau, užuot išėję ir atnešę palengvėjimą, šie pūliai pasklido viduje, išprovokuodami bendrą kraujo infekciją ir neišvengiamą organizmo mirtingumą, vadinamą „Ukrainos valstybė“.

Dabar padėtis Ukrainoje atsidūrė aklavietėje. Pindosai, žinoma, už jokią kainą nepaleis savo laimingai paimto grobio iš dantų: naudodamiesi savo lėlėmis, Maidano keteromis, jie tyliai pateko į patį pietinį Rusijos „papilvę“. Iš čia jiems bus daug lengviau nei bet kada anksčiau įkąsti ilgalaikiam priešui Rusijai. Žinoma, jie neleis savo globotiniams Timošenkos eiti į jokias derybas dėl pirmykščių rusiškų rytinių Ukrainos teritorijų federacijų-autonomijų. Aišku.

Kita vertus, Rusija negali leisti, kad jai draugiškos rytinės Ukrainos žemės, apgyvendintos daugiausia rusakalbių žmonių, būtų priverstinai „amerikonizuojamos“. Priešingu atveju Rusija patirs didžiulę žalą tiek ekonomikai, tiek geopolitikai, tiek tarptautiniam prestižui... Ir todėl kariaujanti milicija ir toliau gaus materialinę ir personalinę paramą iš Rusijos. Šios problemos sprendimas, deja, taip pat nematomas, išskyrus, žinoma, trečiosios problemos „sprendimą“. pasaulinis karas. Pat.

Kodėl tokios aklavietės šiandieniniame pasaulyje nėra neįprastos? Taip, vien dėl to, kad nėra vieno pasaulio „teisėjo“, galingos tarptautinės organizacijos, kuri galėtų sąžiningai išspręsti tokius prieštaringus klausimus, galėtų priverstinai „nuraminti“ siautėjančius agresorius, negalėjo leisti tokių aklavietės situacijų.

Ką, pavyzdžiui, daro protingi žmonės aplinkui, pamatę kruviną kovą ne dėl gyvybės, o dėl dviejų susipykusių vyrų? Žinoma, jie iš karto juos išardo. Ir visai nesvarbu, kuris iš kovotojų teisus, o kas kaltas. Pirmiausia reikia atskirti kovojančius bepročius, kad jie vienas kito nežudytų, ir tik tada protingai ir teisėtai išspręsti savo problemą.

Jungtinės Tautos iš pradžių turėjo būti toks „atsitraukiantis“ organas. Bet... nepateisino šių vilčių. Pastaroji JT yra visiškai diskredituota organizacija. Be to, akivaizdu, kad tai visų pirma tarnauja Jungtinių Valstijų interesams. Pasaulį tuo įtikino daugybė pavyzdžių: Jugoslavija, Irakas, Libija, Afganistanas ir kitos šalys, kurių konfliktuose JT pasirodė abejingai ar net destruktyviai.

Mums reikia naujos pasaulinės organizacijos, veikiančios pagal kruopščiai parengtus įstatymus, bendrus visoms šalims. Pirmiausia tokia tarptautinė organizacija turi teisiškai kategoriškai uždrausti smurtinį geopolitinį pasaulio perskirstymą: praktiškai visos šalys turi teritorinių pretenzijų, o tokių pretenzijų pateikimas neišvengiamai veda į karinius konfliktus. Bet taikus sprendimas Tokias problemas ne kartą pastebėjome savanoriško Čekoslovakijos skilimo į Čekiją ir Slovakiją, Baltijos šalių ir kitų buvusių sovietinių respublikų atskyrimo nuo SSRS, Rytų ir Vakarų Vokietijos susijungimo, Krymo grąžinimo į Čekiją ir Slovakijos pavyzdžius. Rusijos Federacija ir kai kurie kiti pavyzdžiai.

Tokie klausimai, be abejo, turėtų būti sprendžiami tik per referendumus tarp toje teritorijoje gyvenančių ir griežčiausiai kontroliuojamų gyventojų. tarptautiniai stebėtojai. O tokių referendumų sprendimai turėtų būti privalomi visoms partijoms.

Taip pat turėtų būti uždrausti bet koks valstybės perversmas, bet koks smurtinis vyriausybių nuvertimas. Valdžios pasikeitimas turėtų būti vykdomas tik pakartotiniais rinkimais, kuriuos vėl turėtų inicijuoti visos šalies referendumai, kurių tvarka turėtų būti teisiškai nustatyta ir tikrai prieinama valdžia nepatenkintiems gyventojams.

Visų šių tarptautinių įstatymų pažeidėjai turėtų būti baudžiami labai griežtai – nuo ​​pasaulinių sankcijų (kurios dabar kažkodėl naudojamos tik prieš Rusiją) iki tiesioginio tarptautinio taikos palaikymo kontingento karinės jėgos panaudojimo.

O Žemė apvali... Ir du kartus du lygu keturi... Juk tai, ką rašau aukščiau, yra lygiai taip pat neginčijama, lygiai taip pat aišku kiekvienam protingam žmogui. Ir vis dėlto nieko panašaus pasaulyje nevyksta, niekas pasaulyje nesikeičia į gerąją pusę. Vietoj viso to pasaulis įklimpsta į vis naujus karus, sukuriama vis daugiau aklavietės, kartais keliančių grėsmę net pačiai žmonijos egzistencijai (nepamirškime apie milžinišką branduolinių ginklų arsenalą, galintį susprogdinti mūsų planetą). nelaiminga planeta kelis kartus apdulkėjo).

Kartais banginiai išmetami į krantą ištisais pulkais ir miršta. Mokslas vis dar negali paaiškinti šio banginių naikinimo reiškinio. Žmogaus smegenys yra neproporcingai aukštesnės ir labiau išsivysčiusios nei banginių, nes būtent šios smegenys sugebėjo išrasti erdvėlaivių, povandeniniai laivai, kompiuteriai ir kiti sudėtingi dalykai. Bet ar šios išradingos žmogaus smegenys negali apsisaugoti nuo neišvengiamo savęs naikinimo, atsižvelgiant į tokį nepagrįstą geopolitinį elgesį? Pat...

Šachmatų partijų gerbėjai puikiai žino, kad varžybų rezultatas gali būti ne tik visiems žinomas, bet ir kitas, daug dviprasmiškesnis rezultatas, vadinamas „aklaviete“. Tai tokia padėtis šachmatų partijoje, kai karalius nežaidžia, bet tuo pačiu metu nėra galimybės žingsniuoti figūroms. ir nuo kurio laiko reiškia lygiąsias klasikiniame šachmatų žaidime.

Kodėl nėra laimėtojų ir pralaimėtojų?

Kaip šachmatuose atsiranda aklavietė? Dėl ankstesnių ėjimų (ypač priešingo žaidėjo ėjimo) žaidėjas, turintis teisę judėti, negali pasinaudoti šia galimybe, nes nėra galimybių perkelti figūras, kurios nepažeidžia žaidimo taisyklių. Tuo pačiu metu karalius nėra kontroliuojamas, o tai reiškia, kad niekas nelaimi. Dėl to susidaro beviltiška situacija, nėra pralaimėjusių ir laimėtojų, bet nėra ir ėjimų.

Ši padėtis buvo išspręsta ir XIX amžiuje paskelbta lygiosiomis, o tai yra gana teisinga. Būtent toks aklavietės aiškinimas yra įtvirtintas Pasauliniame šachmatų taisyklių kodekse (FIDE). Tačiau anksčiau įvairiose pasaulio šalyse buvo pasiūlyta kitų galimybių interpretuoti iškilusią aklavietę. Panagrinėkime kai kuriuos iš jų.

Kada aklavietė neprilygo lygiosioms?

Taigi, pavyzdžiui, viduramžiais daugelyje Europos šalių, taip pat Artimuosiuose Rytuose, laimėjo tas, kuris padarė paskutinis ėjimasšachmatų partijoje. XV-XVIII amžiais Ispanijoje ši situacija atnešė pergalę ir paskutiniam taip atrodančiam žaidėjui, tačiau jos kaina buvo mažesnė nei klasikinio laimėjimo. Dėl to laimėtojas gavo ne visą, o tik pusę legalaus prizo.

Tačiau buvo ir kitų šio žaidimo rezultato interpretacijų. Žaidėjas, kuris atsidūrė aklavietėje (ty sukūrė aklavietę), buvo laikomas pralaimėjusiu. Šios taisyklės galiojo IX amžiuje Indijoje, XVII amžiuje Rusijoje, o Anglijoje jos galiojo iki XVIII a.

Partijos buvo paskelbtos Italijoje ir Prancūzijoje, o nuo XIX amžiaus tapo visuotinai priimta taisykle visame pasaulyje.

„Visas mūsų gyvenimas yra žaidimas“ arba „Aklavietės situacijose už žaidimo lauko ribų“.

Tačiau ne tik šachmatuose vartojamas terminas „aklavietė“. Šiandien tai gana dažnas posakis, taikomas įvairioms gyvenimo situacijoms. Jis gali būti naudojamas įvairiose gyvenimo srityse – nuo ​​meilės/šeimos santykių iki politikos ir ekonomikos.

Štai keletas tipiškų pavyzdžių, kai gyvenime ištinka aklavietė.

Pats asmeniniame gyvenime

Ką reiškia aklavietė šeimoje? Dažnai pasitaiko atvejų, kai gyvenant kartu santykiai sustoja. Tačiau prieiti prie kažkokio sprendimo, rasti išeitį iš jo nepavyksta. Pavyzdžiui, klasikinė istorija: namų šeimininkė rūpinasi namais ir augina vaikus, vyras geria, bet atneša šeimai pinigų. Jų santykiai jau seniai grįsti tik vaikais, tačiau išsiskirti jie taip pat negali, nes vaikams reikia ir tėčio, ir mamos, o pati moteris negali išlaikyti šeimos. Kita vertus, atžala auga ir nuolat stebi nelaimingą mamą. Ar blogiau išsiskirti ar toliau „dirbtinai palaikyti šeimos gyvenimą“? Dažnai tokiais atvejais moterys jaučia savo padėties beviltiškumą, tačiau nieko negali išspręsti. Atsidūrus aklavietėje, bet turint didelį norą, ją galima išspręsti.

Yra ir mažiau tragiškų tokių situacijų pavyzdžių. Paprasčiausias – merginą prižiūri du jaunuoliai. Vienas yra perspektyvus, perspektyvus ir stabilus. Ji yra įsimylėjusi kitą, tačiau nėra tikra dėl jo pastovumo ir net galimybių sulaukti sėkmės. Ką rinktis – pasitikėjimą ir komfortą ar meilę su kliūtimis? Čia jums aklavietė. Tai nesugebėjimas pasirinkti (judėti).

Aklavietė ekonomikoje

Kitas pavyzdys – iš ekonomikos srities. Disproporcija Rusijos rizikos kapitalo rinkoje pagal sektorius ir laisvų pinigų bei realių investicijų santykis. Didžioji dalis investuotojų lėšų investuojama į greitai atsiperkamus interneto projektus (iki 70 proc.), kurie ilgalaikėje perspektyvoje neturi didelio potencialo. Tuo tarpu biotechnologijos/farmacija, patraukliausia pagal svarbą ir augimo tempus, rinkoje sulaukia tik 15% turimų investicijų, o kiti segmentai turi dar mažiau turimų pinigų. Tuo pačiu metu trūksta vertingų projektų ir įmonių, į kurias būtų galima efektyviai investuoti lėšas. Dėl to susidaro aklavietė - tai yra laisvo perteklius Pinigai kartu su projektų stoka investuoti.

Aklavietė politinėje arenoje

Dažnai šis terminas vartojamas kalbant apie įvairius politinius įvykius. Taip, pavyzdžiui, su mitingu ir situacija, kuri susidarė Ukrainoje. Ypač verta dėmesio situacija Maidane. Protesto akcijos, prasidėjusios remiant Europos integraciją, išaugo į masinį judėjimą dėl policijos sumuštų protestuotojų. Judėjimas pradėjo augti dėl nepatenkintųjų augimo (tai nenuostabu). Bet jau buvo neįmanoma atsigręžti ir išvykti, antraip tai būtų buvęs pralaimėjimas ir ateityje tektų „bet kokioje taikioje situacijoje slėptis nuo policijos“ (sociologo Andrejaus Byčenko teigimu). Tačiau valdžia negalėjo tiesiog imti ir išsiųsti Zacharčenko atsistatydinti ir pradėti baudžiamosios bylos prieš Berkut kovotojus (kurie sumušė studentus). Taigi konfrontacija tęsėsi, dėl kurios žuvo daug žmonių ir atsirado tai, ką turime Šis momentas. Situacija – aklavietė, tačiau kompetentingu ir apgalvotu valdžios elgesiu iš jos pavyko išeiti su mažesniais nuostoliais.

Išvada: nekurkite aklavietės

Yra daug pavyzdžių, kai žaidime ar gyvenime ištinka aklavietė. Ir jei šachmatuose tai tik lygiosios, tada gyvenimo aklavietė gali virsti daug liūdnesne, o kartais net pavojinga baigtimi. Asmeniniame gyvenime beviltiškumo jausmas gali palaipsniui peraugti į užsitęsusią depresiją, ekonomikoje - sukelti finansinių išteklių praradimą ir disbalansą konkrečioje rinkoje, politikoje - į konfrontaciją tarp žmonių ir valdžios, sumažėti valdžios autoritetą, taip pat daugybę aukų (kaip tai atsitiko ne tik Ukrainoje, bet ir daugelyje kitų šalių).

Todėl labai svarbu visada turėti pasirinkimą ir neleisti, kad atsirastų aklavietė, kai nėra išeities, o tęsti „žaidimo“ neįmanoma.

Turiu artimą šeimą. Mano draugė, jos dukra, mano krikšto dukra ir jos sutuoktinis, kaip dabar sakoma.
Mano verslo ponia draugė. Ji visada tokia buvo nuo pirmos mokyklos klasės - puiki mokinė, protinga mergina, visur taisyklės ir tvarka. Mokykla su aukso medaliu, universitetas su raudonu diplomu, didžiausio Maskvos restorano gamybos vadovas, tada bendrasavininkas, dabar šeimininkė.
Dukra joje)) Katyusha buvo pavyzdys visiems mūsų vaikams - nuo 1 klasės ji yra savarankiška, tvarkinga, puiki mokinė, protinga mergaitė. Mokykla su aukso medaliu, aukščiausias universitetas, dabar paskutiniai metai. Mama niekada nelankė nei mokyklos, nei universiteto, niekada nematė nė vienos dukters problemos.
Mergina tikrai labai gera ir moraliai, maloni, miela, mandagi, bet tokia ..... švelni. Mama visada dirbo, visada pabrėždavo, kad viską daro dėl dukros, bet. Bet. Dukra myli mamą, išdidi ir lygiavertė, kaip lyderė, žmogus, bet šiltų santykių nėra. Taip pat ir mano draugė... taip pat labai. Idealus.
Tai viskas, ką noriu pasakyti, kad ši tema turi būti slepiama nuo mamos. Ir tai sunku paslėpti.
Dabar istorija. Prieš metus Katjuša, išlipdama iš metro traukinio, suklupo, paslydo, susisuko koją, kulnas nulūžo..... ir tada JIS yra metro vairuotojas))))) sugriebė už rankos, nuvedė į pirmą- pagalbos postas, prikalė kulną, padėjo gatve, pagavo taksi))))))))))
Jie pradėjo susitikinėti))) berniukas iš periferijos, nei kuolo, nei kiemo, iš labai didelės šeimos, įgyvendino savo vaikystės svajonę - būti mašinistu Maskvos metro.
Labai aišku, kad Katyusha myli. Tiesa ta, kad ji ją labai myli, tai matosi. Kiekviename žodyje apie ją, apskritai visame kame.
Jis kreipėsi į mane kaip į gydytoją. Paprašiau kolegos išnagrinėti jį kaip pirmą apytikslį, BET bet.
Žinojo, kad vaikystėje sirgo liga – katinu. didelės įtakos galimybei turėti vaikų. Sužinojo, kad tai čia, beje, nieko bendro su tuo.
BET berniukas visiškai sterilus. Žinoma, užbaigsime protokolą. Jau dabar aišku, kad visi 3 mėginiai visiškai tušti. Jei būtų bent vienas uždusimas... bet taip nėra.
Jo liga neturi nieko bendra, tai yra intrauterinis sutrikimas. Seksualinė funkcija yra visiškai išsaugota.
Dabar iš tikrųjų ką daryti?
Sužinojau, kad tai neteisėta. Vadovaujantis gydytojas neturi teisės atskleisti informacijos. Įėjau į kažkieno kompiuterį. Ši informacija klinikai nėra viešai prieinama.
Ką turėčiau daryti su šiomis žiniomis?
Pasikalbėti su kolega? Ji praneš pacientui apie pirminio gydymo rezultatus, surašys išsamų protokolą, kat. bus 100% nevaisingumas, vyriškas faktorius. Ji neturi teisės informuoti net savo žmonos (o mergina nėra žmona).
Spustelėkite berniuką, kad pasakytumėte pačiam Katyusha? Ji tik vaikas, nepatikės..... O gal ji ne vaikas? vis dar 23...
Pasakyk man merginai? Aš neturiu teisės.
Pasakyti draugui? Bus Armagedonas ....... Berniukas bus išsiųstas į Sibirą ...... Katiuša peržengs, kad pagaliau yra puiki priežastis atsikratyti "nešvarių ribų".
Man kaip senovės Graikijoje) už blogas naujienas ...... Aišku juokauju, tada sau ....

Bet jis taip nepaliks, tada tai yra tankas.
Taip, man ir ši „sąjunga“ nepatinka, berniukas, aišku, gyvens iš žmonos ir anytos pinigų, kiek jie įpratę išleisti, niekada neuždirbs. Ir butas, ir kaimo namas, ir automobiliai yra anyta.
Tai niekada neveiks savo lygiui.
Man reikia patarimo, rytoj pas mane ta pati pamaina pas vadovaujanti gydytoja.

Autorius LIS-ELIS uždavė klausimą Visuomenė, politika, žiniasklaida

Kas yra aklavietės „situacija“? ir gavo geriausią atsakymą

Atsakymas iš Steyaz[guru]
Aklavietė – situacija šachmatuose, kai neįmanoma pajudinti nė vienos figūros, o karalius nežaidžia. Tai reiškia lygiąsias (nuo XIX a.), o kai kuriose taisyklių sistemose reiškia pralaimėjimą ar pergalę tos pusės, kuri pateko į tokią situaciją.
Aklavietė – beviltiška padėtis

Atsakymas iš Maksr[guru]
kai karalius neturi kur eiti ir nėra šacho

Atsakymas iš Koltas.45[guru]
šachmatuose situacija yra lygioji.

Atsakymas iš Nadežda Voronina[guru]
"Aklavietės" situacija yra teisingesnė ... kai nėra nieko .. ir nieko negalima padaryti ..

Atsakymas iš praeitis[guru]
jei šachmatuose - tada situacija, kai žaidimas gali tęstis neribotą laiką (lieka du karaliai ir viskas), arba situacija, kai vienas iš žaidėjų negali atlikti jokio ėjimo (karalius negali būti padėtas po pakeitimu, ir yra neliko kitų judesių)

Atsakymas iš Viktorija[guru]
bet koks karaliaus ar palydos judesys ir baigta, bet patikrinimo nėra – lygiosios

Atsakymas iš Dima Vilga[guru]
kai šachmatų ir šachmatų partijoje nėra judesio, bet žaidimas neprarastas, nes nėra šachmatų.

Atsakymas iš Onaldas Strojevas[guru]
Sutinku su ankstesniais respondentais.

Atsakymas iš Lija Elkova[naujokas]
Mieli kolegos, šachmatų aklavietė, kai karalius!! Tai jam!! nėra kur eiti, nes JIS (karalius) yra atakuojamas (tikrinamas) priešininko figūros. Ir žaidimas baigiasi pralaimėjimu.
Gyvenime aklavietė reiškia, kad kad ir kokiu keliu eitum, kad ir ką darytum, dėl kokios nors priežasties tau nepavyks.
Iš tautosakos galime prisiminti paveikslą „Riteris kryžkelėje“. Kur ant akmens nurodyta: jei eisi į kairę, mirsi nuo strėlės; jei eisi į dešinę, mirsi nuo ieties; Jei eisi tiesiai, mirsi nuo kardo. Keliai skirtingi, bet rezultatas tas pats – mirtis. Štai Vityaz stovi ir galvoja, kur eiti.
Aklavietės sinonimas yra beviltiškumas

Atsakymas iš Jotanislavas Osychnyukas[ekspertas]
„Julija Elkova Studentė (121) prieš 1 mėn
Mieli kolegos, šachmatų aklavietė, kai karalius!! Tai jam!! nėra kur eiti, nes JIS (karalius) yra atakuojamas (tikrinamas) priešininko figūros. Ir žaidimas baigiasi pralaimėjimu. “
Kokia nesąmonė?)) Pagal šią logiką, žaidimo pradžioje jau yra aklavietė)) beje, aklavietė yra lygiosios, o ne pralaimėjimas.
Aklavietė yra tada, kai tavo karšta, bet nėra ko pajudinti, pavyzdžiui, pėstininkai atsirėmę į priešą, nėra figūrų, o bet koks karaliaus judesys yra „sukontrolėje“. Glostykite ir pieškite.
Tačiau „Keliai skirtingi, bet rezultatas tas pats – mirtis“ labiau primena zugzwang