Co to jest karta mmc. Przegląd kart pamięci MMC i SD oraz czytnik kart Pretec. Zapoznanie się z badanymi

Wstęp Jednym z obserwowanych trendów wśród kart pamięci, oprócz oczywistego wzrostu ich wydajności, jest ich dalsza miniaturyzacja, w świetle której perspektywy najpopularniejszych do niedawna nośników CompactFlash wydają się coraz bardziej mgliste. W tym artykule postaramy się ocenić wydajność dwóch kart pamięci MMC i SD jednego z największych producentów firmy Pretec Corporation. Ale nie tylko one staną się obiektem naszej uwagi. W takich delikatna sprawa Aby wyjaśnić rzeczywistą prędkość kart pamięci, urządzenia odczytujące z nich informacje zawsze zwracają bardzo dużą uwagę na końcowe wyniki. Niestety, szybkość odczytu i zapisu nośników kompaktowych musimy określać pośrednio, a nie bezpośrednio. „Zbędnym” ogniwem w łańcuchu staje się czytnik kart, który ma swoje własne cechy. To on w większości przypadków jest przyczyną tego, że nie jesteśmy w stanie osiągnąć wydajności kart pamięci deklarowanych przez producentów. Z tego powodu szczególnie zainteresował nas nowy czytnik kart Pretec, który postanowiliśmy porównać wydajnością z urządzeniem SanDisk, z którego korzystaliśmy wcześniej. Aby uzyskać tutaj bardziej obiektywny obraz, postanowiliśmy ponownie zmierzyć wydajność testowanej wcześniej karty pamięci A-DATA Turbo SD, które pokazały wówczas wyniki nie tak wysokie, na jakie można było liczyć, biorąc pod uwagę deklarowane cechy.

Czytnik kart USB Pretec e-Disk II

Pretec MMC Plus 1 GB

Pretec SD 133x 2 GB

Metodologia testów

wersja testowa FC 1.0;
AIDA wersja 3.95.

Płyta główna - Albatron PX865PE Pro;
Procesor centralny - Intel Pentium 4 2,4 GHz;
Dysk twardy - IBM DTLA-307015 15 GB;
Karta graficzna - Radeon 7000 32 MB;
RAM - 256 MB;
System operacyjny - Microsoft Windows 2000 z dodatkiem Service Pack 4.

Test FC

AIDA32

Prędkość zapisu liniowego



Liniowa prędkość odczytu



Średni czas dostępu

Prędkość zapisu liniowego



Liniowa prędkość odczytu



Średni czas dostępu

Prędkość zapisu liniowego



Liniowa prędkość odczytu



Średni czas dostępu

Prędkość zapisu liniowego



Liniowa prędkość odczytu



Średni czas dostępu

Prędkość zapisu liniowego



Liniowa prędkość odczytu



Średni czas dostępu

Zreasumowanie

Karta multimedialna (MMC) to przenośna karta pamięci flash używana w aparatach cyfrowych, telefonach komórkowych itp.

Karty MultiMedia zostały opracowane w 1997 roku przez firmy SanDisk i Siemens w oparciu o pamięć Toshiba NAND, posiadają siedmiostykowe złącze (zaprojektowane tak, aby zminimalizować ryzyko uszkodzenia styków), karta składa się z plastikowej obudowy oraz płytki drukowanej, na której umieszczony jest układ pamięci znajduje się mikrokontroler i styki. Pomimo szeregowego charakteru MMC, dane i polecenia mogą być przesyłane jednocześnie. Karta MultiMedia pracuje z napięciem 2.0V-3.6V, ale są też opcje o niższym zapotrzebowaniu na moc. Karta SD to dziewięciostykowy interfejs opracowany wspólnie przez firmy Matsushita, SanDisk i Toshiba w 2000 roku.

Istnieje również karta Micro Memory Card (MMC), która jest strukturalnie identyczna z kartą multimedialną, ale różni się układem logicznym i jest przeznaczona wyłącznie do użytku w programowalnych sterownikach logicznych SIMATIC S7 firmy Siemens AG.

Rozmiar 24×32×1,5 mm.

Od 2004 roku dostępny również w zmniejszonej obudowie 24×18×1,5 mm

koniec formy początek formy Za pomocą prostego adaptera mechanicznego karty RS-MMC mogą być używane ze sprzętem przeznaczonym do „pełnowymiarowych” kart MMC. Dostępne są również Dual Voltage Reduced Size MMC (MMCmobile), które mogą pracować nie tylko na standardowym napięciu zasilania 3 V, ale także na 1,8 V.

MMC jest w większości kompatybilny z później opracowaną kartą SD i może być używany zamiast SD. W przeciwnym kierunku wymiana jest najczęściej niemożliwa, ponieważ karty SD są grubsze niż MMC i po prostu mechanicznie mogą nie wejść do gniazda karty MMC.

MMC wykorzystuje stosunkowo prosty otwarty protokół przesyłania danych, dlatego w przeciwieństwie do Secure Digital (SD) może być stosowany w domowych urządzeniach.

Typowymi przedstawicielami zewnętrznych dysków flash są różne karty pamięci. Obecnie wiele używanych przez nas urządzeń, takich jak telefony komórkowe, aparaty fotograficzne, nośniki i odtwarzacze MP3 oraz inne, wykorzystuje karty pamięci jako nośniki danych.
Uważamy, że nie byłoby zbyteczne poznanie funkcji, jakie mają różne typy kart pamięci, z których każda jest przeznaczona dla określonego urządzenia.

Co kryje się w tych kartach...

Pamięć flash to rodzaj przechowywania danych, którego głównym celem jest zwiększenie funkcjonalności nowoczesnych urządzeń mobilnych. Pozwala to producentom przewodzić na rynku i produkować sprzęt wymagany przez użytkowników. Ogromnym plusem kart pamięci jest brak dodatkowego zapotrzebowania na energię, zadowalają się tym, co już jest dostępne w urządzeniu, w którym są używane. Kara pamięci jest łatwo wypełniona informacją i równie łatwo z niej uwolniona. Nie ma w nim ruchomych części mechanicznych, dzięki czemu wymaga minimalnej mocy, a jego żywotność jest praktycznie nieograniczona. Karty pamięci umożliwiają przepisywanie informacji od dziesiątek tysięcy cykli do miliona.

Okres przechowywania danych na tych urządzeniach jest dość długi i wynosi od 20 do 100 lat. Kolejnym plusem jest niska wrażliwość na wpływy zewnętrzne, wibracje i wstrząsy.

Ale jedną z najważniejszych zalet kart pamięci jest ich kompaktowość. Przy grubości trzech milimetrów lub mniejszej karta ma maksymalną długość zaledwie czterech centymetrów.

Różnorodność odmian

W dokumentacji urządzenia zawsze znajduje się opis lub skrót typu kart pamięci, z których może korzystać to urządzenie. Decydując się na rodzaj karty, wybierz producenta, koncentrując się na najbardziej znanych i uznanych producentach. Część z nich posiada karty pamięci wyposażone w różne adaptery, które znacznie zwiększają funkcjonalność i pozwalają na używanie karty pamięci w innych urządzeniach.

Do tej pory istnieje siedem głównych typów kart pamięci.
kompaktowa lampa, inaczej CF, składający się z dwóch typów – CF typu I i CF typu II. Tego typu karty pamięci są najbardziej popularne ze względu na ich cechy, które wyraźnie odróżniają je od innych typów kompaktowych nośników danych. posiadanie wysoka prędkość wymiany danych i dostarczania dość dużej ilości pamięci, karty te mają w sumie bardzo niską cenę w przeliczeniu na megabajty/rubel, co jest bardzo atrakcyjne zarówno dla producentów urządzeń mobilnych, jak i dla tych, którzy ich używają. Według wszystkich dostępnych danych jest to obecnie najpopularniejszy rodzaj kart pamięci.

IBM Microdrive- inny typ karty pamięci, dla którego nie do końca pasuje do tej definicji, format Kompaktowa lampa błyskowa typu II ze względu na to, że jest to praktycznie pomniejszona kopia dysku twardego. Kosztuje znacznie mniej niż inne rodzaje kart pamięci, ale jest mniej niezawodnym urządzeniem ze względu na ruchome części. Kolejną negatywną cechą tej karty jest większe zużycie energii. Dlatego rzadcy producenci stosują tę odmianę w swoich produktach, których złącza odpowiadają CF typu II.

inteligentne media- jest również przedstawicielem niedrogich i kompaktowych kart flash (tylko jeden milimetr grubości). Niski koszt tych kart determinowany jest przede wszystkim wykorzystaniem dostępnych komponentów, ale to z kolei jest również wadą, ponieważ zastosowanie niedrogich komponentów może prowadzić do nietypowych przypadków i może spowodować utratę informacji.

Karta multimedialna (MMC)- To chyba jeden z najlepszych przedstawicieli kart pamięci tej klasy, głównymi zaletami tego typu kart pamięci są niewielkie rozmiary i niski pobór mocy. To prawda, że ​​\u200b\u200bwszystko to wpływa na szybkość wymiany informacji. Wymiary tych kart to 24x32x1,4 mm, a krótkiej 24x18x1,4 mm. Stosowane są głównie w telefonach komórkowych i innych urządzeniach, które mają bardzo kompaktowe rozmiary.

Bezpieczny cyfrowy (SD)- Pod względem wymiarów te karty pamięci są nieco gorsze od MMC, ale są bardziej preferowane z punktu widzenia szybkości wymiany informacji podczas pracy z dużymi rozmiarami danych. Ta cecha dyktuje im wyższe ceny.

microSD- praktycznie pod względem właściwości nie ustępuje SD, mając przy tym mniejsze gabaryty. Prawie wszystkie karty pamięci tego typu są dostarczane z adapterami do SD /

SD i MMC kompatybilność wsteczna, więc karty pamięci MMC mogą być instalowane i używane zamiast SD, ale niestety odwrotne działania nie są możliwe. Co więcej, w najnowszych wersjach urządzeń produkowanych przez producentów (telefony, odtwarzacze) dla wprowadzenia uniwersalności karty instalowane jest tylko złącze typu SD (w dokumentacji jest nawet oznaczone jako złącze SD/MMC).

karta pamięci- wykonane specjalnie i stosowane prawie wyłącznie w urządzeniach produkowanych przez firmę Sony. Wymiary tej karty pamięci to 24 * 32 / 1,4 (2,1) mm. Karta jest bardzo chroniona przed ingerencją z zewnątrz, a pod względem wydajności jest bardzo podobna do karty pamięci - SecureDigital (SD). Jednak jego słabym punktem jest niewielka ilość przechowywanych informacji.

Według najnowszych statystyk, obecnie najpowszechniejszymi, powszechnie akceptowanymi i używanymi są karty pamięci typu kompaktowa lampa oraz SD/MMC.

Dla ułatwienia oceny wygląd i wymiarów różnych rodzajów kart, pokażemy je w przejrzysty sposób:

1 = MMC Plus (karta multimedialna)
2 = SD Mini (bezpieczne cyfrowe)
3 = SD Micro (bezpieczne cyfrowe)
4 = MMC Mobil (karta multimedialna)
5 = MS Pro (Memory Stick Pro)
6 = MS Pro Duo (karta Memory Stick Pro Duo)
7 = RS MMC (karta multimedialna)
8 = SM (Inteligentne media)
9 = CF (kompaktowa lampa błyskowa)
10 = SD (bezpieczne cyfrowe)

Co zatem wybrać?...

Zwykle dane zadanie jeden z najłatwiejszych, wystarczy wiedzieć, jakiego typu karty pamięci można używać w zakupionym urządzeniu. Możesz się tego łatwo dowiedzieć z dokumentacji swojego urządzenia lub z napisów na obudowie. Jedyne, co możesz zrobić osobiście, to wybrać producenta na podstawie swoich preferencji.

Jaka objętość...?

Generalnie pytanie jest banalne. Możesz policzyć po ilości zdjęć, czasie odtwarzania muzyki lub wideo, ale z reguły, niezależnie od tego, co wybierzesz, zawsze staje się małe.

Najważniejsze jest, aby zdecydować, ile chcesz na to wydać, w przypadku większości wybór zmniejsza się kilka razy na raz. W końcu przy dużej ilości przechowywanych informacji, dużej szybkości ich wymiany, minimalnych gabarytach cena może być zbyt wysoka, abyś mógł sobie na to pozwolić. Więc po prostu wybierz największą kwotę, na którą możesz sobie pozwolić.

Gdy tylko przyzwyczailiśmy się do kart zgodnych ze specyfikacją SD 1.1 (a większość urządzeń nadal obsługuje tylko wolniejsze SD 1.0), na horyzoncie pojawiło się przejście do SD 2.0. Można przypuszczać, że w rezultacie 1.1 staje się wersją „przejściową” i nie należy na to zwracać uwagi. W rzeczywistości wszystko jest inne. Istnieje poczucie, że wdrożenie SD 2.0 będzie jeszcze wolniejsze i bardziej bolesne niż przejście z wersji 1.0 na 1.1 czy nawet z MMC 3.0 na 4.x. Prawdopodobnie, ten proces będzie przypominał przejście z MMC na SD, które notabene na tym się nie skończyło – zamiast śmierci MMC, którą wielokrotnie przewidziałem (w tym przeze mnie), format ten, wręcz przeciwnie, zyskał ostatnio drugie wiatr. Powód jest ten sam - brak wstecznej kompatybilności SD i SDHC (to logo będzie noszone przez wszystkie karty spełniające specyfikację 2.0). Jeśli karta SD 1.1 może być bezpiecznie używana w połączeniu z urządzeniami zaprojektowanymi dla SD 1.0 (choć z mniejszą prędkością - na tyle, na ile było to możliwe w 1.0), to samo dotyczy MMC 4.x / 3.0, to karta SDHC będzie działać w „normalnym” urządzeniu SD nie będzie. Tak więc kartę SD 1.1 lub MMCplus można było kupić na przyszłość, ale SDHC nie. Jednocześnie urządzenia SDHC będą kompatybilne (jeśli będą dostępne) z konwencjonalnymi kartami SD, więc te ostatnie będzie można bezpiecznie kupować. Nie fakt, że później coś stracisz. Czemu? Zobaczmy, co przyniesie nam SD 2.0.

Tylko naprawa błędów

Przejście z SD 1.0 na 1.1 podwoiło prędkość maksymalną, przejście z MMC 3.0 na 4.0 dało nam w zasadzie nowe karty, ale co daje SD 2.0? Oficjalnie są tylko dwie rzeczy – zwiększenie maksymalnej objętości kart i Class Speed ​​​​Rating. Drugi jest łatwiejszy, więc zacznijmy od niego.

Jak wiadomo, producenci wolą oznaczać karty pamięci według maksymalnej prędkości odczytu i teoretycznie możliwej. Nie wszyscy i nie zawsze, ale w większości przypadków właśnie to obserwujemy. Szybkość zapisu, jeśli jest wskazana, jest również maksymalna, a nawet wtedy nie zawsze i tylko w specyfikacjach i drobnym drukiem. A prędkość czytania (notoryczne „X”) jest najczęściej wskazywana bezpośrednio na karcie literami arshin (w porównaniu z rozmiarem samej karty). Daleko jej jednak do prędkości zapisu zawsze przynajmniej bliskiej (jaskrawym przykładem są układy MLC, gdzie różnica jest z definicji kilkukrotna), a wysokie wartości tej ostatniej trudno osiągnąć w przypadku flasha . Producenci tego nie wskazują – jest to nieopłacalne. W efekcie zakupiona „szybka” karta może łatwo okazać się wolniejsza od „zwykłej”, z którą nie raz już się zetknęliśmy. Jednocześnie w wielu obszarach zastosowań szybkość czytania nie jest bardzo ważna (pomyśl tylko – zdjęcia po wakacjach zostaną skopiowane do komputera w 10 minut, a nie 5: nikt nie umrze), podczas gdy szybkość pisania jest krytyczna. Przykładem są te same aparaty, w których niska prędkość nagrywania po prostu nie pozwoli na wykonywanie zdjęć seryjnych. Jeszcze gorzej sytuacja wygląda w przypadku nagrywania wideo, gdzie flash staje się stopniowo jednym z najczęściej używanych nośników: niska prędkość zapisu sprawi, że filmowanie będzie po prostu niemożliwe ze względu na fakt, że większość klatek „wypada” z oczywistym efektem końcowym. Pierwszą próbę uporządkowania bałaganu z oznaczeniami podjął sojusz MMC: karta MMCplus musi nie tylko obsługiwać specyfikację 4.x, ale też mieć minimalną prędkość zapisu w stanie ustalonym na poziomie co najmniej 2 MB/s. Stowarzyszenie SD poszło jeszcze dalej, wprowadzając trzy klasy kart: Class 2, Class 4 i Class 6. Liczby tutaj nie są wartościami abstrakcyjnymi, a ustaloną minimalną prędkością zapisu - 2, 4 i 6 MB/s. Innowacja jest przydatna, ale nie tak istotna: nasze testy pokazują, że obecnie zdecydowana większość nawet niedrogich kart jest w stanie obsłużyć strumień 6 MB / s. Z drugiej strony zakup będzie łatwiejszy: na przykład, jeśli wiesz, że do pełnego wykorzystania możliwości aparatu fotograficznego lub wideo wymagana jest karta SDHC klasy 6, powinieneś poszukać takiej karty bez grzebania w wynikach testów i opisy na stronach producentów. Oczywiście możliwość nadużyć ze strony producenta pozostaje w teorii, ale w tym przypadku otrzyma on nie tylko lamenty od oszukanego użytkownika na różnych forach, ale także prześladowania ze strony Stowarzyszenia, czego raczej nikt (nawet z małych firm).

Jeśli chodzi o głośność, sytuacja jest prosta i zrozumiała. Oficjalnie pojemność dzisiejszych kart SD nie może przekraczać 2 GB. Ograniczenie nie jest fizyczne, ale logiczne: powodem tego jest używany system plików - FAT16. Ten ostatni obsługuje również wolumeny powyżej 2 GB, ale z niestandardowym rozmiarem klastra, czego większość producentów sprzętu AGD nie zrobi. A dla SDHC oficjalnym systemem plików jest FAT32, więc ograniczenie jest prawie zniesione. Jednak do tej pory niektóre wyższe ramki zostały uwzględnione w standardzie - 32 gigabajty, jednak karty kompaktowe wciąż rosną i dorastają do takiej pojemności (a ceny wciąż spadają :)). W końcu niektóre formaty obsługują duże wolumeny, ale karty co najmniej 16 GB, nie mówiąc już o 32 czy 64, nie są jeszcze widoczne ;) Z tego punktu widzenia SDHC jest więc oczywistym krokiem naprzód w porównaniu do SD . Jednak nieco zaciemnia fakt, że niektórzy producenci sprzętu opanowali już obsługę FAT32 w SD 1.1. A producenci kart pamięci zareagowali na to wydaniem kart SD o pojemności 4 gigabajtów. Takie karty nawet w naszym regionie kosztują już mniej niż 100 dolarów. Później będą działać w technologii z obsługą SDHC (przypominam, że jest kompatybilność w tym kierunku), a nikt nie będzie naprawiał urządzeń, które i tak nie obsługują takich kart, bo SDHC na pewno w nich nie zadziała ;)

To właśnie sprawia, że ​​przejście z SD 1.1 na 2.0 różni się od przejścia z 1.0 na 1.1. W drugim przypadku moglibyśmy po prostu kupić nowe karty i czekać na pojawienie się nowych urządzeń, które pozwolą nam ujawnić wszystkie ich możliwości. W pierwszym jest to konieczne pierwszy czekać, aż rynek nasyci się urządzeniami obsługującymi SDHC i po kupuj karty, ponieważ są one bezużyteczne dla starszych urządzeń. Nawet wtedy możesz nadal używać zwykłych kart SD o dużej pojemności, ponieważ będą one działać w przyszłości. Możliwe, że w teraźniejszości, ale to konkretne urządzenie wymaga sprawdzenia. Do tej pory na stronie SanDisk znalazłem tylko siedem urządzeń kompatybilnych z SDHC ze wszystkimi tego konsekwencjami. Można powiedzieć, że aktywnie ogłoszono w ostatnie czasy Karty SDHC o pojemności 4 GB są po prostu bezużyteczne - można kupić zwykłą kartę o takiej pojemności. Kiedy chcesz dostać ośmiogigabajtową kartę, to inna sprawa: nie będzie alternatywy dla SDHC. Ale najpierw musisz kupić urządzenie, w którym możesz używać takiej karty.

A jak to może wpłynąć na „popularne” woluminy do 2 GB? Nie ma mowy - karty SDHC o takiej pojemności nie są planowane. Ten segment rynku pozostanie dziedzictwem SD 1.1, ale wielu użytkowników na obecnym poziomie cenowym nie potrzebuje nawet dwóch gigabajtów. Dlatego testowanie kart SD 1.1 nadal ma sens, a taka sytuacja może potrwać co najmniej kolejny rok, a nawet dłużej. Po pojawieniu się specyfikacji wersji 4.1 sojusz MMC nie wykonuje żadnych gwałtownych ruchów - najpierw trzeba opanować to, na co pozwala już standard (na szczęście Ostatnia wersja specyfikacja została opracowana nieco później niż u konkurencji i była znacznie bardziej rewolucyjna niż SD 1.1 - w rezultacie dość standardowe karty Zapowiedziano już MMC 4.x o pojemności 8 GB i nic w standardzie nie trzeba było przerabiać ;)). Nadal interesują nas głównie karty kompatybilne z SD 1.1 i MMC 4.1. Przestudiujemy je ponownie. Tematem dzisiejszego artykułu są przedstawiciele kilku linii kart flash firmy Kingston, które należą dokładnie do dwóch wspomnianych rodzin. Nawiasem mówiąc, oprócz producenta są one powiązane również pod względem pojemności - wszystko w gigabajtach. Do wielu zastosowań w zupełności wystarczy, a cena spadła już do takiego poziomu, że nie można sobie niczego odmówić ;)

Zapoznanie się z badanymi

Zgodnie z chronologią powstania i alfabetem najlogiczniej zacząć od MMCplus - bezpośredniego potomka tych bardzo starych dobrych kart MMC, o pojemności kilkunastu lub dwóch megabajtów, z których wywodzą się wszystkie gałęzie drzewa genealogicznego obu Rodziny MMC i SD rozpoczęły swój „rodowód”. Ale reszta to w rzeczywistości pędy boczne, a MMCplus, powtarzam jeszcze raz, jest bezpośredni, choć w swojej treści (i trochę w formie - grupa kontaktowa jest zupełnie inna) znacznie różni się od swojego przodka. Widzieliśmy jednak wiele kart tego standardu, więc powiem ci, że jego rzeczywista pojemność, według Everest, to 973 megabajty i przejdźmy dalej.

Karty MMC zostały pierwotnie zaprojektowane z myślą o maksymalnej zwartości, ale czas pokazał, że są one zbyt duże do niektórych zastosowań. Z drzewa wyrósł nowy pęd - karty RS-MMC, które wyglądały jak pocięte na wymiar MMC. Później na ich bazie pojawił się DV RS-MMC, który różnił się obsługą napięcia zasilania nie tylko 3,3 V, ale także 1,8 V - ponieważ pobór energii jest bezpośrednio związany z napięciem, potrzeba jego zmniejszenia w urządzeniach mobilnych jest oczywista. A po pojawieniu się specyfikacji MMC 4.0 narodził się MMCmobile - DV RS-MMC z obsługą nowych trybów pracy. Jeśli spojrzysz z drugiej strony, możesz nazwać te karty i RS-MMCplus, na szczęście dla modeli pełnowymiarowych zaleca się również (choć opcjonalnie) obsługę napięcia 1,8 V. Na początku wszystkie modyfikacje RS były zauważalnie gorsze pojemności do podstawowych (z powodów czysto technicznych), jednak wraz z postępem technologicznym ceny chipów flash o dużej gęstości spadają, a apetyt użytkowników rośnie ( telefony komórkowe, gdzie takie karty są w użyciu, od dawna z powodzeniem konkurują z odtwarzaczami cyfrowymi i zbliżają się do dziedzictwa „cyfrowych mydelniczek”) dystans w przypadku modyfikacji masowych coraz bardziej się kurczy. Nie widziałem jednak jeszcze zapowiedzi MMCmobile na 8 GB, a MMCplus – nie ma problemu, ale w sieci detalicznej (przynajmniej w Moskwie) obie karty są nadal ograniczone do 2 GB. My, jak powiedziałem, testujemy kartę o deklarowanej pojemności 1 GB lub (według Everest) 988 MB realnie.

Standard Secure Digital wywodzi się już dawno od MMC i nie jest jego bezpośrednim następcą – karty są podobne, ale ściśle mówiąc nie muszą być kompatybilne w żadnym kierunku (jednak dzięki producentom sprzętu konsumenckiego możemy często używają obu, ale osiąga się to za pomocą kontrolerów dwustandardowych). Nominalnie zmieniły się dwie wersje specyfikacji (i istniały w różnym czasie), ale jak pisałem na początku artykułu, wersji 1.1 nigdzie nie ma wkrótce nie zniknie, a z kart do 2 GB nie zniknie nigdzie i nigdy. Testujemy tylko kartę gigabajtową, a nie prostą, ale „ekstremalną”. Jednak według Kingstona ograniczenie prędkości wynosi 133x, a niektórzy producenci opanowali 150x, ale to drugie w praktyce może oznaczać wszystko, a obiecane 20 MB/s przynajmniej dla operacji odczytu jest teraz całkiem realne. Na ile są one realne w naszym przypadku – pokażą testy. Powiem tylko, że próba osiągnięcia technicznej perfekcji i stworzenia kart uniwersalnych do wszystkich zastosowań zrobiła z Secure Digital kiepski żart: nikt tak naprawdę nie używa tej bezpiecznej, a to pochłania pojemność karty. Według Everest, karta SD Kingston o pojemności 1 GB ma tylko 941 MB.

Zastosowanie kart flash w małych urządzeniach, jak powiedziałem, doprowadziło do rozkwitu ich mniejszych modyfikacji. Jeśli sojusz MMC koncentrował się na RS-MMC / MMCmobile, to alternatywą było stowarzyszenie SD karty miniSD. Warto zaznaczyć, że nieco lepsza jest pozycja Alliance - w przypadku MMC karty są kompatybilne fizycznie i elektrycznie poprzez złącze. Stowarzyszenie SD nie wycięło, ale wymyśliło nowy format, który jest kompatybilny z „przodkiem” tylko za pomocą specjalnych adapterów. A więc cechy są takie same - zmniejszone wymiary i zmniejszone napięcie zasilania. Pojemność była zmniejszana przez długi czas, ale teraz zarówno SD, jak i miniSD w równym stopniu wychodzą naprzeciw ograniczeniom standardu, czyli 2 gigabajtów (w praktyce jest jednak różnica - „niestandardowe” karty dwukrotnie pojemność w przypadku SD istnieje, a nikt nie robi takiego miniSD nie ryzykował). Swoją drogą - rzeczywista pojemność, co jest najzabawniejsze, w naszym przypadku miniSD ma więcej: 949 MB według Everesta :)

A teraz zmierzymy twojego chłopca– mawiał bohater jednej z kultowych kreskówek. Karty oczywiście nie są chłopcami (ani dziewczętami :)), a ja nie jestem listonoszem Pechkinem, ale bez pomiarów w naszych czasach też nigdzie.

Metodologia testów

Testy przeprowadzono na komputerze o następującej konfiguracji:

• EpoX 8NPA SLI
• AMD Athlon 64 3200+ (512K L2)
• 1 GB PC3200 DDR-SDRAM
• systemowy dysk twardy Western Digital WD740GD
• Czytnik kart Apacer MegaSteno AM230
• Windows XP Pro + SP2

Do pomiaru parametrów badanych wykorzystano program Lavalys Everest. Edycja ostateczna 2006 2.80, a raczej test dysków w nim zawartych.

Zawodnicy

Ponieważ mamy karty o różnych standardach, na diagramach będzie pokazane wszystko, co wcześniej testowaliśmy na tym czytniku kart. Przy okazji między innymi po raz kolejny porównamy ze sobą możliwości MMC 4.x i SD 1.1: jednak nie przetestowaliśmy ich na tyle, by sobie odmówić przyjemności :)

Testy czytania

Nikomu nie udało się w tym przypadku powtórzyć rekordu ultraszybkiej karty MMCplus firmy Apacer. Kingston MMCplus, sądząc po wynikach, obsługuje tylko cztery linie danych i obowiązkową (z punktu widzenia standardu) częstotliwość zegara 26 MHz. MMCmobile jest zauważalnie szybszy (najprawdopodobniej dzięki wykorzystaniu całej możliwej szerokości magistrali), ale brakuje mu szybkich kart SD. Z drugiej strony zarówno karty SD, jak i miniSD osiągają wymaganą prędkość 133x, mimo że nikt nie zadeklarował rekordu prędkości dla tej drugiej.

Czas dostępu odczytu dla większości kart od dawna mieści się w przedziale 0,5-1,5 ms. Nasi obecni poddani nie byli wyjątkiem. Za zabawny grymas losu można uznać fakt, że ich wyniki ułożone są w porządku alfabetycznym, pomimo przemienności w nim formatów :)

Napisz testy

MiniSD wyraźnie ustępuje pełnowymiarowej karcie, choć działa dość szybko. SD pokazał dokładnie ten sam wynik, co 133x Preteca - czasem okazuje się, że na X-y można zwrócić uwagę. W parze MMCplus/MMCmobile pozycje się zmieniły: sądząc po szybkości, druga karta wykorzystuje chipy MLC ze wszystkimi tego konsekwencjami. A pierwsze prędkości odczytu i zapisu nie różnią się, co działa na korzyść teorii o wąskości samej szyny danych - same mikroukłady flash „złapałyby” więcej, ale nie są podane.

Z jednym wyjątkiem czasy dostępu do zapisu są zgodne z oczekiwaniami. Na szczególną uwagę zasługuje jednak wyjątek: czas dostępu do zapisu dla SD Ultimate jest krótszy niż dla najszybszych dysków twardych, chociaż w przypadku większości pendrive'ów obserwuje się coś przeciwnego (co widać na diagramie). Ten wynik nie jest wyjątkowy - dysk flash Pretec i-Disk Diamond również szybko „reaguje”. W tym tempie wkrótce wszystkie pendrive'y wyprzedzą swoich magnetycznych odpowiedników we wszystkich parametrach wydajnościowych ich konkurenci :)

Prawdziwa pojemność

Powyżej (w opisie kart) zaznaczyłem to, ale dla wygody powtórzę to w tabeli:

Jakie wnioski można wyciągnąć? Po pierwsze nie należy liczyć na deklarowaną pojemność – rzeczywista jest zauważalnie mniejsza. Po drugie, nawet w ramach produktów jednej firmy o tym samym standardzie może się znacznie różnić. Po trzecie, na co zwróciłem uwagę, pojemność kart MMC przy pozostałych parametrach jest większa niż SD: na tym świecie nic nie jest dane za darmo. Różnica między minimum a maksimum w dzisiejszych testach sięga 47 MB ​​– całkiem niedawno karty o mniejszej pojemności całkowitej były towarem bardzo masowym (wciąż często mniejsze dołączane są do zestawu aparatów) ;)

Ceny

Poniższa tabela pokazuje średnie ceny detaliczne kart testowanych dzisiaj w Moskwie, obowiązujące w momencie czytania tego artykułu:

Całkowity

Nie tak dawno widzieliśmy, że karty MMC mogą być znacznie szybsze niż karty SD. Dziś zobaczyliśmy nie pierwsze potwierdzenie, że nie zawsze są szybsze, nawet w idealnych warunkach. W starym sprzęcie wszystko będzie jeszcze gorsze dla MMC - szybki SD może stracić dwukrotnie prędkość, podczas gdy szybki MMC może „zatonąć” o więcej niż rząd wielkości.

Jeśli chodzi o faktyczne karty Kingstona, to wszystkie wykazują bardzo przyzwoite osiągi szybkościowe, nawet gdy im tego nie obiecano (kiedy obiecali, rzeczywistość odpowiada obietnicom). Jednocześnie wyróżnia je demokratyczna cena, co w połączeniu z popularnością tej marki i dobrym okresem gwarancyjnym czyni je bardzo rozsądnym kandydatem do zakupu. Wszyscy. A które - zależy od twoich preferencji (a raczej preferencji twojego sprzętu cyfrowego) pod względem opon i kształtu.