A sakk patthelyzet. Reménytelen, nehéz élethelyzet – hogyan lehet kiutat találni a zsákutcából. Az „Always Alive” nem védett
Mit patthelyzet?
Term A sakkjátszma patthelyzet alakult ki. Ez azt jelenti, hogy a király nem léphet, és a többi bábukat blokkolják vagy megölik. Ez a helyzet nem olyan ritka az életben, amikor képtelenek vagyunk bármit megtenni, és azonnal eszünkbe jut ez a kijelentés.
Ez a terminológia sakkjátékok, viszont elég ritkán adódik ilyen helyzet, ahogy mondani szokás, amikor a király nincs sakkban, de ennek ellenére nincs lehetőség a lépésre, és a játékos egyetlen kiútja ebből a helyzetből az, hogy megadja magát az ellenségnek.
Ez egy sakkfogalom.Patthelyzet az, amikor a körülmények úgy alakulnak, hogy nincs kiút.A sakkban a patthelyzet azt jelenti, hogy a király blokkolva van, egyetlen mozdulata sincs, az egyetlen kiút a megadás.
A reménytelen helyzetet, amikor az összes megtett intézkedés teljesen hatástalan és haszontalan, gyakran patthelyzetnek nevezik. Ez a meghatározás innen származik sakk kifejezés patthelyzet, ami a játék végét döntetlennel jelenti – pár lépés oda-vissza vég nélkül megtehető, de nem lesz győztes.
A patthelyzet fogalma a sakkjátszmából jutott el hozzánk. A sakkban a döntetlen helyzetet patthelyzetnek nevezzük, amikor a vesztes félnek ugyanazt a lépést kell megtennie, hogy megtartsa a döntetlent, vagy inkább felváltva pár lépést oda-vissza.
Az életben patthelyzet lehet például a kölcsönös zsarolás. Amikor mindketten sokat tudnak egymásról, és az egyik zsarolni kezdi a másikat, a másik azt mondja, hogy ha a másik mond róla valamit, akkor ő is elmond mindent a másikról.
Ez a sakkban van - egy olyan helyzet, amelyben a játék a végtelenségig folytatódhat! A patthelyzet általában kilátástalan helyzet, a sakkban döntetlent jelent.A sakkozó egyetlen figurát sem tud mozgatni, és a fő figura, a király nincs sakkban.
Ez a kifejezés a sakkjátékból került a mindennapi használatba. A sakkban ez nem olyan rossz, hanem döntetlen. De élethelyzetekben a patthelyzet zsákutca, és ahonnan nincs visszaút. Az ismert történetek közül a Hókirálynő mese hőse, Kai kiderült, hogy patthelyzetben van. A jégről gyűjtötte össze az Örökkévalóság szót, és ha nem Gerda, sosem lett volna vége. Stirlitz gyakran patthelyzetbe került, de a forgatókönyvíró boldog tolla üdvös változást hozott a cselekményben. Sok más példa is van. Az egyesíti őket, hogy ilyen körülmények között ez az ember már nem tud semmit tenni. Szükségünk van egy harmadik erőre.
A patthelyzet olyan sakkhelyzet, amelyben a játékos egyetlen lépést sem tud végrehajtani sem gyalogokkal, sem más figurákkal, és a király nincs sakkban. Patthelyzetben a játék megtorpan, és döntetlent is jelenthet.
A kifejezés egy sakkjátszmából származik. Nagyon érdekes helyzet áll elő, amikor az egyik fél előnyével döntetlen születik, amiatt, hogy a teljes kíséretét elvesztő király biztonságos cellán áll és a lépése, de nem tudja elhagyni a menedék: mindenütt életveszély van. Patthelyzet jön létre a táblán, ha nem tudjuk előre látni.
Az ellenfél biztonságban menekült és nem mászik ki, mert azonnal megkapja, amit megérdemel. Nagyon gyakori a való életben.
Bármely sakkozó tudja: patthelyzet az, amikor a helyzet zsákutcába jutott, és semmilyen akcióval nem lehet kihozni a zsákutcából. (PAT - fordítás minden megoldás nélkül, reménytelen (patthelyzet). | Magyarázó szótár).
Két háború zajlik most a világon, amelyek mindenki figyelmét felkeltik – Izraelben és Ukrajnában. És bár ezek a háborúk teljesen különbözőek - az egyikben az arabok harcolnak a zsidókkal, a másodikban a szlávok ölik meg a szlávokat -, van bennük egy közös vonás: mindkét háború zsákutcába jutott, holtpontra jutott. ...
Jobb egyszer látni, mint százszor hallani. Jobb felkeresni a helyet, mint a különböző médiumok szándékosan elfogult (ha nem naiv) újságíróinak egymásnak ellentmondó anyagait olvasni.
Kétszer voltam Izraelben. Egyszer folyékonyan, de másodszor beutaztam az egész országot, mondhatni, messzire. Ekkor vált teljesen világossá számomra, hogy a palesztin-izraeli problémára nincs megoldás. Pat. Kivéve persze, ha a „megoldásnak” nem az egyik fél teljes megsemmisítését tekintjük...
Izraeli utunkon vezetőnk egy zsidó volt, aki tíz évvel korábban emigrált Oroszországból. Természetesen minden lehetséges módon igazolta Izrael állam létrehozásának tényét és minden későbbi politikáját. De ezt valahogy bizonytalanul tette, gyakran lenézett…
Izraelről vannak a legundorítóbb benyomásaim (kivéve a történelmi emlékművek benyomásait). Mint a helyszínen kiderült, a Gázai övezet messze nem az egyetlen rezervátum Izrael területén: a zsidók több ilyen rezervátumot hoztak létre, szögesdróttal körülvéve katonai ellenőrző pontokkal, ahová az arab lakosságot terelték. Az arab lakosság nagyon nehezen tudja elhagyni ezeket a rezervátumokat. Például ahhoz, hogy más országokban élő rokonaikat meglátogassák, a palesztinoknak csak repülőgépet kell használniuk, és akkor sem közvetlenül, hanem az Egyesült Arab Emírségeken keresztül. Természetesen az elszegényedett palesztin lakosság többsége számára az ilyen „örömök” egyszerűen elérhetetlenek. Nos, miért nem ez a palesztinok koncentrációs tábora? De ezeket a koncentrációs táborokat zsidók hozták létre, akik nem is olyan régen, történelmi mércével mérve, maguk is súlyosan szenvedtek a német koncentrációs táboroktól ...
Csak az elmúlt két hétben az izraeliek mintegy 1500 palesztint irtottak ki, túlnyomó többségük civilek. És végül is a zsidók azok, akik még mindig a holokausztjuk miatt sírnak szerte a világon! De az arabok sem bocsátják meg soha a zsidóknak ezt a sok éves palesztin "holokausztot"...
Igen, a palesztin fegyveresek rendszeresen lőnek zsidókra. És lőni fognak az utolsó palesztinra, aki tudja, hogyan kell fegyvert tartani a kezében. Mert a tény tény marad: a zsidók a világ legkifinomultabb provokátorai – a britek – segítségével pimaszul IDEGEN területre másztak, erőszakkal elfoglalták, szertartás nélkül elűzték onnan az őslakosságot, amit módszeresen megsemmisítettek és folyamatosan pusztítanak. nap.
Akár tetszik, akár nem, de a huszadik század közepére a világ geopolitikai térképe pontosan úgy formálódott, ahogyan az. És minden területi követelés elkerülhetetlenül vérontáshoz vezetett. Hihetetlenül hülyén hangzik az a tény, hogy kétezer évvel ezelőtt a mai Palesztina területén a zsidóknak saját "királyságuk" volt, ezért azt helyre kell állítani. modern világ. Van valakinek valaha mi? Hiszen volt bizánci és római birodalom, volt Kijevi Rusz stb. Az volt, igen, benőtt.
Hülyén hangzik az is, hogy a zsidóknak nem volt saját államuk Izrael előtt, és ezért kellett létrehozni. Sem a kurdok, sem a cigányok és még sokan mások nem rendelkeznek vele. Igen, ez történelmi igazságtalanság, de sajnos már nem lehet úgy korrigálni, hogy ne sértse más népek érdekeit.
Izrael idegen területen való létrehozása hiba volt (vagy inkább, mint már említettük, a britek szándékos provokációja), és ezt végre el kell ismerni. Ezért Izraelnek nincs jövője. És ez mindenki számára világos, aki hozzám hasonlóan részletesen járt Izraelben. A gyűlölet és a veszély ott van a levegőben, minden érzékszervével érzi ezeket. Az arab világ soha nem fog beletörődni az "Izrael" nevű megszállási rezsimbe a területén, az arabok és a zsidók pedig az utolsó harcosig megverik egymást. Pat.
Ukrajnában is sokszor jártam. A Lengyelországgal szomszédos nyugati régiókban mindig enyhén szólva is elutasítottak mindent, ami orosz. De a keleti régiókban, Odesszában mindig is az volt az érzés, hogy otthon vagy, a sajátjaid között vagy. Ukrajnának ezek a részei ellentétesen különböztek egymástól, mesterségesen és erőszakosan egyesültek. És egy ilyen ellentmondás előbb-utóbb nem kerülhetett elő – így került elő. Egy évtizedek óta érlelődő tályog mostanra kipattant, gennyese kifolyt... Ám ahelyett, hogy kijött volna és megkönnyebbülést hozott volna, ez a genny szétterjedt belülről, általános vérfertőzést és a szervezet elkerülhetetlen letalitását, ún. „Ukrajna állam”.
Most az ukrajnai helyzet patthelyzetbe jutott. A pindók persze semmi áron nem engedik ki a foguk közül a boldogan megragadott zsákmányt: bábjaik, Maidan címerek segítségével csendben eljutottak Oroszország déli "belhasába". Innentől sokkal könnyebb lesz megharapniuk hosszú távú ellenségüket, Oroszországot, mint valaha. Természetesen nem engedik, hogy pártfogoltjaik, Timosenko semmilyen tárgyalásra menjenek Ukrajna eredetileg orosz keleti területeinek föderációiról-autonómiáiról. Tiszta.
Másrészt Oroszország nem engedheti meg, hogy Ukrajna számára barátságos, főleg orosz ajkúak által lakott keleti földjeit erőszakosan „amerikanizálják”. Ellenkező esetben Oroszország óriási károkat fog elszenvedni, mind a gazdaság, mind a geopolitika, mind pedig a nemzetközi presztízs tekintetében... És ezért a hadviselő milícia továbbra is anyagi és személyi támogatást kap Oroszországtól. Ennek a problémának a megoldása sajnos szintén nem látható, kivéve persze a harmadik „megoldását”. világháború. Pat.
Miért nem ritkák az ilyen patthelyzetek a mai világban? Igen, pusztán azért, mert nincs egyetlen világbíró, egy hatalmas nemzetközi szervezet, amely tisztességesen meg tudná oldani az ilyen vitás kérdéseket, erőszakkal "békítené" a dühöngő agresszorokat, nem engedhet meg ilyen patthelyzeteket.
Mit tesznek például az értelmes emberek, ha nem az életért, hanem két dühös ember haláláért vívnak véres harcot? Természetesen azonnal szétszedik őket. És nem mindegy, hogy a harcok közül melyiknek van igaza és ki a hibás. Először is szét kell választani a harcoló őrülteket, hogy ne öljék meg egymást, és csak ezután kell bölcsen és törvényesen megoldani a problémájukat.
Az Egyesült Nemzetek Szervezetének eredetileg egy ilyen „elhúzó” testületnek kellett volna lennie. De... nem igazolta ezeket a reményeket. A legutóbbi ENSZ egy teljesen hiteltelen szervezet. Ráadásul egyértelműen elsősorban az Egyesült Államok érdekeit szolgálja. Erről számos példa győzte meg a világot: Jugoszlávia, Irak, Líbia, Afganisztán és más országok, amelyek konfliktusaiban az ENSZ közömbösen vagy akár pusztítóan is megmutatkozott.
Szükségünk van egy új világszervezetre, amely gondosan megtervezett, minden országban közös törvények alapján működik. Mindenekelőtt egy ilyen nemzetközi szervezetnek jogilag kategorikusan meg kell tiltania a világ erőszakos geopolitikai újrafelosztását: gyakorlatilag minden országnak vannak területi követelései, és az ilyen igények bemutatása elkerülhetetlenül katonai konfliktusokhoz vezet. De békés megoldás Többször is megfigyelhettünk ilyen problémákat Csehszlovákia Csehországra és Szlovákiára való önkéntes szétválása, a balti országok és más volt szovjet tagköztársaságok Szovjetunióból való kiválása, Kelet- és Nyugat-Németország újraegyesítése, a Krím visszaadása példáiban. az Orosz Föderáció és néhány más példa.
Az ilyen kérdéseket természetesen kizárólag a szóban forgó területen élő lakosság körében, a legszorosabb ellenőrzés alatt tartott népszavazások útján kell megoldani. nemzetközi megfigyelők. Az ilyen népszavazások döntései pedig minden pártra kötelezőek legyenek.
Hasonlóképpen meg kell tiltani minden puccsot, a kormányok erőszakos megdöntését. A hatalomváltást csak újraválasztással szabad lebonyolítani, amelyet ismét országos népszavazásokkal kell kezdeményezni, amelyeknek lebonyolítását törvényesen kell előírni és valóban elérhetővé kell tenni a hatalommal elégedetlen lakosság számára.
Mindezen nemzetközi törvények megsértőit nagyon szigorúan kell megbüntetni – a globális szankcióktól (amelyeket most valamiért csak Oroszország ellen alkalmaznak) a nemzetközi békefenntartó kontingens közvetlen katonai erő alkalmazásáig.
A Föld pedig gömbölyű... És kétszer kettő egyenlő négy... Hiszen amit fentebb írok, az ugyanolyan vitathatatlan, ugyanolyan egyértelmű minden értelmes ember számára. És mégis, semmi ilyesmi nem történik a világon, semmi sem változik a világon jó irányba. Mindezek helyett a világ egyre több új háborúba keveredik, egyre több patthelyzet jön létre, amely olykor az emberiség létét is fenyegeti (ne feledkezzünk meg a hatalmas atomfegyver-arzenál jelenlétéről, amely képes lefújni a mieinket. szerencsétlen bolygó többször porosodik).
Néha a bálnákat egész csapatokban vetik a partra, és elpusztulnak. A tudomány még mindig nem tudja megmagyarázni a bálnák önpusztításának ezt a jelenségét. Az emberi agy aránytalanul magasabb és fejlettebb, mint a bálnáké – hiszen ennek az agynak sikerült feltalálnia űrhajók, tengeralattjárók, számítógépek és egyéb bonyolult dolgok. De nem képes ez a zseniális emberi agy megvédeni magát az elkerülhetetlen önpusztítástól, ha ilyen ésszerűtlen geopolitikai magatartást tanúsít? Pat...
A sakkjátszmák kedvelői jól tudják, hogy a rivalizálás eredménye nem csak a jól ismert, hanem egy másik, sokkal kétértelműbb eredmény is lehet, amit „patthelyzetnek” neveznek. Ez egy olyan pozíció egy sakkjátszmában, amikor a király nincs sakkban, ugyanakkor nincs lehetőség lépésekre a figuráknál. és egy idő óta döntetlent jelent a klasszikus sakkjátszmában.
Miért nincsenek győztesek és vesztesek?
Hogyan fordul elő patthelyzet a sakkban? A korábbi lépések (különösen az ellentétes játékos mozgása) következtében a lépésjoggal rendelkező játékos nem élhet ezzel a lehetőséggel, mivel nincs lehetőség a játékszabályokat nem sértő figurák mozgatására. Ugyanakkor a király nincs sakkban, ami azt jelenti, hogy senki sem nyer. Emiatt kilátástalan helyzet áll elő, nincsenek vesztesek és nyertesek, de nincsenek lépések sem.
Ezt a helyzetet a 19. században feloldották és döntetlennek jelölték ki, ami teljesen igazságos. A patthelyzetnek ezt az értelmezését rögzíti a Sakkszabályok Világkódexe (FIDE). Korábban azonban a világ különböző országaiban más lehetőségeket javasoltak a kialakult holtpont értelmezésére. Nézzünk meg néhányat közülük.
Mikor nem egyenlő a patthelyzet a döntetlennel?
Így például a középkorban sok európai országban, valamint a Közel-Keleten az nyert, aki utolsó lépés egy sakkjátszmában. A 15-18. században Spanyolországban ez a helyzet az utolsónak látszó játékos győzelmét is meghozta, de az ára alacsonyabb volt, mint a klasszikus győzelem. Ennek eredményeként a nyertes nem az összes, hanem csak a felét kapta meg a törvényes nyereménynek.
A játék kimenetelének azonban más értelmezése is volt. Az a játékos, aki patthelyzetet hozott fel (vagyis patthelyzetet hozott létre), vesztesnek számított. Ezek a szabályok Indiában a 9. században, Oroszországban a 17. században, Angliában pedig a 18. századig voltak érvényben.
A pártokat Olaszországban és Franciaországban hirdették meg, és a 19. századtól általánosan elfogadott szabály lett az egész világon.
"Az egész életünk egy játék", vagy a játékteren kívüli patthelyzetekben
A „patthelyzet” kifejezés azonban nem csak a sakkban használatos. Ez ma meglehetősen gyakori kifejezés, amely különféle élethelyzetekre alkalmazható. Az élet különböző területein használható, a szerelmi/családi kapcsolatoktól a politikáig és a gazdaságig.
Íme néhány tipikus példa, amikor az életben holtpontra kerül sor.
Pat a magánéletben
Mit jelent a patthelyzet a családban? Gyakran vannak olyan esetek, amikor az együttélés során a kapcsolatok megtorpannak. Valamiféle megoldásra jutni, kiutat találni azonban nem megy. Például egy klasszikus történet: egy háziasszony vigyáz a házra és nevel gyereket, a férj iszik, de pénzt hoz a családnak. Kapcsolatuk régóta csak gyerekekre épül, de el sem válhatnak, mert a gyerekeknek apára és anyára is szükségük van, a nő pedig maga nem tudja ellátni a családot. Másrészt az utód felnő, és folyamatosan figyeli a boldogtalan anyát. Rosszabb elválni, vagy továbbra is "mesterségesen támogatni a családi életet"? Sokszor ilyenkor a nők érzik helyzetük kilátástalanságát, de nem tudnak megoldani semmit. Patthelyzet előtt, de erős vággyal megoldható.
Vannak kevésbé tragikus példák is ilyen helyzetekre. A legegyszerűbb - két fiatal férfi vigyáz a lányra. Az egyik ígéretes, ígéretes és stabil. Szerelmes egy másikba, de nem biztos a férfi állandóságában, és még a siker lehetőségeiben sem. Mit válasszunk - önbizalmat és kényelmet vagy szeretetet az akadályokkal? Itt egy patthelyzet az Ön számára. Ez a választás (mozgás) képtelensége.
Patthelyzet a gazdaságban
Egy másik példa a közgazdaságtan területéről. Aránytalanság az orosz kockázati tőkepiacon szektorok szerint, valamint a szabad pénz és a reálbefektetések aránya. A befektetők pénzeszközeinek nagy részét gyors megtérülésű internetes projektekbe fektetik (akár 70%), amelyekben hosszú távon nem sok lehetőség rejlik. Ugyanakkor a fontosságát és növekedési ütemét tekintve legvonzóbb biotechnológia/gyógyszeripar a piacon elérhető befektetések mindössze 15%-át kapja, míg más szegmensek még ennél is kevesebbet tesznek ki. Ugyanakkor hiány van olyan érdemleges projektekből és cégekből, amelyekbe hatékonyan lehetne forrást fektetni. Ennek eredményeként patthelyzet alakul ki - ez az ingyenes túl sok Pénz a beruházási projektek hiányával együtt.
Patthelyzet a politikai arénában
Ezt a kifejezést gyakran használják különféle politikai eseményekkel kapcsolatban. Így volt ez például a megmozdulással és az ukrajnai helyzettel is. Különösen figyelemre méltó volt a helyzet a Maidanon. Az európai integráció támogatásával kezdődő tiltakozó akciók tömeges megmozdulássá nőtte ki magát a tüntetők rendőri verésének eredményeként. A mozgalom az elégedetlenek növekedése miatt kezdett növekedni (ami nem meglepő). De már így sem lehetett visszafordulni és elmenni, különben vereség lett volna, és a jövőben "minden békés helyzetben el kellett volna bújni a rendőrség elől" (Andrej Bychenko szociológus szerint). A hatóságok azonban nem tudták egyszerűen elvenni és elküldeni Zaharcsenkót, hogy mondjon le, és büntetőeljárást indítson a Berkut-harcosok ellen (akik verték a diákokat). A konfrontáció tehát folytatódott, ami számos halálesethez vezetett, és okot adott arra, amink van Ebben a pillanatban. A helyzet patthelyzet, de a hatóságok hozzáértő és megfontolt magatartásával kevesebb veszteséggel lehetett belőle kikerülni.
Következtetés: ne hozzon létre patthelyzeteket
Sok példa van arra, amikor egy játékban vagy az életben zsákutca fordul elő. És ha a sakkban ez csak döntetlen, akkor az élet patthelyzete sokkal szomorúbb, sőt néha veszélyes kimenetelűvé válhat. A magánéletben a kilátástalanság érzése fokozatosan elhúzódó depresszióvá alakulhat ki, a gazdaságban - pénzügyi források elvesztéséhez és egyensúlyhiányhoz vezethet egy adott piacon, a politikában - az emberek és a hatóságok közötti konfrontációhoz, a gazdasági helyzet csökkenéséhez. a kormány tekintélye, valamint számos áldozat (ahogy ez nem csak Ukrajnában, hanem sok más országban is megtörtént).
Ezért nagyon fontos, hogy mindig legyen választási lehetőség, és ne engedjük, hogy patthelyzet alakuljon ki, amikor nincs kiút, és lehetetlen folytatni a „játékot”.
Van egy szűk családom. A barátom, a lánya, a keresztlányom és a férje, ahogy most mondják.
Üzleti hölgy barátom. Mindig is ilyen volt, az iskola 1. osztályától kezdve - kitűnő tanuló, okos lány, mindenben szabályok és rend. Aranyérmes iskola, piros okleveles egyetem, a legnagyobb moszkvai étterem termelési vezetője, akkor társtulajdonos, ma háziasszony.
Lánya benne)) Katyusha példa volt minden gyermekünk számára - az első osztálytól független, ügyes, kiváló tanuló, okos lány. Egy aranyérmes iskola, egy csúcsegyetem, most az utolsó év. Anya soha nem járt iskolába vagy egyetemre, soha egyetlen problémát sem látott a lányától.
A lány tényleg nagyon jó és erkölcsileg kedves, kedves, udvarias, de olyan ..... gyengéd. Anya mindig dolgozott, mindig hangsúlyozta, hogy mindent megtesz a lányáért, de. De. A lánya szereti az anyát, büszke és egyenrangú, mint vezető, ember, de nincs meleg kapcsolat. Túl a barátnőm is..... nagyon is. Ideál.
Csak erre gondolok, hogy ezt a témát el kell rejteni az anya elől. És nehéz elrejteni.
Most történelem. Egy éve Katyusha a metróról leszállva megbotlott, megcsúszott, kicsavarta a lábát, eltört a sarok..... és akkor Ő a metrósofőr))))) megfogta a karját, bevitte az elsőbe- segélypont, beszögezte a sarkát, felsegítette az utcán, fogott egy taxit))))))))))
Elkezdtek találkozni))) egy fiú a perifériáról, se tét, se udvar, nagyon nagy családból való, beteljesítette gyermekkori álmát - hogy gépész legyen a moszkvai metróban.
Nagyon világos, hogy Katyusha szeret. Az az igazság, hogy nagyon szereti, ezt láthatod. Minden szóban róla, általában mindenben.
Úgy fordult hozzám, mint orvoshoz. Megkértem egy kollégát, hogy első közelítésként vizsgálja meg, DE de.
Tudta, hogy gyermekkorában egy betegségben, egy macskában szenvedett. jelentős hatással van a gyermekvállalási képességre. Kiderült, hogy itt van, egyébként semmi köze hozzá.
DE a fiú teljesen steril. Természetesen befejezzük a protokollt. Már most világos, hogy mind a 3 minta teljesen üres. Ha lenne legalább egy fulladás .... de nem az.
A betegségének semmi köze hozzá, ez egy méhen belüli rendellenesség. A szexuális funkció teljesen megmarad.
Most tulajdonképpen mit kell tenni?
Rájöttem, hogy illegális. A vezető orvosnak nincs joga információt közölni. Beültem valaki más számítógépébe. Ez az információ nyilvánosan nem elérhető a klinika számára.
Mit kezdjek ezzel a tudással?
Beszélni egy kollégával? Jelenteni fogja a betegnek az előkezelés eredményeit, teljes protokollt készít, kat. 100%-os meddőség lesz, férfifaktor. Még a feleségét sincs joga tájékoztatni (és a lány nem feleség).
Kattints a fiúra, és mondd el magának Katyushát? Még csak egy gyerek, nem hiszi el..... Vagy nem is gyerek? Még mindig 23...
Mondd el nekem a lányt? nincs jogom.
Mondd el egy barátnak? Lesz Armageddon ....... A fiút Szibériába küldik ...... Katyusha át fogja nyomni, hogy végre kitűnő indok van megszabadulni a "mocskos korlátoktól".
Én, mint az ókori Görögországban) a rossz hírért ...... viccelek persze, akkor magamban ....
De ő nem hagyja így, akkor ez egy tank.
Igen, én sem szeretem ezt a „szakszervezetet”, a fiú nyilván a felesége és az anyósa pénzéből fog élni, amennyit szoktak költeni, soha nem fog keresni. A lakás és a vidéki ház és az autók is anyósok.
Soha nem fog működni a saját szintjén.
Tanácsra lenne szükségem, holnap ugyanilyen műszakom lesz a vezető orvossal.
Szerző LIS-ELIS– tette fel a kérdést Társadalom, politika, média
Mi az a patthelyzet? és megkapta a legjobb választ
Steyaz[guru] válasza
A patthelyzet olyan sakkhelyzet, amikor egyetlen figurát sem lehet megmozdítani, miközben a király nincs sakkban. Döntetlent jelent (a XIX. századtól), egyes szabályrendszerekben pedig az ilyen helyzetbe került oldal vereségét vagy győzelmét jelenti.
Patthelyzet – kilátástalan helyzet
Válasz tőle Maksr[guru]
amikor a királynak nincs hova mennie és nincs sah
Válasz tőle Colt.45[guru]
a sakkban döntetlen a helyzet.
Válasz tőle Nadezsda Voronina[guru]
A "patthelyzet" helyesebb ... amikor nincs senki kint .. és semmit sem lehet tenni ..
Válasz tőle múlt[guru]
ha sakkban - akkor olyan helyzet, amelyben a játék vagy a végtelenségig folytatódhat (két király maradt, és ennyi), vagy olyan helyzet, amelyben az egyik játékos nem tud semmilyen lépést tenni (a királyt nem lehet Shif alá helyezni, és nincs más mozgás hátra)
Válasz tőle Victoria[guru]
a király vagy kíséret bármely lépése, és vége, de nincs check - döntetlen
Válasz tőle Dima Vilga[guru]
amikor nincs lépés a sakk- és sakkjátszmában, de a játszma nincs elveszve, hiszen nincs matt.
Válasz tőle Onald Stroev[guru]
Egyetértek az előző válaszolókkal.
Válasz tőle Ўliya Elkova[újonc]
Kedves Kollégák! Patthelyzet a sakkban, amikor a király!! Neki való!! nincs hova menni, mert Őt (a királyt) az ellenfél bábuja támadja (check). És a játék vereséggel végződik.
Az életben a patthelyzet azt jelenti, hogy bármilyen úton jársz, bármit is teszel, bármilyen okból kudarcot vallasz.
A folklórból felidézhetjük „A lovag a válaszúton” című festményt. Ahol a kövön fel van tüntetve: ha balra mész, nyíltól halsz meg; ha jobbra mész, dárdától fogsz meghalni; Ha egyenesen mész, kard által fogsz meghalni. Az utak különbözőek, de az eredmény ugyanaz - a halál. Itt áll Vityaz és azon gondolkodik, merre menjen.
A patthelyzet szinonimája a reménytelenség
Válasz tőle Yotanislav Osychnyuk[szakértő]
"Yuliya Elkova diák (121) 1 hónapja
Kedves Kollégák! Patthelyzet a sakkban, amikor a király!! Neki való!! nincs hova menni, mert Őt (a királyt) az ellenfél bábuja támadja (check). És a játék vereséggel végződik. "
Micsoda hülyeség?)) E logika szerint a játék elején már patthelyzet van)) egyébként a patthelyzet döntetlen, nem vereség.
Patthelyzet az, amikor a tiéd forró, de nincs mit mozdítani, például a gyalogok az ellenséggel szemben pihentek, nincsenek bábu, és a király minden mozdulata "fékezésben" van. Pat és rajzolj.
De „Az utak különbözőek, de az eredmény ugyanaz – a halál” inkább zugzwang
