Rundaren och stormästaren spelar ett beslutsspel. Spela schack online med datorn Shredder (Schroeder). Hur en schackdator fungerar

Reglerna är följande: i rutan - schack (alla pjäser). Rundaren och stormästaren spelar ett spel. Om båda pjäserna är vita får stormästaren en poäng. Spelare turas om, utan att titta, tar ut bitar ur lådan två bitar åt gången och lägger dem framför dem. Detta fortsätter tills lådan är tom. Om bitarna är svarta får den vassare en poäng, om de är olika - ingen.

Varför? Om exakt i mitten av spelet är ställningen 4 - 2 till stormästarens fördel, är det värdelöst att spela vidare. Vem vinner säkert, och med vilken marginal?

Publiceringsdatum: 2017-08-28

Företaget arbetar med att fixa felet. Uppdatering: Bethesda har klargjort på sin officiella Twitter att kravet konto Bethesda.net planerades som en valfri funktion för...

Men vad händer om du behöver göra det omvända förfarandet? Senast, på sidorna i vår portal, berättade vi för dig om hur du lägger över ett musikspår på en video med din Android-smarttelefon. Ka...

Men även de största och mest inflytelserika IT-jättarna kan misslyckas. Många av företagen från dagens urval är mycket populära och har enorma vinster. Om dem idag och p...

Troligtvis kommer du att räkna minst ett par dussin olika program. Ta en titt på apparna som är installerade på din smartphone. Det är osannolikt att svaret på denna fråga kommer att vara positivt. Och nu...

Nedan är en av dem. Tyvärr var de strängt förbjudna att avslöja modellens egenskaper, men efter händelsen dök ändå livebilder av modellen upp på webben. Uppenbarligen för soliditeten. Även i Black Shark...

Ändra nummer 2. Mississippi hand

East får detta kort: AKQJ AKQ AK J. Väst talar i första hand mycket liten. Östern, om han inte misstänker något, har ingen chans att "undvika" det niofaldiga: det verkar som att det inte finns något minuskul att förlora när en av visslarna har ett sådant kort som öst har samlat på sig. Dessutom, vad är du rädd för? Det verkar som att det finns nio trick från handen. Östern avbryter en liten nio och köper en diamantdrottning och en hjärtatio. Två hjärtan går till rivning, och öst tänker på problemet: hur mycket man ska beställa.

Med någon annans drag i ett trumfkontrakt kan vissa faror ligga och vänta. För det första kan de döda en klubba eller en diamant (sannolikheten för en 5:0-layout är 0,0325). Med hänsyn till det faktum att fem kort i en av dessa färger bör vara med en viss spelare, nämligen väst, som äger det första draget, måste denna siffra delas med två, och eftersom öst inte fruktar för en, utan för två färger, multiplicerar han denna sannolikhet med två. "Så", hävdar öst, "är sannolikheten att väst har "ackumulerat" fem kort i en diamant eller en klubba 3,25%. Det är inte så stor risk. Men å andra sidan, om väst har en femma i en färg, ökar denna omständighet avsevärt sannolikheten för att södern skulle kunna göra en femma i en annan. Då kan det visa sig vara en "kvarn" - den ena slår en klubba, den andra en tamburin. Med en 2:2 trumfaffär kan du ge fyra stick utan att få ett drag. Slutligen, för det tredje, när utdelningen av trumfkort är 4:0 (sannolikhet 0,0867), kan det irreparable hända: vid första draget kommer de att slå trumfkortet och ta sig fram med trumfkort.

Alla dessa faror är osannolika, men om en "olycka" inträffar, kommer det, som de säger, inte att verka tillräckligt. Därför beordrar öst nio spader. Förväntar sig att det skulle vara bättre för honom att sitta visslarna än att sitta ner själv. Den fullständiga layouten i denna hand är som följer:

Väst anfaller med hjärtats ess, och öst tar exakt fyra stick. En erfaren och klok man, efter att ha fått ett sådant kort, insåg det, men för sent (han var erfaren och klok nog att känna igen "Mississippis hand" 32, men inte klok nog att säga passera till det lilla). Som han själv sa, tvivel smög sig in redan innan återköpet, men han gjorde en gissning: om det finns en dam med diamanter och en liten mask i återköpet är bytet falskt. När tvivel försvann tänkte han på hur han skulle minimera förlusterna och beställde nio klubbar, till stor förvåning och pinsamhet för sina "partners". Förresten, i sådana fall kan oerfarna artister, av förvirring, fylla på. I vårt fall var niofaldet avundsjukt och Vostok satte sig utan en och förlorade 85 whists (tre av oss spelade kompositionen) istället för de 394 förberedda för honom på toppen niofaldigt. Förresten, en passning på en minuskule skulle ha kostat honom ännu mindre - bara 33,33 whists, men han ansåg att "att skingra tvivel" var värt att betalas med 50 whists.

Skift #3

Handel:

Södern vandrar hjärternas kung och tar bort den enda återkomsten från väst. Öst tar med ett ess och "slår på" väst med spader sju. Nio knep. Grovt... Men effektivt. Ett sådant "fräckt", uppenbart skifte kan "överges" när det inte är synd att förlora en partner, när det redan är klart att denna kula är den sista, och sugaren kommer inte att våga skandaler och vägra att betala.

Ändra №4

KJ10987-KJ97-. När du sitter på västerlandets plats i första hand får du ett sådant kort och förklarar: spader. Partners, som tittar på varandra i förvirring, passerar. Du köper ett ess och en spaderdam och beställer 8. Tamburinen, som du kan förvänta dig, "svept till noll". Väl genomtänkt, eller hur? Tyvärr, i verkliga livet allt var helt annorlunda. Handeln gick så här:

Väst kom ut med spader sju och hittade en dubbel avsägelse i den färgen:

De sju behöll tricket, men, ännu mer obehagligt, tog inte södern räder ess - hans sanna trick. Ace tog verkligen en muta, men bara på den fjärde omgången av tamburinen: västern tvingades gå tre gånger till tamburinen från ovan, eftersom fyra mutor på en snålhet, även om det är mycket, fortfarande är bättre än sju.

Skift nummer 5

Väst spelar snålt. Flytta söderut. Ingenting kommer att hjälpa playmakern på denna minuskula: några försiktighetsåtgärder, alla "säkra" rivningar kan inte längre rädda honom från "loket" för fem trick. Även om väst lämnar tre klubbar kommer visslarna bygga upp rallyt på ett sådant sätt att de inte behöver gissa något. Först tar de AK, tar bort två höga klubbor från östs hand. Sedan kommer de att korsa hjärtat till öster och, genom att få ett hjärta två gånger, kommer de att bära två klubbor från söderns hand. Därefter går öst in i klöver sju, och den sista spaden tas från söderns hand.

Skift nummer 6

På andra handen kommer följande kort: J10987 9 - A987.

Frågan är: kommer det att fungera eller inte? Generellt sett har en tvåfärgad minuskel med en avlyssning en positiv förväntning. Det finns nio kort i kortleken, köp av vilket som helst gör minuskulan ren: fyra hjärter, tre spader och två sjuor. Sannolikheten att köpa minst en av dem är

9/22 + 13/22 * 9/21 = 0,66.

Dessutom kan du köpa en av de två åttorna, som i regel inte fångas. Ja, och nakna nio kommer inte alltid att fångas. Om du inte har tur med vare sig återköpet eller affären finns det alltid möjlighet att avlyssna och ta max två mutor.

Å första sidan säger de en gång. Tvivlet försvinner mycket liten. I dragningen finns ett ess och en klöverkung. Layouten är så här:

Oavsett vad det ödesdigra västerlandet förstör, kommer det att få sina sju mutor. På de tre första dragen i spader, tar öst tre hjärtan, och på det fjärde, "startar" draget av söder med en sju klöver, det sista hjärtat. Du kan komma med så många layouter av den här typen som du vill. Ofta, istället för nio klubbor, sätter de en åtta - i förväntningen att ingen kommer att lämna den andra åtta: det kommer verkligen att vara kul om den nakna åtta inte fångas, och visslarna kommer att kontrollera om hypokondrikern är försäkrad mot "loket". Men nian är "mer pålitlig", den lämnar inte den minsta chans.

32 Förmodligen har layouten fått sitt namn efter en av de största floderna i världen med en längd (från källan till Missouri) på 6420 km (ganska jämförbar med längden på maskarna nära väst).

Ändra nummer 7

Ett listigt "bakhåll" kan vänta på den eländiga och från sin tur:

Samma överväganden om den positiva förväntan på en minuskule. Sannolikheten att köpa en "egen" (10 av 22) är - + - o - = 0,71. Efter det har de åtta klubbarna som flyttar en mycket stor chans att lyckas. Få människor går inte till en sådan minuskule. I dragningen är en kung med en åtta i en "tom" färg.

Båda åttorna är fångade:

Oavsett åtta som väst går till, kommer de att ta det, ta bort fyra mutor till och ge en muta för de andra åtta, och med det - ett lokomotiv för fem mutor. Om deklaratorn är rädd för att lämna två åttor och bestämmer sig för att spela "säkert" - för två trick, kommer han att lämna åtta med en pjäs och logiskt gå överst. I det här fallet avbryts figuren, och då händer samma sak.

Ett intressant knep användes mot ett sådant skifte av den store preferensisten Pluto. Han gjorde det första draget med hjärtats åtta, och på de sju klubborna släppte han hjärternas kung och log, som ögonvittnen vittnar om, mot det "ärliga sällskapet". Pluto var känd i min ungdom, och det fanns legender om honom. Som framgår av det här fallet kan befälhavaren också hoppa över "skiftet". Men bara en stor mästare kan vända nederlag till seger. (Tydligen gissade Pluto i tid att han "missade" skiftet, för om de åtta klubborna inte tog tag skulle hans motståndare inte ha något att välja på och de skulle fånga hjärtekungen.)

En annan, inte mindre vacker "omsättning" mot detta skifte är följande: det första draget är klubbarnas drottning. Hon avlyssnas, fyra trick tas och de försöker "slå på" klubban med de sju, på vilka de åtta hjärtan demoleras (för skönhetens skull, hjärtans kung).

Berättelser om skift

Det allra första omnämnandet, känt för mig, av distributionen av en speciellt förberedd layout hänvisar till spelet V. G. Belinsky med I. S. Turgenev 33 . Författaren klarade kritiken på åtta punkter (som han lämnades utan fyra), och hämnades därmed både Gogol och all rysk litteratur. Det är sant att de förvandlade saken till ett skämt, de fick inte pengar från "sugern" - de förlät, de tillät mig att inte skriva uppför. Han, säger de, blev kränkt och bad att fortsätta att "inte kasta fler skift".

Om E. V. Vitkovsky och jag korrekt rekonstruerade denna situation som beskrevs av A. Ya. Panaeva, så skrattade Belinskys partners åt den eviga "tårigheten" hos Furious Vissarion, som spelade dåligt, men inte kunde erkänna det, och förklarade alla sina misslyckanden med en kronisk "icke-fjäder". Du är säkert bekant med den här typen av människor, kära läsare.

Den här historien är den första, men inte den enda.

Om synen är dålig kan beröring hjälpa

Det faktum att en person i ögonblicket av ett spänt spel använder alla sinnen, inklusive det sjätte, är känt eller gissat av många. Men tyvärr förlitar sig inte alla spelare helt på sina känslor. Till exempel, fiol, som beskrivs i det här avsnittet (se "Möjlighet att hyra"), kan ofta kännas igen på lukten. Faktum är att de vässade ändarna på korten behandlas med lack, epoxiharts eller i värsta fall gnuggas med vitlök för styrka. Ibland är det ofarligt att nosa på däcket.

En rolig historia är kopplad till skiftigenkänning. Ett skift förbereddes för en person, vilket tydde på en stor omplantering på en minuskel. Det "laddade" däcket placerades på balkongen. I rätt ögonblick gick artisten ut för att röka ... Kort sagt, i nästa hand får offret sitt ringa belopp, men lägger inget bud, sorterar igenom korten och säger eftertänksamt:

- Kanske, jag kommer inte att gå för en minuskule: de var varmare ...

Han kände skillnaden i temperaturen på korten!

Ladda samma layouter, men i olika kostymer

Ett annat fall kommer att tänka på. En gång, under en semester (eller arbete) i Sochi, gick en helt sanslös person med i ett företag av kortsvindlare. Fullständigt anspråkslöst utseende, små former, medelålders, med glasögon. I princip var han också en bedragare, men han visste inte hur han skulle göra någonting. Å andra sidan var han väldigt hjälpsam, visade oändliga tecken på uppmärksamhet och respekt och bad hela tiden att få ett sätt att tjäna pengar på. Efter att ha funderat på hur de skulle tillämpa det på fallet, bestämde de till slut att Vitalik (det var hans namn) skulle bära skift.

Han gick genast med, men eftersom han inte kunde någonting, inte riktigt visste hur han skulle spela, skrev de layouter till honom på ett papper: i första skiftet ska det finnas sådana och sådana kort, i andra - sådana och sådana och så vidare - bara fem eller sex. Han var tvungen att förbereda layouterna någonstans i ett avskilt hörn och sedan föra kortleken till det ögonblick då hans partner lämnar över.

Han utförde substitutionsprocessen utmärkt: trots allt är det en stor lycka när du inte behöver låtsas vara en idiot, men allt blir ganska naturligt. Bilden var ungefär så här: preferensspelarna spelar på en solstol, den här Vitalik kommer med en handduk i händerna (växlingen täcks med en handduk) och börjar tjata om varför de inte simmar, målar vattnets charm. och användbarheten av vattenprocedurer. Preferanerna rättfärdigar sig själva, Vitalik ber om en cigarett - från spelaren längst ifrån honom, eller snarare, han frågar inte ens, utan klättrar helt enkelt efter den, knäböjer på solsängen, nästan på skivan. I det här fallet läggs handduken på korten. Lyser upp och fortsätter att skämta. Han kapitulerar för många förfrågningar om att låta honom spela tyst, han tar handduken och går. Däcket som finns kvar på bordsstolen har bytts ut.

I exakt samma scenario tog och lanserade Vitalik ytterligare fem skift. Partnerna till hans fuskpartner, som de säger, ylade med en fruktansvärd röst, eftersom ett sådant antal spelolyckor, och till och med i en kula, aldrig hade hänt dem tidigare. Vitalik gav dem bokstavligen olycka. Tog in en handduk.

Vid något tillfälle kom denne Vitalik fram, redan utan någon handduk, och sa helt enkelt till sin partner i örat att layouterna var över. För varje framgångsrikt genomfört skift fick han tre rubel efter överenskommelse och ville ha på sig mer och mer för att tjäna mer.

Hans sambo övervägde. Å ena sidan förväntade han sig inte att alla ämnen skulle användas så snabbt. Ja, och partners var redan ledsna. Å andra sidan, om chansen passerar 34 och folk inte sprider sig och ropar "Hjälp!", varför inte fortsätta då? Extra pengar skadar inte. Men att skriva nya layouter för Vitalik med partners var på något sätt inte praktiskt. Och partnern bestämde sig: han sa åt Vitalik i örat att börja om från början, men i andra kostymer.

Men i nästa skift var allt redan trassligt. Vitaliks uppfinningsrikedom räckte inte till för att byta ut en gädda mot en mask. Om varför Vitalik inte längre dök upp på stranden fick alla veta av sin partner:

– Otillräckligheten i hans beteende var ännu större än jag trodde. Efter att ha fått pengarna bestämde vi oss för att fira den här saken och gick till någon krog. Vi går längs en gränd i en park på Rivieran och diskuterar livligt en lyckad dag. En kvinna går mot mig, ganska kurvig. Plötsligt rusade Vitalik mot denna kvinna. Redan i första stund spände jag mig, förvånad över att han, utan att säga ett ord, plötsligt sprang någonstans. Men vad som hände därefter var helt enkelt oförutsägbart: Vitalik sprang upp, hoppade upp och sadlade bokstavligen damen, hoppade på hennes rygg (endast framtill), lindade benen runt hennes midja och höll om hennes bröst med händerna. Samtidigt rörde han energiskt och koncentrerat sitt bäcken ... Kvinnan skrek förstås högt.

Jag mötte genast problemet med hur jag skulle låtsas att han inte var med mig. Innebörden av uttrycket "klar att falla genom marken" blev tydlig. Kvinnan fortsatte att skrika, en folkmassa började samlas runt, förslag hördes om att ringa polisen. Vitalik hoppade av henne lika oväntat som han hoppade, och gick mot mig som om ingenting hade hänt, och uppmanade mig att glädjas med honom i denna kvinnas prakt. Jag hade inget annat val än att säga till honom:

- Om du någonsin låter mig veta när du träffar mig, kommer jag att skada dig. Gå nu härifrån. Du har fått din del, du äter själv - inte en liten sådan.

Den här Vitalik var sådan, som bar skift bra.

Det mest lönsamma skiftet i preferens

Det finns en sådan sak - "preferens", inte själva spelet, utan kontraktet. Detta är en order på 10 utan trumfkort, och de som kommer att vinnas i vilket scenario som helst, i alla drag och i vilken rivning som helst. Om du noggrant analyserar på vilket kort du kan beställa ett sådant kontrakt visar det sig att det bara finns en kombination: ess, kung, dam i fyra färger. Oavsett vad vi demolerar och hur vi än lägger ut resten av korten, kan vi ta alla tricks i spelet utan trumfkort. Någon annan kombination är inte lämplig, för även om det finns ett ess och en kung i alla färger (utan en dam), så tappar vi kontrollen över den när ett ess och en kung demoleras i en av färgerna. Därför måste det finnas tre höga kort i varje färg. Eftersom det bara finns fyra färger är de 12 kort som krävs för att uppfylla villkoret.

Men om denna "preferens" kommer, stänger den lycklige kulan för sig själv och alla andra spelare. Goru skriver av till noll och skriver 1000 whist till alla ... det vill säga han får priser "i alla nomineringar".

Preferenskoden säger tydligt att detta koncept är osportsligt och inte bör användas. Faktum är att i ett spel där turfaktorn inte borde spela så stor roll, kan ett enda spel inte avgöra resultatet av hela spelet.

Sannolikheten att ett sådant kort dyker upp i handen i ett rättvist spel är så försumbar att det nästan aldrig kommer. Så när folk kommer överens framför kulan hur många premium whists den som får "preferensen" kommer att spela in, slösar de bort sin tid. De kan lika gärna komma överens om vad de ska göra om jorden träffar en komet under en kula.

Om du fortfarande råkar se denna likriktning i livet kan du vara 99,99% säker på att personen spelar oärligt. En viss ung spelare bråkade med författaren till koden (och den här boken) och hävdade att hans farfars preferens kom två eller tre gånger i hans liv.

Som svar föreslog författaren att antingen farfar lever väldigt länge, eller fuskar eller helt enkelt överdriver. Detta kan bevisas utifrån sannolikhetsteori. Bedöm själv: sannolikheten för denna layout är så liten att om du spelar preferens 24 timmar om dygnet, utan att avbryta sömn och vila, spelar var femte minut efter bytet, så för att ett sådant kort ska komma i händerna på kl. minst en av spelarna, är det nödvändigt 716 år. Därför, trots att vi redan har övervägt detta kontrakt i kapitlet "Spelets säkerhet", tror jag att det skulle vara användbart att nämna det igen i avsnittet om fusktrick. För det mesta har vi att göra med skiftskifte.

Jag har själv sett preferens hos mig själv, och många gånger, men det har alltid varit av artificiellt ursprung. 1976, som student vid fakulteten för journalistik vid Moscow State University, hade jag en praktikplats i den härliga staden Odessa. Arbetade i tidningen "Vechernyaya Odessa". Självklart tränade jag främst i kortspelet.

Det tog mig en gång till ett vandrarhem. Jag spelade helt tanklöst - med vem jag var tvungen, brydde mig inte det minsta om att vinna, eller om min egen säkerhet. I detta vandrarhem blev två rejäla pojkar, före detta sjömän, mina gäldenärer. De hade inga pengar, vilket de ärligt erkände för mig (direkt efter spelets slut), men tillade att även om de hade det, så skulle de inte ha gett mig dem ändå.

Det blev dock ingen konflikt. Tydligen hade de stora killarna någon slags varm känsla för mig, så de föreslog att jag skulle spela på stranden i Arcadia, och de skulle få pengarna. Det bör förresten noteras att det var ett visst problem att få en vinst från en gäldenär i Odessa vid den tiden (särskilt detta bevisas indirekt av Odessa-bosatt Anatoly Barbakaru i hans "Notes of a Sharpie").

Jag kom överens. Jag hade till och med en förälders känsla av ansvar för att se till att mina pojkar fick mat och, viktigast av allt, vattnade. Och eftersom deras aptit alltid var god, och deras törst helt enkelt var obotlig, följde jag i den tidigare nämnda farfars fotspår och i något sällskap, helt oförskämt, fördelade jag denna preferens två gånger på en dag.

33 För mer information, se uppsatsen om Belinsky i avsnittet Historia och kultur.

34 Jävlar äter.

"Hur sossaren kastade mig..."

En ärevördig spelare, av högsta klass, förresten, säger en gång till mig:

Vill du att jag ska berätta historien om hur sossaren kastade mig?

Självklart, säger jag, jag vill.

Lyssna, då. Jag hade en fast partner, en läkare till yrket, en äldre respektabel man. De spelade alltid hemma hos honom, främst i debert. Han älskade det här spelet väldigt mycket. Vi spelade litet och alltid bara för kontanter. Han förlorade aldrig mycket - så, femtio dollar, hundra - tydligen från de som han lyckades tjäna från sin fru från gåvor på jobbet, från "vänster", så att säga, pengar. Ja, och jag, om jag ska vara ärlig, hyste aldrig köttätande tankar i relation till honom, jag tänkte aldrig på att "kasta" honom ordentligt. Till viss del var jag nöjd med hans sällskap, han tog alltid emot mig hjärtligt, behandlade mig läckert, spelet fortsatte i en atmosfär av exceptionell och ömsesidig välvilja.

Varför spelade jag honom? Jag vet inte ens hur jag ska förklara vårt förhållande. Jag betraktade hans förluster som en betalning för spelets skola, så vad? Och naturligtvis de förbannade varginstinkterna som utvecklats av vårt yrke. När allt kommer omkring, hur argumenterar du: bli inte sur för att besöka en kund en eller två gånger i månaden, det är trevligt att prata och tjäna "utan synd" hundra. Har ett dussin eller två sådana partners - vad mer kan man önska sig?

Min gamle man var rolig. Han älskade att spela och kunde kittet väl. Har t.ex. hemlig ficka en halv rubel. Förlora, betala. Tja, allt verkar vara, tack för spelet, adjö. Men nej! ”Vänta”, säger han, ”och börjar rota i alla hans fickor. I en av jackorna i garderoben letar han efter en femma. Han gläds precis där, som ett barn. - Här! Hittades! Låt oss spela ett annat spel - för fem! Jag vägrade honom aldrig, och det skulle vara omöjligt att vägra, även om jag ville, skulle jag kränka och förlora min partner.

Den dagen gick allt som vanligt. Han förlorade sina vanliga femtio dollar, jag har redan börjat säga adjö, men han behåller mig - han letar efter pengar i alla fickor. Jag hittade några där, sex rubel. Spelade för sex rubel, jag vann. Du förstår, jag behöver dessa sex rubel så mycket... Jag orkar inte alls. Men vi har en princip, en tradition – vi leker inte med skulder, och har du kontanter har du ingen rätt att vägra, du måste respektera din partner. "Det var allt", säger jag, "tack för spelet." "Nej", säger han, "vänta, det låg en liten peng på bordet." Han drar fram lådan på sitt skrivbord och börjar febrilt sortera igenom allt där och plocka ut antingen en rubel eller 20 kopek ... Men han vill tilldela så mycket kush som möjligt, så han är rädd för att inte hitta allt och gräver efter ett fruktansvärt länge sedan. "Okej", säger han, "då tar jag fram lådan och skakar ut allt i soffan. Kort sagt, vi spelar med alla pengar som finns i den här lådan, håller du med? - "Jaha, vad ska man göra med dig, det kommer."

Vi startar festen. Jag leder ett tag, på rekordet av poäng på 200. Han blandar korten för nästa byte och plötsligt! hur det kraschar från stolen till golvet! Jag rusar till honom. Han väser: hjärta. Jag börjar rusa runt: validol, vatten, vad finns det mer ... Jag flyttade över honom till soffan. Han ljuger, men hur det hela slutar är ännu oklart. Du satte dig själv i mitt ställe: ett bra nummer? Vi är i lägenheten tillsammans. Gud förbjude, skridskorna kommer att slängas! Vakt! Efter ungefär fem minuter stabiliserades andningen, han kom till besinning.

Nåväl, säger han, släpp taget. Och vad illa det var. Reser sig från soffan. Masserar bröstet.

Ursäkta mig, - säger han, - det händer. Okej, vems byte?

Vilken förändring! Jag säger. - Lägg dig ner, vila. Tänk att jag kände igen det här partiet.

Nej nej! Inte i något fall. Spelet måste spelas. Dessutom har vi en seriös jackpott (skrattar och tar upp kort).

Jag vet inte hur jag ska vara. Det är lite dumt att invända, det finns ingen stämning att spela heller: jag ryckte för honom, ärligt talat, på allvar. Men, det finns inget att göra. Jag sitter mitt emot.

Bara, Volodechka, ytterligare en begäran: öppna fönstret, snälla, det är täppt på något sätt hos oss, det finns inte tillräckligt med luft.

Självklart, säger jag och går till fönstret. Du kanske inte borde spela det? Du är orolig, orolig. Något slags nej, men belastningen ligger fortfarande på hjärtat.

Ingenting, säger han. "Vi avslutar den sista och vi kommer inte att göra det igen." Jag återvänder till bordet, höjer mina kort - han har redan delat ut, medan jag gick till fönstret.

Jag har något slags uttryckslöst kort, men det finns ess, tior. Jag skippar. Han beställer spelet på det första trumfkortet. Efter första flytten förstår jag att jag tog tag i skiftet: han tillkännager 50, de födde 50, ja, det är Bella, Manela och alla läckerheter. Mina ess fungerar naturligtvis inte, med ett ord, den klassiska kapitulationen för maxuppsättningen - 275 poäng eller vad som är teoretiskt möjligt. Han har cirka 500 för min 270. Han jublar: här kommer mastishkan! Jag sitter och tänker: något slags struntprat, vad är poängen med det här skiftet (om det var ett skift), och som tur är är det också otroligt att höja ett sådant kort. Men varför?

De avslutade detta spel i en förändring, han vann och gick högtidligt till skrivbordet. Han skakade ut innehållet i soffan och tog fram ... ett paket med femtio rubel.

Från dig, Volodya, - säger han, - exakt 5001 rubel 20 kopek. Behåll de tjugo rubeln för dig själv och snälla dröj inte med resten. Som de säger, jag vill inte göra dig upprörd, låt mig ta emot det.

Så allt var en pjäs? Och hjärtinfarkt också?

Ja, min kära, ja. På min fritid beräknade jag balansen i vår relation med dig och bestämde mig för att återställa den. Precis lika mycket, enligt mina beräkningar, har du vunnit från mig under de senaste åren, eller rättare sagt "mjölkat ur mig", på ditt yrkesspråk. Så nu har vi slutat och spelet är över, Och det faktum att det inte är helt rättvist ... Förlåt. Än en gång kommer jag att använda uttrycket som accepteras i din krets: spade - strypa.

Vad skulle jag svara honom? Jag var tvungen att betala. Det var så suget kastade mig.

Skiftskydd

Om skiftet kändes igen av kort som redan delats ut, är skyddet mot det framför allt trivialt: lägg inte en order som bedragare räknar med, som en preferensspelare med utvecklad känsel gjorde, eller gör en ologisk demolering, som Pluto , eller beställ fel trumfkort, tvärtemot svindlarnas logik och avsikt. Men hur skyddar man sig från själva ett skifte?

Kunniga människor ger råd på ett enkelt sätt. Markera ett par kort på framsidan (helst två sjuor eller en sjua och ett ess) - lägg ett oansenligt slag med en penna som spelas in, ett lite märkbart streck. Det finns ingen synd i detta: du markerar inte kort för att känna igen dem på ryggen, du vill bara identifiera en viss sjua eller ett visst ess.

Om de önskade korten kommer i dina händer utan dina anteckningar kan du enkelt gissa vad som gäller.

Jonglering och Volt

Bordsfällning

Det finns mycket enklare (än att skifta) sätt att skapa fördelar som ett kort på handen. När du samlar kort från bordet innan du delar ut kan du sätta ett par ess och ett par kungar, varva dem med det antal kort som krävs (fyra kort mellan paren). Det största problemet som nu måste lösas är den falska skjutningen, d.v.s. korten efter borttagningen ska förbli i samma sekvens som de förbereddes.

Fake Shooting: Volt och Box

För att spara den sammansatta layouten av kort i kortleken måste du utföra en volt (bokstavligen - en kupp), d.v.s. efter att ha plockat upp, återställ däcket tyst till sitt ursprungliga tillstånd. Volt anses vara tekniskt svår att utföra som en fuskteknik. De sätt på vilka det kan utföras skulle kunna bli föremål för en separat bok. Ganska mycket uppmärksamhet ägnas volten av kortmagiker. Jag kommer bara att notera att, till skillnad från en trollkarl-manipulator på scenen, ett kort skarpare gör en volt på bordet. Utförandet av denna teknik kräver ett visst lugn och psykologisk återhållsamhet: det är viktigt vid rätt tidpunkt att "dra ett tillbakadragande", det vill säga att avleda fiendens uppmärksamhet.

Om en fuskare spelar med en partner är det mycket bekvämare, enklare och säkrare att utföra istället för en komplex volt falsk hyra när partnern bara låtsas lyfta. Det enklaste sättet verkställighet av ett sådant avlägsnande kallas bro eller låda. Spelaren som ger snittet delar den förberedda kortleken på mitten, böjer en del lite och lägger den ovanpå. Hans partner, som känner skillnaden mellan delarna av däcket väl genom beröring, tar bort den övre - böjda delen av däcket, med andra ord, återställer däcket till den önskade, ursprungliga positionen.

Du kan också nämna brett ark som kontrolldiagram när man skjuter.

Det finns också många sätt att skjuta på falskt, helt enkelt byggda på lätt hand. Jag kan visa dig när vi träffas. Jag kan inte beskriva med ord.

Ches

Endast ett fåtal kort kan samlas in genom att vika från bordet. Det är svårt att lägga ihop alla 10 kort som kommer efter affären till en hand, flytta dem med tomma kort och till och med göra allt detta så att partnerna inte uppmärksammar dina manipulationer. Därför samlar den skarpare bara de nödvändiga 10 och uppnår en korrekt fördelning av korten i kortleken genom en speciell blandning som kallas Ches 35 .

De 10 korten som krävs placeras ovanpå leken, den skarpare delar kortleken på mitten och börjar "kamma ut" ett kort i taget - fyra från mitten upp, sex ner, två ner, fyra från mitten upp, sex ner ... etc. Detta är en räknealgoritm - så du kan ge dig själv alla 10 nödvändiga kort och två nödvändiga för att lägga in buy-in. På så sätt kan du blanda vilket spel som helst för dig själv, inklusive den ökända preferensen. Den oklanderliga tekniken för att bemästra denna teknik gör att du kan skicka på andra hand en minuskule med ett dåligt inköp. För att fraren av misstag ska ha otur med justeringen, riggar de en liten typ 5-4 och en singlettdam, och i dragningen - ett ess och en kung i samma färg.

En preferenceist med humor kom ut ur situationen när den här metoden att blanda användes mot honom: han gjorde förvånade ögon, lade handen med ett munstycke mot örat och sa: "Jag hör det!". Således gör det klart att denna teknik är bekant för honom och att det inte är värt att använda den.

falsk blandning

Ibland finns det situationer när bolånet redan är klart (kammat, hämtat från bordet eller kortleken har ändrats), men fuskaren måste skapa illusionen av en blandning. Det finns många tekniker för att skapa denna illusion. De kallas falsk blandning, eller blanda.

Beroende på metoden för att blanda, blandas det i en fackverk, en inskärning, en falsk blandning på bordet, en skallra, en fläkt, en laxstjärt ... Jag tycker att det är en ganska meningslös övning att beskriva dem i ord. kommer inte att vara särskilt tydlig. Därför begränsar vi oss till att nämna att de finns. Och själva idén är enkel - en illusion skapas om att korten blandas, även om detta i verkligheten inte händer: deras ordning i kortleken förblir oförändrad. Med en bra en-mot-en-shuffle-teknik kan du uppnå samma effekt utan att göra falska rörelser. Du kan själv kontrollera det sista påståendet genom att dela en kortlek med 32 ark på mitten och sedan skära halvorna exakt en till en exakt fem gånger - ingenting kommer att förändras i layouten.

Plastpåse

Det finns en teknik, nästan ofarlig, som heter plastpåse. Dessa är flera kort (eller till och med ett, vanligtvis ett ess) som dealern känner till. I processen att blanda, håller han dessa kort (kort) överst eller längst ned i leken, minns deras plats i leken efter att ha tagits bort och ser vart de kommer att ta vägen när de delas ut. Om korten träffar motståndaren kallas detta skicka ett paket och ger en viss fördel. Oftare sådana packare försöker sätta ett ess för sig själv eller i dragningen.

Jag gillar inte "loch games"

Jag hade lite att spela i "Lokhov"-spelen. Den första anledningen ligger nog i min naturliga lättja. Ja, sökandet efter och genomförandet av "Loch"-spelet kallades "arbete" på professionella spelares språk. Och det var verkligen hårt arbete med alla de oumbärliga egenskaperna hos tvångsarbete: att gå upp tidigt, problem vid försening eller frånvaro (vad är din tillrättavisning, även med att skriva in en personlig akt, jämfört med dessa problem!), förbereda och underhåll av verktyget i funktionsdugligt skick, en omfattande plan och motsatsplan, etc., etc.

Arbetet kan vara dag och natt, akut och dygnet runt, under specifika tidsperioder (till exempel under en kallelse till aktiv militärtjänst - nära stadens militära registrerings- och mönstringskontor) och som regel alltid farligt . .. Faran var förenad, för det första, med möjligheten till motstånd från "lohov" själva, i alla fall att de inte frivilligt ville skilja sig från pengarna, och för det andra från polisen, som stod "på vakt" för sossarna och alltid redo att ta från dig inte bara "lohov" pengarna, utan också dina egna . Och om det är psykologiskt mycket lätt att skiljas från ditt eget (tänk på att du har förlorat), så för att spara de "gemensamma pengarna" i fickan, tvingades människor att hoppa på språng från tåget och utföra andra riskfyllda handlingar .

Den andra anledningen till att jag inte gillade detta "arbete" (kanske bör det betraktas som en fortsättning på det första) var vinsternas vanliga smålighet, som, fördelad mellan alla deltagare och dolists, förvandlades till bara slantar. Argumentet mot detta småbilliga spel "för lite" har alltid varit frasen: "Men - hundra procent!". Men på något sätt var jag alltid äcklad av ett planerat, mätt liv. Även om många levde så här. Även enastående spelare. Den bästa debercisten i Sovjetunionen, från vilken jag tog lektioner på stranden i Sotji, bad mig ibland att vänta tills han slutförde sin dagliga plan - 100 rubel. Detta var hans minimum. Utan att tjäna dessa pengar tänkte han inte på vila.

På något sätt har jag alltid gillat spel mer som lovar storvinst direkt, men som också (oundvikligen) är förknippade med risken för en eventuell förlust. För detta var man tvungen att lyssna på det förolämpande ordet "gladiator" från kollegor - det var namnet på en person som föredrog att "spela i strid", det vill säga "head-on" slagsmål med en motståndare av lika styrka.

Och den tredje anledningen var att jag "på jobbet" kände mig obekväm på något sätt. Det var alltid pinsamt, på något sätt obehagligt för mig att säga till "sjön" vad som krävdes enligt manuset. Förmodligen av samma anledning som jag inte gillar att agera på tv idag: du behöver prata, titta in i kamerans tomma öga och föreställa dig en samtalspartner som är intresserad av att lyssna på dig, du behöver prata med ett uttryck, med en glimt i dina ögon och som om du bara var det som väckte denna tanke. Och om tanken är kontroversiell, då behöver du också skildra eftertänksamhet och uttrycka tanken som ett antagande, med en paus, som om det var tänkt att välja rätt ord ... Samtidigt är det pinsamt inför kameramannen och andra personer närvarande på inspelningsplatsen som hör den här frasen för tredje gången i rad.

När det gäller vanliga sossar (inte på tv) komplicerades saken ytterligare för mig av det faktum att det nästan alltid var nödvändigt att "väva", det vill säga att berätta en medveten fabel. Och varje lögn, som ni vet, avslöjas därefter - "det finns inget hemligt som inte skulle bli uppenbart." Och i väntan på denna uppenbarelse, i väntan på någon annans besvikelse över dig och indignation – börjar du rodna i förväg. Denna förmåga och beredskap att rodna, mer exakt, oförmågan att inte rodna, orsakade mest förlöjligande av kollegor. Så, till obehaget för en person som lurade en godtrogen samtalspartner, lades obehaget av att vänta på förlöjligande.

Av någon anledning vill jag idag tro att denna, den tredje, anledningen till min ogillade mot "Lokhov"-spelet var den främsta.

Förresten, till min stora ånger idag och till stor glädje då, gav många av de så kallade "Loch"-spelen mig en chans att inte skämmas för mitt bedrägeri och användningen av fusktrick, att hitta en ursäkt för mig själv, eftersom mycket ofta utseendet på en professionell märkte att det imaginära "offret" hon försöker fuska. Naturligtvis, istället för "rättfärdig ilska", hade jag bråttom att visa fullständig likgiltighet och inte ens lägga märke till den oförskämda tafattheten hos en oduglig artist. Mycket ofta var det svåraste att bara "inte märka".

Jag minns hur jag i Tasjkent spelade i samma hus i sällskap med en äldre man, en pensionerad officer. Det var huset till min vän AK 36. Eftersom jag i den framtida berättelsen måste tilltala ägaren av huset med namn, kommer vi överens om att kalla honom "aka", särskilt eftersom detta i Uzbekistan är en mycket vanlig adress till den äldre i ålder och bokstavligen betyder "äldste bror" .

Så den här "militära farfaren", spelpreferens, letade alltid efter ett ess på sin hand under lång tid och tittade under botten av kortleken. Sedan blandade han så att detta ess låg kvar i botten. Efter borttagningen lade han de två halvorna av kortleken inte bara med en liten förskjutning (för att kontrollera essets position), utan nästan tvärs över. När han kapitulerade lade han inte ett inköp förrän ett ess visade sig, och om ess gick till honom, lämnade han det som det är, och om ess inte gick till honom, så lade han det i köpet -i.

Vad skulle man göra med honom? Harmas över? Inte i något fall. Jag började bara kasta skift på honom. Han gav mig den moraliska rätten att göra det. Och ess i dragningen var till god hjälp inte bara för honom, utan också för mig. Det är sant att jag inte alltid kände till kostymen. Vi tolererade denna "passagerare" så länge han kom. Jag tror att om vi hindrade honom från att skicka sin plastpåse, då hade han slutat gå mycket tidigare. "Aka," sa jag till ägaren av huset, "du måste vara mer snäll mot den här personen: han är vår familjeförsörjare.

35 Från verbet "att repa".

36 Av uppenbara skäl vill jag inte kalla min vän vid hans namn, eftersom jag är rädd att skämma ut honom inför besökare i hans hus, som kan dra förhastade slutsatser och tro att samma metoder som jag ska beskriva skulle kunna appliceras på dem.. Faktum är att de flesta spelen i det här huset var ganska oskyldiga.

Extra kort

Kombinationsmöjligheter

Ett extra kort på handen ger en enorm fördel i nästan alla spel, speciellt i de där du behöver samla en kombination av kort: poker, seca, deberc...

Och om "lishak" i ett sådant spel som preferens kanske inte har så stor betydelse, då, till exempel i poker, där det bara finns fem kort på handen, kan den resulterande fördelen knappast överskattas. Jag förutser förvirring i ditt ansikte: vilken typ av extra kort pratar vi om? När allt kommer omkring, när du spelar preferens, delas alla kort ut! Och om någon har en extra så saknas någon !! En person som bara får nio kort istället för 10 kommer att bli nervös, indignerad ... Det stämmer! Därför kan denna teknik endast användas om tystnaden hos minst en av partnerna är säkerställd. Detta kan antingen vara en partner eller (mycket bättre) en goofball när man spelar gås.

När han delar ut delar den skarpare ut 11 kort till sig själv och nio till dummyn. Sedan dumpar han en onödig bröst. Föreställ dig hur mycket bättre hand personen som använder denna metod. Det finns aldrig "platta" layouter som 4:2:2:2 eller 3:3:2:2. Det är ofta väckelser. Fler storspel, fler planteringar från motståndaren.

Men oftast spelas förstås pjäser. På uppackningen är ett extra kort, om det används skickligt, ett litet mirakel! Obeskrivliga känslor! Stort utrymme att manövrera! Vilket utrymme för kreativ fantasi! Föreställ dig att du har möjlighet att inte bara förbättra din hand, utan också att bli av med ett kort när som helst. Ofta får en person inte en muta i en av färgerna och sitter - skakar: motståndaren gissar var han ska inkludera, eller gissar inte. Och du djärvt får den inte i två färger samtidigt och ger upp flytten. Låt gissa! Oavsett vilken färg motståndaren går till, slänger du ett kort i en annan färg till ett trick och ett kort i dragets färg till dummyn.

Ett extra kort i dealen låter dig spara minst två trick. Det viktigaste är att inte förvirra och inte glömma något så att det inte fungerar, som i skämtet att du tog tamburinen till masken och masken till tamburinen. Det vill säga, jag skulle kunna säga att för en spelare som vet hur man skickligt spelar ett extra kort, är preferens, eller snarare en gås, det mest lämpliga spelet.

luffare

Ett något ovanligt fall av fusk i spelet spelades in i Kiev. Spelet ägde rum en mot en (i gåsen) mellan ägaren av huset, en tandläkare av respektabel ålder och förmögenhet, och en enastående bedragare. Låt oss kalla honom Albert, speciellt eftersom han ibland presenterade sig så. Läkaren hade "turen" att träffa sin partner i söder, där de tillbringade tid på preferenser och hittade varandra människor som var trevliga på alla sätt. Tandläkaren lämnade sina Kiev-koordinater till en ny vän och frågade, som de säger: "Du kommer att vara i Kiev ...". Och Albert råkade vara i Kiev (det verkar som att han kom speciellt "för en läkare").

Aesculapius förlorade ganska mycket i husaren och "klev av" i boraxen - antingen på förslag av en partner, eller på eget initiativ. Så det bedrägeri som vi närmar oss beskrivningen avser snarare till chanser som inte tillämpas i företräde, utan i en storm. Att preferensspelet ändå började, ger anledning att ta med detta fall i vår rena preferensberättelse. Det som följer är Alberts berättelse i första person.

"Vi spelar uteslutande för pengar. Vi räknar efter varje match. Lepilo 37 var ordentligt utsmetad. Grannies 38, tydligen, håller på att ta slut. Jag förstår att det förmodligen inte kommer att bli ett andra möte, så jag säger hela tiden att det är sent och det är dags för mig att gå: han försöker komma undan och för det första ber han hela tiden att få höja jackpotten, och för det andra gör han det Tänker inte ens på att tipsa om att spela on-the-pot 39 .

Jag vet att han har lava 40 och inte var som helst, utan här, i kojan. Inte lava, så tsatsky 41 . Vilken skillnad gör det för mig? Kort sagt, han fick slut på kontanter, han dyker någonstans 42, tar med sig obligationer på tre procents lån. Tja, obligationer är obligationer, till och med bättre än tchotzky. Du vet, jag sjunger min egen: du måste avsluta, du har redan förlorat mycket, du vill inte vinna den sista, och jag är redo att sova - morgonen kommer snart.

Trött på min fraer för varje del av obligationer till ett annat rum att springa eller misstankar om fattigdom kunde inte stå ut - han bär en hel hög med obligationer och lägger den på golvet, vid sidan av bordet där vi sitter. Hur man betalar - han böjer sig ner och tar några stycken. Och utanför fönstret är det redan gryning, och min läkare tittar oroligt på sin klocka. Jag frågar: "Vad, är det mogen att sova?" Och han säger: "Nej, min fru borde komma snart, från natttjänsten." Jag kan inte trycka på 43 på stacken - en mycket anständig stack, jag kommer inte att ha tid att vinna. Och det är synd att lämna! Vad ska man göra? - tror. Jag tar av mig strumpan och börjar dra foten mot högen. Han trevade, plockade ett par band uppifrån med två fingrar och på stolen under sig. Och när jag får vinsten lägger jag den där, för mig själv. Så då och då fångar jag en näve eller en nypa (hur man säger rätt när man tar den med foten?).

Min partner, när 44 bugar sig för nästa betalning, kommer att kasta upp händerna: hur snabbt han förlorade allt! - och springer efter en ny hög. Knappt när hustrun kom klarade de sig genom gemensamma ansträngningar. Ja, jag var mer rädd för att hon skulle komma än han - vem behöver skandaler! Så, kanske det som var kvar av hans statliga skyldigheter, ångrar jag inte - frarens girighet förstörde det. Jag bad läkaren om en tidning, slog in mina tillhörigheter i den och sa adjö.

förtal

Närvaron av ett extra kort på handen gör det möjligt att begå förtal, d.v.s. en ohållbar nitpick, gör en skandal, som man säger, ur det blå. Till exempel, när du spelar debert, låter ett extra kort dig utmana vilken förändring som helst.

I en hopplös situation, när motståndaren spelar ett vinnande spel, eller när hans eget bud är oundvikligt, kastar skurken, som har ett extra kort, diskret två kort av samma färg till sina trick och fortsätter dragningen som om ingenting hade hände. Nu har han ett kort mindre än motståndaren. På det sista tricket visar det sig: ett av korten tog slut, och det andra har fortfarande ett kort på handen. Som! Varför? Vad är problemet?!

Förutom det faktum att detta är en mycket ful metod för avvänjning, har den en betydande nackdel: den kan inte användas mer än en gång. Dessutom kommer en uppmärksam partner ihåg dragningens gång och upptäcker omedelbart en "falsk muta". Men ibland går detta nummer igenom.

Företrädesvis kompliceras detta förtalande nummer ytterligare av det faktum att ett extra kort endast kan dyka upp på sin egen affär. En upprörd partner kommer att säga att han inte gav upp. Och även om alla enligt koden är skyldiga att övervaka antalet kort i handen, är en obehaglig incident oundviklig. Det bör noteras att detta inte är det smartaste sättet att göra sig av med en mycket effektiv fuskteknik. När allt kommer omkring, om en extra "passar", bör du inte "skjuta" numret för ingenting - precis som när du spelar med en fyr, bör du inte gå till den tredje uttaget.

hushållstillskrivning

Det finns ett enkelt trick som heter tillskrivning. Det verkar som att han inte ens kräver speciell avkodning. Det verkar något enklare - när du skriver ner lägger du ibland till lite. Tillskrivning kräver dock en viss skicklighet, en viss teknik och psykologiskt eftertänksamhet. Förr i tiden fanns det många alla möjliga "prylar", som t.ex dubbel krita, med vilken spelaren skrev ner en jackpott när han vann, och som av en slump lades två till. Huvudsaken här är att inte gå för långt och att inte tillskriva för mycket i varje förändring.

Datoråldern har framgångsrikt löst alla dessa problem. Maskinen är ärlig och opartisk, och viktigast av allt, gör inga misstag i aritmetiken.

Lönsamhet av trick

Det matematiska uttrycket för "lönsamheten" av användningen av fusktekniker

Sällan tänker någon på hur mycket det eller det fusktricket "kostar". Kanske är det inte ens direkt klart vad författaren har i åtanke när han introducerar värdebegreppet. Faktum är att det inte är något överraskande i kostnaden för att fuska mottagningen. Till exempel, när en person säger: "Om jag visste återköpet skulle jag bo i Sotji," kan du fråga honom i vilken takt och vilken pool han skulle spela, varefter det är lätt att beräkna hans genomsnittliga beräknade inkomst, och ganska exakt. Det är känt att kunskapen om inköpet i Sochi-husaren ger ett genomsnitt på 200 whists i en pulque till 50.

Ibland kan lönsamheten för en fuskteknik beräknas med en noggrannhet på "till kronan". Eftersom alla fusktekniker är utformade för att ändra sannolikheten att vinna. Sannolikhetsteori är en exakt vetenskap. För att illustrera, överväg exemplet med tärningar. En person kastar två sexsidiga tärningar och den andra satsar på att en kombination av 6-6 kommer upp.

Beräkningar i tärningsspel är till och med på något sätt pinsamma att syna matematik. Det skulle vara mer korrekt att kalla dem aritmetiska, eftersom de är väldigt enkla. Ändå visar livserfarenhet att många människor som spelar tärningsspel (till exempel backgammon) ofta har en mycket ytlig (och ibland felaktig) uppfattning om sannolikheterna för olika kombinationer. Under tiden är en korrekt uppfattning om just den här sidan av saken grunden för spelarens klass i alla spel, inklusive kortspel.

kast med en tärning

Så en tärning (som är en regelbunden kub, vars alla sidor är lika med 45) kan släppa vilken som helst av dess sex sidor med lika stor sannolikhet. Vad händer om vi börjar satsa på att det faller exakt sex? För att spelet ska bli lika måste motståndaren "svara" fem gånger, d.v.s. betala 1 $ för vår insats i händelse av förlust sexor$5 eftersom han är exakt fem gånger så stor sex kommer inte att falla ut. Om vi ​​slår tärningen sex gånger och alla sex gånger olika sidor faller ut, kommer vi att vinna en gång ($5) och förlora fem gånger ($1 vardera), vilket blir kvar som ett resultat av vår egen.

Slå med två tärningar

Låt oss nu se vad som händer om vi slår två tärningar samtidigt. För var och en av de sex ytorna på den första tärningen finns det sex sidor på den andra. Antalet möjliga kombinationer av ansikten är 36 - sex i kvadrat. Alla presenteras i tabell. 1. Låt oss föreställa oss att vi satsar på att en viss kombination faller ut, till exempel 6-6. Vad bör utbetalningen vara för 6-6 för att spelet ska bli jämnt? Samma ordningsföljd: den enda av de 36 möjliga kombinationerna (6-6) motsätts av 35 andra, i händelse av vilka vi kommer att förlora. Följaktligen bör utbetalningen vara 35:1.

Tabell 1. Möjliga ansiktskombinationer

Och om vi satsar på förlust av en annan kombination, till exempel 6-5?

Här ligger en liten hake, ödesdiger för alla som inte känner till den. Faktum är att sannolikheten att få en kombination av 6-5 är dubbelt så hög som 6-6.

Faktum är att det finns två kombinationer av 6-5, inte en: den första tärningen (låt oss föreställa oss att den är röd) föll ut som en sexa upp, och den andra (låt den vara blå) - som en femma; röd är en femma och blå är en sexa.

I båda fallen verkar det som om en visuellt urskiljbara kombination 6-5. Faktum är att det finns två av dem, mer exakt kan denna kombination bildas av två olika sätt. Detta syns tydligt i tabellen. 1: i det nedre högra hörnet av bordet med en kombination av 6-6, två ligger intill: 5-6 och 6-5. I spelet med identiska tärningar är dessa kombinationer utåt sett oskiljbara, men sannolikheterna för att de inträffar skiljer sig med en faktor två. Ta ett par tärningar och rulla dem för att se till att 6-5 kommer upp ungefär dubbelt så ofta som 6-6.

Vad ska vara det korrekta svaret (dvs. utbetalningen för en kombination av 6-5) för att spelet ska vara lika? Svaret är uppenbart: 34:2=17:1.

Nu tillbaka till vårt exempel: spelaren satsar på ett kast med 6-6, och banken svarar med 35x. Matematiskt är spelet helt jämställt. Endast lycka kan påverka resultatet. Men låt oss föreställa oss att spelaren har ersatt de "rättvisa" tärningarna med "oärliga" tärningar för bankiren. På var och en av laddade tärningar två ansikten är markerade som "sex", men det finns inte en enda "ett". (På korrekt markerade tärningar är dessa ytor motsatta. Därför, när siffran 6 faller på den övre ytan, kommer den andra "sexan" inte att synas.) Nu kommer den oförskämda plattan med möjliga kombinationer av ansikten att se annorlunda ut (tabell 2) .

Tabell 2. Möjliga kombinationer av ansikten med laddade tärningar

Låt oss lämna frågan om möjligheten att dömas för substitution utanför parentes tills vidare. Som du kan se finns det fyra kombinationer av 6-6 istället för en. Vad händer om spelet fortsätter? För 36 kast kommer du-shesh, enligt sannolikhetsteorin, att falla ut fyra gånger och andra kombinationer kommer att falla ut 32 gånger. Spelaren kommer att betala $1 till banken 32 gånger och få $35 var fyra gånger, dvs han kommer att tjäna 140-32=108 dollar för 36 sparkar. Det är lätt att räkna ut att lönsamheten för detta spel är 108:36=3 för spelaren, det vill säga 3 dollar från varje kast.

Om spelare spelar det här spelet under en lång tid i samma takt och gör, säg, 1000 kast, så borde spelaren i teorin vinna 3 000 $ från banken.

37 Doktor (blat.).

38 Pengar (shul.-blat.).

39 I skuld (shul.-blat.).

40 Pengar (shul.-blat.).

41 Juveler (blat.).

42 Går till en avskild plats (blat.).

43 Jag kastar flyktiga sidoblickar (blat.).

44 Kommer att gå, titta (blat.).

45 Om så inte är fallet, förlorar alla våra vidare resonemang sin mening.

Sannolikhet att få ett speciellt kort

Det är samma sak med kort. Föreställ dig att spelet är att gissa värdet på det översta kortet i leken. Om detta är en preferenslek är sannolikheten för att gissa 1/8 (4/32). I ett rättvist spel bör gissaren få ett sjufaldigt svar.

Föreställ dig nu att spelaren har stulit två ess från bankens kortlek. Och hela tiden synar han några andra kort än ess. Sannolikheten för att något kort dyker upp (inte ett ess) under dessa förhållanden är 4/30. För att spelet ska bli jämnt måste bankiren betala 26 till 4 när han gissar. Och han betalar 28 till 4, det vill säga att han faktiskt betalar en halv kush för varje gissning. I en serie av 30 utmaningar kommer han att betala för mycket $2 när han spelar $1. Således kan lönsamheten för detta spel uppskattas till 1/15 av insatsen till förmån för spelaren.

Om samma spel äger rum med markerade kort, så gissar spelaren alltid. Lönsamheten för spelet för honom är lika med insatsen. I varje hand vinner han lika mycket som han satsar.

"Okej", säger du. — Lönsamhet av fusktrick in enkla spel, baserat på sannolikheter, är lätt nog att uppskatta. Men hur gör man det helst!?”

Det är svårt att ge ett enkelt svar på denna fråga. Slutsatsen om fördelen med 200 whists i en pulque upp till 50 görs på grundval av statistiska studier. Om du tar reda på vad som ger kunskap om återköpet, kan följande punkter särskiljas:

skurken spelar inte "lokomotiv" eländiga;

skurken handlar med ett gynnsamt inköp och medger spelet med ett ogynnsamt;

skurk får Ytterligare information vid uppackning (ca två saknade kort) 46 .

Andra aspekter kan noteras, till exempel kunskap om rivningsdräkten. Men i det här fallet skulle vi börja prata om lönsamheten för en sådan fuskteknik som markerade kort. Och nu övervägs frågan om lönsamheten av kunskap om köpet. Jag vet inte hur intressanta dessa våra studier är, men under våra studentår satte vi upp ett ganska korrekt experiment: en fick ett försprång på 200 whist, och den andra fick titta på buy-in. De spelade, jag påminner dig, en komposition - en husar upp till 50. Sådana kulor spelades otaliga. Personligen kunde jag inte ge företräde åt någon av parterna och gick med på att spela både för dem och för andra. Jag tror att vår uppskattning av lönsamhet är nära den sanna.

Förresten, kostnaden för många olika förändringar i spelförhållandena beräknades experimentellt på en gång. Vilken fördel ger markerade kort när man spelar debert? Uppenbarligen är den övre gränsen 160 poäng. För när man spelar "öppet mot stängt" ger de ett försprång på 160 poäng (i ett spel upp till 501). Vissa tror att 150 också kan spelas öppet, men det är osannolikt att någon kommer att kunna säga säkert vilket handikapp som är "rätt". En annan empirisk observation (plötsligt kommer den att vara användbar för dig) spelar vidare öppna kartor i Sochi hussar upp till 50 kompenseras med ett handikapp på 1000 whist. Om du vill testa det, prova det.

Jämförande utvärdering av fuskmetoder enligt lönsamhetskriteriet

Man kan undra: varför, ursäkta mig, att undersöka allt detta nonsens!? Jag håller helt med dig - för ett rättvist vänskapsspel är det helt värdelöst. Men i strid, militära relationer kan denna kunskap komma väl till pass. Och du behöver inte vara en bedragare själv.

Föreställ dig att din partner började "skjuta" något till dig. Dina handlingar? En möjlig reaktion är att bli arg och sluta spela. Den andra handlar om att straffa, gärna med samma vapen.

Om du är bekant med teorin: du känner igen tekniken och vet dess lönsamhet, alla kort, som de säger, är i dina händer. Om du spelar ett helt huvud starkare och uppskattar din fördel, minst 400 whists i en kula till 50, då kan du tolerera fusk: fördelen är fortfarande på din sida. Tja, om du inte är för kräsen med dina medel och tror att din partners beteende löser dina händer 47, då har du ett enormt utrymme.

Kontroll kontra växling

Vi har just övervägt fallet med en pensionerad militär som plastpåse, som använde kontrollrum och ta emot flytta i omsättning. Om du försöker jämföra den kvantitativa fördelen med var och en av dessa metoder, måste du självklart göra följande operationer:

a) utvärdera lönsamheten kontrollboxar, med hänsyn till alla faktorer: ökning av spelets nominella värde, om någon; skillnaden mellan ett spel och ett förlorat rally, etc.;

b) då måste du dividera det resulterande värdet med tre, eftersom utföraren inte hanterar varje förändring, utan bara i var tredje.

Vi kommer att få det numeriska värdet av hans fördel i whist per byte. Efter det tar vi hans förlust från skiftet och dividerar med det totala antalet brädor i poolen. Om balansen är positiv kommer vi att begränsa oss till ett skifte. Om inte, kastar vi en andra, en tredje ...

Ches beräknat experimentellt

En artist kom till vandrarhemmet vid Moskvainstitutet. Han spelade preferens i sällskap med matematikstudenter en hel dag, vann alla pengarna och gick. Killarna som blev utan stipendium samlade ihop alla kulor och tittade eftertänksamt på de klottrade lakanen. Vad är sannolikheten att man viss spelare av fyra kommer att spela så många stora matcher och en kommer att vinna, och alla andra kommer att förlora? Inte för stor, inte mer än 1/10. Vad är sannolikheten att samma spelare upprepar resultatet i två kulor? Sannolikheterna ska multipliceras. Alltså 1/100. 12 kulor spelades per dag. Det visar sig att sannolikheten att upprepa samma resultat 12 gånger är 1/10 12 . Eller en biljon. Detta händer inte i fair play. Därför gjorde personen något som gjorde att han kunde spela stora spel Då och då. riggat! Bevisad.

Etik för en professionell spelare och en lekman

När ett trick ställs mot ett annat bör statistiskt sett den med högst avkastning vinna. Vi har upprepade gånger fått bekräftelse på denna enkla sanning: när vi var ironiska över kontrollen mot växlingen (förhållandet är ungefär detsamma som för en slangbella mot en tung maskingevär); när de talade om randiga kort, som den ena läser endast efter färg, och den andra - "efter färg och efter höjd"; när de mindes James Bond med hans byte mot ett spegelfodral, och vid många andra tillfällen.

Men detta väcker en intressant fråga: är det skillnad på fusk och bara en bra sammanfattning, som att få ett stort handikapp i ett spel?

En kortsvindlare, samtidigt en mästare av sport i schack, vann anständiga pengar i schack, efter att ha lyckats minska korrekt. När han kom för att besöka en amatörschackspelare sa han bara en nödvändig fras: "Ah, jag vet, det här är en schackklocka!". Efter det började de spela blitz med värden, och gästen fick ett försprång: fem minuter. Vi började med små saker, men fortsatte att öka insatsen, och oddsen minskade gradvis. I slutet av matchen gav gästen redan värden en minut i fem.

Är detta beteende sportigt eller skiljer det sig inte från vanligt fusk? För mig är detta en fråga om etik och till och med, om man så vill, moral.

Under mina studentår "hittade min vän och permanenta dolist religion". Han förkunnade att han inte längre skulle lura folk, han skulle inte spela "på chanser". Utan att avvisa möjligheten att själv ta ställning till denna fråga i framtiden och anta att bedömningen och ställningstagandet i grunden är korrekt, uttryckte jag min oförberedelse att omedelbart ta och ge upp mitt vanliga sätt att leva, inkomstnivå, favoritsysselsättning trots allt.

Men jag respekterade min kamrats känslor och erkände den mänskliga rätten till religionsfrihet. Men eftersom vi innan dess hade stått med varandra i en konstant andel, det vill säga vi delade varje vinst och varje förlust på hälften (oavsett vår personliga närvaro vid matchen), föreslog jag att tillfälligt avsluta vår koncession: det skulle bli olönsamt för mig att gå till andelen av en person som spelar för tur, och det är en synd för honom att ta pengarna som tjänas genom spel. Jag drevs av å ena sidan rättvisehänsyn och å andra sidan av ett hemligt hopp: blir du hungrig kommer du tillbaka.

Han gick med på det och vi började sköta våra affärer separat. Dessutom trodde jag att han drastiskt skulle ändra sin livsstil - han skulle sluta spela och läsa mer.

Men bokstavligen några dagar senare träffades vi på morgonen vid tröskeln till vårt hus (vi bodde i samma rum på Arbat), och var och en kom från spelet. De började dela med sig av sina erfarenheter. Det visade sig att han hade samlat på sig mycket mer än jag. Han kämpade i debert under följande förhållanden: han spelade öppet och på det första trumfkortet och fick 360 handicappoäng. Eftersom jag visste att denna kombination anses lika med 290 handicappoäng blev jag mycket förvånad: var kom siffran 360 ifrån? – Det är väldigt enkelt: de slog av 380!

Från och med nu bråkar vi om den etiska sidan av spelet. Kan en duell mellan två schackspelare som är ojämna i styrka anses vara rättvist? Eller i boxning, en situation där en motståndare väger 60 kg, och den andra 200? I samma ruta är förresten inte rörelser som kallas vilseledande förbjudna: motståndaren svängde med höger och slog med vänster. Är det bra?

Det verkar för mig att i professionellt spel(oavsett om det är en stor sport eller en duell mellan två kortproffs) har sitt eget värdesystem, sin egen hederskod och uppsättning regler. För att kunna döma måste du vara i dessa människors skor, för att förstå deras värld. Det finns inget lättare än att närma sig dem med vanliga mått, men hur mycket nytta kommer det att vara av ytliga bedömningar?

Vart är lagen på väg?

Efterskrift till avsnittet "Bedrägeri framför allt"

I inte så avlägset tider fanns det fyra artiklar i CRIMINAL Code, enligt vilka det var möjligt att ställa spelaren inför rätta. Innan du kommenterar dem är det värt att citera texten i sin helhet.

Artikel 226

Organisation eller underhåll av hålor för att dricka alkohol, samt systematiskt tillhandahållande av lokaler för dessa ändamål -

Anordnande eller underhåll av hålor för berusning med bruk av droger och andra icke-narkotiska droger eller upplåtande av lokaler för dessa ändamål kan straffas med fängelse i högst två år eller kriminalvård under samma tid eller böter intill. tre gånger lägsta månadslön.arbete.

(Som ändrat genom dekreten från presidiet för RSFSR:s högsta råd av 15 juli 1974, 1 oktober 1985 och 29 juni 1987; Ryska federationens lagar av 20 oktober 1992 nr 3692-1; februari 18, 1993 nr 4510 - 1. - Gazette of the Supreme Soviet of the RSFSR, 1974, nr 29, punkt 782; 1985, nr 40, punkt 1398; 1987, nr 27, punkt 961; Gazette of the SND RF och Ryska federationens väpnade styrkor, 1992, nr 47, punkt 2664; 1993, nr 10, s. 360.)

Artikel 148. Utpressning

Att kräva överlåtelse av någon annans egendom eller rätten till egendom, eller utförande av någon handling av egendomskaraktär under hot om röjande av skamlig information om den person eller hans anhöriga, som äger, förvaltar eller under vars skydd denna egendom är, - ska vara straffbart med fängelse i upp till tre år, eller kriminalvård i en tid av ett till två år, eller böter upp till tjugofem gånger minimilönen.

Att kräva överlåtelse av någon annans egendom eller rätten till egendom, eller utförande av någon handling av egendomskaraktär under hot om våld mot en person eller dennes anhöriga, som äger, underhåller eller skyddar denna egendom, eller under hot om skada eller förstörelse av denna persons eller dennes anhörigas egendom - ska vara straffbart med frihetsberövande i en tid av upp till fyra år, med eller utan förverkande av egendom, eller kriminalvård i en tid av upp till två år, med eller utan förverkande av egendom.

Åtgärder enligt punkterna 1 eller 2 i denna artikel, begångna upprepade gånger eller efter överenskommelse i förväg av en grupp personer, eller under hot om mord eller allvarlig kroppsskada, samt åtföljd av våld som inte är farligt för livet och hälsan hos offret, eller med skada eller förstörelse av egendom, kan straffas med fängelse i upp till sju år med förverkande av egendom.

Åtgärder enligt punkterna 1 eller 2 i denna artikel, som inbegriper tagande av gisslan eller orsakande av större skada eller andra allvarliga konsekvenser, är straffbara med fängelse i fem till tolv år med förverkande av egendom.

Handlingar enligt punkterna 1 eller 2 i denna artikel, begångna av en organiserad grupp eller en särskilt farlig återfallsförbrytare, samt åtföljd av våld som är farligt för offrets liv och hälsa, är straffbart med fängelse i sex till femton år med förverkande av egendom.

Artikel 147. Bedrägeri

Att ta annans egendom i besittning eller förvärva rätten till egendom genom svek eller förtroendebrott (bedrägeri) - ska vara straffbart med frihetsberövande i en tid av upp till tre år, eller med korrigerande arbete i en tid av upp till två år, eller med böter på upp till femtio gånger minimilönen.

Bedrägeri som begås upprepade gånger eller genom tidigare sammansvärjning av en grupp personer är straffbart med frihetsberövande i upp till sex år, med eller utan förverkande av egendom, eller kriminalvård i upp till två år, med eller utan förverkande av egendom.

Bedrägeri som begås i stor omfattning, eller av en organiserad grupp, eller av en särskilt farlig återfallsförbrytare, kan bestraffas med fängelse i fyra till tio år med förverkande av egendom.

Artikel 208.1. Organisation av hasardspel

Organisation av hasardspel (i kort, roulette, "fingerborg" och annat) om pengar, saker och andra värdesaker av en person som under året ålagts administrativa påföljder för samma överträdelse, kan bestraffas med fängelse i upp till en tid. år, eller kriminalvårdsarbeten i upp till två år, eller böter upp till tio gånger lägsta månadslön, med eller utan förverkande av egendom.

Samma handlingar som begåtts av en person som tidigare dömts för ett brott enligt denna artikel - ska vara straffbart med frihetsberövande i en tid av upp till tre år med förverkande av egendom.

(Infört genom dekret från presidiet för RSFSR:s högsta råd av den 11 augusti 1988; ändrad av Ryska federationens lag nr 3692-1 av den 20 oktober 1992 - Vedomosti från RSFSR:s högsta råd, 1988 , nr 33, art. 1081; Vedomosti från Ryska federationens SND och Ryska federationens väpnade styrkor, 1992, nr 47, sidan 2664.)

Om vi ​​betraktar postulatet "okunnighet om lagen är ingen ursäkt" ur den formella logikens synvinkel är det lätt att formulera motsatsen: "kunskap om lagen - befriar från ansvar". Så var det praktiskt taget faktiskt.

Jag minns att det var ett sådant fall i Kiev: en förlorade 5 000 rubel till en annan och skrev ett uttalande till polisen (han ville inte betala). Vinnaren kallas till avdelningen genom kallelse och tillfrågas:

- Vet du något sånt?

- Jag vet.

Spelade du kort med honom?

- Spelade.

- 5000 won?

- Vann.

- Frågade de om pengar?

- Eeee! Nej, chef! Det var vi som, redan innan spelets start med honom, gick med på att pengarna inte skulle ges bort under några omständigheter ...

Poliserna brast ut i skratt... Lagkännaren släpptes i fred. Han förstod att de i det här fallet bara kunde locka honom för utpressning, vars anklagelse han förnekade från första början.

Att bevisa bedrägeri har varit praktiskt taget omöjligt hela tiden. Förutom offrets uttalande behövdes strikta bevis - det var nödvändigt att fånga handen. En gång försökte de ta med matematiken till hjälp.

Tågåkare dömdes, som slog "sucken" i secu. Han hade 30 poäng, medan hans motståndare hade 31. Anklagelsen var baserad på påståendet att ett sådant scenario var osannolikt. De kallade in en probabilistisk konsult. Åklagaren framförde sina argument. För större tydlighet genomfördes under rättegången ett undersökningsexperiment: domaren överlämnade korten, folkets bedömare (i allmogen - ”nickar”) tog fart ... Vad tycker du? Tappade på tredje hand! Exakt 30 gånger 31! Underbar! Tydligen skyddade försynen Maidan-aktivisten från en orättvis rättegång (vilken typ av bevis på skuld är ett sådant undersökande experiment!). Det är dock möjligt att även domaren och folkets bedömare mutats för hastigt tränad...

Två eller tre fall är kända när personer dömdes för en lägenhet utrustad med komplex kikarutrustning 48 eller för att ha kvar en katran 49 , men dessa fall är sällsynta.

I den nuvarande brottsbalken kunde jag inte hitta artiklar som direkt föreskriver straff för spelande. Ja, och det skulle vara förvånande om de fanns där - i en tid av kasinon, lotterier, spelmaskiner, lotterier, bingo och skenande spel överallt och överallt: på tv, radio ... Det skulle visa sig att statliga myndigheter utfärdar tillstånd för brott mot brottsbalken.

Du kan spela idag! Och det är jättebra! Kanske kommer lagstiftaren med tiden att hitta ett sätt att skilja fåren från getterna och kommer att straffa skurkarna och uppmuntra ärliga spelare och spelarrangörer. Tja, det här är drömmar! Uppmuntra inte, förbjud inte.

46 I gåsen vid uppackningen öppnar inte återköpet.

47Som de gamla sa, Suspento license feed Misstänksamhet befriar från trohet (lat.).

48 Dessa enheter beskrivs i detalj på sid. 488-491.

49 Underjordiskt spelhus.

Aktuell sida: 5 (boken har totalt 22 sidor) [tillgängligt läsutdrag: 15 sidor]

Kapitel tolv
Aristokratiska fuskare

En av de regniga januarikvällarna stannade Julius Herzog, efter att ha skickat sin fru Irma till hennes halva huset, i sällskap med sin trogna livvakt Mahmud för att prata om livet och livet över te, baklava och aprikoser, och om möjligt, spela ett spel eller två backgammon.

De hade precis kommit tillbaka från norra Palmyra, där de tog med sig ytterligare en sats med nuggets och gyllene sand, och samtidigt firade det nya året i sällskap med Yulis vänner.

På bådas ansikten - absolut lugn och förtroende för framtiden, förvandlas till ett slö lugnt.

Mahmoud talade först.

- Julius Lvovich, det är naturligtvis bra att du lyckades sätta under din kontroll och införa en enorm penningskatt på administratörerna av huvudstadens scen och uppträdandena av herrelösa gästartister från olika musikhallar i landet som kommer till oss vid guldgruvorna i Magadan-regionen, men ...

Mahmud pausade och låtsades tänka på vilka celler han skulle placera backgammonbenen i.

Hertigen, som kände till chefen för det personliga gardet att aldrig påtvinga någon sin åsikt, utan att uttrycka den oavsiktligt, som förresten, var på sin vakt:

"Missade jag något? Är det möjligt att några av de herrelösa skådespelarna förblev avslöjade av mutor, visade sig vara utanför mitt synfält? Det kan inte vara! Tydligen är Mahmud på något, men han är känslig, och betonar sin underordnade position framför mig ... Ja, ja, öst är en delikat sak!

- Du är en smart person, Julius Lvovich, du kan inte dölja någonting för dig ... Bara jag ville säga detta: tillsammans med välkända storstadsartister och deras administratörer besöker gästartister av en annan profil Magadan-guldgruvorna med inte mindre iver - all-Union-berömda däckmästare, extraklass.

Precis som scenens mästare dyker de upp här från oktober till februari, det vill säga under den "döda säsongen", när allt arbete på grund av frost stannar vid gruvorna och prospektörernas fritid förvandlas till ett sökande efter underhållning, slutar i en djup sprit.

För rullade och vassare av alla ränder, som kommer till vår gruva från hela unionen, är det vid denna tid som huvudbrytningssäsongen börjar, den s.k. gossar, under vilken rullad på en månad eller två kan de ta lika mycket här som på ett helt år rulla inte på fastlandet...

Jag har redan berättat att innan jag började hos polisen undervisade jag i historia vid Grozny University och skrev till och med en doktorsavhandling om teorin och praktiken av fusktekniker...

Jag var en idiot, såklart! Vem behövde allt detta? Vetenskapliga män? Det visade sig att allt jag gjort i så många år bara var användbart för mig själv. Till och med på polisen tittade de på mig som om jag var välsignad!

Kort sagt, Julius Lvovich, jag ska berätta en sak nu, och du bestämmer hur vi ska gå vidare, okej?

Varsågod, Mahmoud!

"Har du något emot om jag började på långt håll, med historisk bakgrund?

- Varsågod...

* * *

Historien bakom uppfinningen av kartor är lika kontroversiell som hela mänsklighetens historia.

Herodotos skrev att så tidigt som på 8-700-talen f.Kr. skars potatis aktivt i musslor.

Enligt den antika kinesiska ordboken Chingze Tung, som hänvisar oss till slutet av 1600-talet, uppfanns kort i Kina 1120, och redan 1132 kunde deras fascination bara jämföras med en nationell katastrof eller en allmän epidemi - nej förbud kan hindra kineserna från att satsa allt utom på muren...

De första korten gjordes runda, mångfacetterade, triangulära, gjorda av elfenben och läder, trä, silver eller kopparblad, och slutligen pergament, siden och papper.

Enligt en version kom korten till Europa efter korsfararnas kampanjer i Mindre Asien (1096–1270), enligt en annan tillskrivs författarskapet en föga känd fransk målare, en viss Zhikomin Gringoner, som påstås ha uppfunnit dem på 1300-talet för att behaga kung Charles av Frankrike Crazy - efter att ha kastat ett par gånger på kort, förvandlades den från ett rabiat best till en normal person ...

Med tid Spelar kort blev ett inhemskt tidsfördriv och passion inte bara för de rika utan också för allmogen i hela det medeltida Europa.

Kyrkan såg genast in kortspel uppvigling och satte den på listan över de allvarligaste synderna tillsammans med äktenskapsbrott, och döpte dem till "Lucifers spel."

Efter detta slutade människor, av rädsla för kyrkans straff, att spela offentligt, gömde sig på speciella bordeller, där de ägnade sig åt "ogudaktigt hantverk" med passion. Och jag måste säga att de lyckades väldigt bra med detta.

Så, den engelske kungen Henrik VIII under spelet blev så rasande att han lyckades satsa och förlorade klockorna i St. Paul's Cathedral.

Kända för sin förkärlek för kortspelet grälade hertigarna av Orange och Ormany till döds i hettan av kortbordsstriden, vilket resulterade i ett av de blodigaste och bittraste krigen i fransk historia.

Indianerna, trots sin askes och följsamhet till stammens lagar, ställde sig på spel och förlorade inte bara sina egna fruar utan också sina tomahawks.

Kallblodiga anglosaxare satsade sina älskarinnor mot kapplöpningshästar. Och damerna från den engelska drottningens följe var redo att tillfredsställa borgenärernas mest sofistikerade sexuella begär, bara för att kunna fortsätta spelet och vinna tillbaka ...

Jag måste säga att kvinnor är de mest spelare, vars knep jag känner till. Jag råkade personligen träffa en sådan pojke-kvinna...

Det var ungefär fem år sedan, när jag fortfarande var doktorand i Moskva. Jag kopplade precis upp med en grupp rullad(professionella spelare), andra tjetjener...

- Vad, och tjetjenerna rida? Inte väntad! brast hertigen ut.

– Som Karl Marx sa: Homo sum, humani nihil a me alienum puto! "Jag är en man, och inget mänskligt är mig främmande!" sa Mahmoud med viss förbittring i rösten.

– Min vän, Mahmoud, du blev förgäves förolämpad av min fråga. Jag skulle aldrig kunna föreställa mig att era landsmän sysslar med så små frågor som bedrägerier i kortspel ... Jo, jag förstår att det finns en bank att "ta", en guld- och diamantgruva att expropriera, det vill säga för att få det att fungera för dig själv - detta är upp till dig. Men jag hade aldrig trott att dina landsmän skulle vara engagerade i operationer med kort... Det är samma sak som att träffa en tjetjen - en urmakare eller en skoputsare.

– Ja, ja, Julius Lvovich, gör inga misstag. Tjetjener, som alla dödliga, är engagerade i skridskoåkning... Och vad de lyckades! Jag ska bara ge dig ett exempel. Han kommer för det första att skingra din missuppfattning om huruvida mina landsmän kan vara det vassare. Och för det andra är det det bästa sättet att karakterisera kvinnor som de mest desperata och spelare. När kvinnor spelar skriker de av njutning. Efter att ha förlorat börjar de slita sig i håret, gråta: "Jag ska lägga händerna på mig själv!"

Så, för ungefär fem år sedan, satt jag med mina landsmän i baren på Rossiya Hotel. En mycket spektakulär färgad blondin sätter sig bredvid oss, men det är tydligt att kvinnan inte är hennes första ungdom. Containers-bars, rastabars - vi träffades. Hon visade sig vara chef för en stor stormarknad. Jag tog med mig en muta för lite shishkar från stadens mataffär. Han bokade en tid med henne i en bar, och han själv är därför försenad. Tja, det är allt mina landsmän behöver. Först behandlade de Svetlana - så här presenterade hon sig - champagne, och sedan, för att inte sitta förgäves, en kvinna - full av affärsenergi! - de erbjöd sig att spela tre blad, det vill säga bura, sedan en poäng. Hon började spotta. "Slutet med er! – skriker av glädje. – Du går härifrån idag utan trosor, kortet rusar fram till mig idag. Släpp lite mer!"

Mina landsmän sitter och skrattar. Under henne ladda tusen dollar, och hon, en dåre, åtminstone det. stänger och massor två tusen ytterligare. Hon lade ner allt, tog av sig örhängena med smaragder, tre platinaringar med "diamanter". Sedan säger han: "Vänd dig om." Han drar upp fållen och någonstans ur kalsongerna tar han fram ytterligare en "grön press" på fem tusen dollar ...

När korten avslöjades (det luktade inte av hennes chanser) började en sådan matrevans att i teorin borde all barpersonal ha kommit springande till vårt bord. Men nej, ingen rörde sig ens och tittade inte åt vårt håll, eftersom tjänarna matades i förväg av mina landsmän!

Jag, som den mest medkännande, som är närvarande för första gången vid en sådan föreställning, säger till henne, för att på något sätt söta pillret: "Du kanske behöver lite mer champagne?" Och hon svarade mig: ”Opiz ... nel, eller vad? Vad mer champagne, bla, ta vodka! Och från halsen på hela flaskan. Hon drack, grymtade, tände en cigarett och med marschsteg av en sergeant på en värnpliktig - till utgången ...

Eller så var det ett annat fall. Vi hyrde prostituerade på Tverskaya – och i rummen på Moskva Hotel har det sedan början av nittiotalet faktiskt varit en oregistrerad bordell. Kullerbytta, lönade sig, och som avsked bjöd de in flickorna att spela en omgång Maya baccarat.

Så på tio minuter vann vi alla deras pengar från alla tre Scheherazaderna. Dessutom var var och en av dem skyldig oss 1001 nätter. Jag vet inte ens när de jobbar nu?

I allmänhet håller jag helt med en amerikan katalog% som en gång yttrade en profetisk fras: ”99 procent av befolkningen Globenåtminstone en gång i livet finns det plötsligt en våldsam lust att spela. Uppgiften för specialisterna i min profil är att vara i detta ögonblick bredvid sådana parasit och ge honom möjligheten att frivilligt tömma sina fickor på pengar.

– Mahmoud, var är du, i vilka bibliotek valde du ut historiskt material till din avhandling?

- Mest i Moskva, i Leninka, sedan i Leningrad, i Saltykov-Shchedrin Public Library ... Men vad?

– Ja, allt låter väldigt sammanhängande i din mun... Och när du förstärker din personliga praktiska erfarenhet med en utflykt i historien kan du i allmänhet lyssna på den... Kom igen, vattna den ytterligare!

- Alltså, Julius Lvovich, den första Giuleri Europeiska resande magiker anses vara. På 1700-talet blev fusk ett så prestigefyllt yrke som engelska rulladäven rekryterade studenter. Kursen att skaffa sig ett "yrke" kostade ett tusen femhundra pund sterling (idag, för de pengarna kunde man köpa en prestigefylld Jaguarbil!) Och ansågs avslutad om risken att bli tagen på bar gärning var noll. På 30-talet av 1800-talet ansåg kaptenerna på amerikanska flodångare att det var ett dåligt omen om det inte fanns minst en spelare ombord ...

"Lucifers barn" fördes till Ryssland i början av 1600-talet, och nästan omedelbart började en ojämlik kamp mellan myndigheterna med honom. I "koden" från 1649 beordrade tsar Alexei Mikhailovich att behandla spelarna som "som det är skrivet om taty", det vill säga att piska dem med en piska och att hugga av fingrar och händer särskilt oförbätterligt. Det mest överraskande var att både koden och de efterföljande dekreten om kortspel undantagslöst orsakade en effekt i befolkningen som var diametralt motsatt den som myndigheterna önskade.

Från ryska auktoritativa historiker kan man finna uttalanden om att "alla Rus spelade kort från åtta på kvällen till åtta på morgonen och från åtta på morgonen till åtta på kvällen tänkte på dem." De mest olyckliga ryska spelarna på 1800-talet var Alexander Sergeevich Pushkin och Fjodor Mikhailovich Dostoevsky.

Otur i kortspelet för världspoesiens geni var ett ordspråk och blev till och med ett ordspråk: "I hela St. Petersburg och Moskva finns det knappast två eller tre personer som han kunde slå." Efter sin död stod han kvar med en spelskuld på flera tusen rubel.

Fedor Mikhailovich, tvärtom, var mer framgångsrik i korten, han råkade till och med träffa en betydande jackpot, men den alltförtärande passionen tillät honom inte att lämna bordet efter det, och han slösade bort alla vinster. När han återvände hem bad han sin fru på knä att ge åtminstone lite pengar för att vinna tillbaka. Samtidigt svor han undantagslöst att "binda upp", men ... han spelade igen, om och om igen ökade insatserna.

Denna period i författaren till The Gambler varade i mer än tio år. I ett av breven till sin fru medgav Fjodor Mikhailovich att, efter att ha sänkt allt till ett öre, "upplevde han mer än en gång en känsla av orgasm, starkare än den han kände under samlag med en kvinna ..."

Två av de mest kända kortsvindlarna i Rus på 1800-talet - hjälten Fosterländska kriget 1812 Denis Davydov och poeten Nikolai Nekrasov. Den senare, halvt utblottad vid trettio års ålder, tack vare korten blev rik vid fyrtio års ålder och blev en av de de rikaste människorna Ryssland. För en fantastisk summa förvärvade han en enorm egendom med apelsinlundar, beställde fullblodshundar och jaktgevär från England och tog slutligen bort någon annans vackra fru och förförde honom med sin rikedom. Varför är det någon annans vackra fru borttagen i sin helhet! Det ryska imperiets finansminister Alexander Ageevich Abaza själv hängde på sin räkning, var ständigt skyldig honom ...

Men alla dessa Pushkins, Dostoevskys, Nekrasovs var bara amatörer. verklig elitspelare eller, som de också kallades, mästare, eller röda jack, var en sällsynthet i alla tider. Även om de fanns, oavsett vilket system som fanns på gården: kapitalism, NEP, socialism ... Jag kan inte säga om de överlevde i Västeuropa under Hitler, Franco och Salazar, men det faktum att de inte översattes hela tiden av sovjetmakten är ett faktum som är obestridligt och bevisat om och om igen.

Det räcker med att vända sig till världserfarenhet. Han visar att om staten är fattig och befolkningen inte har lätta pengar så finns det inget storspel. Schuler dyker upp samtidigt som miljonärer. Under 1940-1950-talet fanns det få sådana människor i Sovjetunionen. Då spelade tjuvar, badvakter, handlare, spekulanter i bästa fall cheferna för "skuggverksamheten".

För närvarande har situationen förändrats radikalt, och nu, i slutet av 1960-talet, ser vi början på en kortrenässans ...

i alla fall elitskridskor(extraklassfuskare) - ett konstant värde, oberoende av det sociopolitiska systemet. Deras konst går i arv - från farfar till far, från far till son.

Under arbetet med min avhandling fick jag möjlighet att kommunicera med människor vars familjedynastier omfattade etthundrafemtio år eller mer. Varje sådan dynasti har sin egen nominal dike(trick) finslipat under decennier...

Elitspelare argumenterar aldrig: "Kortet är inte en häst, du kommer att ha tur på morgonen!" Alla dessa talesätt - "om jag visste återköpet skulle jag bo i Sotji", "intellektet är maktlös mot prukha" och andra, som själva konceptet tur(lycka till), inte för mästare- för Förlorare. Ett proffs vet nästan alltid vilka kort som finns i dragningen. Och det finns inget ludd. Om kortet inte passar dig har din motståndare använt ett hemligt vapen...

För att vinna stora pengar idag, i slutet av 1960-talet, måste du hela tiden uppfinna något.

Tidigare trollade de främst med ett däck - laddning, krap, beskärning. Med tillkomsten av tekniska framsteg kom på modet tecknade serier(trick) med videoutrustning; walkie-talkies; magneter; tabeller med en "hemlighet"; förstoringsglas och speglar; speciella glasögon och kontaktlinser; listiga ringar med pipetter inbyggda för att markera kort ...

Förresten, alla tekniska "klockor och visselpipor" gjordes inte hemma av hantverkare, på inget sätt! Allt detta för enorma pengar gjordes för elitspelare inte någonstans, utan i de hemliga laboratorierna och verkstäderna hos LOMO, Leningrad Optical and Mechanical Association ...

I praktiken tillämpades tekniken enligt följande: spelaren satt med ryggen mot en tom vägg, i nästa rum undersöktes hans kort från tre vinklar och information överfördes genom en anordning som klistrats in i en peruk tuschpenna.

Men idag finns det dårar bland rullad ingen extra klass! Mastaki de försöker spela på de mest oväntade platserna, så att fienden därför inte har tid att förbereda ett brohuvud för en attack i förväg.

De cirklar i bilar runt staden alla tillsammans och tittar noga. Och sedan gör de ett oväntat val: "Låt oss gå in och slåss i den här baren eller vid ett ledigt bord i den här restaurangen!"

Gå och försök installera utrustning där - det finns ingen tid, och allt detta kommer att märkas omedelbart ... Därför började de återgå till praxis med kortbedrägeri igen krap, laddning, beskärning däck ... Återigen, tonvikten ligger på manuell skicklighet, på förberedda skyttegravar och inte på teknik.

Ta till exempel två jacks of hearts, som för länge sedan har flyttat till USA, Zhenya Uryupinskiy och Vasya Brighton Beach. De har länge övergett användningen av tekniska medel. Och i så fall betyder det att de uppfann nytt tecknade serier(tricks). I regel träffas de en gång om året någonstans på Hawaii eller Caymanöarna.

De hyr en "svit" på något femstjärnigt hotell som de aldrig kommer överens om i förväg, och rida utan pengar - för ett ord (varför behöver du bära tunga saker i form av papperssedlar eller en massa kreditkort?).

Och båda vet att ingen av dem någonsin kommer att bli det rulla frontalt(dvs spela rättvist). Alla använder sina egna förberedelser och knep. Och här räcker det inte med enbart slarv. Vi behöver trumfkort av en annan ordning - ett smart huvud, ett fenomenalt minne, en ormreaktion, nerver av stål ...

De dricker inte alkohol eller tobak. De sover åtta till tio timmar om dagen. Varje dag i fem till sex timmar studerar de kort, tränar sina fingrar, testar sig själva på kunskapen om knep de behärskar, lär sig nya ...

Engångsvinsten (och därav förlusten) varierar från tvåhundra till femhundratusen dollar. Oavsett hur spelet utvecklas för var och en av dem, avslutningsvis reser de sig från bordet med ett leende, skakar hand och skiljs åt tills nästa kamp ...

– Mahmud, och i vårt land, i unionen, i vilka städer samlas de främst rullad?

– Städer där stora ärenden möts röda jack, eller på annat sätt mästare, inte mycket, det finns bara sju i unionen: Moskva, Leningrad, Kiev, Krasnodar, Rostov, Jerevan och Odessa.

– Sotji – där finns Sotji ... De möts där för avgörande matcher. Det är som det där ingenmansland där varken ditt eller vårt klarar sig.

"När jag lyssnar på dig, Mahmud," avbröt Herzog Kochev, "jag får intrycket av att du berättar en vacker berättelse för mig om någon högförenings herrklubb. Jag kommer aldrig att tro det mitt i allt detta elitspelare, mästare eller hjärteknutar, kalla dem vad du vill, det blir aldrig en uppgörelse, och att de alla är fyllda av adel och respekt för varandra ... Nej, Mahmud? Och var är den universella avundsjukan, svartsjukan? Vad är dem? Helt berövad dem?!

– Här kan jag inte hålla med dig, Julius Lvovich ... Dock bara delvis.

Ja, verkligen cirkeln där rida sådan elitspelareäntligen i unionsskala, som moskoviterna Boris Buryatse, Marik Rabinovich, Nikolai Gutarov med smeknamnet Babai, Krasnodar Seryozha Usenko och hans hantlangare vid namn Bruno, mästare, även i sin egen krets känd endast av smeknamn, till exempel, Pate, Stilyaga, far och son till Psycho, tillåter aldrig en uppgörelse sinsemellan!

En helt annan sak - racers och maidans(skarpa som verkar på offentliga platser), och dessa är som regel Fjärran Östern, Komyaks, Ekaterinburgare, Permians, Tula. Bland dem är demontering ett vanligt fenomen. Och allt på grund av inflytandesfärer i Moskva.

Huvudstaden är en bottenlös pengapåse, de rikaste är här Förlorare. Det är lättare att hitta en "guldkalv" i Moskva än i periferin, de ligger här som klumpar under fötterna. Därför de coolaste brigaderna rullad de betar i Moderstolen och delar tydligt inflytandesfärer med sina Moskvakollegor, som naturligtvis inte inkluderar Buryatse, Rabinovich, Gutarov och andra som jag nämnde. De senare är av en annan ras, och på deras språk, av en annan "kostym" ...

Oftast sker demontering bland fuskare-amatörer. Till exempel vet jag att när Vladimir Vysotsky förlorade Mercedesen som presenterades för honom av Marina Vladi, hände en sådan uppgörelse att till slut, för att stänga den, var Vysotsky tvungen att ge spelaren som bröt spelet ... sångerskan Anna Veski. För att inte ge Mercedes! ..

Eller här är ett annat fall från kategorin extraordinära, men också om en amatörfuskare. I början av 1960-talet, ett okänt femtonårigt underbarn från Kharkov knullad alla de mäktigaste och mest framstående spelarna i Sovjetunionen. PÅ pref, stos, deberts, buru- i alla spel. Han gjorde det lätt, slentrianmässigt, som om han till och med stoltserade med sin gåva. Det verkade för honom att det inte spelade någon roll vad han skulle sticka mästare. myndigheterna « Stora kartor» föll i panik, var förvirrade: vissa barn "skor" alla, oavsett rangordningen!

Och pojken, åtföljd av sin far - den senare körde honom i sin bil och förhandlade med proffsen om villkoren och platsen för turneringen - turnerade lugnt landet, omväxlande träffade elitspelareöga mot öga och åt gången utrullad för 50-70 tusen rubel! Än till slut skrev han under sin egen dödsdom - förra året sköts han ihjäl i Derbent. Men! Det finns så många gäldenärer kvar att även nu får hans föräldrar regelbundet summor med fyra nollor på skuldebrev ...

– Mahmud, säg mig, men om förloraren inte kan betala tillbaka sin skuld, menar jag naturligtvis inte Uryupinsky och Brighton Beach, Boris Buryatse, Marik Rabinovich, Gutarov och Usenko – allt är klart med dem. Jag är intresserad av jävlarna eller rullar genomsnittlig hand ... Vad kan göras med dem av den som de är skyldiga pengar?

- Julius Lvovich, traditionerna och lagarna för att betala av kortskulder är lika gamla som själva kortspelet ... Till exempel finns det en sådan "gyllene regel" för en fuskare: vinster returneras endast i två fall - om förloraren har ett bröllop eller en begravning. I andra fall är regeln järnklädd, den blir inte tuffare: om du inte betalar tillbaka skulden slår de på mätaren, de kör över. Alla känner till arsenalen: heta järn på magen, en het lödkolv i anus, hängande i bollarna, gräver ner till öronen i marken, på någon kyrkogård, våldtar en fru, döttrar och till och med söner ...

Gäldenären kommer inte att gå till polisen. Oftare träffar på flykt. I det här fallet tillhandahålls "kontor" som kommer att hitta en förrymd gäldenär var som helst i världen och föra "pappa" till huset. Dyrt, naturligtvis, jobbigt, byråkrati och en sådan sökning tar mycket tid, men ... Idag, säger man, blomstrar sådana "kontor". Och i så fall är deras tjänster efterfrågade. Några förlorare i röken rullar försöker sitta ut, och samtidigt samla in lite pengar för att betala av skulden på platser som kallas katrans...

Mahmoud, som njöt av effekten som skapades, tittade på Boss med en lång blick. Hertigen flyttade sig oroligt i stolen under denna blick.

- Alltså, det betyder de, de här rullar, finns i vår gruva! Var spelar de, för ett sådant spel tar inte en timme, inte två ...

– Julius Lvovich, du, som alltid, slog topp tio ... Ja, och vi har platser där fuskare samlas. Det är just dessa platser som jag namngav katrans. I våra förhållanden är det här lägenheterna för sjuksköterskor och sjuksköterskor på det lokala sjukhuset, som tillhandahåller sina hem för lek dygnet runt. Över en natt har dessa välgörare mer än de tjänar på sjukhuset på en månad. Från varje satsning har de sin egen provision, för vilken de köper rök, te, snacks, däck att välja mellan, men det viktigaste återstår fortfarande för dem som målvakter katran.

När jag höll på med min avhandling råkade jag besöka en sådan katrane. JAG ÄR Jag förväntade mig att få se en vördnadsvärd publik, borttagen intellektuellt spel i preferens, bridge, poker... Vad finns det! När jag gick över tröskeln upptäckte jag att i ett rum höll de på att hugga in borax, på sekunden - i ett avsnitt i den tredje har de gruppsex, och i köket låg tre rejäla brottslingar i avfall, som hade rymt från zonen, vars bilder för övrigt var uppsatta på dörrarna till alla Groznyj-polisavdelningar. Men det jag träffade för första gången är så att säga botten. Jag tror att vi vid gruvan, katrans inte i bästa skick.

Det tycker jag faktiskt katransär redan ett döende fenomen, eftersom för riktigt spel spelare som respekterar sig själva och sina partners hyr som regel en "svit" på det bästa hotellet i staden. Det är bara det att vi inte har några andra platser och förutsättningar för spelet vid gruvan, förutom katranov. Förresten, igår bosatte jag mig i en av dem, vem skulle du tro?.. Boris Buryatse!

"Men varför vet jag inte om det?" – avbröt ohövligt samtalspartnern Duke. "Men jag tittade precis igenom registreringsloggen för alla artister som kom från fastlandet till gruvan i går kväll. Vad i helvete är det här! Och sen. Var är hans konstnärliga rekvisita, ensemblen av zigenare, äntligen?! Det finns trots allt ingenting av detta, annars skulle jag vara uppmärksam på ankomsten av denna, om jag får säga så, artist !! Det visar sig att tenoren förtrollade mig med sin första sång?! Och du, Mahmoud, var letar du? Du är min högra hand! Y-ja, jag avfärdade dig, jäklar. Du utnyttjar min vänlighet, eller hur?!

"Yuli Lvovich," sa Mahmud insinuerande. – Om du kommer ihåg så var det jag som startade samtalet om kortfusk och deras tricks ikväll... Och jag uttryckte också tanken att sätta dem under vår kontroll... Dessutom var det intressant för dig att lyssna på mig, var det inte det?... Och nu är det mitt fel!

- Förlåt, Mahmoud, jag blev upphetsad ... Du är inte skyldig ... Fortsätt!

– Buryatse, och inte bara han, Seryozha Usenko med Bruno, Stilyaga och andra mindre fiskar kom hit för en helt annan tur, inte för att roa prospektörerna, utan för att råna dem. De kom hit för rödhårig(guld) ... Du känner inte till de listade efternamnen, eller rättare sagt, du vet inte vad människorna som bär dem gör, så du uppmärksammade dem inte.

Och efternamnet Buryatse fångade inte ditt öga, eftersom det inte fanns i registreringsloggen, igen. För - det här är inte ett efternamn, utan en pseudonym, två. Ja, ja, en pseudonym som uppfanns av hans far, Leon Germeier-Renard. Så Borechka, som anlände till vårt arv för guld, registrerade sig inte som Buryatse, utan som Boris Leonovich Germeier-Renard. Och han kom hit inte med sin ensemble, utan med en resväska med kortlekar, och möjligen med ett fuskset, ja, där med speciella glasögon, kontaktlinser och annat "prylar".

– Ja, jag vet mycket väl att Buryatse är en pseudonym ... Länge, oj, länge, jag vet. Tja, herr Hermeier-Renard, herr Hermeier-Renard!.. Du visste inte och visste inte att vi skulle behöva ses efter så lång tid... Och var? I mina gods! Men igår, jag erkänner, gjorde jag ett misstag - jag uppmärksammade inte detta efternamn som jag hade känt länge, men jag borde ha gjort det! N-ja... Nåväl, ingenting. Allt kan fortfarande justeras! – Att titta någonstans in i tomrummet och tänka på något eget, sa hertigen separat, men tydligt. Han fattade genast sig själv, som om han vaknade ur en dröm, och sa högt: - Så, Mahmud! Dig med din berättelse om elitspelare tände mig grundligt ... Nu kommer jag inte hitta en plats för mig själv förrän jag träffar Buryatse. Medan jag fortfarande bodde i Odessa var jag mästaren i mikrodistriktet i att spela punkt, buru, sekku, deberts ... Ja och in förf Jag hade ingen like!

"Förlåt mig, Julius Lvovich, men så mycket tid har gått sedan dess, och i sådana frågor som kort behövs daglig träning," anmärkte Mahmud insinuerande.

– Jag förstod allt, Mahmudik! För tillfället är din uppgift bara att presentera mig för Buryats, det vill säga för Germeier-Renard. Han kommer gärna att ta kontakt - jag är inte någon Pupkin-Zalupkin, jag är hertigen! Från och med imorgon slutar vi slösa tid och jagar teer hela natten lång. Vi börjar med korten... Men åt dig, Mahmud, anförtror jag det viktigaste - att leda mig dit. Kan du ens lova honom att använda min lägenhet som en katran, det finns tillräckligt med plats för alla. Låt honom därför ta hit alla sina kortpartners, men bara elit, förstår du? Säg att jag skulle vilja behärska en del av visdomen i deras konst tjäna pengar på pengar... Självklart är jag redo att betala honom en massa pengar för detta! För varje pass, för varje lektion. Om du säger till honom, även om han sätter ett pris, är det inga problem för mig! Med andra ord, hitta på något. Men när jag lär känna den här pseudo-trollkarlen bättre, då kommer vi att korsa svärd vid kortbordet och jag kommer att ta hans klocka i besittning ...

- Och vad är det som är så värdefullt i dem, Julius Lvovich? Mahmuds röst lät besviken.

– Du förstår, Mahmudik, det finns två kategorier av värdefulla saker: den första är helt enkelt väldigt dyra saker, som är sådana på grund av deras marknadsvärde. Och det finns en annan kategori - familjejuveler, som går i arv från generation till generation. Och även om deras marknadspris är mycket lägre än saker i den första kategorin, kommer ändå personen som äger dem aldrig, för några pengar, att skiljas från dem. Så jag vill tvinga vår illustra tenor-charlatan att frivilligt ge mig sitt arvegods - en klocka!

Jag kom på en kolossal idé hur man gör... Om jag bara kunde komma i form snabbare!

Nej, jag kanske inte snabbt skaffar mig formen av en professionell spelare, ja, men detta krävs inte för den plan jag har tänkt ut ... jag måste bara låtsas, spela en roll amatör mastaka, ensam mastaka, a? Tja, vad är din idé?!

- Men vilken typ av klocka har den här buryatsen som de inte ger dig vila, Julius Lvovich? Mahmud skakade redan nervöst.

- Okej, Mahmudik, med dig, som med en bror, ska jag vara uppriktig till slutet. Klockan i sig är väldigt dyr - Swiss, Philip Patek i platinafodral. Men det viktigaste är inte i dem - i armbandet. Den är täckt med tio diamanter, som var och en väger två karat! 1912 vanns den på kort av Buryatses farfar, Theodor Germaier, mot min mors far, det vill säga min farfar, Yehuda Esterreicher. De, min farfar och Germeier, var då grundarna av företaget för utvecklingen av Lenas guld- och diamantgruvor. Vid den tiden uppskattades armbandet till hundra - etthundrafemtio tusen rubel i guld! Nu kommer han att dra på sig flera miljoner dollar! Buryats skiljer sig aldrig från detta armband, hon sätter det på sig för alla framträdanden som en talisman som ger lycka. Och efter vilket fall.

1962 sniffade Buryatse med dottern till vår generalsekreterare, Galina Brezhneva, och de bestämde sig för att skriva under för att därför bli en laglig man och hustru. Galina var trettiofyra vid den tiden, Boris var nitton. Men generellt sett är det inte meningen. Äventyrare jämnåriga tittar inte. I Moskva, även för en enorm muta, åtog sig ingen att måla dem - de var rädda för Galinas fars vrede, på grund av vilken man kunde förlora en lönsam plats. Men i Sotji var det en pengahungrig chef för registerkontoret som sa till brudparet, som brann av passion och otålighet: med hjälp av mina kontakter kan jag hitta mig själv, i så fall ett nytt bra jobb!

Hur man slår stormästaren

Det var på Sochi-stranden på sjuttiotalet. När de anlände, som det kallades mitt ibland dem, på turné, spelade en välkänd Moskva-kortskärare, som inte hade något att göra, blitz på småsaker. Han hade en stark första rang, och han slog amatörer lätt. Och en berömd stormästare gick förbi. Jag såg blitzarna och bestämde mig för att tjäna lite extra pengar. Han stod bredvid mig och började ge klassiska råd:

Varför inte skaka om drottningen? Tura skulle ha flyttats till en svart cell, och sedan en officer ... osv.

Spelaren, låt oss kalla honom Borya, kände igen stormästaren, men visade det inte. Tvärtom, enligt alla lagar i genren, porträtterade han en sucker:

Om du är så smart, sätt dig ner, låt oss spela guldmynt!

Han satte sig villigt, varefter Borya började tvivla:

Du spelar förmodligen bra, jag antar att det finns en kategori. Ge ett försprång i tid!

Tittar på vad.

Tja... två minuter till en halvtimme.

Stormästaren, som bedömde att två minuter skulle räcka för honom, höll med. Vi började spela, spelen var monotona. Borya spelade snabbt, men dåligt. När stormästaren hade mycket kort tid kvar på sin vakt, tänkte han på det och sa:

Något i mitt huvud kokar inte alls, det överhettades förmodligen. Jag ska ta ett dopp.

Och gick till havet för sin tid. Och den stackars stormästaren satt och vågade inte flytta från brädan.

Så de spelade tre matcher. Naturligtvis förlorade Borya dem alla. Stormästaren ville ta emot. Borya tog trotsigt fram en tjock plånbok och drog fram hundra.

Jag har ingen växel, nu ska jag gå och byta den, sa stormästaren.

Nåväl, gå, - gick Borya motvilligt med, - eller kanske väl, dessa schack? Långt, tråkigt. Kanske i en storm?

Efter det började ett helt annat spel. Stormästaren förlorade alla sina pengar och var skyldig ytterligare tvåhundra rubel.

Jag ger tillbaka den imorgon! - han sa.

Alla ni säger det, sharomyzhnikov - svarade Borya föraktfullt.

Hur vågar du! – han var indignerad, – jag är en sådan och sådan stormästare!

Och så kom Borins finaste stund, ögonblicket för hans triumf.

Så är du stormästare? – frågade han förvånat, – nej, är det verkligen en stormästare? Ljuger du? Vad händer om jag inte slukade turnén, utan åt din officer och sedan slog stormästaren? I affärer! Okej, gå, räkna!