A kerekes és a nagymester döntési játékot játszanak. Játssz online sakkot a számítógépes Shredderrel (Schroeder). Hogyan működik a sakk számítógép

A szabályok a következők: a dobozban - sakk (minden figura). A kerekes és a nagymester játszanak. Ha mindkét darab fehér, a nagymester egy pontot kap. A játékosok felváltva, anélkül, hogy megnéznék, egyszerre két darabot vesznek ki a dobozból, és maguk elé teszik. Ez addig folytatódik, amíg a doboz ki nem ürül. Ha a darabok feketék, az élesebb kap pontot, ha különbözik - senki.

Miért? Ha pontosan a játék közepén 4-2 a nagymester javára, akkor hiába játszunk tovább. Ki fog biztosan nyerni, és milyen különbséggel?

Megjelenés dátuma: 2017.08.28

A cég dolgozik a hiba kijavításán. Frissítés: A Bethesda a hivatalos Twitterén tisztázta a követelményt fiókot A Bethesda.net opcionális szolgáltatásként tervezték...

De mi van, ha fordított eljárást kell végrehajtania? Legutóbb portálunk oldalain arról beszéltünk, hogyan lehet egy zeneszámot egy videóra lefedni Android okostelefonjával. Ka...

Azonban még a legnagyobb és legbefolyásosabb IT-óriások is megbukhatnak. A mai választékból sok cég nagyon népszerű és hatalmas nyereséggel rendelkezik. Róluk ma és p...

Valószínűleg legalább néhány tucat különböző programot fog számolni. Vessen egy pillantást az okostelefonjára telepített alkalmazásokra. Nem valószínű, hogy erre a kérdésre pozitív válasz lesz. És most...

Az alábbiakban az egyik közülük. Sajnos szigorúan tilos volt nyilvánosságra hozni a modell jellemzőit, de az esemény után a modellről élő képek mégis megjelentek a weben. Nyilván a szilárdság miatt. Fekete cápában is...

Változtassa meg a 2-es számot. "Mississippi" kéz

East ezt a kártyát kapja: AKQJ AKQ AK J. Nyugat első kézből beszél csekély. A Keletnek, hacsak nem sejt valamit, esélye sincs a kilencszeres "elkerülésére": úgy tűnik, nincs vesztenivaló, ha az egyik fütyülőnek olyan lapja van, amit a Kelet begyűjtött. Ráadásul mitől félsz? Úgy tűnik, kilenc trükk van a kézből. A Kelet megszakít egy apró kilencet, és vesz egy gyémántkirálynőt és egy tízes szívet. Két szív megy a bontásra, és a Kelet a problémán gondolkodik: mennyit kell rendelni.

Valaki más lépésére adu szerződésben bizonyos veszélyek leselkedhetnek. Először is megölhetnek egy ütőt vagy egy gyémántot (az 5:0-s elrendezés valószínűsége 0,0325). Figyelembe véve azt a tényt, hogy az egyik színben öt lapnak egy bizonyos játékos kezében kell lennie, nevezetesen a Nyugaté, aki az első lépést birtokolja, ezt a számot el kell osztani kettővel, és mivel a Kelet nem egytől fél, de két öltöny esetén ezt a valószínűséget megszorozza kettővel. „Tehát – érvel a Kelet – annak a valószínűsége, hogy a Nyugat öt lapot „halmozott” egy gyémántban vagy egy ütőben, 3,25%. Ez nem olyan nagy kockázat. Másrészt, ha a Nyugatnak ötöse van az egyik öltönyben, ez a körülmény nagymértékben növeli annak valószínűségét, hogy a Dél egy másik színben ötöst szerezhet. Aztán kiderülhet, hogy „malom” – az egyik ütőt, a másik tamburát üt. 2:2-es adu üzlettel négy trükköt adhatsz anélkül, hogy megmozdulnál. Végül harmadszor, amikor az ütőkártyák osztása 4:0 (valószínűség 0,0867), megtörténhet a helyrehozhatatlan: az első lépésnél eltalálják az ütőkártyát, és előrébb jutnak az aduban.

Mindezek a veszélyek nem valószínűek, de ha "baleset" történik, akkor, mint mondják, nem tűnik elégnek. Ezért a Kelet kilenc ásót rendel. Arra számítva, hogy jobb lesz neki leültetni a fütyülőket, mint maga leülni. A teljes elrendezés ebben a leosztásban a következő:

Nyugat a szívek ászával támad, Kelet pedig pontosan négy csellel. Egy tapasztalt és bölcs ember, aki kapott egy ilyen kártyát, fogta magát, de túl későn (elég tapasztalt és bölcs volt, hogy felismerje „Mississippi kezét” 32, de nem elég bölcs ahhoz, hogy megmondja pass a mínuszig). Mint ő maga mondta, már a visszavásárlás előtt is kétségek támadtak, de sejtette: ha egy gyémánthölgy és egy kis kukac van a visszavásárlásban, akkor a váltás hamis. Amikor a kételyek eltűntek, azon gondolkodott, hogyan minimalizálja a veszteségeket, és kilenc klubot rendelt, "partnerei" legnagyobb meglepetésére és zavarára. Egyébként ilyenkor a tapasztalatlan előadók zavarodottságból raktározhatnak. Nálunk a kilencszeres irigyelt volt, Vostok pedig egy nélkül ült le, 85 whist veszített (hárman játszottuk a szerzeményt) a neki előkészített 394 helyett a kilencszeres csúcson. Egy mínuszos passz egyébként még kevesebbe került volna neki – mindössze 33,33 whist, de úgy ítélte meg, hogy a "kétségek eloszlatása" miatt érdemes 50 whisttel fizetni.

Shift #3

Kereskedelmi:

A Dél a szívek királyát járja, elveszve az egyetlen visszatérőt Nyugatról. Kelet ászt kap, Nyugatot pedig pikk hetessel "bekapcsolja". Kilenc trükk. Durva... De hatásos. Egy ilyen „szemtelen”, nyilvánvaló váltást akkor lehet „dobni”, amikor nem kár elveszíteni egy partnert, amikor már világos, hogy ez a golyó az utolsó, és a balek nem mer botrányozni, fizetésmegtagadást okozni.

Változás №4

KJ10987-KJ97-. A Nyugat helyére ülve először kapsz egy ilyen kártyát, és kijelented: ásó. A partnerek tanácstalanul néznek egymásra, elhaladnak. Veszel egy ászt és egy pikk dámát, és rendelsz 8-at. A tambura, ahogy azt várhattad, „nullára söpört”. Jól átgondolt, igaz? Sajnos be való élet minden teljesen más volt. A kereskedés a következőképpen zajlott:

West a pikk hetesével állt elő, és dupla lemondását találta ebben a színben:

A hetes megtartotta a trükköt, de ami még kellemetlenebb, a dél nem vette le a gyémántok ászát – az ő igazi trükkjét. Ász valóban kenőpénzt vett, de csak a negyedik dobásnál: a Nyugat háromszor is kénytelen volt felülről a tamburára menni, mert egy fösvényen kapott négy kenőpénz, bár sok, még mindig jobb, mint hét.

Váltás 5

A Nyugat egy picit játszik. Déli mozgás. Ezen az apróságon semmi sem segít a játékmesteren: semmilyen elővigyázatossági intézkedés, semmilyen „biztonságos” bontás már nem mentheti meg öt trükkre a „mozdonytól”. Ha a Nyugat ki is hagy három klubot, a fütyülők úgy építik fel a rallyt, hogy ne kelljen találgatniuk semmit. Először elviszik AK, eltávolított két magasütőt East kezéből. Majd átkelnek a szíven kelet felé, és kétszer szívet szerezve két ütőt visznek a déliek kezéből. Ezt követően a Kelet bemegy a hetes klubba, és az utolsó ásót leveszi a déliek kezéről.

6-os műszak

A következő kártya érkezik a második leosztásba: J10987 9 - A987.

A kérdés az: működni fog vagy nem? Általánosságban elmondható, hogy egy kétszínű minuszkula egy interceptionnel pozitív elvárást jelent. Kilenc kártya van a pakliban, amelyek bármelyikének megvásárlása tisztává teszi a legkisebbet: négy szív, három ásó és két hetes. Annak a valószínűsége, hogy legalább az egyiket megvásárolja

9/22 + 13/22 * 9/21 = 0,66.

Ezenkívül megvásárolhatja a két nyolcas egyikét, amelyet általában nem fogtak el. Igen, és a meztelen kilencet nem mindig fogják el. Ha nincs szerencséd sem a visszavásárlással, sem az üzlettel, mindig van lehetőség elfogni és maximum két kenőpénzt venni.

Egyrészt azt mondják egyszer. A kétely eltűnik csekély. A sorsoláson egy ász és egy ütőkirály szerepel. Az elrendezés a következő:

Bármit is rombol le a szerencsétlen Nyugat, megkapja hét kenőpénzét. Az első három ásó lépésnél a Kelet három szívet vesz le, a negyediknél pedig, amikor a déliek hetesével „indítják” az utolsó szívet. Tetszőleges számú ilyen típusú elrendezést készíthet. Gyakran a klubok kilenc helyett egy nyolcast tesznek, abban a reményben, hogy senki ne hagyja el a második nyolcat: valóban jó móka lesz, ha a meztelen nyolcast nem kapják el, és a fütyülők ellenőrizni fogják, hogy a kétes nyomorult megvan-e biztosította magát a „mozdonytól”. De a kilences „megbízhatóbb”, a legkisebb esélyt sem hagyja.

32 Valószínűleg az elrendezést a világ egyik legnagyobb folyójáról nevezték el, amelynek hossza (Missouri forrásától számítva) 6420 km (meglehetősen összemérhető a nyugati férgek hosszával).

7-es szám

Egy ravasz "lest" megvárhatja a nyomorultat, és sorra kerülhet:

Ugyanezek a megfontolások a minusculus pozitív elvárásáról. Egy "saját" vásárlásának valószínűsége (22-ből 10) - + - o - = 0,71. Ezt követően a nyolcadik klubnak nagyon nagy esélye van a sikerre. Kevés ember nem megy ilyen apróságra. A sorsoláson egy nyolcas király szerepel „üres” öltönyben.

Mindkét nyolcast elkapták:

Bármelyik nyolcra megy is a Nyugat, elveszik, elvisznek még négy kenőpénzt, a második nyolcért pedig kenőpénzt adnak, és vele együtt egy mozdonyt öt kenőpénzért. Ha a kijelentő fél elhagyni két nyolcast, és úgy dönt, hogy „biztosan” játszik - két trükkért, akkor egy darabbal elhagyja a nyolcat, és logikusan a csúcsra megy. Ilyenkor a figura megszakad, majd ugyanez történik.

Érdekes trükköt használt egy ilyen elmozdulás ellen a nagy preferencia Plútó. A szív nyolcasával megtette az első lépést, a hetes ütőn pedig ledobta a szívek királyát, és a szemtanúk tanúsága szerint halkan mosolygott a „becsületes társaságra”. Plútó fiatal koromban híres volt, és legendák keringtek róla. Amint ebből az esetből látható, a mester is kihagyhatja a „váltást”. De csak egy nagy mester tudja a vereséget győzelemre fordítani. (Úgy látszik, Plútó még időben sejtette, hogy "elhagyta" a váltást, mert ha a klubok nyolca nem fogja el, akkor ellenfelének nem lesz miből választania, és elkapják a szívek királyát.)

Egy másik, nem kevésbé szép "forgalom" ezzel a váltással szemben a következő: az első lépés a klubok királynője. Elfogják, négy trükköt bevetnek, és a hetessel próbálják „bekapcsolni” a klubot, amin lerombolják a szívek nyolcát (a szépségért, a szívek királyát).

Mesék a műszakokról

Az általam ismert legelső említés egy speciálisan elkészített elrendezés elosztásáról V. G. Belinsky és I. S. Turgenev 33 játékára vonatkozik. Az író átment a nyolcpontos kritikán (amelyen négy nélkül maradt), megbosszulva ezzel Gogolt és az egész orosz irodalmat is. Igaz, tréfává változtatták az ügyet, nem kaptak pénzt a „balektól” - megbocsátottak, megengedték, hogy ne írjak felfelé. Azt mondják, megsértődött, és arra kérték, hogy továbbra is "ne dobjon több műszakot".

Ha E. V. Vitkovszkij és én helyesen rekonstruáltuk ezt az A. Ya. Panaeva által leírt helyzetet, akkor Belinsky partnerei nevettek a rosszul játszó, de ezt be nem ismerő, eszeveszett Vissarion örök „könnyeskedésén”, és minden kudarcát krónikusan magyarázták. "nem toll". Valószínűleg Ön is ismeri az ilyen típusú embereket, kedves olvasó.

Ez a történet az első, de nem az egyetlen.

Ha rossz a látás, az érintés segíthet

Azt, hogy egy feszült játék pillanatában az ember minden érzékszervét használja, beleértve a hatodikat is, sokan tudják vagy sejtik. De sajnos nem minden játékos támaszkodik teljesen az érzéseire. Például, hegedű, amelyet ebben a részben ismertetünk (lásd "Bérlési esélyek"), gyakran szaglásról is felismerhető. A helyzet az, hogy a kártyák kihegyezett végeit lakkal, epoxigyantával kezelik, vagy legrosszabb esetben fokhagymával dörzsölik az erősség érdekében. Néha ártalmatlan megszagolni a fedélzetet.

Egy vicces történet kapcsolódik a műszakfelismeréshez. Egy személy számára műszakot készítettek elő, ami egy kis létszámú nagy újratelepítést sugall. A "feltöltött" fedélzet az erkélyre került. A megfelelő pillanatban az előadó kiment cigizni... Röviden, a következő leosztásban az áldozat megkapja a csekély összegét, de nem kér kérést, szétválogatja a kártyákat, és elgondolkodva mondja:

- Talán nem megyek egy apróságra: melegebbek voltak ...

Érezte a különbséget a kártyák hőmérsékletében!

Ugyanazokat az elrendezéseket töltse fel, de különböző öltönyökben

Egy másik eset jut eszembe. Egyszer egy szocsi nyaralás (vagy munka) közben egy teljesen értelmetlen ember csatlakozott egy kártyacsaló társasághoz. Teljesen igénytelen megjelenés, kis formák, középkorúak, szemüvegesek. Elvileg ő is csaló volt, de nem tudott mit csinálni. Másrészt nagyon segítőkész volt, a figyelem és a tisztelet végtelen jeleit mutatta, és folyamatosan kérte, hogy adjanak neki valamilyen módot a pénzkeresetre. Miután végiggondolták, hogyan alkalmazzák a tokra, végül úgy döntöttek, hogy Vitalik (ez volt a neve) műszakot fog viselni.

Azonnal beleegyezett, de mivel nem tudott semmit, nem nagyon tudott játszani, papírra írtak neki elrendezéseket: az első műszakban ilyen-olyan lapok legyenek, a másodikban - ilyenek. és ilyenek és így tovább – csak öt-hat. Valahol egy félreeső sarokban kellett elkészítenie az elrendezéseket, majd a paklit arra a pillanatra hozni, amikor partnere átadja.

Remekül végezte el a behelyettesítés folyamatát: végül is nagy boldogság, ha nem kell idiótának adni magát, hanem minden egészen magától értetődően alakul. Körülbelül a következő volt a kép: a preferált játékosok egy napozóágyon játszanak, ez a Vitalik törülközővel a kezében (a váltót törülközővel letakarva) feláll, és elkezdi okoskodni, hogy miért nem ússzák meg, megfesti a víz varázsát. és a vízi eljárások hasznosságát. Preferánék igazolják magukat, Vitalik cigarettát kér - a tőle legtávolabbi játékostól, vagy inkább nem is kér, hanem egyszerűen utána mászik, a napágyon térdelve, szinte a lemezen. Ebben az esetben a törülközőt a kártyákra helyezi. Kigyullad és tovább viccel. Számos kérésnek engedelmeskedik, hagyja, hogy csendben játsszon, elveszi a törülközőt és elmegy. Az asztali nyugágyon maradt fedélzetet kicserélték.

Pontosan ugyanebben a forgatókönyvben Vitalik további öt műszakot hozott és indított. Csallótársának partnerei, ahogy mondani szokták, iszonyatos hangon üvöltöttek, mert ekkora játékszerencsétlenség, sőt egy golyóban még soha nem történt velük. Vitalik szó szerint szerencsétlenséget hozott nekik. Törülközőben hozott.

Valamikor előkerült ez a Vitalik, már törülköző nélkül, és egyszerűen fülbe mondta párjának, hogy vége a layoutoknak. Minden sikeresen teljesített műszakért megegyezés szerint három rubelt kapott, és egyre többet akart viselni, hogy többet kereshessen.

Társa elgondolkodott. Egyrészt nem számított arra, hogy az összes blanket ilyen gyorsan felhasználják. Igen, és a partnerek már sajnálták. Másrészt, ha az esély elmúlik 34, és az emberek nem szórnak szét "Segítség!" kiáltással, akkor miért ne folytatná? A plusz pénz nem árt. De Vitaliknak új elrendezéseket írni a partnerekkel valahogy nem volt praktikus. A partner pedig úgy döntött: a fülébe mondta Vitaliknak, hogy kezdje elölről, de más öltönyben.

A következő műszakban azonban már minden összekuszálódott. Vitalik leleményessége nem volt elég ahhoz, hogy egy csukát féregre cseréljen. Arról, hogy Vitalik miért nem jelent meg többé a parton, mindenki a párjától tudta meg:

- Viselkedésének alkalmatlansága még nagyobb volt, mint gondoltam. Miután megkaptuk a pénzt, úgy döntöttünk, hogy megünnepeljük ezt az ügyet, és elmentünk valami kocsmába. Sétálunk egy sikátorban egy parkban a Riviérán, és élénken megbeszéljük a sikeres napot. Egy nő lépked felém, meglehetősen gömbölyded. Hirtelen Vitalik a nő felé rohant. Már az első pillanatban megfeszültem, meglepődtem, hogy szó nélkül hirtelen elszaladt valahova. Ami azonban ezután történt, az egyszerűen megjósolhatatlan volt: Vitalik felszaladt, felugrott és szó szerint felnyergelte a hölgyet, a hátára ugrott (csak elöl), lábával a dereka köré fonta, és kezeivel a mellkasát szorongatta. Ugyanakkor energikusan és koncentráltan mozgatta a medencéjét... A nő persze hangosan sikoltozott.

Azonnal szembesültem azzal a problémával, hogyan tegyek úgy, mintha nem lenne velem. Világossá vált a "földön átesésre kész" kifejezés jelentése. A nő tovább rikoltozott, tömeg kezdett gyülekezni körülötte, javaslatok hangzottak el a rendőrség hívására. Vitalik éppoly váratlanul ugrott le róla, mint ő, és úgy sétált felém, mintha mi sem történt volna, sürgetve, hogy vele együtt örüljek ennek a nőnek a formáinak pompájában. Nem volt más választásom, mint megmondani neki:

- Ha valaha is tudtomra adsz, amikor találkozol, bántani foglak. Most pedig menj innen. Megkaptad a részed, eszed magad – nem is keveset.

Ez a Vitalik is ilyen volt, aki jól viselte a műszakokat.

A legjövedelmezőbb preferenciaváltás

Van egy ilyen dolog - "preferencia", nem maga a játék, hanem a szerződés. Ez egy 10-es sorrend ütőkártya nélkül, és azok, amelyeket bármilyen forgatókönyvben, bármilyen lépésben és bármilyen bontásban megnyernek. Ha alaposan megvizsgálja, melyik kártyán rendelhet ilyen szerződést, kiderül, hogy csak egy kombináció létezik: ász, király, dáma négy színben. Valójában nem számít, mit bontunk le, és nem számít, hogyan rakjuk ki a többi kártyát, a játék minden trükkjét ütőkártya nélkül is bevállalhatjuk. Bármilyen más kombináció nem megfelelő, mert még ha minden színben van is ász és király (dáma nélkül), akkor egy ász és egy király lerombolásakor az egyik színben elveszítjük az irányítást felette. Ezért minden színben három magas lapnak kell lennie. Mivel csak négy szín van, a feltétel teljesítéséhez a 12 szükséges kártya a minimum.

De ha ez a "preferencia" jön, a szerencsés bezárja a golyót saját maga és a többi játékos számára. Goru nullára ír le, és mindenkinek 1000 whist ír... vagyis "minden jelölésben" díjat kap.

A preferenciális kódex egyértelműen kimondja, hogy ez a fogalom sportszerűtlen, és nem szabad használni. Valójában egy olyan játékban, ahol a szerencse tényezőnek nem kell sokat számítania, egyetlen játék sem döntheti el az egész játék kimenetelét.

Annak a valószínűsége, hogy egy ilyen kártya megjelenjen a leosztásban egy fair játékban, annyira elhanyagolható, hogy szinte soha nem jön meg. Tehát amikor az emberek a golyó előtt megállapodnak, hogy a „preferenciát” kapó hány prémium whist rögzít, akkor az idejüket vesztegetik. Abban is megegyezhetnének, hogy mit fognak tenni, ha a Föld egy üstökösbe ütközik golyó közben.

Ha még mindig ezt az igazodást látja az életben, 99,99%-ban biztos lehet benne, hogy az illető tisztességtelenül játszik. Egy bizonyos fiatal játékos vitatkozott a Kódex (és ennek a könyvnek) szerzőjével, azzal érvelve, hogy a nagyapja két-három alkalommal választotta meg életében.

Válaszul a szerző azt javasolta, hogy vagy a nagyapa nagyon sokáig él, vagy csal, vagy egyszerűen túlzásba esik. Ez a valószínűségszámítás alapján igazolható. Ítélje meg maga: ennek az elrendezésnek olyan kicsi a valószínűsége, hogy ha a nap 24 órájában előnyben részesíti az alvást és a pihenést anélkül, hogy megszakítaná az alvást és a pihenést, 5 percenként játszva a váltás után, akkor ahhoz, hogy egy ilyen kártya a kezébe kerüljön legalább az egyik játékos, akkor szükséges 716 év. Ezért annak ellenére, hogy a „Játék biztonsága” című fejezetben már foglalkoztunk ezzel a szerződéssel, úgy gondolom, hogy hasznos lenne a csalási trükkökről szóló részben ismét megemlíteni. Mert legtöbbször azzal van dolgunk műszakváltás.

Jómagam is láttam magamon preferenciát, és sokszor, de ez mindig mesterséges eredetű volt. 1976-ban a Moszkvai Állami Egyetem Újságírói Karának hallgatójaként a dicsőséges Odesszában voltam gyakorlaton. Dolgozott a "Vechernyaya Odessa" újságban. Természetesen főleg a kártyajátékban gyakoroltam.

Egyszer elvitt egy hostelbe. Teljesen meggondolatlanul játszottam – akivel muszáj volt, a legkevésbé sem törődve a győzelemmel, vagy a saját biztonságommal. Ebben a szállóban két jókora legény, egykori tengerészek lettek az adósaim. Nem volt pénzük, amit őszintén bevallottak nekem (közvetlenül a játék vége után), hozzátéve azonban, hogy ha lett volna is, úgysem adták volna.

Konfliktus azonban nem volt. Úgy látszik, a nagyok valamiféle meleg érzést keltettek irántam, ezért azt javasolták, hogy játsszak az árkádiai tengerparton, és ők megkapják a pénzt. Meg kell jegyezni egyébként, hogy abban az időben bizonyos probléma volt az odesszai adóstól a nyeremény átvétele (ezt különösen közvetve bizonyítja Anatolij Barbakaru odesszai „A Sharpie jegyzetei”).

Beleegyeztem. Még szülői felelősségérzetem is volt, hogy gondoskodjam a fiaim ennivalójáról, és ami a legfontosabb: itattatásáról. És mivel az étvágyuk mindig jó volt, a szomjúságuk pedig egyszerűen csillapíthatatlan, az előbb említett nagypapa nyomdokaiba léptem, és valamilyen társaságban, teljesen szemtelenül, egy nap alatt kétszer is elosztottam ezt a preferenciát.

33 További részletekért lásd a Belinszkijről szóló esszét a Történelem és kultúra részben.

34 A rohadékok esznek.

"Hogy dobott meg a balek..."

Egy tiszteletreméltó játékos, a legmagasabb osztályból egyébként egyszer azt mondja nekem:

Akarod, hogy elmeséljem a történetet, hogyan dobott meg a balek?

Persze, mondom, akarom.

Akkor hallgass. Volt állandó élettársam, szakmát tekintve orvos, idős tekintélyes ember. Mindig a házában játszottak, főleg debertben. Nagyon szerette ezt a játékot. Kicsiben játszottunk, és mindig csak készpénzért. Soha nem veszített sokat - tehát ötven dollárt, százat - nyilván azokból, amelyeket a feleségétől munkahelyi ajándékokból, „baloldalról”, úgymond pénzt sikerült megkeresnie. Igen, és őszintén szólva soha nem táplálkoztam vele kapcsolatban húsevő gondolatokkal, soha nem jutott eszembe, hogy alaposan „megdobjam”. Bizonyos mértékig elégedett voltam a társaságával, mindig szívélyesen fogadott, finoman bánt velem, a játék a kivételes, kölcsönös jóindulat légkörében zajlott.

Miért játszottam vele? Nem is tudom, hogyan magyarázzam el a kapcsolatunkat. A veszteségeit a játék iskolájának fizetségnek tekintettem, akkor mi van? És persze a szakmánk által kifejlesztett rohadt farkas ösztönök. Végül is, hogyan vitatkozik: ne menjen savanyúan havonta egyszer-kétszer felkeresni egy ügyfelet, jó beszélgetni, és „bűn nélkül” százat keresni. Legyen egy-két ilyen partnered – mi mást kívánhatna?

Az öregem vicces volt. Szeretett játszani, és jól ismerte a gitt. Van pl. titkos zseb fél rubelt. Veszteni, fizetni. Nos, úgy tűnik, minden rendben van, köszönöm a játékot, viszlát. De nem! – Várj – mondja –, és elkezd turkálni minden zsebében. Az egyik kabátban a szekrényben ötöst keres. Ott örül, mint egy gyerek. - Itt! Megtalált! Játsszunk még egy játékot – ötre! Soha nem utasítottam vissza, és lehetetlen lenne visszautasítani, még ha akarnám is, megsértődnék és elveszíteném a páromat.

Azon a napon minden a megszokott módon ment. Elvesztette szokásos ötven dollárját, már elkezdtem búcsúzni, de megtart – minden zsebében pénzt keres. Találtam ott néhányat, hat rubelt. Hat rubelért játszottam, nyertem. Érted, nagy szükségem van erre a hat rubelre... Egyáltalán nem bírom. De van egy elvünk, egy hagyományunk - nem játszunk az adóssággal, és ha van készpénze, nincs joga visszautasítani, tisztelnie kell partnerét. – Mindent – ​​mondom –, köszönöm a játékot. – Nem – mondja –, várj, valami apró aprópénz hevert az asztalon. Kihúzza az íróasztal fiókját, és lázasan válogatni kezd ott mindent, és kiszed egy rubelt, vagy 20 kopijkát... De a lehető legtöbbet ki akarja osztani, ezért fél, hogy nem talál meg mindent, és rettenetesen sokáig kotorászik. idő. - Rendben - mondja -, akkor kiveszem a fiókot, és mindent kirázok a kanapén. Röviden, a dobozban lévő összes pénzzel játszunk, egyetértesz? - "Hát mit csináljak veled, jön."

Kezdjük a bulit. Egy darabig vezetek, 200 ponttal. Megkeveri a kártyákat a következő cseréhez és hirtelen! hogy lezuhan a székről a padlóra! rohanok hozzá. Zihál: szív. Rohanni kezdek: validol, víz, mi van még... Átvittem a kanapéra. Hazudik, de hogy mindennek mi lesz a vége, még mindig nem világos. A helyembe helyezted magad: jó szám? Együtt vagyunk a lakásban. Isten ments, a korcsolyákat kidobják! Őr! Körülbelül öt perc múlva a légzése stabilizálódott, magához tért.

Nos, azt mondja, engedd el. És milyen rossz volt. Feláll a kanapéról. Masszírozza a mellkast.

Elnézést – mondja –, előfordul. Oké, kinek a változása?

Micsoda változás! Mondom. - Feküdj le, pihenj. Gondolj arra, hogy felismertem ezt a párt.

Nem nem! Semmilyen esetben sem. A játékot játszani kell. Ráadásul komoly jackpotunk van (nevet és felveszi a kártyákat).

Nem tudom, hogyan legyek. Kicsit hülyeség ellenkezni, nincs kedvem játszani sem: őszintén szólva komolyan megrándultam érte. De nincs mit tenni. Szemben ülök.

Csak Volodecska, még egy kérés: nyisd ki az ablakot, kérlek, nálunk valahogy fülledt, nincs elég levegő.

Persze, mondom, és az ablakhoz megyek. Lehet, hogy nem kéne játszani vele? Aggódsz, aggódsz. Valamiféle nem, de a terhelés még mindig a szíven van.

Semmit, mondja. "Befejezzük az utolsót, és nem csináljuk újra." Visszatérek az asztalhoz, felemelem a lapjaimat – ő már osztott, én pedig az ablakhoz mentem.

Van valami kifejezhetetlen lapom, de vannak ászok, tízesek. Átmentem. Az első ütőkártyára rendeli a játékot. Már az első mozdulat után megértem, hogy megragadtam a műszakot: bejelenti az 50-et, 50-et szültek, hát ott van Bella, Manela és minden gyönyör. Az ászaim természetesen nem működnek, egyszóval a klasszikus beadás a maximális szettért - 275 pont vagy bármi, ami elméletileg lehetséges. Körülbelül 500-a van az én 270-emhez. Örül: jön a mastiska! Ülök és gondolkodom: valami hülyeség, mi értelme ennek a váltásnak (ha váltás volt), és szerencsére az is hihetetlen, hogy ilyen lapot emelnek. De miért?

Egy cserével fejezték be ezt a játékot, ő nyert, és ünnepélyesen az íróasztalhoz lépett. Kirázta a tartalmat a kanapén, és kivett... egy csomag ötven rubelt.

Tőled, Volodya, - mondja - pontosan 5001 rubel 20 kopecka. A húsz rubelt tartsa meg magának, a többit pedig ne késleltesse. Ahogy mondani szokták, nem akarlak elkeseríteni, hadd fogadjam.

Szóval színjáték volt az egész? És szívroham is?

Igen, kedvesem, igen. Szabadidőmben kiszámítottam a veled fennálló kapcsolatunk egyensúlyát, és úgy döntöttem, hogy visszaállítom. Számításaim szerint pontosan ennyit nyertél tőlem az elmúlt pár évben, vagy helyesebben: „kifejtél belőlem”, a szaknyelveden. Tehát most kilépünk, és a játéknak vége, és az a tény, hogy ez nem teljesen fair... Sajnálom. Ismét a körödben elfogadott kifejezést használom: lapát - fojtás.

Mit válaszoljak neki? fizetnem kellett. Így dobott rám a balek.

Váltásvédelem

Ha a váltást a már kiosztott lapok felismerték, akkor az ellene való védekezés triviális: ne adjon olyan parancsot, amelyre a csalók számítanak, ahogy azt egy fejlett tapintású preferenciajátékos tette, vagy logikátlan bontást, mint pl. Plútó, vagy rendelje meg a rossz ütőkártyákat, ellentétben a csalók logikájával és szándékával. De hogyan védheti meg magát a váltás tényétől?

A hozzáértő emberek egyszerű módszert tanácsolnak. Jelöljön meg néhány kártyát az elülső oldalon (lehetőleg két hetest vagy egy hetest és egy ászt) - tegyen észrevétlen ütést a rögzítés alatt álló tollal, enyhén észrevehető vonalat. Ebben nincs bűn: nem azért jelöl meg kártyákat, hogy a hátukról felismerje őket, hanem csak egy bizonyos hetest vagy egy bizonyos ászt akar azonosítani.

Ha a kívánt kártyák a jegyzetek nélkül kerülnek a kezedbe, könnyen kitalálhatod, mi a baj.

Zsonglőr és Volt

Asztal hajtogatás

Sokkal egyszerűbb (mint a váltás) módjai vannak annak, hogy előnyt szerezzenek kártyaként a kézben. Amikor leosztás előtt kártyákat gyűjt az asztalról, feltehet egy pár ászt és egy királypárt, felváltva őket a szükséges számú lappal (négy kártya a párok között). A legnagyobb probléma, amit most meg kell oldani, az a hamis lövöldözés, vagyis az eltávolítás után a kártyáknak ugyanabban a sorrendben kell maradniuk, ahogyan elkészítették.

Hamis lövöldözés: Volt és Box

A kártyák összeállított elrendezésének a pakliban való mentéséhez egy voltot (szó szerint - puccsot) kell végrehajtania, azaz a felvétel után csendben vissza kell állítania a paklit az eredeti állapotába. A volt technikailag nehezen kivitelezhető csalási technikának számít. Az előadásmódok egy külön könyv témája lehetne. Elég nagy figyelmet fordítanak a voltra a kártyamágusok. Csak annyit jegyzem meg, hogy a színpadon lévő bűvész-manipulátorral ellentétben a kártyaélesebb feszültséget okoz az asztalon. Ennek a technikának a végrehajtása bizonyos nyugalmat és pszichológiai visszafogottságot igényel: fontos, hogy a megfelelő időben „elhúzzuk a visszavonást”, vagyis eltereljük az ellenség figyelmét.

Ha egy csaló egy partnerrel játszik, sokkal kényelmesebb, könnyebb és biztonságosabb az összetett volt helyett. hamis bérleti díj amikor a partner csak úgy tesz, mintha felszállna. A legegyszerűbb módja egy ilyen eltávolítás végrehajtását nevezzük híd vagy doboz. A vágást adó játékos kettéosztja az előkészített paklit, az egyik részt kissé meghajlítja, és a tetejére teszi. Társa tapintásra jól érezve a fedélzet részei közötti különbséget, eltávolítja a fedélzet felső - ívelt részét, vagyis visszahelyezi a fedélzetet a kívánt, eredeti helyzetbe.

Említheted is széles lap mint ellenőrző diagram lövöldözéskor.

A hamis lövöldözésnek is számos módja van, amelyek egyszerűen kézügyességre épülnek. Meg tudom mutatni, ha találkozunk. Nem tudom szavakkal leírni.

Ches

Csak néhány kártya gyűjthető össze az asztalról való hajtogatással. Nehéz egy kézbe összeadni mind a 10 kártyát, ami az osztás után jön, üres lapokkal eltolni, sőt mindezt úgy, hogy a partnerek ne figyeljenek a manipulációidra. Ezért az élesebb csak a szükséges 10-et gyűjti össze, és egy speciális keveréssel éri el a kártyák megfelelő elosztását a pakliban. Ches 35 .

A szükséges 10 kártya a pakli tetejére kerül, az élesebb kettéosztja a paklit, és elkezdi „kifésülni” egyszerre egy kártyát - négyet középről felfelé, hatot lefelé, kettőt lefelé, négyet középről felfelé, hat le... stb. Ez egy számláló algoritmus – így megadhatja magának mind a 10-et szükséges kártyákés kettő szükséges a nevezési díjhoz. Ily módon bármilyen játékot megkeverhet magának, beleértve a hírhedt preferenciát is. A technika elsajátításának kifogástalan technikája lehetővé teszi, hogy rossz nevezési díj mellett egy mínusznyit adjon át a második leosztásra. Annak érdekében, hogy a fraer véletlenül szerencsétlenül járjon az igazítással, egy kicsiny 5-4-es típust és egy szingli dámát, a sorsolásnál pedig egy azonos színû ászt és egy királyt szerelnek fel.

Az egyik preferencia humorosan kiszállt abból a helyzetből, amikor ezt a csoszogós módszert alkalmazták ellene: döbbent szemeket vágott, a füléhez tette a kezét egy szájcsövével, és azt mondta: „Hallom!”. Így egyértelművé téve, hogy ez a technika ismerős számára, és nem érdemes használni.

hamis keverés

Néha vannak olyan helyzetek, amikor a jelzáloghitel már készen van (fésülve, összegyűjtötték az asztalról vagy a paklit megváltoztatták), de a csalónak a keverés illúzióját kell kelteni. Számos technika létezik ennek az illúziónak a létrehozására. Úgy hívják hamis keverés, vagy keverés.

A keverés módjától függően van rácsos keverés, bekötés, hamis keverés az asztalon, csörgő, legyező, fecskefarkú... Szerintem ezek szavakkal való leírása meglehetősen értelmetlen gyakorlat. nem lesz túl egyértelmű. Ezért arra szorítkozunk, hogy megemlítsük, hogy léteznek. És maga az ötlet egyszerű - az az illúzió jön létre, hogy a kártyákat megkeverik, bár a valóságban ez nem történik meg: a pakliban a sorrend változatlan marad. Egy jó egy-egy keverési technikával ugyanazt a hatást érheti el anélkül, hogy hamis mozdulatokat tenne. Az utolsó állítást saját maga is ellenőrizheti, ha egy 32 lapból álló paklit kettéoszt, majd a feleket pontosan ötször vágja egybe – az elrendezésben semmi sem fog változni.

Csomag

Van egy szinte ártalmatlan technika, az ún csomag. Ez több lap (vagy akár egy, általában egy ász), amelyet az osztó ismer. A megkeverés során ezeket a kártyákat (kártyákat) a pakli tetején vagy alján tartja, emlékszik a pakliban elfoglalt helyükre, miután kivették őket, és látja, hová kerülnek, amikor kiosztják. Ha a lapok eltalálják az ellenfelet, ezt hívják küldjön csomagotés ad némi előnyt. Gyakrabban ilyen csomagoló megpróbál ászt tenni magának vagy a sorsolásnál.

Nem szeretem a "tói játékokat"

Kevés játékom volt a „Lokhov” meccseken. Az első ok valószínűleg a természetes lustaságomban rejlik. Valójában a „Loch” játék keresését és lebonyolítását a profi játékosok nyelvén „munkának” nevezték. És tényleg kemény munka volt a kényszermunka minden nélkülözhetetlen tulajdonságával: korai keléssel, bajok késés vagy hiányzás esetén (ezekhez képest mi a szemrehányásod, még a személyi aktába való beírással is!), felkészülés, ill. a szerszám működőképes állapotban tartása, átfogó és ellenőrző terv stb., stb.

A munka lehet éjjel-nappal, sürgősségi és éjjel-nappal, meghatározott időszakokban (például aktív katonai szolgálatra való behívás során - a városi katonai besorozási hivatal közelében), és általában mindig veszélyes ... A veszélyt egyrészt maguk a "balekok" fellépésének lehetőségével hozták összefüggésbe, akik nem minden esetben akarnak önként megválni a pénztől, másrészt a rendőrség részéről, akik "őrködnek" " a balekok közül, és mindig készen áll arra, hogy ne csak a "lohov" pénzt vegye el, hanem a sajátját is. És ha pszichológiailag nagyon könnyű megválni a sajátjától (gondolja, hogy elveszett), akkor a zsebében lévő „közös pénz” megmentése érdekében az emberek kénytelenek voltak útközben leugrani a vonatról, és más kockázatos cselekedeteket végrehajtani. .

A második ok, amiért nem szeretem ezt a „művet” (talán az első folytatásának kell tekinteni), a díj hétköznapi kicsinyessége volt, amely az összes résztvevő és dolist között elosztva puszta fillérekké változott. Az „egy kicsit” kicsinyes, olcsó játék ellen mindig a következő mondat hangzott el: „De – száz százalékig!”. De valahogy mindig undorodtam a tervezett, kimért élettől. Bár sokan éltek így. Még kiváló játékosok is. A Szovjetunió legjobb debercista, akitől leckéket vettem a szocsi tengerparton, néha megkért, hogy várjam meg, amíg teljesíti napi tervét - 100 rubelt. Ez volt a minimuma. Anélkül, hogy megkereste volna ezt a pénzt, nem gondolt a pihenésre.

Valahogy mindig is jobban szerettem az olyan játékokat, amelyek rögtön nagy győzelmet ígérnek, de (elkerülhetetlenül) az esetleges veszteség kockázatával is járnak. Ehhez meg kellett hallgatni a sértő „gladiátor” szót a kollégáktól - így hívták azt az embert, aki jobban szereti a „harcban játszani”, vagyis a „fejes” küzdelmet egyenrangú ellenféllel.

A harmadik ok pedig az volt, hogy „munka közben” valahogy kényelmetlenül éreztem magam. Mindig kínos volt, valahogy kényelmetlen volt kimondanom a „tónak”, amit a forgatókönyv szerint kellett. Valószínűleg ugyanazért nem szeretek manapság a televízióban színészkedni: beszélned kell, a kamera üres szemébe nézve, és elképzelned kell egy beszélgetőpartnert, akit érdekel, hogy hallgasson téged, arckifejezéssel, egy csillogás a szemedben, és mintha csak te lennél, ami felvillantotta ezt a gondolatot. És ha a gondolat ellentmondásos, akkor az átgondoltságot is fel kell tüntetni, és a gondolatot feltételezésként kell kifejezni, szünettel, mintha a megfelelő szót akarnák kiválasztani... Ugyanakkor kínos az operatőr előtt és más, a forgatáson jelenlévő emberek, akik egymás után harmadszor hallották ezt a mondatot.

Ami a közönséges balekokat illeti (nem a tévéseket), a helyzetet számomra tovább bonyolította, hogy szinte mindig „szőni”, vagyis szándékos mesét kellett mesélni. És minden hazugság, amint tudod, később kiderül - "nincs olyan titok, amely ne válna nyilvánvalóvá." És várva ezt a kinyilatkoztatást, várva, hogy valaki más csalódjon benned és felháborodjon - előre pirulni kezd. Ez az elpirulási képesség és készség, pontosabban a nem pirulás képtelensége váltotta ki a legtöbb nevetségessé a kollégákat. Tehát a hiszékeny beszélgetőpartnert megtévesztő személy kényelmetlenségéhez hozzáadódott a nevetségességre várás kellemetlensége.

Valamilyen oknál fogva ma azt akarom hinni, hogy ez a harmadik ok, amiért nem szeretem a "Lokhov" játékot, volt a fő oka.

Egyébként mai nagy sajnálatomra és akkori nagy örömömre az úgynevezett "Loch" játékok közül sok lehetőséget adott arra, hogy ne szégyelljem csalásaimat és csaló trükkjeimet, hogy kifogást keressek magamnak, mert nagyon gyakran egy szakember pillantása észrevette, hogy a képzeletbeli "áldozatot" megpróbálja becsapni. Természetesen az "igazságos harag" helyett siettem teljes közömbösséget mutatni, és észre sem vettem egy alkalmatlan előadó durva esetlenségét. Nagyon gyakran az volt a legnehezebb, hogy „nem vettem észre”.

Emlékszem, hogyan játszottam Taskentben ugyanabban a házban egy idős férfi, egy nyugdíjas tiszt társaságában. Barátom háza volt, AK 36. Mivel a jövőbeli narrációban név szerint kell megszólítanom a ház tulajdonosát, megegyezünk abban, hogy „aka”-nak hívjuk, különösen mivel Üzbegisztánban ez nagyon gyakori megszólítás az idősebbekhez, és szó szerint azt jelenti, hogy „idősebb testvér”. .

Így hát ez a „katonás nagypapa” játékpreferenciaként mindig ászt keresett a kezén, a pakli alja alá bámult. Aztán úgy keverte, hogy ez az ász alul maradt. Az eltávolítás után a pakli két felét nem csak enyhe eltolással (az ász helyzetének szabályozására), hanem majdnem keresztbe fektette. Leadáskor egy ász megjelenéséig nem tett nevezési díjat, és ha az ász ment neki, akkor úgy hagyta, ahogy van, ha pedig nem ment neki, akkor a vételbe tette. -ban ben.

Mit kellett vele csinálni? Felháborodni? Semmilyen esetben sem. Most kezdtem el dobálni a műszakokat. Erkölcsi jogot adott nekem ehhez. A sorsolásban szereplő ász pedig nem csak neki, de nekem is jó segítség volt. Igaz, nem mindig ismertem az öltönyt. Addig tűrtük ezt az "utast", amíg jött. Azt hiszem, ha megakadályoznánk, hogy elküldje az övét csomag, akkor sokkal hamarabb abbahagyta volna a járást. - Aka - mondtam a ház tulajdonosának -, kedvesebbnek kell lenned ezzel az emberrel: ő a kenyérkeresőnk.

35 A "kaparni" igéből.

36 Nyilvánvaló okokból nem szeretném a barátomat a keresztnevén szólítani, mert félek zavarba hozni a házába látogatók előtt, akik elhamarkodott következtetésekre juthatnak, és azt gondolhatják, hogy ugyanazok a módszerek, amelyeket most leírok. alkalmazható rájuk.. Valójában ebben a házban a legtöbb játék teljesen ártatlan volt.

Extra kártya

Kombinációs lehetőségek

Egy extra kártya a kézben óriási előnyt jelent szinte minden játékban, főleg azokban, ahol kártyakombinációt kell összegyűjteni: póker, seca, deberc...

És ha egy ilyen játékban, mint a preferencia, a "lishaknak" nincs olyan nagy jelentése, akkor például a pókerben, ahol csak öt lap van a kezében, az ebből eredő előnyt aligha lehet túlbecsülni. Előre látom a tanácstalanságot az arcodon: milyen extra kártyáról beszélünk? Végtére is, amikor előnyben részesítik, minden lapot kiosztanak! És ha valakinek van extrája, akkor valaki hiányzik!! Aki 10 helyett csak kilenc lapot kap, ideges lesz, felháborodik... Így van! Ezért ez a technika csak akkor használható, ha legalább az egyik partner csendje biztosított. Ez lehet partner vagy (sokkal jobb) tökfej, ha libát játszunk.

Osztásakor a csaló 11 lapot oszt ki magának, és kilenc lapot a bábunak. Aztán kidob egy felesleges cicit. Képzeld, mennyit jobb kéz aki ezt a módszert használja. Soha nem léteznek "lapos" elrendezések, például 4:2:2:2 vagy 3:3:2:2. Gyakran vannak újjáéledések. Több nagy meccs, több ültetés az ellenféltől.

De leggyakrabban persze színdarabokat játszanak. A kicsomagoláson egy plusz kártya, ha ügyesen használják, az egy kis csoda! Leírhatatlan érzések! Hatalmas mozgástér! És micsoda mozgástere a kreatív képzelőerőnek! Képzeld el, hogy nem csak a kezed javítására van lehetőséged, hanem arra is, hogy bármikor megszabadulj egy laptól. Gyakran egy személy nem kap kenőpénzt az egyik öltönyben, és ül - remeg: az ellenfél kitalálja, hova kell beletenni, vagy nem találja ki. És bátran nem veszed fel egyszerre két öltönyben, és nem adod fel a költözést. Hadd találgass! Bármelyik színű kártyát is eldobja az ellenfél, egy trükkhöz el kell dobnia egy másik színű kártyát, és a lépés színű kártyáját a próbabábuhoz.

Egy extra kártya az üzletben lehetővé teszi, hogy legalább két trükköt megmentsen. A lényeg az, hogy ne keverjük össze és ne felejtsünk el semmit, hogy ne sikerüljön, mint abban a viccben, hogy a tamburát a féreghez vitted, a kukacot pedig a tamburához. Vagyis azt mondhatnám, hogy annak a játékosnak, aki tudja, hogyan kell ügyesen kijátszani egy extra kártyát, a preferencia, vagy inkább egy liba a legalkalmasabb játék.

csavargó

A játékban történt csalás kissé szokatlan esetét jegyezték fel Kijevben. A játék egy az egyben (a libában) zajlott a ház tulajdonosa, egy tekintélyes korú és jómódú fogorvos és egy kiváló csaló között. Nevezzük Albertnek, főleg, hogy néha így is bemutatkozott. Az orvos „szerencséje” volt, hogy délen találkozott párjával, ahol előszeretettel múlatták az időt, és minden tekintetben kellemes embereket találtak egymásnak. A fogorvos egy új barátjára hagyta a kijevi koordinátákat, és megkérdezte, ahogy mondani szokták: "Kijevben leszel...". Albert pedig véletlenül Kijevben volt (úgy tűnik, kifejezetten „orvosért” jött).

Aesculapius jóformán elveszett a huszárban és "leszállt" a bóraxban - akár partner javaslatára, akár saját kezdeményezésére. Tehát a csalás, amelyhez a leíráshoz közeledünk, inkább nem előnyben, hanem viharban alkalmazott esélyekre vonatkozik. Az a tény, hogy a preferencia játszma mégis elkezdődött, okot ad arra, hogy ezt az esetet belefoglaljuk a pusztán preferenciális narratívánkba. A továbbiakban Albert története első személyben.

„Kizárólag készpénzért játszunk. Minden meccs után számolunk. A Lepilo 37-et alaposan bekenték. Úgy tűnik, a 38-as nagymamák fogynak. Megértem, hogy valószínűleg nem lesz második találkozó, ezért folyton azt mondom, hogy késik az idő, és itt az ideje, hogy induljak: próbál elszökni, és egyrészt folyamatosan kéri a főnyeremény emelését, másrészt eszébe sem jut, hogy célzást adjon a potban való játékról 39 .

Tudom, hogy van láva 40, és nem csak bárhol, hanem itt, a kunyhóban. Nem láva, hanem tsackij 41 . Mi a különbség számomra? Röviden: elfogyott a készpénze, valahol 42-ben merül, három százalékos kölcsön kötvényeit hoz. Nos, a kötvények kötvények, még a tchotzkynál is jobbak. Tudod, a sajátomat éneklem: be kell fejezned, már sokat veszítettél, nem akarod megnyerni az utolsót, és készen állok aludni - hamarosan jön a reggel.

Belefáradtam, hogy minden egyes kötvénydarabot egy másik szobába költöztessem, vagy a szegénység gyanúja nem bírja elviselni – egy rakás kötvényt visz magával, és leteszi a földre, az asztal oldalára, amelynél ülünk. Hogyan kell fizetni - lehajol, és vesz néhány darabot. Az ablakon kívül pedig már hajnalodik, és az orvosom aggódva pillant az órájára. Megkérdezem: "Mi van, megérett már aludni?" És azt mondja: "Nem, a feleségemnek hamarosan meg kell jönnie az éjszakai szolgálatból." Nem tudom lenyomni a 43-ast a kupacra – ez egy nagyon tisztességes kupac, nem lesz időm nyerni. És kár elmenni! Mit kell tenni? - gondolkodj. Leveszem a zoknimat, és húzni kezdem a lábam a kupac felé. Tapogatózott, két ujjal felkapott pár kötést felülről, majd az alatta lévő székre. És amikor megkapom a nyereményt, odateszem magamnak. Így időnként elkapok egy-egy maréknyit vagy csipetnyit (hogy is mondjam helyesen, ha lábbal szeded?).

A párom, amikor 44 meghajol a következő fizetésért, felemeli a kezét: milyen gyorsan elveszített mindent! - és új kupacért fut. Alig, mire a feleség megérkezett, közös erőfeszítéssel sikerült nekik. Igen, én jobban féltem, hogy eljön, mint ő – kinek kellenek a botrányok! Szóval, talán ami megmaradt az állami kötelezettségeiből, azt nem bánom – tette tönkre a fraer kapzsisága. Újságot kértem az orvostól, abba csomagoltam a holmimat, és elköszöntem.

rágalom

A kézben lévő extra kártya jelenléte lehetővé teszi az elköteleződést rágalom, azaz egy tarthatatlan dög, csináljon botrányt, ahogy mondani szokás, a semmiből. Például, ha debertet játszol, egy extra kártya lehetővé teszi, hogy bármilyen változtatást megtámadj.

Reménytelen helyzetben, amikor az ellenfél nyerő játszmát játszik, vagy ha a saját ajánlata elkerülhetetlen, a szélhámos, akinek van egy plusz lapja, diszkréten eldob két azonos színű lapot a trükkjeihez, és úgy folytatja a húzást, mintha semmi sem történt volna. történt. Most eggyel kevesebb lapja van, mint az ellenfélnek. Az utolsó trükknél kiderül: az egyik lap elfogyott, a másiknak pedig még mindig van egy lapja a kezében. Hogyan! Miért? Mi a helyzet?!

Amellett, hogy ez egy nagyon csúnya elválasztási módszer, van egy jelentős hátránya is: nem használható többször. Ezenkívül egy figyelmes partner emlékszik a sorsolás menetére, és azonnal észleli a „hamis kenőpénzt”. Néha azonban ez a szám átmegy.

Előnyben ezt a rágalmazó számot tovább bonyolítja, hogy egy extra lap csak a saját osztásánál jelenhet meg. Egy felháborodott partner azt fogja mondani, hogy nem adta fel. És bár a Kódex szerint mindenki köteles figyelni a kezében lévő kártyák számát, elkerülhetetlen a kellemetlen incidens. Meg kell jegyezni, hogy nem ez a legokosabb módja egy nagyon hatékony csalási technika megsemmisítésének. Végül is, ha egy plusz „átmegy”, nem szabad „lelőni” a számot hiába - ahogyan világítótoronnyal játszunk, akkor sem szabad a harmadik emelőhöz menni.

háztartási attribúció

Van egy egyszerű trükk az úgynevezett attribúció. Úgy tűnik, hogy nem is igényel speciális dekódolást. Valami egyszerűbbnek tűnik - amikor leírja, néha hozzátesz egy kicsit. Az attribúció azonban bizonyos készségeket, technikát és pszichológiai előrelátást igényel. Régen sok mindenféle "kütyü" volt, mint pl dupla kréta, amellyel a játékos nyerésekor egy főnyereményt írt le, és mintha véletlenül lett volna hozzá kettő. Itt az a legfontosabb, hogy ne menjünk túl messzire, és ne tulajdonítsunk túl sokat minden változtatásnál.

A számítógép-korszak sikeresen megoldotta ezeket a problémákat. A gép őszinte és pártatlan, és ami a legfontosabb, nem követ el számtani hibákat.

A trükkök jövedelmezősége

A csalási technikák alkalmazásának „jövedelmezésének” matematikai kifejezése

Ritkán gondol bele valaki, hogy ez vagy az a csalási trükk mennyibe kerül. Talán az sem derül ki azonnal, hogy a szerző mire gondol az érték fogalmának bevezetésekor. Valójában nincs semmi meglepő a csaló fogadás költségeiben. Például, ha valaki azt mondja: „Ha tudnám a visszavásárlást, Szocsiban élnék”, megkérdezheti tőle, hogy milyen árfolyamon és milyen poolban játszana, ami után könnyen kiszámítható az átlagos becsült jövedelme, és pontosan. Ismeretes, hogy a szocsi huszár nevezési díjának ismerete 200 whist átlagban hoz 50-re.

Néha a csalási technika jövedelmezősége „fillérnyi” pontossággal kiszámítható. Mert minden csalási technika a nyerési valószínűség megváltoztatására szolgál. A valószínűségszámítás egzakt tudomány. Szemléltetésképpen nézzük meg a kocka példáját. Az egyik személy két hatoldalú kockával dob, a másik pedig arra fogad, hogy 6-6 kombináció jön létre.

A kockajátékok számításait még a hívás is kínos matematika. Pontosabb lenne aritmetikának nevezni őket, mert nagyon egyszerűek. Ennek ellenére az élettapasztalat azt mutatja, hogy sok kockajátékkal (például backgammonnal) játszó embernek gyakran nagyon felületes (és néha téves) elképzelése van a különféle kombinációk valószínűségéről. Eközben a dolog ezen oldalának pontos elképzelése a játékos osztályának alapja minden játékban, beleértve a kártyajátékokat is.

Egy kocka dobása

Tehát egy kocka (amely egy szabályos alakú kocka, amelynek minden oldala 45) egyenlő valószínűséggel ejtheti el a hat oldala bármelyikét. Mi lesz, ha elkezdünk fogadni, hogy pontosan esik hat? Ahhoz, hogy a játék egyenlő legyen, az ellenfélnek ötször kell „válaszolnia”, azaz veszteség esetén 1 dollárt kell fizetnie a fogadásunkért. hatos 5 dollárt, mert pontosan ötször nagyobb az esélye rá hat nem fog kiesni. Ha hatszor dobunk a kockával, és mind a hatszor a különböző oldalak kiesnek, akkor egyszer nyerünk (5 USD) és ötször veszítünk (mindegyik USD 1), és ennek eredményeként a sajátunk marad.

Két kockadobás

Most pedig lássuk, mi történik, ha egyszerre két kockával dobunk. Az első kocka hat lapjának mindegyikéhez hat lap tartozik a másodikhoz. Az arcok lehetséges kombinációinak száma 36-6 négyzet. Mindegyik táblázatban található. 1. Képzeljük el, hogy arra fogadunk, hogy egy bizonyos kombináció kiesik, például 6-6. Mennyi legyen a nyeremény 6-6-ért, hogy a játék kiegyenlített legyen? Ugyanez az érvelési sorrend: a 36 lehetséges kombináció közül az egyetlent (6-6) 35 másik ellenzi, ami esetén veszítünk. Ennek megfelelően a kifizetésnek 35:1-nek kell lennie.

1. táblázat. Lehetséges arckombinációk

És ha egy másik kombináció elvesztésére fogadunk, például 6-5?

Itt van egy kis fogás, katasztrofális mindenki számára, aki nem tud róla. A tény az, hogy a 6-5 kombináció megszerzésének valószínűsége kétszer olyan magas, mint a 6-6.

Valójában két 6-5 kombináció létezik, nem egy: az első kocka (képzeljük el, hogy piros) hatosként esett ki, a második (legyen kék) - ötösként; a piros ötös, a kék pedig hatos.

Mindkét esetben úgy tűnik, mintha egy lenne vizuálisan megkülönböztethető kombináció 6-5. Valójában kettő van, pontosabban ez a kombináció kettővel is kialakítható különböző utak. Ez jól látható a táblázatban. 1: az asztal jobb alsó sarkában 6-6 kombinációval kettő van egymás mellett: 5-6 és 6-5. Az azonos kockajátékban ezek a kombinációk külsőleg megkülönböztethetetlenek, de előfordulásuk valószínűsége kétszeresére tér el. Vegyünk néhány kockát, és dobjunk velük, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy a 6-5 körülbelül kétszer olyan gyakran jön elő, mint a 6-6.

Mi legyen a helyes válasz (azaz a nyeremény 6-5 kombináció esetén), hogy a játék egyenlő legyen? A válasz egyértelmű: 34:2=17:1.

Térjünk vissza példánkhoz: a játékos 6-6-os dobásra fogad, a bankár pedig 35x-el válaszol. Matematikailag a játék teljesen egyenlő. Csak a boldogság befolyásolhatja az eredményt. De képzeljük el, hogy a játékos a "tisztességes" kockát "becstelen" kockákra cserélte a bankár számára. Mindegyiken betöltött kocka két arc „hat”-ként van megjelölve, de nincs egyetlen „egy”. (A helyesen megjelölt kockákon ezek az oldalak egymással szemben helyezkednek el. Ezért ha a 6-os szám a felső lapra esik, a második „hat” nem lesz látható.) Most már másképp fog kinézni az arcok lehetséges kombinációinak pimasz lemeze (2. táblázat) .

2. táblázat. Az arcok lehetséges kombinációi betöltött kockákkal

A helyettesítés miatti elmarasztalás lehetőségének kérdését egyelőre hagyjuk a zárójelből. Amint látja, egy helyett négy 6-6 kombináció létezik. Mi történik, ha a játék folytatódik? 36 dobásnál a du-shesh a valószínűség elmélete szerint négyszer, más kombinációk pedig 32-szer esnek ki. A játékos 32-szer fizet 1 dollárt a bankárnak és négyszer kap 35 dollárt, azaz 140-32=108 dollárt keres 36 rúgással. Könnyű kiszámítani, hogy ennek a játéknak a jövedelmezősége 108:36=3 a játékos számára, azaz 3 dollár minden dobásból.

Ha a játékosok sokáig játszanak ezzel a játékkal azonos ütemben, és mondjuk 1000 dobást hajtanak végre, akkor elméletileg a fogadónak 3000 dollárt kell nyernie a bankártól.

37 Orvos (blat.).

38 Pénz (shul.-blat.).

39 Adósságban (shul.-blat.).

40 Pénz (shul.-blat.).

41 Ékszer (blat.).

42 Félreeső helyre megy (blat.).

43 Futó oldalpillantásokat vetek (blat.).

44 Menni fog, nézd (blat.).

45 Ha ez nem így van, minden további érvelésünk értelmét veszti.

Egy adott kártya megszerzésének valószínűsége

Ugyanez a helyzet a kártyákkal. Képzeld el, hogy a játék célja a pakli legfelső kártya értékének kitalálása. Ha ez egy preferenciapakli, akkor a találgatás valószínűsége 1/8 (4/32). Tisztességes játékban a kitalálónak hétszeres választ kell kapnia.

Képzeld el, hogy a játékos ellopott két ászt a bankár paklijából. És állandóan megad néhány kártyát az ászokon kívül. Annak a valószínűsége, hogy bármely kártya (nem ász) megjelenik ilyen feltételek mellett, 4/30. Ahhoz, hogy a játék kiegyenlített legyen, a bankárnak 26-4-et kell fizetnie, amikor találgat, és 28-4-et fizet, vagyis minden egyes találgatásért fél kusht túlfizet. A 30 kihívásból álló sorozatban 2 dollárt fog túlfizetni, ha 1 dollárt játszik. Így ennek a játéknak a jövedelmezősége a játékos javára tett fogadás 1/15-ére becsülhető.

Ha ugyanaz a játék megjelölt kártyákkal játszódik, akkor a játékos mindig kitalálja. A játék jövedelmezősége számára egyenlő a téttel. Mindegyik leosztásban annyit nyer, amennyit fogad.

„Nos, rendben” – mondod. — A csaló trükkök jövedelmezősége egyszerű játékok, a valószínűségek alapján elég könnyű megbecsülni. De hogyan tegyük ezt előnyben!?”

Erre a kérdésre nehéz egyszerű választ adni. Az 50-ig terjedő pulque-ban 200 whist előnyére vonatkozó következtetés statisztikai vizsgálatok alapján történik. Ha rájön, mi ad ismeretet a visszavásárlásról, akkor a következő pontokat lehet megkülönböztetni:

a szélhámos nem játszik "mozdonyos" nyomorultakat;

a csaló kedvező nevezési díjjal kereskedik, és kedvezőtlenül engedi a játékot;

szélhámos kap További információ kicsomagoláskor (kb. két hiányzó kártya) 46 .

Egyéb szempontok is megjegyezhetők, például a bontóruha ismerete. De ebben az esetben kezdenénk beszélni egy ilyen csalási technika jövedelmezőségéről, mint a megjelölt kártyák. És most a vásárlás ismeretének jövedelmezőségének kérdését vizsgálják. Nem tudom, mennyire érdekes a kutatásunk, de diákéveinkben egy meglehetősen korrekt kísérletet állítottunk fel: az egyik 200 whist kapott előnnyel, míg a másik megtekinthette a nevezési díjat. Játszottak, emlékeztetem önöket, egy kompozíciót – egy huszárt 50-ig. Számtalan ilyen golyót játszottak el. Személy szerint egyik felet sem tudtam előnyben részesíteni, és beleegyeztem, hogy játsszak azokért és másokért is. Úgy gondolom, hogy a jövedelmezőségre vonatkozó becslésünk közel áll a valóshoz.

A játékkörülmények sokféle változásának költségét egyébként kísérletileg egy időben számolták ki. Milyen előnyökkel jár a megjelölt kártyák debert játék során? Nyilvánvalóan 160 pont a felső határ. Mert a „nyitott kontra zárt” játéknál 160 pont előnyt adnak (egy játékban 501-ig). Egyesek úgy vélik, hogy a 150-et nyíltan is meg lehet játszani, de nem valószínű, hogy valaki biztosan meg tudja mondani, melyik hendikep a „helyes”. Egy másik empirikus megfigyelés (hirtelen jól fog jönni) - a Sochi Husari játékot 50-ig nyitott lapokon 1000 whist hendikep kompenzálja. Ha szeretnéd tesztelni, próbáld ki.

A csalási módszerek összehasonlító értékelése a jövedelmezőség kritériuma szerint

Elgondolkodhat az ember: miért, bocsánat, miért vizsgálom ezt a sok hülyeséget!? Teljesen egyetértek veled – egy tisztességes barátságos játékhoz ez teljesen hiábavaló. De a harci, katonai kapcsolatokban jól jöhet ez a tudás. És nem kell magadnak csalónak lenned.

Képzeld el, hogy a partnered elkezdett „nyomni” valamit neked. A tetteid? Az egyik lehetséges reakció az, hogy feldühödik és abbahagyja a játékot. A másik a büntetésről szól, lehetőleg ugyanazzal a fegyverrel.

Ha ismeri az elméletet: felismeri a technikát és ismeri annak jövedelmezőségét, minden kártya, ahogy mondani szokás, a kezében van. Ha egy egész fejjel erősebben játszol, és az előnyödet legalább 400 fütyüléssel 50-re becsülöd egy golyóban, akkor elviseled a csalást: az előny továbbra is az Ön oldalán van. Nos, ha nem vagy túl válogatós az eszközeidet illetően, és úgy gondolod, hogy partnered viselkedése elengedi a kezed 47, akkor hatalmas mozgástered van.

Irányítás versus változás

Éppen egy nyugalmazott katona esetét vizsgáltuk, aki csomag, aki használta irányítóteremés fogadás váltás a forgalomban. Ha megpróbálja összehasonlítani az egyes módszerek mennyiségi előnyeit, akkor nyilvánvalóan a következő műveleteket kell végrehajtania:

a) értékelje a jövedelmezőséget vezérlődobozok, minden tényezőt figyelembe véve: a játék névértékének növekedése, ha van ilyen; a különbség a játék és az elvesztett rally között stb.;

b) akkor a kapott értéket el kell osztani hárommal, mert az előadó nem minden változtatással foglalkozik, hanem csak minden harmadikkal.

Előnyének számértékét whist-ben kapjuk cserénként. Ezt követően kivesszük a veszteségét a műszakból, és elosztjuk a poolban lévő ügyletek számával. Ha az egyenleg pozitív, akkor egy műszakra szorítkozunk. Ha nem, dobunk egy másodikat, egy harmadikat...

Kísérletileg kiszámított sakk

Egy előadó érkezett a Moszkvai Intézet szállójába. Egy egész napon át előszeretettel játszott matematikusok társaságában, megnyerte az összes pénzt és távozott. Az ösztöndíj nélkül maradt srácok összeszedték az összes golyót, és elgondolkodva nézték az összefirkált lapokat. Mekkora a valószínűsége annak, hogy négyből egy játékos ennyi nagy meccset játszik, és ő lesz az egyetlen, aki nyer, míg mindenki más veszít? Nem túl nagy, nem több, mint 1/10. Mennyi annak a valószínűsége, hogy ugyanaz a játékos két golyóval megismétli az eredményt? A valószínűségeket meg kell szorozni. Szóval 1/100. 12 golyót játszottak le naponta. Kiderült, hogy annak a valószínűsége, hogy ugyanazt az eredményt 12-szer ismételjük meg, 1/10 12 . Vagy egy billió. Fair play esetén ez nem történik meg. Ezért az illető olyasmit tett, ami lehetővé tette számára, hogy játsszon nagy játékok Hébe-hóba. megcsalva! Igazolt.

Profi játékos és laikus etika

Amikor az egyik trükköt szembeállítják a másikkal, statisztikailag a legmagasabb hozamúnak kell nyernie. Többször találkoztunk ennek az egyszerű igazságnak a megerősítésével: amikor ironizáltunk a váltás elleni vezérléssel kapcsolatban (az arány megközelítőleg megegyezik a nehézgéppuskával szembeni csúzliéval); amikor a csíkos kártyákról beszéltek, amelyeket az egyik csak öltöny szerint olvas, a másik pedig "öltöny és magasság szerint"; amikor emlékeztek James Bondra a tükrös cigarettatárcához fűzött aprópénzével, és sok más alkalommal.

De ez felvet egy érdekes kérdést: van különbség a csalás és a jó összefoglaló között, például ha nagy hátrányt kapunk egy játékban?

Az egyik kártyacsaló, egyúttal a sakksport mestere, tisztességes pénzt nyert a sakkban, miután sikerült helyesen csökkentenie. Amikor meglátogatott egy amatőr sakkozót, csak egy szükséges mondatot mondott: „Ah, tudom, ez egy sakkóra!”. Ezt követően villámjátékba kezdtek a házigazdával, és a vendég kapott előnyt: öt perc. Kis dolgokkal kezdtük, de folyamatosan növeltük a tétet, és az esélyek fokozatosan csökkentek. A játékrész végén a vendég már egy percet adott a házigazdának az öthöz.

Sportszerű ez a viselkedés, vagy nem különbözik a hétköznapi csalástól? Számomra ez etikai, sőt, ha úgy tetszik, erkölcsi kérdés.

Diákéveimben barátom és állandó dolistám "megütötte a vallást". Azt hirdette, hogy többé nem fogja megtéveszteni az embereket, nem játszik "véletlenre". Anélkül, hogy elvetettem volna annak lehetőségét, hogy a jövőben ezt a kérdést magamnak is megfontoljam, és feltételeztem, hogy az értékelés és álláspont alapvetően helyes, kifejeztem felkészületlenségemet arra, hogy a megszokott életformámat, jövedelmi szintemet, kedvenc időtöltésemet végül is azonnal felvegyem és feladjam.

De tiszteletben tartottam elvtársam érzéseit, és elismertem a vallásszabadsághoz való emberi jogot. Mivel azonban ezt megelőzően állandó megosztásban álltunk egymás mellett, vagyis minden győzelmet és minden veszteséget kettéosztottunk (a személyes jelenlétünktől függetlenül), koncessziónk ideiglenes felmondását javasoltam: ez veszteséges lesz a számára. egy olyan ember részére megyek, aki szerencsére játszik, és neki bűn elvenni a szerencsejátékkal megkeresett pénzt. Engem egyrészt igazságossági megfontolások vezéreltek, másrészt egy titkos remény: ha megéhezel, visszajössz.

Beleegyezett, és elkezdtük külön intézni az ügyeinket. Sőt, arra gondoltam, hogy drasztikusan megváltoztatja az életmódját - abbahagyja a játékot, és többet fog olvasni.

De szó szerint néhány nappal később találkoztunk reggel a házunk küszöbén (egy szobában laktunk az Arbaton), és mindegyik a játékból jött. Elkezdték megosztani tapasztalataikat. Kiderült, hogy ő sokkal többet halmozott fel, mint én. Debertben a következő feltételekkel küzdött: nyílt pályán és az első ütőkártyán játszott, 360 hendikeppontot kapott. Tudván, hogy ez a kombináció 290 hendikeppontnál egyenlőnek számít, nagyon meglepődtem: honnan jött a 360-as szám? - Nagyon egyszerű: 380-at kopogtattak!

Mostantól a játék etikai oldaláról vitatkozunk. Fair playnek tekinthető-e két, erőben egyenlőtlen sakkozó párharca? Vagy a bokszban egy olyan helyzet, amikor az egyik ellenfél 60 kg, a másik 200? Ugyanebben a dobozban egyébként nem tiltottak a megtévesztőnek nevezett mozdulatok: az ellenfél jobbjával lendített, baljával ütött. Ez jó?

Nekem úgy tűnik, hogy benne profi játék(legyen szó nagy sportról vagy két kártyaprofi párharcáról) megvan a maga értékrendje, saját becsületkódexe és szabályrendszere. Ahhoz, hogy ítélkezz, ezeknek az embereknek a helyében kell lenned, meg kell értened a világukat. Nincs egyszerűbb, mint hétköznapi mérésekkel megközelíteni őket, de mennyi haszna lesz a felületes ítéleteknek?

Merre tart a törvény?

Utóirat a "Csalás előnyben részesített" szakaszhoz

A nem is olyan távoli időkben a Büntető Törvénykönyvnek négy cikkelye volt, amelyek szerint a szerencsejátékost bíróság elé lehetett állítani. Mielőtt hozzászólnánk, érdemes a szöveget teljes egészében idézni.

226. cikk

Szeszesital-ivó barlang szervezése vagy fenntartása, valamint az erre a célra szolgáló helyiségek rendszeres biztosítása két évig terjedő szabadságvesztéssel vagy ugyanennyi ideig tartó javító munkával, vagy a minimálbér háromszorosáig terjedő pénzbírság.

Kábítószer és más nem kábítószer fogyasztása okozta mérgezés céljára szolgáló barlangok szervezése vagy fenntartása, vagy e célra helyiségek biztosítása, - munkaerő.

(Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1974. július 15-i, 1985. október 1-jei és 1987. június 29-i rendeleteivel módosítva; az Orosz Föderáció 1992. október 20-i törvényei, 3692-1; februári 18, 1993 No. 4510 - 1. - Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának Közlönye, 1974, 29. szám, 782. tétel, 1985., 40. szám, 1398. tétel, 1987., 27. szám, 961. sz. Közlöny RF és az Orosz Föderáció fegyveres erői, 1992, 47. szám, 2664. tétel; 1993, 10. szám, 360. o.)

148. cikk. Zsarolás

Más vagyonának vagy tulajdonhoz való jogának átruházásának követelése, vagy bármilyen vagyoni jellegű cselekmény elkövetésének követelése azzal a fenyegetéssel, hogy gyalázatos adatok nyilvánosságra hozatalával fenyegetnek arról a személyről vagy hozzátartozóiról, akik birtokolják, kezelik vagy védelme alatt állnak ezt a vagyontárgyat -a három évig terjedő szabadságvesztéssel vagy egy évtől két évig terjedő javítóintézeti munkával, vagy a minimálbér huszonötszöröséig terjedő pénzbüntetéssel büntetendő.

Más vagyonának vagy tulajdonhoz való jogának átruházásának követelése, vagy bármilyen vagyoni jellegű cselekmény elkövetése olyan személy vagy hozzátartozója elleni erőszakkal fenyegetve, aki ezt az ingatlant birtokolja, fenntartja vagy őrzi, vagy kár fenyegetésével ennek a személynek vagy hozzátartozóinak vagyonának megsemmisítéséért - négy évig terjedő szabadságvesztéssel, vagyonelkobzással vagy két évig terjedő javítómunkával, vagy anélkül büntethető. vagyonelkobzás.

Az e cikk (1) vagy (2) bekezdésében meghatározott cselekmények, amelyeket ismételten vagy személyek csoportja előzetes beleegyezésével követnek el, vagy gyilkossággal vagy súlyos testi sértés fenyegetésével, valamint olyan erőszakkal kísérik, amely nem veszélyes a személy életére és egészségére. a sértett, vagy a vagyon megrongálása vagy megsemmisítése miatt hét évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő vagyonelkobzással.

Az e cikk (1) vagy (2) bekezdésében meghatározott cselekmények, amelyek túszejtéssel, vagy jelentős károkozással vagy egyéb súlyos következményekkel járnak, öttől tizenkét évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendők, vagyonelkobzással.

Az e cikk (1) vagy (2) bekezdésében meghatározott cselekmények, amelyeket szervezett csoport vagy különösen veszélyes visszaeső követ el, valamint az áldozat életére és egészségére veszélyes erőszak kíséri, hat évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. tizenöt év vagyonelkobzással.

147. cikk. Csalás

Más vagyonának birtokba vétele vagy tulajdonjog megszerzése csalással vagy bizalom megsértésével (csalás) - három évig terjedő szabadságvesztéssel vagy két évig terjedő javítómunkával, vagy pénzbüntetéssel büntetendő. a minimálbér ötvenszereséig.

Az ismételten vagy személyek csoportja által elkövetett bűnszövetségben elkövetett csalás hat évig terjedő szabadságvesztéssel, vagyonelkobzással vagy vagyonelkobzás nélkül, vagy két évig terjedő javítómunkával, vagy elkobzással büntethető. tulajdon.

A nagyarányú, szervezett csoport, illetve különösen veszélyes visszaeső által elkövetett csalás négytől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő vagyonelkobzással.

208.1. Szerencsejáték szervezése

Szerencsejáték (kártya, rulett, gyűszű és egyebek) szervezése pénzért, dolgokért és egyéb értékekért olyan személy által, akivel szemben az év során ugyanazon szabálysértésért közigazgatási bírságot alkalmaztak, - legfeljebb szabadságvesztéssel büntetendő. egy évig, vagy két évig terjedő javítómunkát, vagy a minimálbér tízszereséig terjedő pénzbírságot vagyonelkobzással vagy anélkül.

Az e cikk szerinti bűncselekmény miatt korábban elítélt személy által elkövetett azonos cselekmények három évig terjedő szabadságvesztéssel, vagyonelkobzással büntetendők.

(Bevezetve az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1988. augusztus 11-i rendeletével; az Orosz Föderáció 1992. október 20-i 3692-1. sz. törvényével módosított - Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának Értesítője, 1988, sz. 33., 1081. cikk; Az Orosz Föderáció SND és az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek közleménye, 1992, 47. szám, 2664. oldal.)

Ha figyelembe vesszük a posztulátumot "A törvény nem ismerete nem mentség" a formális logika szempontjából könnyű megfogalmazni az ellentétet: "jog ismerete - mentesít a felelősség alól". Tehát gyakorlatilag az volt.

Emlékszem, Kijevben volt egy ilyen eset: az egyik 5000 rubelt vesztett a másiknak, és nyilatkozatot írt a rendőrségnek (nem akart fizetni). A nyertest idézéssel behívják az osztályra, és megkérdezik:

- Tudsz valami ilyesmit?

- Tudom.

Kártyáztál vele?

- Játszott.

- 5000 won?

- Nyerte.

- Pénzt kértek?

- Eee! Nem, főnök! Mi voltunk azok, akik még a vele való játék kezdete előtt megegyeztünk abban, hogy a pénzt semmilyen körülmények között nem szabad odaadni ...

A rendőrök röhögésben törtek ki... A törvények ismerője békében szabadult. Megértette, hogy ebben az esetben csak zsarolásra vonzhatják, aminek a vádját kezdettől fogva tagadta.

A csalás bizonyítása gyakorlatilag mindig lehetetlen volt. Az áldozat nyilatkozata mellett szigorú bizonyítékokra volt szükség - el kellett fogni a kezet. Egyszer megpróbálták a matematikát segíteni.

A vonatosokat bírálták el, akik a szekuban verték a "balekot". Neki 30, ellenfelének 31 pontja volt. A vád azon az állításon alapult, hogy egy ilyen forgatókönyv nem valószínű. Valószínűségi tanácsadót hívtak. Az ügyész előadta érveit. A nagyobb áttekinthetőség kedvéért a tárgyalás során egy nyomozati kísérletet végeztek: a bíró átadta a kártyákat, a népfelmérő (köznépben - „bólogatva”) felszállt... Ön mit gondol? Harmadik kézre esett! Pontosan 30-31! Csodálatos! Nyilvánvalóan a gondviselés megóvta a Maidan aktivistát az igazságtalan tárgyalástól (milyen bizonyítéka a bűnösségnek egy ilyen nyomozati kísérlet!). Lehetséges azonban, hogy a bírót és a népbírálót is megvesztegették sietősen kiképzett...

Két-három olyan eset ismeretes, amikor komplex bekukucskáló berendezéssel felszerelt lakásért 48 vagy katran tartásáért 49 ítéltek el embereket, de ezek ritkák.

A hatályos Btk.-ban nem találtam olyan cikkelyt, amely közvetlenül büntetést írna elő szerencsejáték. Igen, és meglepő lenne, ha ott lennének – a kaszinók, nyereményjátékok korában, játékautomaták, lottó, bingó és burjánzó játékok mindenhol és mindenhol: televízióban, rádióban... Kiderülne, hogy a kormányhivatalok adnak ki engedélyt a Btk.

Ma már játszhatsz! És ez nagyszerű! Talán idővel a jogalkotó megtalálja a módját, hogy elkülönítse a juhokat a kecskéktől, és megbüntesse a szélhámosokat, és bátorítsa a becsületes játékosokat és a játékszervezőket. Nos, ezek az álmok! Ne bátoríts, ne tilts.

46 A libában a kicsomagoláskor nem nyílik meg a visszavásárlás.

47 Ahogy a régiek mondták: Suspento licence feed A gyanakvás megszabadít a hűségtől (lat.).

48 Az ilyen eszközök részletes leírása a 48. oldalon található. 488-491.

49 Földalatti szerencsejátékház.

Jelenlegi oldal: 5 (a könyv összesen 22 oldalas) [olvasható részlet: 15 oldal]

Tizenkettedik fejezet
Arisztokrata csalók

Az egyik esős januári estén Julius Herzog, miután feleségét Irmát a ház felébe küldte, hűséges testőre, Mahmud társaságában maradt, hogy tea, baklava és sárgabarack mellett az életről és az életről beszéljen, és ha lehet, játszani egy-két játékot backgammonnal.

Nemrég tértek vissza Észak-Palmyrából, ahová újabb adag rögöket és aranyhomokot hoztak, és ezzel egy időben Yuli barátai társaságában ünnepelték az újévet.

Mindkettőjük arcán - abszolút nyugalom és a jövőbe vetett bizalom, amely letargikus nyugalommá változik.

Mahmoud szólalt meg először.

- Julius Lvovich, természetesen jó, hogy sikerült az irányítása alá vonnia és hatalmas pénzadót kivetnie a fővárosi színpad adminisztrátoraira és az ország különböző zenetermeiből hozzánk érkező kóbor vendégelőadók fellépéseire. Magadan régió aranybányáiban, de ...

Mahmud szünetet tartott, és úgy tett, mintha azon gondolkodna, melyik sejtbe helyezze a backgammon csontokat.

A herceg, tudván a személyi őrség vezetőjének módját, hogy soha senkire nem erőltette ki véleményét, hanem véletlenül, mintegy mellesleg kimondta, őrködött:

"Kihagytam valamit? Lehetséges, hogy az eltévedt színészek egy része kenőpénztől fedetlen maradt, és kiderült, hogy kívül esnek a látókörömön? Ez nem lehet! Mahmud láthatóan készül valamire, de kényes, hangsúlyozva előttem alárendelt helyzetét... Hát igen, a Kelet kényes ügy!

- Okos ember vagy, Julius Lvovich, semmit sem titkolhatsz el előled... Csak ennyit szerettem volna elmondani: ismert fővárosi művészek és adminisztrátoraik mellett más profilú vendégfellépők látogatják a magadani aranybányákat. nem kisebb buzgalommal – szövetségi híres fedélzeti mesterek, extra osztályú.

Akárcsak a színpad mesterei, itt is megjelennek októbertől februárig, vagyis a „holtszezonban”, amikor a fagy miatt minden munka leáll a bányákban, és a kutatók szabadideje a szórakozás keresésébe csap át, mély piával végződve.

Mert hengerelt és élesebb minden sávból, akik az Unió egész területéről érkeznek bányánkba, ekkor kezdődik a fő bányászati ​​szezon, az ún. balekok, melynek során gurult egy-két hónap alatt annyit vihetnek itt, mint egy egész évben ne guruljon a szárazföldön...

Már mondtam, hogy mielőtt a rendőrséghez kerültem, történelmet tanítottam a Grozniji Egyetemen, sőt doktori disszertációt is írtam a csalási technikák elméletéről és gyakorlatáról...

bolond voltam, persze! Kinek kellett ez az egész? Tudományos emberek? Kiderült, hogy mindaz, amit annyi éven át csináltam, csak nekem volt hasznos. Még a rendőrségen is úgy néztek rám, mint aki áldott vagyok!

Röviden, Julius Lvovich, most mondok neked valamit, és te döntsd el, hogyan tovább, oké?

- Hajrá Mahmúd!

– Nem bánná, ha messziről kezdeném történelmi háttér?

- Menj tovább...

* * *

A térképek feltalálásának története éppoly ellentmondásos, mint az emberiség egész története.

Hérodotosz azt írta, hogy már az ie 8-7. században a burgonyát aktívan vágták a kagylóban.

A 17. század végére utaló ősi kínai Chingze Tung szótár szerint a kártyákat Kínában találták fel 1120-ban, és már 1132-ben is csak egy nemzeti katasztrófához vagy egy járványhoz lehetett hasonlítani a kártyákat - nem A tilalmak megakadályozhatják a kínaiakat abban, hogy a Nagy Falon kívül mindent eljátsszanak...

Az első kártyák kerekek, sokoldalúak, háromszög alakúak, elefántcsontból és bőrből, fából, ezüstből vagy rézből, végül pergamenből, selyemből és papírból készültek.

Az egyik változat szerint a kártyák a keresztesek kisázsiai hadjáratai (1096-1270) után kerültek Európába, a másik szerint a szerzőséget egy kevéssé ismert francia festőnek, bizonyos Zhikomin Gringonernek tulajdonítják, aki állítólag feltalálta őket. a 14. században őrült Károly francia király kedvéért - miután néhányszor kártyákat dobott, az egy őrült vadállatból rendes ember lett ...

Idővel kártyázás nemcsak a gazdagok, hanem az egyszerű emberek otthoni időtöltésévé és szenvedélyévé vált szerte a középkori Európában.

Az egyház azonnal belelátott kártyajáték lázadást, és a házasságtöréssel együtt a legsúlyosabb bűnök listájára tette fel, és „Lucifer játékainak” keresztelte el őket.

Ezt követően az emberek, tartva az egyházi büntetéstől, felhagytak a nyilvános játékkal, speciális bordélyházakban bujkáltak, ahol szenvedéllyel „istentelen mesterségeket” végeztek. És meg kell mondanom, ebben nagyon sikeresek voltak.

Tehát VIII. Henrik angol király a játék során olyan dühbe gurult, hogy sikerült tétbe hoznia és elvesztette a Szent Pál-székesegyház harangjait.

A kártyajáték iránti rajongásukról ismert Dukes of Orange és Orman a csata hevében a kártyaasztalnál halálra veszekedtek, ami a francia történelem egyik legvéresebb és legkeserűbb háborúját eredményezte.

Az indiánok aszkézisük és a törzs törvényeihez való ragaszkodásuk ellenére nem csak saját feleségüket vesztették el, hanem tomahawkjaikat is.

A hidegvérű angolszászok a versenylovak ellen tétre szabták szeretőiket. Az angol királynő kíséretéből a szerencsejátékkal foglalkozó nagytársadalmi hölgyek pedig készen álltak a hitelezők legkifinomultabb szexuális vágyainak kielégítésére, csak hogy folytathassák a játékot és visszanyerhessék...

Azt kell mondanom, hogy a nők a leginkább szerencsejátékosok, akiknek trükkjeit első kézből ismerem. Én személyesen véletlenül találkoztam egy ilyen fiú-nővel...

Körülbelül öt éve történt, amikor még végzős hallgató voltam Moszkvában. Most csatlakoztam egy csoporthoz gurult(hivatásos szerencsejátékosok), csecsentársak…

- Mi, és a csecsenek lovagol? Nem várható! – tört ki a herceg.

– Ahogy Karl Marx mondta: Homo sum, humani nihil a me alienum puto! "Férfi vagyok, és semmi emberi nem idegen tőlem!" – mondta Mahmoud némi nehezteléssel a hangjában.

- Barátom, Mahmúd, hiába sértődtél meg a kérdésemen. Soha nem tudtam elképzelni, hogy honfitársaid olyan kicsinyes ügyekkel foglalkoznak, mint a kártyajátékok csalása... Nos, én megértem, hogy van egy bankot "elvenni", arany- és gyémántbányát kell kisajátítani, azaz megcsinálni. dolgozz magadnak – ez rajtad múlik. De soha nem gondoltam volna, hogy a honfitársaid kártyás hadműveletekben vesznek részt... Ez ugyanaz, mint találkozni egy csecsennel - órással vagy cipőtisztítóval.

- Igen, igen, Julius Lvovich, ne tévedj. A csecsenek, mint minden halandó, foglalkoznak vele korcsolyázás...És mennyire sikerült nekik! Csak egy példát mondok. Először is eloszlatja a tévhitét arról, hogy honfitársaim lehetnek-e élesebbek. Másodszor pedig ez a legjobb módja annak, hogy a nőket a legelkeseredettebbek és legszerencsejátékosabbakként jellemezzük. Amikor a nők játszanak, vicsorognak örömükben. Miután elveszítették, elkezdik tépni a hajukat, kiáltják: „Magamra teszem a kezét!”

Tehát körülbelül öt évvel ezelőtt honfitársaimmal ültem a Rossiya Hotel bárjában. Egy nagyon látványos festett szőke ül le mellénk, de jól látszik, hogy a nő nem az első ifjúsága. Konténerek-bárok, rastabarok – találkoztunk. Kiderült, hogy egy nagy szupermarket igazgatója. Hoztam kenőpénzt valami shishkarért a városi élelmiszerboltból. Megbeszélt vele egy találkozót egy bárban, és ezért ő maga késik. Nos, honfitársaimnak ennyi kell. Először Svetlanát - így mutatkozott be - pezsgővel, majd, hogy ne üljön hiába, egy nővel - tele üzleti energiával! - felajánlották, hogy játszanak három levelet, azaz burát, aztán egy pontot. Köpködni kezdett. "Vége nektek srácok! - kiáltja örömében. - Ma bugyi nélkül indulsz innen, ma rohan hozzám a kártya. Dobj még!"

Honfitársaim ülnek és nevetnek. alatta Betöltés ezer dollár, és ő, egy bolond, legalább ennyi. bezárés terhelések kétezer tovább. Lerakott mindent, levette smaragd fülbevalóit, három platina gyűrűt „gyémánttal”. Aztán azt mondja: – Fordulj meg! Felhúzza a szegélyt, és valahonnan az alsónadrágból kivesz egy újabb ötezer dolláros „zöldprést”...

Amikor kiderültek a lapok (szag sem volt az esélyeinek), akkora szőnyeg-visszavágó kezdődött, hogy elméletileg a bár minden dolgozójának az asztalunkhoz kellett volna futnia. De nem, még csak nem is mozdult senki és nem nézett felénk, mert a cselédeket honfitársaim előre megetették!

Én, mint a legegyüttérzőbb, először jelenek meg egy ilyen előadáson, hogy valahogy édesítsem a pirulát, azt mondom neki: "Talán kell még egy kis pezsgő?" És azt válaszolta nekem: „Opiz... nel, vagy mi? Micsoda pezsgő, bla, vegyél vodkát! És az egész üveg torkából. Ivott, morgott, cigarettára gyújtott és egy sorkatona őrmesterének menetelő lépésével a kijárathoz...

Vagy volt más eset. Prostituáltakat béreltünk a Tverszkaján – és a Moszkva Hotel szobáiban a kilencvenes évek eleje óta tulajdonképpen egy bejegyzett bordélyház volt. Bukfenceztek, betaláltak, és elváláskor meghívták a lányokat egy játékra Maja baccarat.

Így tíz perc alatt elnyertük az összes pénzüket mindhárom Scheherazadétól. Ráadásul mindegyikük 1001 éjszakával tartozott nekünk. Nem is tudom, most mikor dolgoznak?

Általában teljesen egyetértek egy amerikaival katalógus% aki egyszer kimondott egy prófétai mondatot: „A lakosság 99 százaléka a földgömb legalább egyszer az életben hirtelen heves játékvágy támad. Profilom szakembereinek az a feladata, hogy ebben a pillanatban ilyenek mellett legyenek szívóés megadja neki a lehetőséget, hogy önként ürítse ki a zsebeit.

– Mahmoud, hol vagy, mely könyvtárakba válogattál történelmi anyagot a szakdolgozatodhoz?

- Leginkább Moszkvában, Leninkában, majd Leningrádban, a Szaltykov-Scsedrin közkönyvtárban... De mi van?

– Igen, minden nagyon összefüggően hangzik a szádban… És ha a személyes gyakorlati tapasztalataidat egy történelmi kirándulással erősíted meg, akkor általában meghallgathatod… Ugyan, öntsd tovább!

- Szóval, Julius Lvovich, az első Giuleri Az európai utazó mágusokat tartják számon. A 18. században a csalás olyan tekintélyes szakmává vált, hogy az angol gurult még diákokat is toborzott. A "szakma" megszerzése ezerötszáz fontba került (ma már ennyi pénzért tekintélyes Jaguar autót lehetett venni!) És akkor tekinthető befejezettnek, ha a tettenérés kockázata nulla. A 19. század 30-as éveiben az amerikai folyami gőzösök kapitányai rossz előjelnek tartották, ha nem volt legalább egy szerencsejátékos a fedélzeten ...

A „Lucifer gyermekét” a 17. század elején hozták Oroszországba, és szinte azonnal megkezdődött vele a hatalom egyenlőtlen küzdelme. Az 1649-es „kódexben” Alekszej Mihajlovics cár elrendelte, hogy a játékosokkal úgy bánjanak, mint „ahogy a tatyákról írják”, vagyis korbácsolják őket, és különösen javíthatatlanul vágják le az ujjakat és a kezeket. A legmeglepőbb az volt, hogy mind a Kódex, mind az azt követő, kártyajátékra vonatkozó rendeletek változatlanul a hatóság által kívánatostól merőben ellentétes hatást váltottak ki a lakosságban.

A tekintélyes orosz történészektől olyan kijelentéseket találhatunk, hogy "egész Oroszország este nyolctól reggel nyolcig kártyázott, és reggel nyolctól este nyolcig gondolt rájuk". A 19. század legszerencsétlenebb orosz játékosai Alekszandr Szergejevics Puskin és Fjodor Mihajlovics Dosztojevszkij voltak.

A világköltészet zsenijének kártyajátékában a balszerencse szállóigévé vált, sőt közmondássá is vált: "Szentpéterváron és Moszkvában alig van két-három ember, akit legyőzhetne." Halála után több ezer rubel szerencsejáték-tartozása maradt.

Fedor Mihajlovics ezzel szemben sikeresebb volt a lapoknál, történetesen jelentős jackpotot is eltalált, de a mindent elsöprő szenvedély nem engedte, hogy ezután elhagyja az asztalt, és az összes nyereményt elherdálta. Hazatérve térden állva könyörgött feleségének, hogy adjon legalább egy kis pénzt, hogy visszanyerje. Ugyanakkor változatlanul megesküdött, hogy "kötni fog", de... újra játszott, újra és újra növelve a tétet.

A Szerencsejátékos szerzőjének életében ez az időszak több mint tíz évig tartott. A feleségének írt egyik levelében Fjodor Mihajlovics bevallotta, hogy miután mindent filléresre csökkent, „nemegyszer átélte az orgazmus érzését, erősebbet, mint amit egy nővel való érintkezés során ismert…”

A 19. század két leghíresebb kártyacsalója Oroszországban - a hős Honvédő Háború 1812 Denis Davydov és költő Nyikolaj Nekrasov. Utóbbi, harmincéves korára félig nélkülözve, a kártyáknak köszönhetően negyvenéves korára meggazdagodott, egyike lett a a leggazdagabb emberek Oroszország. Mesés összegért hatalmas birtokot szerzett narancsligetekkel, telivér kutyákat és vadászpuskákat rendelt Angliából, végül elvette valaki más gyönyörű feleségét, elcsábítva őt vagyonával. Miért van valaki másnak a gyönyörű feleségét teljes egészében elvonva! Az Orosz Birodalom pénzügyminisztere, Alekszandr Ageevich Abaza maga lógott a számláján, állandóan eladósodott neki ...

Azonban ezek a Puskinok, Dosztojevszkijok, Nekrasovok csak amatőrök voltak. igazi elit játékosok vagy ahogy nevezték őket mesterek, vagy piros emelők, mindenkor ritkaságnak számítottak. Pedig léteztek, akármilyen rendszer volt az udvaron: kapitalizmus, NEP, szocializmus... Nem tudom megmondani, hogy megmaradtak-e Nyugat-Európában Hitler, Franco és Salazar idején, de az tény, hogy nem fordították le mindig. cáfolhatatlan tény, és újra és újra bebizonyosodik.

Elég a világtapasztalat felé fordulni. Megmutatja, ha szegény az állam, és nincs könnyű pénze a lakosságnak, akkor nincs nagyvad. Schuler milliomosokkal egy időben jelennek meg. Az 1940-1950-es években kevés ilyen ember volt a Szovjetunióban. Aztán tolvajok, fürdőfelügyelők, kereskedők, spekulánsok játszottak, legjobb esetben is – az „árnyék” üzlet főnökei.

Jelenleg a helyzet gyökeresen megváltozott, és most, az 1960-as évek végén egy kártyareneszánsz kezdetének vagyunk a tanúi...

azonban elit tekercs(osztályon kívüli csaló) - állandó érték, független a társadalmi-politikai rendszertől. Művészetük öröklődik – nagyapától apáig, apától fiúig.

Dolgozatom készítése közben lehetőségem nyílt olyan emberekkel kommunikálni, akiknek családi dinasztiája százötven éves vagy annál több. Minden ilyen dinasztiának megvan a maga névértéke árok(trükk) évtizedek óta csiszolt...

Elit játékos soha nem vitatkozik: "A kártya nem ló, reggelre szerencséd lesz!" Mindezek a mondások – „ha tudnám a visszavásárlást, Szocsiban élnék”, „az értelem tehetetlen a prukhával szemben” és mások, mint maga a koncepció szerencse(sok szerencsét), nem azért mesterek-ért balekok. A szakember szinte mindig tudja, milyen lapok vannak a sorsolásban. És nincs szösz. Ha a kártya nem felel meg neked, akkor ellenfeled titkos fegyvert használt...

Ahhoz, hogy ma, az 1960-as évek végén nagy pénzt nyerjen, folyamatosan ki kell találnia valamit.

Korábban főleg paklival varázsoltak - töltés, krap, metszés. A technológiai fejlődés megjelenésével divatba jött rajzfilmek(trükkök) videó berendezéssel; walkie-talkie; mágnesek; asztalok "titokkal"; nagyítók és tükrök; speciális szemüvegek és kontaktlencsék; ravasz gyűrűk beépített pipettákkal a kártyák megjelölésére ...

Egyébként az összes technikai "harangot és sípot" nem házilag készítették kézművesek, semmiképpen! Mindez hatalmas pénzért készült elit játékosok nem bárhol, hanem a LOMO, a Leningrádi Optikai és Mechanikai Egyesület titkos laboratóriumaiban és műhelyeiben ...

A gyakorlatban a technikát a következőképpen alkalmazták: a játékos háttal ült egy üres falnak, a szomszéd szobában három szögből megvizsgálták a lapjait, és egy parókába ragasztott eszközön keresztül továbbították az információkat. éles.

De ma is vannak bolondok közöttük gurult nincs extra óra! Mastaki a legváratlanabb helyeken próbálnak játszani, így az ellenségnek nincs ideje előre hídfőt készíteni a támadásra.

Együtt keringenek autókban a városban, alaposan szemügyre véve. Aztán váratlan döntést hoznak: „Menjünk be és harcoljunk ebben a bárban vagy egy szabad asztalnál ebben az étteremben!”

Menj, és próbálj meg felszerelést telepíteni oda - nincs idő, és mindezt azonnal észreveszik ... Ezért ismét elkezdtek visszatérni a kártyacsalás gyakorlatához krap, töltés, metszés fedélzetek ... Ismét a kézügyességen van a hangsúly, az előre előkészítetten árkokés nem a technológián.

Vegyünk például kettőt szívdobogók, akik már régóta az Államokba költöztek, Zhenya Uryupinskiy és Vasya Brighton Beach. Régóta felhagytak a technikai eszközök használatával. És ha igen, az azt jelenti, hogy újat találtak ki rajzfilmek(trükkök). Általában évente egyszer találkoznak valahol Hawaii-on vagy a Kajmán-szigeteken.

Valamilyen ötcsillagos szállodában bérelnek "lakosztályt", amiben sosem egyeztetnek előre, ill lovagol pénz nélkül - szó szerint (miért kell nehéz dolgokat cipelni papír bankjegyek vagy bankkártyák halom formájában?).

És mindketten tudják, hogy egyikük sem lesz soha fejjel guruljunk(azaz játékvásár). Mindenki használja a saját előkészületeit, trükkjeit. És itt csak a kézügyesség nem elég. Más rendű adukra van szükségünk - okos fejre, fenomenális memóriára, kígyóreakcióra, acél idegekre...

Nem isznak alkoholt vagy dohányt. Napi nyolc-tíz órát alszanak. Minden nap öt-hat órán keresztül kártyákat tanulnak, edzik az ujjaikat, kipróbálják magukat az elsajátított trükkök ismeretében, újakat tanulnak...

Az egyszeri győzelem (és így a veszteség) kétszáz és ötszázezer dollár között mozog. Nem számít, hogyan alakul a játék mindegyikük számára, végül mosolyogva emelkednek fel az asztaltól, kezet fognak és elválnak a következő harcig...

- Mahmud, és hazánkban az Unióban, mely városokban gyűlnek össze főleg gurult?

– Városok, ahol a nagy esetek találkoznak piros emelők, vagy más módon mesterek, nem sok, csak hét van az Unióban: Moszkva, Leningrád, Kijev, Krasznodar, Rosztov, Jereván és Odessza.

- Szocsi - Szocsi van... Ott találkoznak a döntő meccseken. Olyan, mint az a senkiföldje, ahol sem a tied, sem a miénk nem sikerül.

– Hallgatlak, Mahmud – szakította félbe Herzog Kocsevot –, az a benyomásom, hogy egy gyönyörű mesét mesélsz valami magas rangú úri klubról. Soha nem fogom ezt elhinni mindezek közepette elit játékosok, mesterek vagy szívdobók, hívd, aminek akarod, soha nincs leszámolás, és hogy mindannyian nemességgel és egymás iránti tisztelettel vannak tele... Nem, Mahmud? És hol van az egyetemes irigység, féltékenység? Kik ők? Teljesen megfosztva tőlük?!

- Itt nem tudok egyetérteni önnel, Julius Lvovich... De csak részben.

Igen, valóban, az a kör, amelyben lovagol ilyen elit játékosok szövetségi léptékben, mint a moszkoviták, Borisz Burjace, Marik Rabinovics, Nyikolaj Gutarov, Babai becenévvel, Krasznodar Szerjozsa Usenko és bátyja, Bruno, végül mesterek, még a saját, csak becenéven ismert körükben sem, például Pate, Stilyaga, Psycho apja és fia, soha ne engedjenek egymásnak leszámolást!

Egészen más dolog... versenyzők és maidanok(nyilvános helyeken működő élesek), és ezek általában távol-keletiek, komjákok, jekatyerinburgiak, permiek, Tula. Közülük a szétszerelés hétköznapi jelenség. És mindez a moszkvai befolyási övezetek miatt.

A főváros feneketlen pénzeszsák, itt vannak a leggazdagabbak balekok. Moszkvában könnyebb „aranyborjút” találni, mint a periférián, itt hevernek, mint rögök a lábuk alatt. Ezért a legmenőbb brigádok gurult az Anyaszékben legelnek, egyértelműen megosztva a befolyási övezeteket moszkvai kollégáikkal, akik között természetesen nem szerepel Burjace, Rabinovics, Gutarov és mások, akiket említettem. Az utóbbiak más fajtájúak, és az ő nyelvükön más „öltöny”...

Leggyakrabban a szétszerelés csalók-amatőrök körében történik. Például tudom, hogy amikor Vlagyimir Viszockij elvesztette a Marina Vladitól kapott Mercedest, akkora leszámolás volt, hogy végül a lezáráshoz Vysotskynak oda kellett adnia annak a játékosnak, aki megtörte a játékot... Veski Anna énekesnő. Hogy ne adjuk a "Mercedest"! ..

Vagy itt van egy másik eset a rendkívüli, de szintén amatőr csaló kategóriájából. Az 1960-as évek elején egy ismeretlen tizenöt éves csodagyerek Harkovból szar a Szovjetunió összes leghatalmasabb és legkiválóbb szereplője. NÁL NÉL pref, stos, deberts, buru- minden játékban. Könnyedén, lazán tette, mintha még az ajándékát is fitogtatná. Úgy tűnt neki, hogy nem mindegy, mit szúrjon mesterek. hatóság « Nagy térképek» pánikba esett, összezavarodtak: néhány gyerek "cipő" mindenkit, függetlenül a rangsortól!

A fiú pedig édesapja kíséretében - utóbbi vezette az autójában, és egyeztetett a szakemberekkel a bajnokság körülményeiről és helyszínéről - nyugodtan körbejárta az országot, felváltva találkozott elit játékosok szemtől szembe és egyszerre kigördült 50-70 ezer rubelért! Végül aláírta saját halálos ítéletét – tavaly Derbentben agyonlőtték. De! Annyi adós maradt, hogy a szülei még most is rendszeresen kapnak négy nullás összegeket a váltókon...

- Mahmud, mondd meg, de ha a vesztes nem tudja visszafizetni az adósságát, akkor természetesen nem Urjupinszkijre és Brighton Beachre gondolok, Borisz Burjacsére, Marik Rabinovicsra, Gutarovra és Usenkóra – velük minden világos. érdekel engem faszok vagy tekercsátlagos kéz... Mit tehet velük az, akinek tartoznak?

- Julius Lvovich, a kártyatartozás törlesztésének hagyományai és törvényei olyan ősiek, mint maga a kártyajáték... Például van egy csaló „aranyszabálya”: a nyereményt csak két esetben adják vissza – ha a vesztesnek esküvője vagy temetése van. Más esetekben vaskalapos a szabály, nem lesz keményebb: ha nem törleszti az adósságot, bekapcsolják a mérőórát, átgázolnak. Mindenki ismeri az arzenált: forró vasak a gyomorban, forró forrasztópáka a végbélnyílásban, lóg a golyóknál, fülig temetni a földbe, valami temetőben, megerőszakolni egy feleséget, lányokat, sőt fiakat...

Az adós nem megy a rendőrségre. Gyakrabban talál futás közben. Ebben az esetben olyan "irodákat" biztosítanak, amelyek a világ bármely pontján megtalálják a szökött adóst, és behozzák a házba "apát". Drága, persze, zavaró, bürokrácia és egy ilyen keresés sok időt vesz igénybe, de... Ma azt mondják, virágzik az ilyen "irodák". És ha igen, akkor szolgáltatásaikra van kereslet. Néhány vesztes a füstben tekercs igyekszik leülni, és egyúttal összeszedni némi pénzt az adósság törlesztésére az úgynevezett helyeken katrans...

Mahmoud, élvezve a hatást, hosszan nézett a Főnökre. A herceg nyugtalanul mozgott a székében e tekintet alatt.

- Szóval ez azt jelenti, hogy ők, ezek tekercs, elérhetőek bányánkban! Hol játszanak, mert egy ilyen játék nem tart egy órát, nem kettőt ...

- Julius Lvovich, te, mint mindig, az első tízbe kerültél... Igen, és vannak helyek, ahol a csalók összegyűlnek. Pontosan ezeket a helyeket neveztem el katrans. Feltételeink szerint ezek a helyi kórház ápolóinak és nővéreinek lakásai, akik éjjel-nappali játékra biztosítják otthonukat. Egyik napról a másikra ezeknek a jótevőknek több van, mint amennyit egy hónap alatt a kórházban keresnek. Minden fogadásból saját jutalékot kapnak, amiért füstöt, teát, rágcsálnivalót, paklit vásárolnak, de a fő továbbra is nekik, mint őrzőknek marad. katran.

Amikor a szakdolgozatomon dolgoztam, véletlenül meglátogattam egy ilyent katrane. én Arra számítottam, hogy tiszteletreméltó közönséget látok, akit elragad az intellektuális játék preferencia, bridzs, póker... Mi van ott! A küszöböt átlépve azt tapasztaltam, hogy az egyik helyiségben bevágnak bórax, a másodikban - egy szakaszban a harmadikban csoportos szexet szexelnek, a konyhában pedig a zónából kiszabadult három vaskos bûnözõ hevert a hulladékban, akiknek a fényképeit egyébként minden groznij rendõrség ajtajára kifüggesztették. De amivel először találkoztam, az úgymond a legalja. Azt hiszem, mi a bányában, katrans nem a legjobb állapotban.

Tulajdonképpen azt hiszem katrans már haldokló jelenség, mert azért igazi játék Az önmagukat és partnereiket tisztelő játékosok általában a város legjobb szállodájában bérelnek "lakosztályt". Csak a bányában nincs más helyünk és feltételünk a játékhoz, kivéve a katranov. Egyébként tegnap az egyikben telepedtem le, mit gondolsz? .. Boris Buryatse!

De miért nem tudok róla? – vágott közbe durván a beszélgetőpartner Duke. – De én csak átnéztem azon művészek regisztrációs naplóját, akik tegnap este érkeztek a szárazföldről a bányába. Mi a fene ez! És akkor. Hol van végre a művészi kellékei, a cigányok együttese?! Hiszen ebből nincs semmi, különben ennek az érkezésére figyelnék, ha mondhatom, művész !! Kiderült, hogy a tenor az első éneklésével varázsolt el?! És te, Mahmoud, hol keresel? Te vagy a jobb kezem! Igen, elbocsátottam benneteket, ördögök. Kihasználod a kedvességem, igaz?!

– Juli Lvovics – mondta Mahmud célzatosan. – Ha emlékszel, ma este én kezdtem el a beszélgetést a kártyacsalásokról és trükkjeikről… És azt is megfogalmaztam, hogy az irányításunk alá vonjuk őket… Ráadásul érdekes volt hallgatnod, nem igaz. ez?.. És most az én hibám!

- Bocs, Mahmoud, izgatott lettem... Nem te vagy a hibás... Folytasd!

- Buryatse, és nem csak ő, Seryozha Usenko Brunoval, Stylyaga és más kisebb halakkal egy egészen más túrára érkezett ide, nem a kutatók szórakoztatására, hanem kirablására. Azért jöttek ide vöröshajú(arany) ... Nem ismeri a felsorolt ​​vezetékneveket, vagy inkább nem tudja, mit csinálnak azok, akik viselik, ezért nem figyelt rájuk.

És a Buryatse vezetéknév nem akadt fel a szemedre, mert megint nem szerepelt a regisztrációs naplóban. Mert - ez nem vezetéknév, hanem álnév, kettő. Igen, igen, az apja, Leon Germeier-Renard által kitalált álnév. Borecska tehát, aki aranyért érkezett örökségünkbe, nem Buryatseként, hanem Borisz Leonovics Germeier-Renard néven regisztrálta magát. És nem az együttesével jött ide, hanem egy bőröndnyi kártyapaklival, és esetleg egy csalókészlettel, hát ott speciális szemüveggel, kontaktlencsével és egyebekkel. "készülékek".

- Igen, nagyon jól tudom, hogy a Buryatse egy álnév... Sokáig, ó, sokáig, tudom. Nos, Hermeier-Renard úr, Hermeier-Renard úr!.. Nem tudta és nem is tudta, hogy ennyi idő után találkoznunk kell... És hol? Az én birtokaimon! De tegnap, bevallom, hibáztam - nem figyeltem erre a már régóta ismert vezetéknévre, de kellett volna! N-igen... Nos, semmi. Mindent meg lehet alakítani! - Valahova az ürességbe néz, és valami saját dolgon gondolkodik, mondta a herceg külön, de határozottan. Azonnal fogta magát, mintha álomból ébredt volna, és hangosan így szólt: - Szóval, Mahmud! Te a történeteddel kb elit játékosok alaposan megfordított ... Most nem találok helyet magamnak, amíg nem találkozom Buryatse-val. Amíg még Odesszában éltem, játékban a mikrokörzet bajnoka voltam pont, buru, sekku, deberts ... Igen és benne pref Nem volt párom!

„Bocsáss meg, Julius Lvovich, de annyi idő telt el azóta, és olyan ügyekben, mint a kártyák, napi edzésre van szükség” – jegyezte meg Mahmud célzatosan.

- Mindent megértettem, Mahmudik! Jelenleg csak az a feladatod, hogy bemutass nekem a burjátokat, vagyis Germeier-Renardot. Szívesen felveszi a kapcsolatot – én nem valami Pupkin-Zalupkin vagyok, hanem a herceg! Holnaptól már nem vesztegetjük az időt, és egész éjjel a teákat kergetjük. Elkezdünk a kártyákért... De rád, Mahmud, rád bízom a legfontosabbat - hogy vezess rá. Meg tudod még ígérni neki, hogy a lakásomat használja a katran, mindenkinek van elég hely. Ezért hadd hozza ide az összes kártyapartnerét, de csak elit,érted? Mondja, hogy szeretnék elsajátítani művészetük bölcsességét pénzt keresni a pénzből... Természetesen kész vagyok ezért sok pénzt fizetni neki! Minden foglalkozáshoz, minden leckéhez. Ha elmondod neki, hiába szab árat, az nekem nem probléma! Más szóval, találj ki valamit. De ha jobban megismerem ezt az álvarázsló tenort, akkor a kártyaasztalnál keresztezzük a kardot, és birtokba veszem az óráját...

- És mi olyan értékes bennük, Julius Lvovich? Mahmud hangja csalódottan csengett.

- Látod, Mahmudik, az értékes dolgoknak két kategóriája van: az első egyszerűen a nagyon drága dolgok, amelyek piaci értékük miatt ilyenek. És van egy másik kategória - családi ékszerek, generációról generációra öröklődnek. És még ha piaci ára jóval alacsonyabb is, mint az első kategóriába tartozó dolgoknál, a tulajdonosa soha, semmi pénzért nem fog megválni tőlük. Arra akarom tehát kényszeríteni jeles tenor-sarlatánunkat, hogy önként adja át nekem családi örökségét – egy órát!

Egy kolosszális ötletem támadt, hogyan csináljam... Ha gyorsabban formába lendülhetnék!

Nem, talán nem fogom gyorsan megszerezni a profi szerencsejátékos formáját, igen, de ez nem szükséges az általam kigondolt tervhez... Csak színlelnem kell, szerepet kell játszanom amatőr masztaka, magányos masztaka, a? Nos, mi az ötleted?!

- De milyen órája van ennek a Burjace-nek, hogy nem hagynak nyugodni, Julius Lvovich? Mahmud már idegesen remegett.

- Oké, Mahmudik, veled is, mint egy testvérrel, a végsőkig őszinte leszek. Maga az óra nagyon drága - svájci, Philip Patek platina tokban. De a legfontosabb dolog nem bennük van - a karkötőben. Tíz gyémánttal van kirakva, amelyek mindegyike két karátot nyom! 1912-ben Buryatse nagyapja, Theodor Germaier nyerte kártyázáson anyám apja, azaz nagyapám, Yehuda Esterreicher ellen. Ők, a nagyapám és Germeier voltak akkoriban a Lena arany- és gyémántbányák fejlesztésével foglalkozó cég alapítói. Abban az időben a karkötőt száz-százötvenezer arany rubelre becsülték! Most több millió dollárt fog húzni! A buriátok soha nem válnak meg ettől a karkötőtől, minden fellépéskor felveszi, mint talizmánt, ami szerencsét hoz. És milyen eset után.

1962-ben Burjatse főtitkárunk lányával, Galina Brezsnyevával szimatolt, és úgy döntöttek, aláírják, hogy így legális férj és feleség lehessen. Galina harmincnégy éves volt ekkor, Borisz tizenkilenc. De általában nem ez a lényeg. Kalandorok társaik nem keresnek. Moszkvában még hatalmas kenőpénzért sem vállalta senki, hogy lefestse őket - féltek Galina apja haragjától, ami miatt az ember elveszítheti a jövedelmező helyet. De Szocsiban volt egy pénzéhes anyakönyvvezető, aki azt mondta a szenvedélytől és türelmetlenségtől égő menyasszonynak és vőlegénynek: kapcsolataim segítségével megtalálhatom magam, ebben az esetben egy jó új állást!

Hogyan lehet legyőzni a nagymestert

A hetvenes években a szocsi tengerparton volt. A turnéra érkezve, ahogyan köztük nevezték, egy jól ismert moszkvai kártyaélesítő, nem lévén semmi dolga, apróságokon villogott. Erős első helyezettje volt, és könnyedén verte az amatőröket. És elhaladt mellette egy híres nagymester. Láttam a bliccelőket, és úgy döntöttem, hogy keresek egy kis plusz pénzt. Mellém állt, és klasszikus tanácsokat kezdett adni:

Miért nem rázza meg a királynőt? Tura egy fekete cellába költözött volna, aztán egy tiszt... stb.

A szerencsejátékos, nevezzük Borjának, felismerte a nagymestert, de nem mutatta. Éppen ellenkezőleg, a műfaj minden törvénye szerint balekot ábrázolt:

Ha olyan okos vagy, ülj le, játsszunk aranyat!

Szívesen leült, majd Borya kételkedni kezdett:

Valószínűleg jól játszol, gondolom van egy kategória. Kezdje el időben!

Mire figyelni.

Hát... két perctől fél óráig.

A nagymester úgy ítélte meg, hogy két perc elég lesz neki, beleegyezett. Elkezdtünk játszani, a játékok egyhangúak voltak. Borya gyorsan, de rosszul játszott. Amikor a nagymesternek nagyon kevés ideje maradt az óráján, elgondolkodott, és így szólt:

Valami a fejemben egyáltalán nem fő, valószínűleg túlmelegedett. Megyek megmártózni.

És kiment a tengerre az idejére. És a szegény nagymester ült, nem mert elmozdulni a deszkától.

Így három meccset játszottak. Természetesen Borja mindegyiküket elvesztette. A nagymester fogadni akart. Borja dacosan elővett egy vastag tárcát, és százast.

Nincs aprópénzem, most megyek és kicserélem - mondta a nagymester.

Na, menjen – egyezett bele kelletlenül Borja – vagy talán jól, ezek a sakk? Hosszú, unalmas. Talán viharban?

Ezt követően egy teljesen más játék kezdődött. A nagymester elvesztette minden készpénzét, és további kétszáz rubel tartozott.

holnap visszaadom! - ő mondta.

Mindannyian ezt mondjátok, Sharomyzhnikov – válaszolta megvetően Borja.

Hogy mersz! - háborodott fel, - Én ilyen-olyan nagymester vagyok!

Aztán eljött Borin legszebb órája, diadalának pillanata.

Szóval nagymester vagy? - kérdezte meglepetten, - nem, tényleg nagymester? Hazudsz? Mi történik, ha nem zabálom fel a túrát, hanem megettem a tisztjét, aztán megverem a nagymestert? Az üzletben! Oké, menj, számolj!